地基处理效果评价报告
真空-堆载预压法处理珠三角大面积软土地基的效果评价
２ ０ 年 ９ ８ ０ 月
长
沙
交
通学院来自学报 Ｖｏ ． ４ １ ２ Ｎｏ ３ ． Ｓ ｐ． ２ ０ ｅ ０８
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＨＡＮＧＳ Ａ Ｃ Ｈ ＣＯＭ Ｍ ＵＮＩ ＣＡＴ ＯＮＳ ＵＮＩ Ｉ ＶＥＲＳ ＴＹ Ｉ
文章 编号 ：００— ７ ９ ２ ０ ）３— ０３—０ １０ ９ ７ （０ ８ ｏ ０ １ ５
ｅ ｄ ｃ ｔｒｏ ｎ ｒ ｅ ｉｎ；ｅ ｆｃ ｉｅ ｒ ｉ ｆｒ ｅ ｎ ｅ ｔ ｉ ｆ ｔ ｅｎ ｏ ｃ ｍｅ ｔｄ ｐ ｅ ｖ ｈ
珠 三 角地 区软 土具有 本 身典 型性特 征 … ， 真空预压 法 和真 空 一堆 载联 合 预压 法 处 理软 土 地基 在该
地 区得到普遍应用． 工程实践表明： 真空 一 堆载联合预压法处理软土地基能够取得真空预压和堆载预压
和港 口等大型软土地基工程中得到普遍应用外 ， 还不断地被应用 于中、 小型软土地基处理工程 中 ． Ｊ尽
管真空预压和真空 一 堆载联合预压法在珠江三角洲地区已经得到广泛应用 ， 但缺乏对软土地基处理后
资料的分析和总结 ， 一些具有很高应用价值 的工程经验没有得到更深入 的推广． 本研究依托工程项 目，
通 过分 析有 关数 据对 真空 一 载预 压法处 理珠 三角 大面 积软土 地基存 在 的问题 进行探 讨 ． 堆
收稿 日期 ：０ ８— ４— ０ ２０ ０ ２
作者简介 ： 秦志光 （ ９９～） 男 ， １７ ， 广东 天信 电力工程检测有 限公司工程师
１ ４
长
沙
交 通
学 院
学 报
Ｑ Ｎ Ｚ ｉ ｕｎ ， Ｈ Ｕ Ｘ ａｇｇ ｏ Ｉ ｈ ， Ｕ Ｙ ｎｌ ｇ Ｉ ｈ— ａ ｇ Ｚ Ｏ ｉ —ｕ ，Ｌ ｉ Ｌ ｕ — ｎ ｇ ｎ Ｚ ｏ
改扩建工程新老路基衔接部处治方法与效果评价
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｉ ｆ ｒ ｓ ｔ ｌ ｙ ｉ ｎ ｔ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ ｐ ｒ ｅ ｓ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｔ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｒ ｅ ｃ ｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｅ ｘ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｏ ｕ ｒ ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｒ ｙ
散传 递荷 载应 力 。最后 用灌 砂 法测定 新 老路 基 压
ｃ ｏ ｍｐ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｄ ｅ ｇ ｒ ｅ ｅ ｄ ｉ ｆｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｓ ａ ｍｅ ｃ ｒ ｏ ｓ ｓ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｎ ｅ ｗ ａ ｎ ｄ ｏ ｌ ｄ ｓ ｕ ｂ ｇ ｒ ａ ｄ ｅ ｉ ｓ ｌ ｅ ｓ ｓ ｔ ｈａ ｎ １ ％ ．Ｔ ｈ ｅ ｄ ｅ ｌｅ ｆ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｉ ｓ ｓ ｍａ ｌ ｌ ，ａ ｎｄ ｔ ｈ ｅ ｏ ｖ ｅ ｒ ｌｌ ａ ｓ ｔ ｂｉ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｉ ｓ ａ ｃ ｃ ｅ ｐ ｔ ｂｌ ａ ｅ ．
工格 栅 固定 、 块 石锁 嵌 以及 喷 射 砂 浆 加 固 的方 法
ｌ ｏ ａ ｄ ｓ ｔ ｒ ｅ ｓ ｓ ．Ｆ ｉ ｎ ａ ｌ ｌ ｙ ，ｉ ｔ ｕ ｓ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｒ ｅ ｐ ｌ ａ ｃ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｔ ｏ ｄ ｅ ｔ ｅ ｃ ｔ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｄ ｅ ｇ ｒ ｅ ｅ，ａ ｎ ｄ ｕ ｓ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ Ｂｅ ｃ ｋ ｍａ ｎ Ｂｅ ａ ｍ Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｔ ｏ ｄ ｅ ｔ ｅ ｃ ｔ ｔ ｈ ｅ ｌ ｆ ｅ ｘ ｕ ｒ ｅ ｔ ｏ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｓ ｔ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｓ ｕ ｂ ・ ｒａ ｇ ｄ ｅ ．Ｔｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｎ ｅ ｗ ｓ ｕ ｂ ｇ ｒ ａ ｄ ｅ ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｈ ｓ ａ ｕ ｓ ｅ ｄ
采空区地基稳定性评价报告
一、工程概况xx集团拟在xx煤矿工业广场区域新建一座50万吨/年的甲醇厂，拟建厂址利用xx煤矿的工业广场留设煤柱没有开采的有利条件，尽可能把新建甲醇厂的重要建（构）筑物布置在工业广场留设的煤柱之上（xx煤矿工业广场建筑物平面图见图1-1所示），其他建（构）筑物布置在工业广场周围的采空区之上。
拟建厂址东西长约1200m，南北宽约760m，占地面积900余亩；西为邹唐公路，北与西侧为xx煤矿铁路专用线。
交通十分便利，基础设施齐全，地形较为平坦开阔。
拟建工程建（构）筑物总平面布置见图1-2所示。
主要建、构筑物名称及要素见表1-1所示。
大型重要设备尺寸见表1-2。
荷重最大的设备为甲醇合成塔、甲醇洗涤塔、气化炉、澄清槽等。
建构筑物最高的为煤筒仓（高度43.5m）和气化框架（高度39m）。
大部分设备基础采用桩基础，钢筋混凝土结构。
精密设备、超长轴设备如大型压缩机、泵，基本都是联合平台，联合基础，不允许局部沉降。
大部分设备对下沉都比较敏感，特别是大型压缩机有轴位移和轴震动非常精密的检测报警设备，位移和振幅一般要求小于0.5mm。
表1-2 大型重要设备尺寸234二、地质采矿条件xx煤矿是xx矿区开发最早的矿井，位于xx市南xx镇和xx镇境内，井口北距xx市约11km。
xx煤矿于1960年开始建设，设计生产能力为30万t/年，1978年改扩建至45万t/年，1990年后矿井进入衰老期，1991年底注销矿井设计生产能力，之后回收部分煤柱，至2002年回收完毕，然后闭坑。
1、地层x州煤田位于鲁西隆起区西南缘的x州向斜内，属石炭二迭系含煤地层。
井田内地层自上而下分述如下：第四系，厚15.92～58.50m，由棕黄色砂质粘土及粘土质砂砾组成，含3层含水砂或砂砾层。
上侏罗系，厚0～266.59m，以紫红色厚层状中、细砂岩为主，泥质胶结，夹薄层砾岩、砂砾岩和泥岩。
下部含绿灰岩、粉砂岩互层。
底部为一层不稳定的砾岩。
石炭系太原群，井田内沉积厚度一般为151.48m，由薄层深灰色粉砂岩、泥岩和灰～绿灰色砂岩组成，中夹灰岩8层、薄煤层15层，是本区主要含煤层段，可采煤层为第16上、17、18上层煤。
兰新铁路某段地基处理分析及评价
２ １ １ 重锤夯 实前 、 地基 系数 Ｋ。 检测结 果 ． ． 后 。
重锤夯 实前 、 后地 基系 数 Ｋ。 。检测 结果 见 表 １ ， 由表 可知 ， 重锤夯 实后 Ｋ。 值 比处理 前提高 了 １ ， 。 ３ 并 且处理后的 Ｋ。 值都满足设计 的 １ ０ＭＰ ／ 。 ３ ａ ｍ。
表 １ 重 锤 夯 实 前 、 Ｋ。 测 结 果 后 。检 ＭＰ ／ ａｍ
ｍｍ 约 占 ２ ％ ， 为杂 砂 充填 ， 芯 呈 散状 ， 粒 呈 ０ 余 岩 颗 圆棱 ～浑 圆状 ， 稍湿 ， 中密 ， Ⅱ级普通 土 ， 基承载 力 地
一 ４ ０ｋ ａ ② 粗 圆 砾 土 （ 。 ） 广 泛 分 布 于 地 ０ Ｐ 。 Ｑ… ： 表 ， 度 约 ２ ７ｍ ， 灰 色 ， 要 成 分 为 砂 岩 、 岗 厚 ～ 浅 主 花
工 图设计 具有重 要意 义［ 。 １
最优 含 水率 ５ ６ 。取 土场 填 料 天然含 水 量为 ．
２ ～４ ， 最大干密度 ２ ３ｇ ｃ ３ 最优含 水率 ４ ５ ． ／ｍ ， ．
～
１ 试 验 段 概 况
本 项 目选 择 兰 新 铁 路 Ｄ ４ ＋ ５ ０ Ｄ ５ ＋ Ｋ６ ９ ０ ～ Ｋ６ ０
８ Ｏ ＤＫ６ ０ ０ ０～ ５ ＋０ ０采 用 重 型 碾 压 处 理 。
线， 线路 主要 以路基形 式通 过 ， 其诸 多关键 技术 如戈
壁地 区卵砾石类 土 的地 层 变形理 论 、 地基 处理措施 、 填料控 制标准 、 填筑碾 压工 艺 、 测标准 等急需深 人 检
山区高填方回填地基处理效果的现场试验评价
２ 地基 不 均 匀 沉 降按 ０１ ％控 制 ， 即弯 沉盆 ． ．５ 半径 大于 ５ｍ，盆底 与盆顶 沉降量 之 差小 于 ７５ｒ． ０ ．ｃ ｎ ３ 填 方地基 的变形 模量 大于 ２ＭＰ ； ． ５ ａ ４ 地基 顶面 反应模 量大 于 ５Ｍ ｍ３ ． ０ ； ５ 在 不同深 度范 围 内压 实度 应满足 表 １ 求 ． 要
基经 处理后 ，应 满足 以下技 术指 标 ： １ 填 方 区域 的 地 基 经 处 理 后 ，经 过 一 个 自然 ．
０５ —１ ｍ被松土层后顶面，３ｔ 、 ｍ ． ０ ０ 油压千斤顶手动
加 压 ．压 实后 的地基 土 为 低 压缩 性 土 ． Ｐ— 曲 线 （ １无明 显拐 点 ，根 据建 筑 地 基 设 计规 范 。取 ｓ 图 ） ＝０Ｏｄ＝７６ ＇ ｌ ．ｍｎ时对 应 的荷载 强 度 为 地基 土 承载
周期 （ 即经 过 一 个 雨 季 ） 其 地 基 最 终 沉 降量 小 于 ，
８ ∞
・
收 稿 日期 ：２０—５２ ０ １ —８ ０
作者 简介 ：何兆 益（９ ５ ．男．云南 省』，副教授 ．博士 ，从事路基路 面工程研究 １６ 一） 、
维普资讯
挖方 高 度 ５ ，７ １７ ｍ．工 程 填 筑 料主 要 采用 挖 方 爆 破 土石方 料， 多 为风 化 泥 岩和 粉 质粘 土 ．级配 较 差 ， 含石 量 ６ ％一 ８ ％， 且有 较 大 变 异 性 ．在 施工 中 ０ ５ 根 据 不同压 实方式 （ 夯 、 强 振动 碾 压和 冲击 压 实 ） 对
山 区 高填 方 回填 地 基处 理 效 果 的现 场 试验 评价
何兆益， 朱宏 洲
（ 庆 交 通学 院 道 路 工 程 系 ，重 庆 ４０７ ） 重 ００ ４
施工单位地基与基础分部工程质量完工报告
施工单位地基与基础分部工程
质量完工报告
工程名称
楼
工程地点
建筑面积
967m2
结构类型
砖混
层数7层
地上7层
房屋
总高度
22m
基础类型
条基
地下0层
使用年限
50年
设防裂度
6度
验收范围
地基与基础分部
单位名称
..建筑工程有限责任公司
单位地址
单位邮编
联系电话
传真号
施工单位意见：
一、经自查，该分部工程质量,符合下列要求：
二、本工程地基检验情况与本工程地质勘察报告相符。
三、工程质量监督机构的《监督计划书》中明确的抽查部位（项目）都经监督人员抽查，抽查记录份。
四、由于本工程混凝土未到期,所以本单位自评质量等级为暂评合格。
项目Байду номын сангаас理:20年 月 日
（公章)
20年 月 日
企业技术质量部门负责人：20年 月 日
企业技术负责人：20年 月 日
2)各型号砖MU15共计1组，其中见证取样1组 ，结果合格。
3）砼各强度等级标养C20、C25共计6组，其中见证取样6组，结果未到期。
4)水泥出厂P。O42。5合格证1份，抽样复检1组,结果合格。
5）防水材料合格1份，检验报告1份.
6)地基与基础分部质量控制资料共4项，检查共4项，符合共4项.
6、工程质量无重大缺陷和重大质量事故。
1、我国现行法律、法规要求;
2、我国现行工程建设强制性标准、强制性条文的要求;
3、施工图设计文件的要求；
4、施工合同的要求；
5、质量控制资料、安全和主要功能检验资料真实、有效、齐全；
桩基评估报告范本
桩基评估报告范本
引言概述：
桩基评估报告是对地基桩基质量和可靠性进行评估的重要文件，为工程的安全和稳定提供重要参考。
本文将介绍桩基评估报告的范本内容，匡助读者了解该报告的基本结构和要素。
一、报告概况
1.1 报告标题：桩基评估报告
1.2 编制单位：工程勘察单位或者设计单位
1.3 报告目的：评估桩基质量和可靠性，为后续工程设计和施工提供参考
二、项目背景
2.1 工程名称及位置：详细描述工程项目的名称和具体位置
2.2 桩基类型：列出工程中所采用的桩基类型及数量
2.3 施工时间：记录桩基施工的时间段及具体日期
三、桩基施工过程
3.1 施工方法：描述桩基的施工方法和工艺流程
3.2 施工质量控制：说明施工过程中的质量控制措施
3.3 施工记录：记录施工过程中的关键数据和参数，如桩长、桩径、桩号等
四、桩基质量评估
4.1 桩基质量检测：详细描述桩基质量检测的方法和结果
4.2 桩基质量评定：根据检测结果对桩基的质量进行评定
4.3 桩基可靠性评估：根据设计要求和实测数据对桩基的可靠性进行评估
五、结论和建议
5.1 桩基质量结论：总结桩基的质量状况，包括优点和不足
5.2 桩基可靠性建议：提出对桩基可靠性改进的建议和措施
5.3 后续工作建议：根据评估结果提出后续工作的建议，如加固方案或者监测方案
结语：
桩基评估报告是工程中重要的文件之一，对于确保工程的安全和稳定至关重要。
本文所介绍的桩基评估报告范本内容，希翼能为相关工程人员提供参考，匡助他们编制出准确、全面的桩基评估报告。
张湾110kV变电站地基处理案例分析与评价
张湾110kV变电站地基处理案例分析与评价一、案例背景张湾110kV变电站位于我国某省的一个重要城市，作为电力系统的重要组成部分，该变电站的正常运行对周边地区的供电和电网的稳定运行具有重要意义。
由于地质条件的不利影响，变电站建设过程中遇到了地基处理的难题，为了解决这一问题，进行了一系列地基处理措施，并取得了一定的效果。
二、案例分析1. 地质条件张湾地区地处山区，地质条件复杂，发育了多种类型的岩石和土壤，其中以黄土和砂岩为主，这些地质条件对变电站地基的承载能力和稳定性提出了较高的要求。
2. 地基处理措施针对地质条件的特点，建设单位采取了以下地基处理措施：（1）土石方处理：根据实地勘察结果，对场地进行了土石方处理，清除了较大规模的杂物和松散土壤，为后续地基处理创造了条件。
（2）桩基处理：在地基处理的过程中，采用了桩基处理技术，通过挖掘孔洞并灌注混凝土，增加了地基的承载力和稳定性。
（3）地下水处理：在处理地基的还需处理地下水的影响，采取了排水和抽水的方法，保证了地下水位的稳定和变电站地基的安全。
3. 效果评价经过地基处理措施的实施，张湾110kV变电站的地基问题得到了一定的改善和解决，地基的承载能力得到了提升，地基的稳定性得到了保障，为变电站的正常运行提供了有力的保障。
三、案例评价1. 成效分析通过对张湾110kV变电站地基处理的实际效果进行评价，可以得出一些结论：（2）地基处理方案的选择经过科学研究和实地勘察，较好地符合了当地的地质条件和变电站建设的要求，是一种有效的地基处理方案。
2. 存在问题在地基处理过程中，也存在一些问题需要解决：（1）地基处理工程造价较高，需要投入大量的人力、物力和财力，对于一些资源匮乏的地区，可能会造成一定的负担。
（2）地基处理工程的实施周期较长，需要较长的时间才能完成，会影响变电站的建设进度和投产时间。
3. 改进建议针对地基处理工程存在的问题，可以提出一些建议：（1）加强成本控制：在地基处理工程的实施过程中，需要加强对成本的控制，合理利用资源，提高工程效率，降低工程造价。
浅层软土路基就地固化效果检测与评价
Value Engineering———————————————————————基金项目:广州市建筑集团科技计划项目（2022-KJ005、2021-KJ007）；广州市建筑科学研究院科技进步项目（2021Y-KJ04、2022Y-KJ01）。
作者简介:肖育民（1987-），男，广东普宁人，本科，工程师，主要从事地基基础检测方面研究。
0引言软土路基有机质含量高、强度低、压缩性高，无法满足路基工程正常使用要求[1]。
常用的软土路基处理方法有复合地基法、排水固结法、密实法和固化剂稳定法等[2]。
对于浅层软土，换填法是优先方案，但存在原位软土处置、换填方量大而工期短等问题。
为实现绿色施工、节能环保、经济高效发展的目的，基于固化剂稳定法的就地固化技术在浅层软土路基处理中得到大规模应用。
软土就地固化技术是一种采用水泥、活性矿物掺合料等固化材料对原位地基软土进行改性处理，从而形成满足一定强度要求的软基处理方法[3]。
其基本原理是固化材料与软土中化学成分、水发生反应[4]后产生胶凝物质，形成具有一定刚度和厚度的板体状“硬壳层”，从而提高土体强度。
板体状“硬壳层”在土颗粒表面发挥类似梁的作用，可承担弯矩和剪力并具有一定抵抗变形的能力，这种类似梁的作用被称为“壳体效应”[5]。
土体中的“壳体效应”可以均匀扩散上部荷载，提高软土路基整体承载力。
浅层软土就地固化技术具有施工工效高、经济环保、可满足不同承载力要求以及可与其他软土路基处理方法结合处理等优点。
齐添等[6]选用水泥对广州南沙有机质软土进行固化处理，研究发现腐殖酸对固化效果和水泥土无侧限抗压强度影响最大。
熊勃等[7]通过正交试验研究水泥、石灰、石膏、膨润土和苛性钠对广州南沙淤泥的固化效果，并获得固化材料的最优复合配比。
陈永辉等[8]通过十字板剪切试验和静力触探试验检测就地固化后土体强度，得出现场实测强度与室内实验强度的比值分布在0.38-0.87之间。
张维等[9]通过动态平板载荷试验、十字板剪切试验、静力触探试验、贝克曼梁弯沉仪试验检测粤东滨海相软土路基的就地固化效果。
软土地基处理的方法及效果评价
软土地基处理的方法及效果评价软土地基是指土壤具有较大的含水量、较低的抗剪强度和频繁发生液化现象的土层。
在建筑工程中，软土地基是一个常见而严重的问题，因为它会给建筑物的安全性和稳定性带来很大威胁。
因此，软土地基的处理方法和效果评价成为建筑工程领域一个重要的研究方向。
本文将探讨软土地基处理的方法以及评价其效果的指标。
一、软土地基处理方法1. 增加地基承载力的方法：为了增加软土地基的承载力，可以采取以下方法：（1）加固土体：将含水量高、抗剪强度低的软土进行加固处理，例如注浆、灌浆、预压和电渗排水等。
（2）土体改良：通过改变土体的物理和化学性质，提高土体的稳定性和承载力。
常见的土体改良方法包括土壤固化、土壤交联和土壤固结等。
（3）地基处理：通过地基改造，改变土体的形态结构和孔隙分布，提高土体的稳定性和承载力。
常见的地基处理方法包括桩基处理、千斤顶处理和振动加固等。
2. 减少软土地基沉降的方法：软土地基的沉降是一个常见而严重的问题，为了减少沉降的影响，可以采取以下方法：（1）过载预压：通过施加额外的荷载，使软土地基在施工前就发生一定的沉降，以减少后期的沉降。
（2）排水处理：通过排水措施，将软土地基中的多余水分迅速排出，减少孔隙水压力，以减小沉降的影响。
（3）建立刚性结构：在软土地基上建立刚性结构（比如地下连续墙和地下隧道）能够减轻软土地基的沉降。
二、软土地基处理效果评价指标1. 承载力指标：承载力是评价软土地基处理效果最重要的指标之一。
通常采用承载试验的方法，通过加压荷载或试验建筑物，测量地基的沉降、偏转和变形等参数来评价承载力。
常见的承载力指标包括极限承载力、初始刚度和稳定性。
2. 沉降指标：由于软土地基容易发生沉降，评价软土地基处理效果时需要关注沉降指标。
常用的沉降指标包括静态沉降、共振频率和地表沉降。
3. 抗液化指标：软土地基容易在地震等外力作用下发生液化现象，评价软土地基处理效果时需要考虑抗液化指标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
软基处理工程效果评价报告1、工程概况1.1 场地现状场地平面图见附图1“二期一步场区原始现状图”。
1.2 地质岩性构成根据钻探结果分析，二期一步场地主要由人工填土（Q4ml）层、第四系海陆交互相沉积(Q4mc)层、第四系残积(Q4el)层、泥盆系砂岩(D)和燕山期侵入花岗岩（γy）构成，典型工程地质剖面图见附图二。
现由上至下分述如下：1.2.1 人工填土（Q4ml）层为厚度为1.00～20.50米的素填土(地层代号①)和厚度为0.50～7.30米的块石层（地层代号①1）及厚度为1.00～5.80米的冲填土(地层代号②)组成。
1.2.2 第四系海陆交互相沉积(Q4mc)层为厚度3.70～31.70米的淤泥（地层代号③）、厚度2.50～6.90米粗砾砂（地层代号④）、厚度为0.90～12.40米的粉细砂（地层代号④1）、厚度为0.70～6.50米中粗砂（地层代号④2）、厚度为0.50～37.10米粘土（地层代号⑤1）及厚度为0.80～23.40米的粘土（地层代号⑤2）层组成。
1.2.3 第四系残积(Q4el)层为粉质粘土（地层代号⑥）：厚度1.10～4.30米。
1.2.4 泥盆系砂岩(D)为砂砾岩及粉砂岩（分为强风化、中风化和微风化层）组成。
1.2.5 燕山期侵入花岗岩（γy）1 强风化层（地层代号○11）：黄褐色，中粗粒结构、块状构造，岩芯呈坚硬土状及碎块状。
厚度1.10～2.70米，平均厚度2.17米。
层顶深度变化为37.20～41.80米，平均39.03米。
该场地仅有1、2、16号钻孔揭露该层及下述的中风化层。
2 中风化层（地层代号○111）：黄褐及灰白色，中粗粒结构、块状构造，岩芯呈块状、短柱状及长柱状。
揭露厚度0.80～1.70米，平均揭露厚度1.27米。
层顶深度变化为38.30～44.50米，平均41.20米。
本场地地处海岸边，海潮对其有一定的影响作用，据广东最高潮水位计算结果，本场区50年及100年最高潮水位为2.48米和3.00米。
2、软基处理设计和处理效果预计2.1针对二期一步场地的实际情况，对该场地作如下处理设计：2.1.1淤泥出露部分和表层填土厚度在3m以下部分做真空预压。
拟采用人工填砂50cm至80cm；插塑料排水板，板长25m，间距1.0m×1.0m 正方形布置；表层填土在3m~6m范围，采用袋装砂井，井长18m，间距1.5m ×1.5m正方形布置；根据排水板和袋装砂井的实际范围，分块进行真空预压。
2.1.2表层填土厚度大于6m范围采用直径500mm砂石桩，桩长18m，间距2.2m ×2.2m梅花形布置。
2.1.3对设计要求重载道路、高炉区、炼钢区、轧钢中加热炉-6m范围和淬火处理区-5m范围，采用堆载加抽真空联合预压，堆载方式：即在真空预压的基础上加3m高水池水的附加荷载进行预压，将预压值提高到110kPa，要求有效处理深度达到10m。
2.2施工要求：真空预压加固处理，要求膜下真空度不低于80kPa，抽真空有效时间为90天。
真空预压卸载标准：最后连续3天的实测沉降速率2.0mm/d。
2.3处理效果预计：1、整个场地处于稳定；2、4米深度内基坑大开挖放坡不用支护；3、管桩施工后开挖保持稳定。
4、灌注桩在抽真空区25米内、砂石桩区18米内保证成桩。
3、各标段施工过程整个工程场地按现场情况划分为六个标段，分别由六家单位组织施工。
·3.1一标段施工过程一标段由负责其中一标段的施工，总施工面积约14.13万m2，其中真空预压面积约10.4万m2，砂石桩面积约3.73万m2。
主要工程量如下：区，3个小区。
根据现场实际在铺膜时划分为A、B、C、D三大块。
所有软基处理区域均采用3米高的水池堆载及抽真空联合预压的施工方法。
A区2008年7月29日开始抽真空2008年12月10日卸载；B区2008年8月10日开始抽真空，2008年12月17日卸载；C区2008年8月16日开始抽真空，2008年12月17日卸载；D区2008年8月12日开始抽真空，2008年12月24日卸载；E 区2008年9月3日开始抽真空，2008年12月30日卸载；F区2008年9月3日开始抽真空，2008年12月30日卸载；3.2二标段施工过程二标段由承建，总施工面积约12.9万m2，其中真空预压面积约5.32万m2，砂石桩面积约7.58万m2。
主要工程量如下：二标段软基处理根据场地要求划分为A、B、C、D、E五个区域进行施工，所有软基处理区域均采用3米高的水池堆载及抽真空联合预压的施工方法。
A区2008年7月18日开始抽真空，2008年11月19日卸载；B区2008年7月29日开始抽真空，2008年12月17日卸载；C区2008年8月4日开始抽真空，2008年12月30日卸载；D区2008年8月16日开始抽真空，2008年12月24日卸载；E区2008年8月16日开始抽真空，2008年12月24日卸载。
3.3三标段施工过程三标段由承担施工。
总施工面积约15.24万m2，其中真空预压面积约10.95万m2，砂石桩面积约4.29万m2。
主要工程量如下：三标段根据现场情况将软基部分划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四个区域。
Ⅰ区2008年7月24日开始抽真空，2008年12月3日卸载；Ⅱ区2008年7月29日开始抽真空，2008年12月17日卸载；Ⅲ区2008年8月4日开始抽真空，2008年12月24日卸载；Ⅳ区2008年8月16日开始抽真空，2008年12月24日卸载。
3.4 四标段施工过程四标段由承担施工。
总施工面积为10.44万m2，其中：真空预压面积7.73万m2（3米高水池堆载预压面积4.12万m2），砂石桩面积2.71万m2。
主要工程量如下：四标段根据场地情况，将软基部分划分为1、2、3、4、5、6六个区域。
其中3米高水池堆载预压有两处。
1区2008年8月29日开始抽真空，2009年1月7日卸载；2区2008年7月13日开始抽真空，2008年12月17日卸载；3区2008年8月4日开始抽真空，2008年12月17日卸载；4区2008年9月3日开始抽真空，2008年12月24日卸载；5区2008年8月20日开始抽真空，2008年12月24日卸载；6区2008年8月12日开始抽真空，2008年12月17日卸载.3.5 五标段施工过程五标段由湖南省第三工程有限公司珠海分公司承接施工。
总施工面积为14.61万m2，其中真空预压面积为7.4万m2，砂石桩面积7.21万m2。
五标段将软基部分划分为A、B、C三个区域进行真空预压施工。
A区2008年8月12日开始抽真空，2008年12月24日卸载；B区2008年8月29日开始抽真空，2009年1月7日卸载；C区2008年8月18日开始抽真空，2008年12月17日卸载。
·3.6六标段施工过程六标段由中冶集团武勘岩土基础工程公司承接施工。
总施工面积为14.9万m2，其中真空预压面积为11.95万m2，砂石桩面积2.95万m2。
六标段根据现场软基分部情况将施工区域划分为A、B、C三个区域。
由于场地围堰和边界未确定开工时间较晚。
A区2008年12月15日开始抽真空，2009年4月22日卸载；B区2008年9月17日开始抽真空，2009年2月25日卸载；C区2008年12月6日开始抽真空，2009年4月25 日卸载。
4、地基处理施工监测为了掌握施工过程中的地面沉降、淤泥层排水固结等情况，保证施工质量,在施工过程中利用布置的沉降板、分层沉降标、孔隙水压力计等控制手段跟踪监测。
通过上述监测项目获得的信息，判别在真空堆载联合预压或真空预压作用下软弱地基的安全稳定性。
沉降板的监测成果还可以用来推算最终沉降量、确定卸载时间。
4.1 监测方案的设计地基处理施工监测按广东省有关技术规程及施工现场的实际情况进行浅层沉降观测、分层沉降观测、孔隙水压力测量、真空度观测四部分。
其中Ⅰ标布置浅层沉降板21块、分层沉降标3组、孔隙水压力监测装置9组、真空表43块；Ⅱ标布置浅层沉降板18块、分层沉降标2组、孔隙水压力监测装置7组、真空表21块；Ⅲ标布置浅层沉降板25块、分层沉降标3组、孔隙水压力监测装置10组、真空表44块；Ⅳ标布置浅层沉降板15块、分层沉降标2组、孔隙水压力监测装置5组、真空表38块；Ⅴ标布置浅层沉降板14块、分层沉降标1组、孔隙水压力监测装置6组、真空表32块；Ⅵ标布置浅层沉降板42块、分层沉降标2组、孔隙水压力监测装置11组、真空表40块。
所有监测项目在预压期间，每3天观测一次；在满载预压期间，每7天观测1次。
本施工监测周期从抽真空开始大于3个月，并贯穿于整个施工过程。
4.2 工程施工监测结果4.2.1 Ⅰ标段监测结果4.2.1.1 Ⅰ标浅层沉降观测成果分析观测自2008年7月29日开始，观测期约142天。
在A区共埋设6块沉降板中，累计沉降量介于1628～2251mm之间，平均累计沉降量为2028.3mm，日平均沉降速率介于12.620～17.450 mm之间；在B区共埋设6块沉降板中，累计沉降量介于799～1976mm之间，平均累计沉降量为1377.8mm，日平均沉降速率介于5.875～14.529 mm之间；在C区共埋设7块沉降板中，累计沉降量介于1042～2176mm之间，平均累计沉降量为1517.3mm，日平均沉降速率介于7.662～16mm之间；在D区共埋设2块沉降板中，累计沉降量介于1130～1399mm之间，平均累计沉降量为1264.5mm，日平均沉降速率介于7.958～9.852 mm之间。
截止到2008年12月30日为止，各沉降观测点沉降均已趋于稳定。
4.2.1.2 Ⅰ标分层沉降观测成果分析珠海粤裕丰钢铁有限公司产品优化升级改造工程地基处理施工监测Ⅰ标共布置分层沉降标3组，其中A区埋设1组分层沉降标，B区埋设1组分层沉降标，C 区埋设1组分层沉降标，截止到2008年12月30日为止，各沉降观测点沉降均已趋于稳定。
4.2.1.3 Ⅰ标孔隙水压力观测成果分析Ⅰ标共布置孔隙水压力监测装置9组，其中A区埋设3组孔隙水压力监测装置，B区埋设3组孔隙水压力监测装置，C区埋设2组孔隙水压力监测装置，D区埋设1组孔隙水压力监测装置，观测自2008年7月29日开始，观测期约142天。
各孔隙水压力观测结果曲线如附后孔隙水压力曲线。
截止到2008年12月30日为止，各孔隙水压力均已趋于稳定。
4.2.1.4 Ⅰ标真空度观测成果分析Ⅰ标共安装了真空表4.2.2 Ⅱ标段监测结果4.2.2.1 Ⅱ标浅层沉降观测成果分析Ⅱ标共布置浅层沉降板18组，其中A区共埋设6块沉降板，B区共埋设3块沉降板，C区共埋设3块沉降板，D区共埋设2块沉降板，E区共埋设4块沉降板，观测自2008年7月18日开始，观测期约156天。