拉维莱特公园简析
拉维莱特公园
这是个伫立着几十个红色“疯狂物”的让人无法忘怀的公园，它与世界上任何一所公园都迥然不同，在这里，解构主义思想得到了淋漓尽致地发挥。
”一．设计背景公园位于巴黎东北角，由原为公巴黎城生活的肉禽屠宰场改造而成。
当时，场地的北侧有已建成的高科技派的科学与工业城，以及一个闪闪发光的球体环形影城，而场地的西南面是由19世纪铁和玻璃建造的屠宰场改建的音乐会堂。
为了要处理这个计划的不确定性与复杂性，又要掌握整个错综复杂的基地，屈米在公园放进几个层层铺设的建筑系统，每个系统都在公园中扮演一定的角色。
二．设计师——伯纳德·屈米“没有程序就没有建筑，没有事件就没有建筑，没有运动就没有建筑。
”伯纳德·屈米，1944年出生于瑞士洛桑。
1969年毕业于苏黎世联邦工科大学。
l970－l980年在伦敦AA建筑学院任教，1976年在普林斯顿大学建筑城市研究所，1980－1983年在Cooper union任教。
1988－2003年他一直担任纽约哥伦比亚大学建筑规划保护研究院的院长职务。
他在纽约和巴黎都设有事务所，经常参加各国设计竞赛并多次获奖，其新鲜的设计理念给世界各地带来强大冲击。
1983年赢得的巴黎拉．维莱特公园国际设计竞赛，是他最早实现的作品。
另外，屈米有很多的理论著作，评论并举办过多次展览。
他鲜明独特的建筑理念对新一代的建筑师产生了极大的影响。
在他作为建筑师、理论家和教育家的职业生涯中，伯纳德屈米的作品重新定义了建筑在实现个人和政治自由中的角色。
自20世纪70年代起，屈米就声称建筑形式与发生在建筑中的事件没有固定的联系。
他的作品强调建立层次模糊，不明确的空间。
在屈米的理念中，建筑的角色不是表达现存的社会结构，而是作为一个质疑和校订的工具存在。
三．伯纳德·屈米的设计思想伯纳德屈米的设计方案把公园构思为大都会投资事业，以现代的“拆散”和“分离”现象作为构思根据，运用“重叠”、“并合”，还有“电影景观”等手法，体现新的城市设计策略，独辟蹊径，创造了“世界上最庞大的间断建筑”。
拉维莱特公园案例分析
拉维莱特公园案例分析
拉维莱特公园是一座位于美国纽约的城市公园，它以其独特的设计和丰富的文化活动而闻名。
本文将对拉维莱特公园进行案例分析，探讨其设计理念、文化活动和社区影响。
首先，拉维莱特公园的设计理念体现了城市公园的多功能性和可持续发展。
公园内部的景观设计融合了自然元素和现代建筑，营造出宜人的环境。
同时，公园还设有多功能广场、户外剧场和儿童游乐区，满足了不同年龄群体的需求。
这种设计理念不仅提升了公园的吸引力，也为当地居民提供了一个休闲娱乐的场所。
其次，拉维莱特公园以丰富多彩的文化活动而闻名。
每年，公园都会举办各种艺术展览、音乐会和舞蹈表演，吸引了大量的游客和当地居民。
这些文化活动不仅丰富了公园的生活气息，也促进了当地文化产业的发展。
此外，公园还定期举办社区义工活动和环保宣传活动，提升了社区居民的参与感和责任感。
最后，拉维莱特公园对当地社区的影响是深远的。
公园的建设和运营为当地创造了大量就业机会，促进了经济的发展。
同时，公园还成为了社区居民休闲娱乐的重要场所，增强了社区凝聚力。
此外，拉维莱特公园还通过举办各种社区活动和文化交流活动，促进了社区居民之间的交流和合作，增进了社区的和谐发展。
综上所述，拉维莱特公园作为一座城市公园，不仅在设计理念、文化活动和社区影响方面具有独特的优势，而且为当地社区的发展做出了积极的贡献。
希望通过本文的案例分析，能够为其他城市公园的建设和运营提供一些借鉴和启示。
从法国拉.维莱特公园看生态园林建设-最新文档
从法国拉. 维莱特公园看生态园林建设本文透过对法国拉•维莱特公园生态建设的分析，探索城市生态园林建设未来的方向及道路。
、法国拉•维莱特公园建设分析随着城市的扩大，人类活动产生的大量的固体和气体废物导致水质、空气被污染，噪音、光、热及视觉污染，给人类的生活带来了严重危机。
同时，科学技术的进步使人们逐渐认识到在城市内大量植树、栽花, 用园林绿化人为地强化自然生态系统可以有效地降低城市污染、改善城市的生活环境。
19 世纪，人们开始提出了将自然引人城市、以园林弥补城市不足的观点。
20世纪60 和70 年代出现了极端的“绿地”理论学说，它片面地强调了城市园林在卫生保健方面的功能而忽视了园林的形式，实际上也是抹杀了园林艺术。
为了革新传统的城市园林或“绿地”的观念并创建符合现代城市特征的园林，拉•维莱特公园诞生了。
二、对生态园林建设的思考一）生态园林要体现自然生态效益。
作为城市中人类活动与自然过程共同作用强烈的地带之一，城市公园在城市中的自然系统和社会系统中具有多方面的生态功能。
公园的生态系统首先要与城市的大生态系统相融，要做到园在城中，城在园中”，改变传统园林和城市截然分开的状况，创造一种公园和城市完全交融的结构。
这种融合并不仅仅停留在诸如由公园林荫大道向城市立面延伸等简单的层次上，而是要尝试将城市和公园完全融合在一起，做到城市里面有公园的痕迹，公园里面也有城市的建筑和格局。
在这一点上，拉• 维莱特公园中设计的下沉式竹园就有意识地保留了城市的地下管线设施，给水干管、排水管、电力管纵横于场地之中，让人们了解到这一小小的绿色空间实际上是城市庞大聚集体的一个“碎片”。
而且，公园在建设初期最大限度地利用了当地天然的地形地貌，以现有的植物群落为绿化基本单元，融合地带植物群落的种类组成、结构特点和演替规律，避免了对地形构造和地表机理的破坏，从而科学而艺术地再现了地带性群落特征。
其次，要关注景观内部各个元素之间的以及景观元素内部的结构与功能的生态关系，即水平和垂直的生态过程。
法国拉维莱特公园分析
线系统
两条架空的长廊，连接园内各个建 筑和主题园，形成园内的两条主线
连接公园内各个小主题园的曲折 园路
线性的林荫大道
线系统
面系统
面的体系有主题花园和几块形状不规则的、 耐践踏的草坪组成,以满足游人自由活动的 需要
葡 萄 园
竹 园
•
•
源于萤火虫飞舞的照明设计Lighting design from fireflies
园内植物设计
两旁栽植悬铃木的林荫大道
高处平台的孤植树，远处建筑 前种了紫花泡桐，不同颜色的 植物相得益彰
小品
自行车小品，地上突出的一部分巨大的自行车轮子体量， 赋予场地可参与的趣味性
心得体会 拉维莱特公园给我最大的启示是，设计不是因循守旧，要大胆创新。 功能是首位，在满足功能的前提下，设计带给游客的应是不同的 人性的，富有新意的空间体验。 拉维莱特公园不仅与周围环境融合得很好，还延续了场地的历史文 脉。点线面的组合方式使设计严谨而又富有变化。对比法国古典园 林，拉维莱特构思大胆新颖，但又保持了城市的格局，加入的新的 元素使空间发生碰撞，互相融合，产生丰富的空间。 没有轴线控制全园，屈米用了大量红色构筑物的点，带给在其中 穿行的人们韵律感，形成统一的空间印象。这样虽然没有一个控 制全园的中心，但也形成了整体感，联系了园内各个空间，而且 使整个公园的空间富有张力。 园内十个主题庭院象征电影片段场景，没有主次的区分，给游客创 造了时间感，使空间变得多维。
镜园
龙园
公园中不同的空间
运河岸边，高架廊道和红色的 folly构成了前景，后边的林荫 衬托，在运河里的倒影形成了 一副宁静独特的且吸引人的画 面
各种人群在运河边活动，有跑步的， 有骑自行车的，有看孩子的老人，各 自乐在其中......
解读巴黎拉维莱特公园——多元背景下新型公园探索的一次解构实践
解读巴黎拉维莱特公园——多元背景下新型公园探索的一次解构实践解读巴黎拉维莱特公园——多元背景下新型公园探索的一次解构实践【导言】巴黎作为世界上最受欢迎的旅游城市之一，其标志性的拉维莱特公园是游客们必到的景点之一。
然而，为了研究和了解这个公园的多元背景以及其独特的设计和规划理念，本文将对巴黎拉维莱特公园进行解构式的实践探索和分析。
【一、引言】拉维莱特公园是巴黎十分著名的城市公园，也是个人和家庭休闲、运动和文化活动的重要场所。
公园毗邻塞纳河，占地约22.4公顷，是世界上最大的现代城市花园之一。
公园内有小型建筑物、花坛、绿草地和湖泊等，同时还有各种文化设施和体育设备供市民们使用。
【二、多元背景】巴黎作为一个多元背景的城市，其公园承载了不同文化和社会群体的需求和期望。
拉维莱特公园在其设计和规划中充分考虑了多元背景因素，如不同年龄和社会群体的需求、文化多样性、环境可持续性等等。
1. 不同年龄和社会群体的需求拉维莱特公园旨在满足不同年龄和社会群体的需求。
它提供了适合儿童和青少年的游乐设施，如鞦韆、滑梯和迷宫等。
同时，公园内还设有专门的健身区域，供成年人进行锻炼和休闲活动。
公园提供了各类设备和场地供老年人进行户外休闲活动，如散步、下棋和聊天等。
2. 文化多样性的体现巴黎是一个充满文化多样性的城市，拉维莱特公园也体现了这种多样性。
公园内有各种文化设施和场所，如露天音乐会场地、文化展览馆和艺术装置等。
这些设施和场所提供了一个平台，让不同文化背景的市民可以在此展示和分享自己的文化艺术。
3. 环境可持续性的考虑巴黎一直致力于推动环境可持续性的发展，拉维莱特公园的设计和规划也充分考虑了这一点。
公园内有大量的绿化和植被，这不仅美化了环境，还提供了生态系统服务，如空气净化、水源保护和栖息地提供等。
公园还利用可再生能源供电，以减少对传统能源的依赖。
【三、新型公园的探索】拉维莱特公园的设计和规划体现了新型公园的探索和创新。
它在传统公园的基础上引入了多样化的元素，以满足现代社会的需求和期望。
巴黎拉维莱特公园
对历史文脉的摒弃和建筑形式符号 与意义的解构
•
屈米摒弃历史要素的符号意义,专注 于文化的分歧性与事件的偶发性。他 的设计反对整体协调一致,鼓励内部 一致及意义分解
• 20世纪80年代兴建 • 是公认的创新性园林作品 • 号称要成为21世纪的城市公园模式
总 结
• 园林文化包括自然的能力、形态、变化的机理以及存在的必要性 等等，具体阐释园林文化的设计过程就是要加深对自然的认识， 提炼自然要素并对自然语言进行重组。 • 西方主流园林师的作品反映出他们对自然的认知以及对自然文化
对传统园林布局、构图形式的解构
•
屈米抛弃传统的构图形式中诸于中心等级、 和谐秩序和其他的一些形式美规则,通过 “点”、“线”、“面”三个不同系统的叠 合,有效地处理整个错综复杂的地段,使设计 方案具有很强的伸缩性和可塑性。
对建筑功能确定性和结构形式的解构
•
屈米设计的“疯狂物”——folies ,消解了它的具体功能,它在功能意义上 具有不确定性和交换性。它造型奇特,不具有特定功能,消解了传统构筑物 的结构形式以及功能的互换性和因果关系。在这里形式没有服从功能,功 能也没有服从形式。“建筑不再被认为是一种构图或功能的表现”,空间 成为了一种“诱发事件”。
的把握，将自己对自然的认识融合到设计当中。
• “解构意味着对设计任务的根本思想进行挑战，也意味着 对建筑旧俗习惯的否定。” ——伯纳德•屈米
罪多发地，起到改善社会治安的目的。
对城市公园绿地传统意义上的解构
屈米突破传统城市园林和城市绿地观念的局限,把它当作一个综Байду номын сангаас体来考虑,强 调文化的多元性、功能的复合性以及大众的行为方式。屈米认为公园应该是多 种文化的汇合点,在设计上要实现三种统一的观念,即都市化、快乐(身心愉悦) 、 实验(知识和行动) 。
拉维莱特公园介绍与解析
• “镜园”是在欧洲赤松和枫树林中竖立着20 块整体石碑,一侧贴有镜面,镜子内 外景色相映或趣,使人难辩真假;
• “风园”中造型各异的游戏设施让儿童体会微妙的动感;
• “水园”着重表现水的物理特性, 水的雾化景观与电脑控制的水帘、跌水或滴 水景观经过精心安排, 同样富有观赏性, 夏季又是儿童们喜爱的小泳池;
由于其提供了空间，但是又没 有确定其功能，这些“Folie”往往 因为人们的需要而提供不同的功能， 因为游人在其中发生的不同的行为 而产生了其功能的意义，没有人使 用的情况下它们还有着雕塑性的作 用。
红色的疯狂构筑物“Folie”，采用金属钢制的现代材料 ，在空间上它们是3个大型公建的延续，这使得建筑的 空间得以在园林中延续和拓展，这神疯狂的构筑物成功 的将科技工业城，音乐厅和多功能大厅融合在公园的系 统之中，形成了建筑与园林相互穿插的公园形式。
“自由变构”就是在一个有限构成的封闭体中进行的无限多样的置换替代。而在此过 程中以绝对偶然性的形式决定于发生的不确定性。因为它是有限的，所以允许无限的置 换替代。由于不存在一个中心或本源，自由变构是一种增补性的运动。它发挥一种身临 其境的作用，去填补所指的缺失。“分延”是用来表达事物在空间上的差别和时间上延 续。
解构主义在设计上的理解
解构主义是继现代主义，后现代主义之后的一种新的设计风格。 现代主义设计是一场充满反叛、革命、民主和造反的运动，它代表了新 的时代精神，无论它的意识形态还是形式特征，都与传统形式格格不入， 因而具有强烈的时代特征。
现代主义单调、无人情味的风格感到厌倦，开始追求更加富于人 情味的，装饰化的，多变的，个人的，传统的，折中的形式，由此产生 了设计意义上的后现代主义。
• “葡萄园”以台地、跌水、水渠、金属架、葡萄苗等为素材,艺术地再现了法 国南部波尔多地区的葡萄园景观;
法国拉维莱特公园分析
精选版课件ppt
4
周边环境分析
科学工业城 公园用地范围
乌 尔 克 运 河
音乐城
精市选场版大课厅件ppt
5
公 园 区 块 图
地铁站
精选版课件ppt
6
公园内建筑
精选版课件ppt
7
整体设计
公园平面图
精选版课件ppt
8
公园的点线面系统
线系统
点系统
面系统
精选版课件ppt
9
公园的点线面系统
为了处理这个方案的不确定性与复杂性，公园被屈米用点、线、面三种要素叠加， 相互之间毫无联系，各自可以单独成一系统，每个系统都在公园中扮演一定的角色。
拉·维莱特公园 Parc de la Villette
精选版课件ppt
1
设计思想
解构意味着对设计任务的根本思想进行挑战，也意味着 对建筑旧俗习惯的否定。
屈米认为“没有程序就没有建筑，没有事件就没有建筑， 没有运动就没有建筑”。他主张必须认识到建筑是自由 空间、事件和活动组合而成的。自古以来都把建筑的主 体理解为空间，但在屈米心目中空间只是一种“诱发事 件”，还有比空间更重要的东西。 屈米的“三个程序设计”的概念，“交叉程序设计”、 “横断程序设计”和“解析程序设计”。 “交叉程序设计”，是把空间用于与原来的空间意图不 同的设计。“横断程序设计”是把两项设计的各种空间 布置结合在一起，而忽略掉其对立性。“解析程序设 计”，是把两个设计结合起来，就是让设计A的必要空间 布置同设计B的可能布置两者混合起来。
精选版课件ppt
25
心得体会
法兰西是一个既有悠久的历史和丰富的传统、又勇于创新的民族。17 世纪的法国 古典主义园林始终是法国人的骄傲, 但是他们并没有局限于对传统园林形式的模仿, 而是将其传统作为创新的基础。拉•维莱特公园正是这种基于传统的创新。它延续了传 统古典园林的构成要素，并将这些构成要素及手法进行分解、概括、抽象、引伸的再 创造,但却在形式、布局和采用的技术等方面发生了革命性的变化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“解构不是拆毁或破坏,我不知道解构是否是某种东西,但如果他是某种东西,那它也是对于存在的一种思考,是对于形而上学的一种思考。
” ——德里达“解构意味着对设计任务的根本思想进行挑战，也意味着对建筑旧俗习惯的否定。
” ——伯纳德•屈米欧洲一直是景观设计的试验场，众多一流的设计师都在那里留下了出色的作品。
其中位于法国巴黎的拉•维莱特公园(Parc de La Villette) 因其独特的形象和设计理论而格外引人注目。
它不仅是欧洲近现代景观设计的代表作之一，更凭借所谓“解构主义”的设计思想和另类新奇的建筑设计成为国内一些设计师广为模仿的样板。
1解构主义1.1何谓解构主义？说起解构主义,就不得不提起结构主义和符号学,它们是20世纪50 年代后期到60年代在法国兴起的哲学理念。
结构主义坚信世界是由结构中的各种关系而不是由事物本身构成的。
结构主义是建立在“形而上学”基础上的，它具有二元对立性、整体性、中心性及系统的封闭性[1]。
随后，于20世纪60年代，法国哲学家德里达(Jacques Derrida)在其《论语法学》一书中第一次正式使用了“解构主义”一词，标志着解构主义哲学的正式确立[2]。
解构主义认为传统哲学的二元对立命题中森严的等级秩序是不合理的，它强调瓦解二元对立的统治和被统治关系,采用分解、消减和移置的方法使二者势均力敌,达到一种新的平衡。
解构主义反对形式、功能、结构、经济彼此之间的有机联系，提倡分解、片段、不完整、无中心、持续地变化等等，因而解构主义者们所表现出来的外在特征便是对传统的审视与背叛、对社会的关注与批判[3]。
1.2解构主义在景观设计中的张力20 世纪70 年代以后解构主义哲学渗透到建筑界,极大地影响了建筑思想活动的具体内容和理论评论,并逐渐演变成为一种新的建筑思潮。
解构主义哲学在建筑领域的移植进一步也对景观设计产生影响,成为景观设计创新的生长点。
解构主义哲学基于对传统的一元专制的反抗,反对个性的压制,反对科学与技术的极端迷信,进而对其进行颠覆、解体,探索建立新的城市景观形式。
他们并没有形成统一的团体,也没有统一的景观形式和建构方法,他们基于对传统的批判,反对既定的价值观念,将意义与精神重新注入到场所空间中,使城市景观富于情感。
景观重新成为精神情感的表现媒介,在景观形式上体现为对纯洁机械几何体与既存僵硬秩序的否定,于是冲突、断裂、碎片、复杂、不稳定的动态空间便成为他们共同的特征。
从这层意义上说,解构主义景观并不是在创造一种新思想或新风格,而是反对传统文化中的一切形而上学的东西。
1.3解构主义于设计师屈米的张力在作为设计师、理论家和教育家的职业生涯中，伯纳德•屈米的作品重新定义了建筑在实现个人和政治自由中的角色（图1）。
自20世纪70年代起，屈米就声称建筑形式与发生在建筑中的事件没有固定的联系。
他的作品强调建立层次模糊，不明确的空间。
在屈米的理念中，建筑的角色不是表达现存的社会结构，而是作为一个质疑和校订的工具存在。
在屈米的作品中，屈米一直在反抗千百年来建筑师传统的设计方法，那就是从几何学形态上来设计立面或者平面。
通过组织事件的方法，他的设计往往暗示了一种较之惯常的生活更有效的生活方式，而不是仅仅从美学和象征手法出发。
建筑的责任从提供功能空间转向了组织社会活动。
屈米在20世纪70年代初任教AA建筑学院时成立了工作室和研究会，他将电影艺术、文学理论与建筑相结合，发展了结构主义与后结构主义者的研究工作，为的是重新审视建筑承担的责任和加强建筑对文化的表达。
这个理论在他的建筑实践中以两条线索来展开：一是揭露建筑次序与生成建筑次序的空间、规划、运动之间的传统联系。
二是创造空间与空间中发生的事件的新联系，方法是通过变形、叠印和交叉程序（图2）。
屈米对建筑批判性的理解至今仍是他设计实践的中心思想。
没有事件发生就没有建筑的存在，他的设计永远是提供了充满生命力的场所而不是重复已有的美学形式。
这样建筑就成了一个受设计概念、城市地形和规划所界定好了的伯纳德•屈米的建筑思想：概念一非熟悉性的科技(Technologies of Defamiliarisation)概念二城市冲击的调和(The Mediated Metropolitan Shock)概念三解结构(De-structure)概念四重迭(Superimposition)概念五交叉性的规划(Crossprogramming)概念六事件(Event):转换点(The Turning Point)2解构主义的明灯2.1诞生，拉•维莱特公园所处的巴黎城市的东北角，是远离城市中心区的边缘地带,这里人口稠密而且大多是来自世界各地的移民。
1867年此处兴建了牲畜屠宰场及批发市场, 随着城市的发展，其周围逐渐形成一个混乱不堪的聚居地。
法语La Villette 就是“小城”的意思[5]。
1973 年10 月屠宰场关闭之后,德斯坦总统提议兴建一座大型的科技、文化设施,包括北面的国家科技展览馆及南面的音乐城和公园[6]。
密特朗总统执政时期,拉•维莱特公园进入真正的实施阶段[5],并列为纪念法国大革命二百周年而在巴黎兴建的九大“总统工程”之一[6]。
1982年，在密特朗总统的提议下法国文化部举办了拉•维莱特公园的国际设计竞赛。
为了确保竞赛评审的科学性和公正性，大赛的评审会主席由世界著名的巴西景观设计师布雷•马克斯(Roberto Burle Marx) 担任,评委大多数也是国外知名的设计师。
在来自37个国家的471 件作品中,评委们初选出9个优秀方案经过深化后参加第二轮评选,具有法国和瑞士双重国籍的建筑师屈米(Bernard Tschumi) 最终胜出成为公园的总体设计师2.2溶解在城市中的拉•维莱特拉•维莱特公园面积约55公顷，是巴黎市区内最大的公园之一。
园址上有两条开挖于十九世纪初期的运河,东西向的乌尔克运河(Canal de l’ O urcq)主要为巴黎的输水和排水需要修建的, 它将全园一分为二，分成了南北两部分。
北区有国家科技展览馆，展示科技与未来的景象；南区有钢架玻璃大厅和音乐城,以艺术氛围为主题。
南北向的圣德尼运河(Canal deSt . Denis)是出于水上运输之需,从公园的西侧流过。
这两条近乎直交的运河成为了公园与城市熔融的纽带，同时也是公园重要的景观构成要素,作为线系统的组成部分张显着解构主义的魅力[5]、[6]。
公园位于巴黎的东北角，位置并不靠近市中心，但是巴黎发达的交通系统让公园牢固地镶嵌在城市的像框之中（图4、5）。
巴黎的环城公路和两条地铁线都经过公园的所在地，设计师巧妙的利用了这种交通优势，把公园的出入口设计在地铁出入口的旁边。
当游客游览完南北有1000多米长的公园后，能在公园的另一端方便地坐到车，这不能不说是一个人性化的交通设计。
图4 拉维莱特与其周围的城市环境图5 拉维莱特与周围环境的融合2.3解析、解构拉•维莱特公园2.3.1创意、创意、创意拉•维莱特公园诞生的时代，正值法国园林复兴运动的初期。
在这样的背景下，不论是拉•维莱特公园的业主还是设计师屈米，都意在创造一个与以往园林风格大不相同的作品，一个21世纪公园的样板。
大赛的设计要求明确指出: 要将拉•维莱特公园建成具有深刻思想内涵的、广泛及多元文化特征的新型城市公园；它将是一件在艺术表现形式上“无法归类”的、并由杰出的设计师们共同完成的作品（图6）。
在实际设计中，屈米也在追求一种与传统园林截然不同的效果，他提出了一个空间上以建筑物为骨架、以人工化的自然要素为辅助、自然景观与建筑相互穿插的建筑式的景观设计方法, 采用了一种独立性很强的、非常结构化的布局方式, 以点、线、面三个分离的体系重叠在整个园址上，构图十分严谨和紧凑。
2.3.2三大系统撑起解构主义旗帜公园被屈米用点、线、面三种要素叠加，相互之间毫无联系，各自可以单独成一系统。
三个体系中的线性体系构成了全园的交通骨架,它由两条长廊、几条笔直的种有悬铃木的林荫道、中央跨越乌尔克运河的环形园路和一条称为“电影式散步道”的流线型园路组成。
东西向及南北向的两条长廊将公园的主入口和园内的大型建筑物联系起来, 同时强调了运河景观。
长廊波浪型的顶篷使空间富有动感，打破了轴线的僵硬感。
长达2km的流线型园路蜿蜒于园中,成为了联系主题花园的链条。
园路的边缘还设有坐凳、照明等设施小品, 两侧伴有10～30m 宽度不等的种植带,以规整式的乔、灌木种植起到联系并统一全园的作用。
在线性体系之上重叠着“面”和“点”的体系。
面的体系有10 个象征电影片段的主题花园和几块形状不规则的、耐践踏的草坪组成,以满足游人自由活动的需要。
点的体系由呈方格网布置的、间距为120m 的一组“疯狂物”（Folies）构成。
这些采用钢结构的红色建筑物给全园带来明确的节奏感和韵律感,并与草地及周围的建筑物对比十分强烈, 因而非常突出。
这些造型各异的红色“疯狂物”以10m 见方的空间体积为基础进行变异,从而达到既变化又统一的效果。
“疯狂物”有些与公园的服务设施相结合因而具有了实用的功能；有的处理成供游人登高望远的观景台；那些与其它建筑物恰好落在一起的“疯狂物”起着强调了其立面或入口的作用；其它的是并无实用功能的雕塑般的添景物。
屈米不仅以这些小尺度的红色建筑物书写着20世纪的建筑发展史，同时也给20世纪的景观发展史写下了特别的一页。
图6 folies所体现的无法归类的解构主义图7 点、线、面系统2.3.3主题公园，继续解构与凡尔赛中的小林园一样,主题花园也是拉•维莱特公园中最有趣和吸引人的地方,它满足了不同文化层次及年龄游人的需要。
“镜园”是在欧洲赤松和枫树林中竖立着20 块整体石碑,一侧贴有镜面,镜子内外景色相映或趣,使人难辩真假;“风园”中造型各异的游戏设施让儿童体会微妙的动感;“水园”着重表现水的物理特性, 水的雾化景观与电脑控制的水帘、跌水或滴水景观经过精心安排, 同样富有观赏性, 夏季又是儿童们喜爱的小泳池;“葡萄园”以台地、跌水、水渠、金属架、葡萄苗等为素材,艺术地再现了法国南部波尔多地区的葡萄园景观; 而下沉式的“竹园”为的是形成良好的小气候, 由30 多种竹子构成的竹林景观是巴黎市民难得一见的“异国情调”; 处于竹园尽端的“音响圆厅”与意大利庄园中的水剧场有异曲同工之妙;“恐怖童话园”是以音乐来唤起人们从童话中获得的人生第一次“恐怖”经历;“少年园”以一系列非常雕塑化和形象化的游戏设施来吸引少年们,架设在运河上的“独木桥”让少年们体会走钢丝的感觉; 最后,“龙园”中是以一条巨龙为造型的滑梯,吸引着儿童及成年人跃跃欲试。
“镜园”、“恐怖童话园”、“少年园”和“龙园”是由屈米设计的[5]。
图8 拉维莱特公园中的主题花园2.4人的参与让公园的张力释放如果公园里没有人，公园永远是一座冷冰冰的雕塑。