网络舆情发展的五大特点
网络舆论的特点及作用研究
网络舆论的特点及作用研究
随着互联网技术的发展，网络舆论的作用日益凸显。
网络舆论是指通过互联网传播的公众意见和资讯，它具有以下特点：
1.快速性：网络舆论传播速度快，时效性强，能够立即引起广泛关注，形成迅速的反应和影响。
2.互动性：网络舆论具有双向传播的特点，不仅传播信息，同时也收集和反馈公众的意见和观点，形成互动和交流。
3.匿名性：网络舆论的参与者可以使用匿名帐号发表意见和评论，使舆论场所的公开性更强，便于公众表达意见。
4.虚拟性：网络舆论是在虚拟空间中进行的，不同于传统舆论需要物质媒介的传播方式，具有更广的传播范围和更大的传播力。
网络舆论的作用主要体现在以下几个方面：
1.舆情监测：通过对网络舆论的分析和监测，政府和企业可以及时了解公众的反应和态度，及时采取措施进行应对。
2.舆论引导：网络舆论有较大的影响力，政府和企业可以利用网络舆论引导公众的思想和行为，实现舆论控制和管理。
3.公共表达：网络舆论提供了一个公开表达意见的渠道，公众能够在网络舆论平台上畅所欲言，表达自己的声音。
4.舆论研究：网络舆论的内容和形式不断变化，通过对网络舆论的研究可以有效地了解公众的价值观和行为方式，为政策制定提供参考。
总之，网络舆论的快速性、互动性、匿名性和虚拟性使其成为了一个威力强大的公共形象塑造和传播工具，政府和企业需要重视网络舆论的作用，积极利用网络舆论进行管理和引导，以更好地服务公众和推动社会进步。
新媒体时代下网络舆情发展特点分析
新媒体时代下网络舆情发展特点分析新媒体时代的到来给网络舆情发展带来了许多新的特点和趋势。
随着互联网的快速发展，新媒体成为了人们获取信息，表达意见，传播观点的重要平台，网络舆情也变得更加立体多样。
本文将就新媒体时代下网络舆情的发展特点进行分析。
一、信息传播速度快新媒体时代下，信息传播的速度大大加快。
通过微博、微信、短视频等平台，用户可以迅速发布自己的信息，同时也能够及时获取他人发布的信息。
这使得网络舆情的传播速度成倍增加，一条新闻在瞬间可以在网络上迅速扩散开来，引起广泛的关注和讨论。
信息传播速度快也容易出现虚假信息、谣言的传播，给网络舆情带来了一定的负面影响。
二、用户参与度高新媒体时代下，用户参与度显著提高。
以往的传统媒体，信息的发布和传播主要由媒体编辑和记者完成，而新媒体时代下，几乎每个人都可以成为信息的生产者和传播者。
用户可以在社交媒体平台上发布自己的观点、评论和感受，与其他网友进行互动交流。
这种高度互动的特点使得网络舆情更加立体化，更具有参与性和交互性。
三、媒体形式多样化在新媒体时代下，媒体形式变得更加多样化。
除了传统的文字报道外，短视频、直播、音频等形式也成为了信息传播的重要形式。
用户可以通过观看视频、听音频的方式获取信息，这种多媒体形式的传播使得网络舆情更加生动鲜活，更具有吸引力。
四、大数据分析应用广泛随着互联网的发展，大数据分析技术应用越来越广泛。
各大互联网公司通过大数据分析技术可以对用户的行为和态度进行深入分析，从而更好地了解用户的需求和偏好。
这使得舆情监测和预测更加准确可靠，可以及时发现舆情风险并做出应对措施。
五、虚假信息和谣言传播由于信息传播速度快，用户参与度高，网络舆情中虚假信息和谣言的传播也成为了一个值得关注的问题。
在新媒体时代下，虚假信息和谣言可以很快地在网络上广泛传播，对公众产生负面影响。
所以如何及时辨别和打击虚假信息和谣言成为了网络舆情管理的重要课题。
六、舆情扩散路径复杂在新媒体时代下，舆情的扩散路径变得更加复杂。
浅析网络舆情的特点和应对方法
浅析网络舆情的特点和应对方法在当今信息高度发达的时代，网络舆情已经成为社会生活中一个重要的组成部分。
它不仅能够反映出公众的意见和态度，还可能对个人、组织乃至整个社会产生深远的影响。
因此，深入了解网络舆情的特点，并掌握有效的应对方法，具有至关重要的意义。
一、网络舆情的特点（一）传播速度快网络信息的传播几乎是瞬间完成的，一条热门的新闻或话题能够在短时间内迅速传遍全球。
这使得网络舆情能够在极短的时间内形成并扩散，给相关方带来巨大的压力和挑战。
（二）信息来源广泛网络舆情的信息来源极其广泛，包括社交媒体、论坛、博客、新闻网站等。
任何人都可以成为信息的发布者，这就导致了信息的多样性和复杂性。
同时，由于信息发布者的背景、动机和知识水平各不相同，信息的真实性和可靠性也难以保证。
（三）情绪化表达突出在网络环境中，人们往往更容易表达出强烈的情绪。
一方面，网络的匿名性使得人们在表达时更加无所顾忌；另一方面，面对某些敏感话题，公众容易产生愤怒、焦虑等情绪，从而通过网络进行宣泄。
这种情绪化的表达可能会加剧舆情的扩散和恶化。
（四）互动性强网络舆情具有很强的互动性，用户可以通过评论、点赞、转发等方式参与到舆情的传播和讨论中。
这种互动不仅能够加快信息的传播速度，还可能导致舆情的发展方向发生变化。
（五）难以预测由于网络舆情的形成和发展受到多种因素的影响，如突发事件、社会热点、公众情绪等，因此其发展趋势往往难以准确预测。
一个看似不起眼的事件，可能在短时间内引发大规模的舆情。
二、网络舆情的应对方法（一）建立监测机制及时、准确地掌握网络舆情的动态是有效应对的前提。
组织和个人应该建立完善的网络舆情监测机制，利用专业的监测工具和技术，对相关的网络平台进行实时监测，以便在第一时间发现潜在的舆情风险。
（二）快速响应一旦发现网络舆情，必须迅速做出响应。
拖延只会让舆情进一步发酵，导致局面更加难以控制。
在响应时，要态度诚恳，表达对公众关切的重视，并及时公布初步的调查结果和处理措施。
浅析网络舆情的特点和应对方法
浅析网络舆情的特点和应对方法在当今信息高速传播的时代，网络舆情的影响力日益凸显。
网络舆情是指在互联网上公众对某一事件、话题或现象所表达的观点、态度和情绪的总和。
它具有独特的特点，给社会治理和企业发展带来了新的挑战，同时也需要我们采取有效的应对方法。
一、网络舆情的特点1、传播速度快互联网的普及使得信息能够在瞬间传遍全球。
一条热门的新闻或话题，往往能在短时间内引发大量的关注和讨论。
这种快速传播的特点，使得网络舆情能够迅速形成规模，对相关事件或话题产生巨大的影响。
2、信息多元化网络为人们提供了一个自由表达的平台，不同背景、不同观点的人都可以发表自己的看法。
这导致网络舆情中的信息呈现出多元化的特点，既有客观真实的内容，也有虚假夸大的谣言；既有理性分析的声音，也有情绪化的宣泄。
3、互动性强在网络环境中，人们不仅可以发布信息，还可以相互评论、转发和分享。
这种互动性使得舆情能够迅速扩散和发酵，同时也增加了舆情的复杂性和不确定性。
4、匿名性许多网络平台允许用户匿名发言，这在一定程度上降低了人们发表言论的顾虑。
然而，匿名性也容易导致一些不负责任的言论和恶意攻击的出现，给网络舆情的管理带来困难。
5、情绪化倾向网络舆情往往容易受到情绪的驱动。
一些事件可能会触动公众的敏感神经，引发强烈的情绪反应，如愤怒、恐惧、同情等。
这种情绪化的倾向可能会影响公众的理性判断，使得舆情的发展更加难以预测。
6、影响力大网络舆情的影响力已经超越了网络空间，对现实社会产生了深刻的影响。
它可以影响政府的决策、企业的声誉、公众的行为等，甚至可能引发社会动荡。
二、网络舆情的应对方法1、建立监测机制要及时了解网络舆情的动态，建立有效的监测机制是关键。
通过使用专业的舆情监测工具，对各大网络平台进行实时监测，及时发现与自身相关的舆情信息。
同时，要设定合理的监测指标，如舆情热度、关键词、情感倾向等，以便更准确地把握舆情的发展趋势。
2、快速响应在发现网络舆情后，要迅速做出响应。
新媒体时代的网络舆情管理
新媒体时代的网络舆情管理随着互联网的普及和社交媒体的兴起，新媒体时代的网络舆情管理已成为各个企业、政府和个人都必须面对和应对的重要问题。
网络舆情管理指的是对于网络上关于某一特定话题、事件或个体的舆论情绪进行积极引导和控制，以达到维护声誉、危机应对和品牌形象塑造等目的。
本文将从网络舆情的特点、网络舆情管理的方法以及网络舆情管理的意义三个方面来论述新媒体时代的网络舆情管理。
一、网络舆情的特点1. 速度快：互联网的特点决定了信息的传播速度非常快，一条新闻可以在短时间内迅速传播到全球各地，从而形成舆论的爆发。
2. 传播范围广：网络的全球化特性决定了信息的传播范围可以涵盖全球各地，任何一个地方的言论都可能引起全球的关注和讨论。
3. 匿名性强：在网络上，人们可以使用各种匿名账号进行发言，这使得网络舆情更为复杂和难以准确掌控。
4. 自发性强：网络上的舆情往往是自发产生的，用户可以自由表达自己的观点和情绪，不受时间和地域的限制。
二、网络舆情管理的方法1. 监测与预警：通过搜索引擎、社交媒体等工具对网络舆情进行实时监测，及时获取有关信息，发现潜在问题并进行预警。
2. 分析与评估：对收集到的舆情信息进行分析和评估，了解舆情的发展态势、受众情绪和言论倾向，为后续策略制定提供依据。
3. 引导与回应：根据分析结果制定相应的舆情引导策略，积极参与和引导公众讨论，回应疑虑和质疑，积极回应用户的关注和反馈。
4. 危机管理：当舆情发生危机或负面事件时，及时采取措施进行处理，控制舆情发展的蔓延，化解危机，规避负面影响。
5. 反思与改进：不断总结经验教训，及时调整和改进网络舆情管理策略，提升管理水平和应对能力。
三、网络舆情管理的意义1. 维护声誉：网络舆情管理可以帮助企业或个人及时了解并回应公众对自己的质疑和关切，积极维护自己的声誉和形象。
2. 危机应对：网络舆情管理可以帮助企业或个人迅速反应和应对突发事件、危机，及时制止负面影响的传播，避免损失扩大。
新媒体时代下网络舆情发展特点分析
新媒体时代下网络舆情发展特点分析随着互联网的普及和发展，新媒体已经成为人们获取信息、传播信息、进行交流的主要平台。
在新媒体时代，网络舆情成为社会关注的焦点。
网络舆情的发展特点值得我们深入分析和研究。
一、信息传播速度快在新媒体时代，信息的传播速度大大加快。
通过互联网、社交媒体、微博、微信等平台，信息可以在瞬间传播到全球各地，甚至成为全球范围内的热点事件。
这种传播速度的快速性使得网络舆情的发展变得更加迅速和剧烈，一条消息的爆发可以在短时间内引发广泛的关注和讨论。
二、信息呈现形式多样化在新媒体时代，信息呈现的形式变得越来越多样化。
文字、图片、视频、音频等多种形式的信息成为网络舆情的主要表现形式。
这种多样化的信息呈现形式不仅丰富了信息的表达方式，也增加了信息的表达深度和广度，使得网络舆情更加贴近人们的生活和情感。
三、信息真实性难以保证在新媒体时代，信息的真实性成为网络舆情面临的主要问题之一。
网络上充斥着大量的虚假信息、谣言、假新闻等，这些信息往往难以辨别真伪，给公众带来了误导和困扰。
网络舆情在这种情况下往往容易产生偏颇和失真，需要更加谨慎和理性的对待。
四、舆论引导力日益增强在新媒体时代，网络舆情的舆论引导力日益增强。
网民对于社会事件、热点话题的关注和讨论热情高涨，他们的声音和态度对于社会舆论的形成和发展起到越来越重要的作用。
一些新媒体平台和自媒体人的影响力也日益增强，他们的观点和观点往往能够影响和引导大众的舆论方向。
五、传播渠道无处不在在新媒体时代，信息传播的渠道无处不在。
无论是通过传统媒体、自媒体、社交媒体、还是其他新兴的传播平台，信息都可以随时随地被传播和获取。
这种无处不在的传播渠道使得网络舆情的发展变得更加全面和多元化，也增加了网络舆情管理的难度和挑战。
六、个性化定制需求增加在新媒体时代，人们对于信息的个性化定制需求越来越强烈。
通过新媒体平台，人们可以根据自己的兴趣爱好和需求获取到自己感兴趣的信息，这种信息的个性化定制使得网络舆情的发展更加多样化和个性化，也增加了网络舆情管理的复杂性和难度。
新媒体时代舆情传播特点
新媒体时代舆情传播特点在当今的新媒体时代，信息传播的方式和速度发生了翻天覆地的变化，舆情的产生和传播也呈现出了一系列新的特点。
了解这些特点对于我们更好地应对和引导舆情至关重要。
一、传播速度极快新媒体时代，信息的传播几乎是瞬间完成的。
一条消息可以在几秒钟内传遍全球。
以微博、微信为代表的社交媒体平台，以及各类新闻客户端，让人们能够随时随地获取和分享信息。
当一个热点事件发生时，现场的目击者可能在第一时间通过手机拍摄照片或视频，并迅速上传到网络上，引发广泛的关注和讨论。
这种即时性的传播速度使得舆情能够迅速发酵，短时间内形成巨大的影响力。
例如，在一些突发事件中，如地震、火灾等，现场的民众可以通过社交媒体实时发布现场情况，相关信息瞬间传遍网络，引起社会各界的关注和响应。
这种快速传播的特点，一方面让公众能够更快地了解事件的进展，但另一方面也可能导致信息的不准确和片面性，从而引发不必要的恐慌和误解。
二、传播渠道多元化新媒体时代，舆情的传播渠道不再局限于传统的报纸、电视、广播等媒体，而是呈现出多元化的特点。
除了常见的社交媒体平台，还有短视频平台、直播平台、论坛、博客等众多渠道。
不同的渠道吸引着不同的用户群体，使得舆情能够在更广泛的范围内传播。
比如，年轻人可能更倾向于在短视频平台上获取和分享信息，而一些专业人士则可能更关注行业论坛上的讨论。
这种多元化的传播渠道增加了舆情传播的复杂性和多样性，也给舆情的监测和管理带来了更大的挑战。
三、信息内容碎片化在新媒体环境下，信息的传播往往呈现出碎片化的特点。
人们在快节奏的生活中，更倾向于通过简短的文字、图片、视频等来获取信息。
这种碎片化的信息传播方式虽然能够快速吸引人们的注意力，但也容易导致信息的不完整和误解。
例如，一条微博可能只有 140 个字，很难全面、深入地阐述一个事件的来龙去脉。
而且，由于信息的碎片化，人们在接收和传播信息时，往往容易忽略重要的细节和背景，从而对事件产生片面的理解和判断。
新媒体时代舆情传播特点
新媒体时代舆情传播特点新媒体时代舆情传播特点1. 信息传播速度快在新媒体时代，信息传播的速度大大加快。
通过微博、、社交媒体等平台，用户可以迅速发布和获取信息。
舆情事件往往在短时间内就能在网络上迅速传播开来，引发广泛关注和讨论。
2. 信息传播范围广新媒体的普及和用户基数的扩大使得舆情信息的传播范围大大增加。
传统媒体的报道受限于时间和空间的限制，新媒体则没有这样的限制，可以在全球范围内实时传播信息。
一条舆情信息可以迅速蔓延至全球各个角落，对事件发生地以及相关方的影响也变得更加广泛。
3. 信息真实性难以辨别新媒体时代，信息的真实性难以辨别。
虚假信息、谣言、假新闻等往往通过新媒体平台迅速传播开来，给舆情传播造成了困扰。
用户需要具备辨别信息真伪的能力，而在大量信息中加以筛选和判断往往是一项艰巨的任务。
4. 用户参与程度高新媒体时代，用户参与舆情传播的程度大大增加。
通过社交媒体平台，用户可以迅速发布自己对舆情事件的看法和意见，与其他用户进行互动和讨论。
用户的参与不仅增加了舆情事件的传播力度，也推动了舆情事件的发酵和演变。
5. 舆情反应迅速在新媒体时代，舆情的反应速度大大加快。
用户可以通过社交媒体迅速表达对舆情事件的情绪和态度，形成舆情的高峰期。
舆情事件可以在短时间内引发大规模的关注和讨论，迅速影响事件发生地以及相关方。
6. 舆情传播路径复杂新媒体时代，舆情传播路径变得更加复杂。
传统媒体渠道相对集中，舆情事件的传播路径相对明确可控。
而新媒体平台众多，用户参与程度高，舆情信息的传播路径不再固定，可能通过各种渠道和途径传播，增加了舆情管理的难度。
7. 舆情危机传播更加迅速在新媒体时代，舆情危机的传播速度更加迅速。
舆情事件往往在短时间内就能引发爆发，传播力度更大、更广。
一旦舆情事件发生，相关方需要迅速采取措施，积极引导舆情发展，妥善处理危机。
总体来看，新媒体时代的舆情传播具有信息传播速度快、范围广、真实性难以辨别、用户参与程度高、舆情反应迅速、传播路径复杂以及舆情危机传播更加迅速等特点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
前沿报告【网络舆论再认识】
青年记者·2009年8月上
网络舆情发展的五大特点
● 单学刚
近
年来，网络舆情与我们国家的经济社会生活一样，呈现出跌宕起
伏的特点。
众多的天灾人祸、社会矛盾，以及改革开放30多年积累下来的深层次问题，加上百年一遇的全球金融危机，诸多突发事件和社会现象，使得中国网民表现出强烈的社会关怀，频频发声。
互联网成为各阶层利益表达、情感宣泄、思想碰撞的舆论主渠道。
据CNNIC 发布的《第24次中国互联网络发展状况统计报告》，截至2009年6月底，中国网民规模已达到3.38亿，稳居世界第一位。
网络舆论虽不够严谨，却越来越值得重视，中央和地方政府对网络舆情越来越积极地应对和回应，互联网也成为政府治国理政、调和鼎鼐的新平台。
网络舆情的迅猛发展也使得各级党政机关、企事业单位和学术机构都越来越重视互联网舆情的研究。
人民日报社网络中心（人民网）舆情监测室自2008年正式组建以来，就一直致力于对互联网舆论的发展特点、传播规律、应对方法等方面进行深入研究分析，并结合舆论传播学、社会学、公共管理学等理论形成了初步的研究体系和作业流程。
根据我们的综合研究，发现近期网络舆情的发展有如下五个特点和趋势：
一、新老媒体互动加强，网
络舆论“倒灌”传统媒体趋势愈发明显
在网络舆论发展的初期，互联网上的各种言论载体主要的运行模式是引用、转载报纸、电视等传统媒体的报道，
并对其进行补充式的传播和讨论。
但是，随着近年来网络言论载体和网民数量的增多，这种格局早已有所改变，网络舆论已经通过与传统媒体的深入互动，越来越明显地推动事件的发展。
2007年6月5日，“大河论坛”出现网友“中原老皮”的帖子《罪恶的“黑人”之路！孩子被卖山西黑砖窑 400位父亲泣血呼救》，以400位河南籍父亲的口吻陈述：他们的孩子被卖到山西的黑砖窑做苦工。
帖子发出后，特别是在6月7日被转贴到“天涯杂谈”后，全国各地媒体相继对山西黑砖窑进行了报道，高层领导作了重要批示，从此引发了一场整治非法用工的专项运动。
可是，从此前的5月19日开始，河南电视台都市频道就已经开始播出他们从河南到山西砖窑寻找亲人的报道，但报道在引发关注的范围和程度上都无法与后来的网络传播相比。
此后，在一次次的热点事件的发展演变中，互联网舆论发挥了巨大的作用，网络舆论“倒灌”传统媒体的现象也逐渐增多。
网络舆论中的“爆料”，往往能引发传统媒体、特别是都市类媒体的积极呼应，可以说，网络已经成为传统媒体选材的重要来源。
2008年11月，署名为“魑魅魍魉2009”的帖子《晒晒咱们公务员的福利（带图）》在天涯社区迅速走红，发帖网友称他在乘坐上海地铁二号线时无意中捡到一个环保购物袋，里面装着十多页署名“美洲集团”的文件，内容是一些城市公务员出国考察的清单，清单内容让他感到“愤怒”。
这一事件迅速在网
络上传播开并引来传统媒体的追踪报道，最终被曝光者受到了应有的惩戒。
在信息传播中，传统媒体权威性强，但强调自上而下的“舆论导向”，不太重视体察真实的舆情民意；另一方面，网络上的观点虽来自最基层的民间“草根”，但网上经常出现虚假信息，网上言论随意性强，情绪偏激，立论分析缺乏深度。
新老媒体需要互动互补，两者交互作用，更容易在全国掀起舆论风潮。
二、网络舆情载体多样化，
Web2.0时代的微博客、QQ 群影响力日增
以BBS 论坛、博客、播客、网站新闻跟帖等形式为代表的“网络互动空间”，一直是网络舆论的主要载体，但是，这种格局今年以来受到一定冲击，发布信息和讨论更加快捷、灵活、简易的微博客、QQ 群在网络舆论场中迅速崛起。
在2009年上半年的一系列突发事件中，以Twitter、饭否、做啥、叽歪、
前沿报告【网络舆论再认识】
Vanguard Report
17
青年记者·2009年8月上
嘀咕等为代表的微博客的知名度和影响力越来越突出。
今年的湖北石首事件中，在约80个小时内，体现政府立场的新闻只有3篇，且多令人匪夷所思、难以置信，与此同时，在微博客“饭否”上，仅一名网友“实时直播”的石首消息就有约140条，大量的文字消息和最新动态不断传出。
腾讯的QQ 群也经历着由以交友为主要目的的朋友或同好圈子，向高密度、快节奏传播公众信息的网络舆论新载体的转变。
从去年的抵制家乐福事件，以及汶川大地震后的信息发布和捐款等事例看，QQ 群在信息传递方面的速度和影响力都是惊人的。
很多网民热衷于加入一些QQ 群，而从这些QQ 群里得到的信息，都要比从其他媒体得到信息要早，QQ 群已经成了目前网民获得很多无法在传统媒体获得的信息的一个渠道。
过去，政府通过约束传统媒体，以及通过控制互联网新闻信息服务资质来约束网站新闻，就能落实“宣传口径”。
然而，微博客、QQ 群，以及博客、播客等的日趋活跃，宣告了网民自主发声、信息反向传播的Web2.0形态的崛起。
三、政府官员现身网络，官
民互动成为新风
2008年6月20日，胡锦涛总书记在人民日报社考察期间通过人民网强国论坛同网友们进行了在线交流。
一年多以来，越来越多的领导干部开始以参加网络访谈、通过网络发表祝福、回复网民留言等各种形式“触网”。
这也使网络舆情出现了由单一方向的网民讨论、建言向双方向的官民互动发展的态势。
据统计，截至今年5月份，已经先后有21位省委书记、省长，20位部委领导，46位地州市主要领导通过人民网的“地方领导人留言板”回应、批复网友留言，2000多个网友反映的问题得到处理和解决。
此外，这一年间，仅来到人民网参加访谈、与网民直接交流、回答网民关注问题的正部级以上领导人就
有近20位。
年初曾因邀请网友成立“躲猫猫”事件真相调查委员会而闻名的云南省委宣传部副部长伍皓，近期又现身论坛，就昆明“小学生卖淫案”连续发表了《伍皓：愿意与猫眼网友坦诚交流“昆明卖淫案”》、《“卖淫案”中警方之过错》等帖子，实名与网民就有关问题展开讨论。
一直以来，因为没有足够的声音，公务员这个群体一直被认为是在网络舆论中不能被充分代表的“弱势群体”，伍皓之举，以及众多的领导干部实名开博客，与网友直接对话，无疑都具有开创性的意义。
四、网上舆情出现向现实空
间“扩散”的趋势
网民对某一个热点事件在网上通过各种形式展开热议，已经是习以为常的形式，但从今年以来的一些案例看，网民已不再满足于网上讨论，而是热衷于走到线下的现实空间继续关注和推动事件发展。
在今年湖北巴东的邓玉娇案中，凯迪的网友“屠夫”在案发后不久即到巴东县，走访邓玉娇家人、医院、看守所等地，亲身了解事件调查进程，并把大量介绍事件进展情况的文字和照片发送到网络上，传播给更多的受众。
后来，又有一些网民自发组织到巴东县“旅游”，为邓玉娇募捐、制作邓玉娇形象文化衫以及表演街头艺术等多种形式的网民活动也先后出现。
除“屠夫”的这种行为备受关注外，这种走到线下的“屠夫现象”也引起了足够的关注。
网友“老叶”在帖子《屠夫现象与“屠屠夫现象”》里写道：“屠夫现象，某种意义上还是互联网现象，生于网络长于真实世界”，“低成本的信息传播和聚会、动员功能，信息快速传播和网民虚拟聚集形成的亚集团力量，对从网上进入现实的维权者有一定的保护功能，都有利于‘屠夫现象’的增长”。
但是，这些网友虽其情可嘉，行动却不宜归结为公民有序政治参与的常态，其
对社会的潜在破坏性，值得警惕。
五、从网络监督、网络维权
到“网络审判”、“网络暴力”
网络民意的力量在很多事件发展过程中得到了集中体现，网络监督、网络维权得以深化，无疑是社会民主进步的佐证。
但是，在很多时候，网络不仅仅监督了事件过程，推动事件发展，还会过度发展成“绑架”媒体、煽动民愤，甚至直接左右事件结果的“网络审判”，更可能成为给当事人正常生活造成过度影响的“网络暴力”。
比如，在网络上盛行的人肉搜索，既使很多无良官员被曝光丢官，也使说了一句“很黄很暴力”的未成年女孩面临前所未有的压力。
网络言论的过度自由给互联网的道德建设制造了难题。
据中国互联网信息中心的报告，中国网民群体的特点——包括网络管理员在内的网民多为30岁以下的年轻人，决定了这里更容易诱发“网络暴力”事件，网民思想认识水平的局限性使其很难在短时间内厘清事物背后复杂的社会和心理动因。
因而，在网上讨论某一事件时，极端、非理性和过于主观的声音容易占据主导地位，而这种声音形成的强大舆论压力又会反作用于政府和司法机构，使其在决策中陷入被动，以致不得不在一定程度上迎合网民的期望。
相反，网上那些理性、客观的声音得不到支持，响应度低，甚至还招致批评和攻击。
在网络舆论的发展过程中，类似于人肉搜索而引发的道德标准的讨论是值得关注的。
参考文献：
①祝华新、单学刚、胡江春：《2008年中国互联网舆情分析报告》，《社会蓝皮书：2009年中国社会形势分析与预测》，社会科学文献出版社，2008年12月版
②廖玒、杨佳：《上网“捎话”成干群交流新形式》，《人民日报》，2009年5月22日第10版
③祝华新：《Web2.0时代的对峙和对话》，中国选举与治理网
（作者为人民网舆情监测室研究人员、《网络舆情》杂志副主编）。