关于深化放管服改革的思考
深化“放管服”改革的重点与方向

深化“放管服”改革的重点与方向放管服改革是指国家深化行政审批制度改革,推进简政放权、放管结合、优化服务,以便创造良好的发展环境,激发市场活力,提升行政效能。
随着中国经济进入新常态,深化放管服改革成为推动经济转型升级、实现高质量发展的重要抓手。
下面就是深化“放管服”改革的重点与方向。
一、深化行政审批制度改革行政审批制度是经济发展中的重要环节,必须改革以减少审批环节、优化审批程序,增强市场主体的创新活力。
深化行政审批制度改革的重点包括:一是进一步简化审批事项,减少审批环节,取消不合理的审批项目;二是优化审批流程,缩短审批时间,提高效率;三是实行“一网通办”政务服务,将各类审批事项整合到一个平台上,方便企业和公众办理业务。
二、减少市场准入限制为了激发市场活力,放宽市场准入限制、创造公平竞争的市场环境是至关重要的。
深化放管服改革的方向是:一是减少和取消行业准入资格和门槛,鼓励市场竞争,促进创新和优化资源配置;二是压缩负面清单,明确哪些行业和领域是禁止或限制外资进入的;三是加强市场监管和执法力度,保障市场秩序的公平和规范。
三、优化营商环境优化营商环境是放管服改革的核心任务之一。
营商环境的改善意味着企业办事的成本和时间的减少,促进市场主体活力的释放。
优化营商环境的重点与方向包括:一是改善政府服务,提供高效便捷的服务,减少企业在审批、注册等方面的时间和精力成本;二是加强法治保障,形成公平竞争、权益受保护的市场环境;三是减少政府干预,让市场主体更加自由自主地进行经营活动。
四、推进“互联网+政务服务”随着互联网技术的发展,推进“互联网+政务服务”已经成为深化放管服改革的重要手段。
互联网可以实现信息共享、流程优化、服务便捷等优势,为企业和公众提供高效的政务服务。
推进“互联网+政务服务”的重点与方向包括:一是搭建电子政务平台,提供集中办事、信息查询等功能;二是推进电子证照、电子签章等技术应用,减少纸质材料的使用;三是加强数据共享和安全保护,保障信息的安全和隐私。
深化“放管服”改革的重点与方向

深化“放管服”改革的重点与方向随着我国经济持续快速发展和市场经济体制不断完善,政府职能转变和行政管理体制改革成为当前我国改革发展的重要课题。
“放管服”改革被认为是深化行政管理体制改革的重要方向之一。
放管服改革是指以市场化、法治化、国际化为导向,通过简政放权、优化服务、强化监管,创造公平竞争环境,提高政府治理能力,促进经济社会发展的一系列改革举措。
本文将探讨深化“放管服”改革的重点与方向。
一、简政放权简政放权是“放管服”改革的基本路径,也是深化行政管理体制改革的重要内容之一。
简政放权的本质是通过减少政府审批事项、放宽市场准入、简化审批程序、减少审批环节,降低市场主体的市场准入门槛,激发市场活力,促进经济发展。
未来,深化“放管服”改革的重点之一是要继续减少和简化行政审批事项,完善市场准入制度,推进审批事项“最多跑一次”,进一步激发市场活力,释放市场潜力。
二、优化服务优化服务是“放管服”改革的重要内容之一。
优化服务是指政府经济职能向公共服务职能转变,提供更好、更高效、更便捷的公共服务。
未来,“放管服”改革的重点之一是要深化政务服务“一网通办”,推进“双随机、一公开”监管,建立健全“互联网+政务服务”,加强政务服务标准化建设,提高政务服务水平,为市场主体提供更加便捷的服务。
三、强化监管强化监管是“放管服”改革的重要内容之一。
强化监管是指明确监管责任,加强监管执法,建立健全监管制度,提高监管效能。
未来,“放管服”改革的重点之一是要加强市场监管,推进“双随机、一公开”监管,强化事中事后监管,严厉打击违法违规行为,维护市场秩序,促进公平竞争,为市场主体提供公正、透明、可预期的监管环境。
四、创造公平竞争环境创造公平竞争环境是“放管服”改革的重要目标之一。
公平竞争是市场经济的基本原则,也是政府治理的根本目的。
未来,“放管服”改革的重点之一是要进一步规范市场秩序,加强反垄断执法,完善市场准入制度,保护市场主体合法权益,促进公平竞争,提高市场经济的效率和公正性。
放管服改革的建议

放管服改革的建议放管服改革是指通过减少行政审批、简化行政程序、转变政府职能等措施,推动市场主体自由创业、公平竞争、更好发展的改革。
为了深化放管服改革,我有以下几点建议。
首先,加大减少行政审批的力度。
行政审批是当前企业面临的主要问题之一,太多的环节和程序增加了企业的运营成本和时间成本。
应该通过优化和合并审批事项,简化审批流程,充分发挥市场机制作用,减少政府的行政干预。
同时,要加强对行政审批部门的监督,建立健全行政审批的规范和标准,确保审批的公正、公平和透明。
其次,加强行政执法的力度。
行政执法是保障市场秩序的重要手段,但在很多地方存在执法不准确、不公正、不透明等问题。
为了打破行政执法的“瓶颈”,应该提高执法人员的专业素质和执行能力,加大执法力度,加强执法机构的协作,加强执法结果的公示和可控性。
同时,要加强对行政执法的监督,建立行政执法的内外部监督机制,确保执法公正、合法和有效。
再次,加快政府职能转变的步伐。
政府职能转变是放管服改革的核心内容,即由原来的直接干预转变为服务和监管。
政府要发挥好市场监管和服务保障的作用,提供必要的公共服务,为市场主体创造良好的发展环境。
要加强政府部门的能力建设,提高工作效能和服务质量,切实做到服务企业、服务群众。
最后,加强信息公开和社会监督。
信息公开是推动放管服改革的重要手段和保障措施,可以增加政府的透明度和公信力,减少权力滥用和腐败行为。
要建立健全信息公开制度,加强政府信息资源的整合和共享,提高公众对政府行为的监督能力。
同时,要鼓励社会组织和媒体参与监督,加强舆论引导,形成良好的社会监督机制,确保政府行为的合法性和合理性。
综上所述,放管服改革是我国当前的重要任务和任务,在推动市场主体自由创业、公平竞争、更好发展方面具有重要的意义。
要加大减少行政审批的力度,加强行政执法的力度,加快政府职能转变的步伐,加强信息公开和社会监督,从而推动放管服改革向纵深发展。
只有通过这些举措,才能更好地促进经济社会的发展和国家治理体系和治理能力的现代化建设。
关于深化基层“放管服”改革的思考

关于深化基层“放管服”改革的思考深化基层“放管服”改革是当前我国改革发展的重要举措,也是推动经济社会发展、优化营商环境、提高基层治理能力的重要举措。
深化基层“放管服”改革是一个系统工程,涉及多个方面,需要全面推进,不断完善。
下面本文将从加强基层“放管服”改革的重要性、当前基层“放管服”存在的问题和深化基层“放管服”改革的思考三个方面展开分析。
一、加强基层“放管服”改革的重要性1. 推动经济社会发展。
基层是经济社会发展的基础,而实现经济社会发展离不开良好的营商环境。
深化基层“放管服”改革,能够优化营商环境,激发市场活力,增强企业发展动力,为经济社会发展提供有力支撑。
2. 提高基层服务水平。
当前我国基层服务存在着不少问题,办事繁琐、效率低下等问题屡见不鲜,而深化基层“放管服” 改革,能够简化程序、优化服务,提高基层服务效率,让百姓办事更加便捷,提高基层服务水平。
3. 建设法治政府。
落实“放管服”改革的目标,要求政府以法治思维推动行政管理方式转变,强化政府职能,提高管理效能,增强政府公信力和法治权威,形成政府决策科学、执行有力、监管有效的新局面。
加强基层“放管服”改革对于推动经济社会发展、提高基层服务水平、建设法治政府具有十分重要的意义。
二、当前基层“放管服”存在的问题1. 行政审批繁琐。
目前基层行政审批程序繁杂,审批时间长,影响了企业和群众的办事效率,制约了经济社会的发展进程。
2. 服务质量亟待提升。
基层服务水平参差不齐,有的地方服务意识淡薄,服务态度差,让人感到很不满意。
3. 存在权责不清。
一些基层部门内部协调不畅,权责不清,导致问题不好解决,基层工作效率低下。
4. 法治意识淡薄。
一些基层政府部门对法治意识不强,行政执法不规范,甚至存在“以权谋私”现象,损害了政府的形象和公信力。
1. 加强制度建设。
完善配套法律法规体系和相关政策,明确权责边界,压缩审批环节,提高效率,规范行政管理,保障公平公正。
2. 加强监督检查。
“放管服”改革的问题及实现精准改革的对策分析

“放管服”改革的问题及实现精准改革的对策分析“放管服”改革是当前我国正在进行的一项重大改革,旨在减少政府对市场经济的干预和规范,营造更加公平竞争和活力充沛的市场环境。
实施的过程中也面临着一些问题,需要制定精准的对策来加以解决。
一、“放管服”改革的问题1. 放权不到位在“放管服”改革过程中,一些部门和地方政府在放权方面存在不到位的情况。
他们仍然保持着过去的管理模式,对市场经济的干预依然较多,给企业和市场主体造成了一定的困扰。
2. 管理手段不当一些部门在放权的管理手段不当,导致市场秩序混乱。
他们往往采取过于严苛的管理方式,给企业和市场主体带来了一定的不便和损失。
3. 服务不周到在“放管服”改革中,一些部门和地方政府的服务意识仍然较弱,服务水平不高,给企业和市场主体带来了一定的困扰。
他们在解决问题时,往往比较被动和敷衍了事。
二、实现精准改革的对策分析1. 加强权力下放的监督为了确保“放管服”改革的落地,需要加强对权力下放的监督,建立健全的监督机制,严格规范权力行使的程序,确保权力下放的合法性和合理性。
在放权的需要完善相应的管理手段,建立健全的市场监管制度,强化对市场秩序的监管,促使市场主体遵纪守法,切实维护市场秩序的公平和公正。
3. 提高服务水平4. 加强宣传教育在推进“放管服”改革的过程中,需要加强宣传教育,增强社会对改革的理解和支持,树立正确的改革观念,营造良好的改革氛围,推动全社会共同参与改革,为改革的顺利推进提供有力保障。
5. 加强督导考核在“放管服”改革过程中,需要加强对相关部门和地方政府的督导考核,建立健全的改革考核机制,对责任落实不到位的单位和个人进行严肃问责,推动改革任务的圆满完成。
6. 持续改革创新“放管服”改革是一个系统工程,需要不断改革创新,推动体制机制的优化,不断完善改革政策,促进改革的深入推进,为经济的持续发展提供有力支撑。
“放管服”改革是一项重大工程,对于我国的改革开放具有重要意义。
新时代深化“放管服改革重大意义及路径建议思考

新时代深化“放管服改革重大意义及路径建议思考推进政府“放管服”改革是新时代优化营商环境、转变政府职能、建设服务型政府的重要部署。
文章叙述了“放管服”改革体系出台的时代和社会背景,分别阐述了“放管服”改革包括的三个方面“放”、“管”、“服”内涵和内容,最后指出深化“放管服”改革对进一步转变政府职能、改革行政体制和经济体制和建设服务型政府具有积极作用和重大意义。
“简政放权、放管结合、优化服务”改革(简称“放管服”改革),是新时代优化营商环境、转变政府职能、建设服务型政府的重要部署。
党的十九大报告明确提出:“转变政府职能,深化简政放权,创新监管方式,增强政府公信力和执行力,建设人民满意的服务型政府”。
这是新時代的历史背景和历史方位下,中央对“放管服”改革和建设服务型政府作出的新要求和新部署。
一、新时代深化“放管服”改革的时代背景改革开放以前,我国的经济体制是计划经济体制。
在这样的经济体制下,由国家实行统收统支、统购统销、统一分配的方式,企业和地方基本上没有自主权。
党的十一届三中全会后,经过多年的改革开放逐步建立起了市场经济体制。
与之相伴随,也进行了行政体制的改革,包括了简化行政审批、创新市场监管、强化政府服务等改革。
特别是,2001年我国加入了世界贸易组织,为了践行加入世界贸易组织的承诺和完善市场经济制度,我国进一步深化了行政体制改革和政府职能转变,大幅取消和调整行政审批,构建适应市场经济和开放型经济的政府机构设置以及管理方式,政府改革取得了明显的成效。
但整体而言,我国政府管理中还存在着“重审批、轻监管、弱服务”的现象,在行政审批中还没有根本扭转“过多过滥、程序繁琐、效率低下”的问题,这也让市场主体和人民群众颇有不满。
为此,党的十八大后,围绕改革行政体制和完善机构设置,我国开始了新一轮改革大潮。
其中,具有里程碑和划时代意义的大事,就是十八届三中全会的胜利召开,并通过《关于全面深化改革若干重大问题的决定》,明确提出“要使市场在资源配置中起决定性作用,更好发挥政府作用”。
浅析“放管服”改革方面存在的问题及建议

浅析“放管服”改革方面存在的问题及建议引言“放管服”改革是我国近年来的一项重要政策,其目的是为了推动政府职能转变,提高政府行政效能,促进市场活力和社会创造力的释放。
然而,在实施过程中,我们也发现了一些问题。
本文将对“放管服”改革的问题进行浅析,并提出一些建议。
问题一:“放”与“管”不平衡在“放管服”改革中,我们看到了大量的“放”,即减少政府干预,放宽市场准入、放宽行业限制等,但相对而言,“管”方面的工作却不够到位。
比如,一些市场主体的违法行为长期得不到有效监管和处罚,导致市场秩序混乱;一些行业的准入门槛虽然放宽了,但监管不力,导致一些不合格的企业进入市场,损害了消费者的权益。
针对这一问题,我们建议政府在“放”和“管”两方面保持平衡。
在“放”的同时,要加强对市场主体的监管和执法力度,明确处罚措施,确保市场秩序的正常运行。
此外,还要加强对市场准入条件的审核,确保市场中只有合格的企业才能进入,保障消费者的权益。
问题二:政府服务不够便利“放管服”改革的目的之一是提供更便利的政府服务,但在实际操作中,我们发现政府服务仍然存在一些不便之处。
比如,一些政府部门的办事时间短、窗口少,一些办事流程繁琐、耗时长,给市民办事带来了困难和不便。
为解决这一问题,我们认为政府应加大对政务服务平台的建设和推广力度,提供更多的在线办事渠道,方便市民随时随地进行办事。
同时,政府应优化办事流程,简化各类证明和手续,减少办事时间。
此外,政府应加强对公务员的培训,提高他们的服务意识和服务水平。
问题三:监管层级不清在“放管服”改革中,我们发现监管层级不清是一个普遍存在的问题。
由于行政体制复杂,不同职能部门之间的协作不够紧密,导致监管工作分散、效率低下。
同样的问题也存在于地方政府之间的协作中,导致行政复杂,给市场主体带来了不必要的困扰。
为解决这一问题,我们建议政府加强部门之间的协作和沟通,建立起跨部门的联动机制。
同时,政府应推行横向管理,减少层级,简化审批流程。
浅析“放管服”改革方面存在的问题及建议

浅析“放管服”改革方面存在的问题及建议「放管服」改革是指通过放宽市场准入、简化行政审批、提高政府服务等措施,建立更加开放、便利、高效的市场环境,以推动经济增长和创新发展。
然而,尽管「放管服」改革在一定程度上取得了一些积极成果,但仍然存在一些问题,需要进一步加以解决和改进。
首先,放宽市场准入并非一刀切的办法。
在「放管服」改革的过程中,有些地方对市场准入的放宽过于迅速,导致市场竞争加剧,一些行业过度竞争,市场乱象频生。
这一问题的根源是地方政府追求经济增长所带来的巨大压力,以及放宽市场准入的不够科学和周全。
因此,需要在放宽市场准入的同时,加强对市场主体的监管,制定合理的准入标准和程序,避免过度竞争和乱象的发生。
其次,简化行政审批需要进一步深化。
虽然「放管服」改革取得了一些成果,但在部分行政审批环节仍然存在繁琐、耗时长、不透明等问题。
这是由于行政审批的性质和程序本身复杂,以及一些部门对权力的滥用和不规范操作。
因此,需要进一步优化行政审批流程,深化审批制度改革,强化审批标准和程序的公开透明,提高行政审批的效率和公正性。
再者,政府服务水平亟待提高。
尽管「放管服」改革提出了提高政府服务水平的要求,但实际情况下,政府服务水平的提升仍然面临着一些问题。
一方面,政府服务窗口的人员素质和服务意识不足,导致办事群众的满意度不高;另一方面,政府服务的信息化程度还不够高,导致办事流程繁琐,时间成本较高。
因此,需要加大对政府服务窗口人员的培训和教育力度,提高他们的专业素质和服务意识;同时,还需加大对政府服务信息化建设的投入,提高政府服务的便捷性和效率。
此外,「放管服」改革中还需要注意防止权力滥用和腐败问题。
随着「放管服」改革的深入推进,各级政府的权力也在不断增加,这就需要加强对权力的监督和制约,防止权力滥用和腐败的发生。
一方面,需要健全权力运行的制度和机制,加强对政府部门的监管;另一方面,还需加强对公众和媒体的监督,形成权力对于社会的负责和责任感,推动政府权力的合法性和透明度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
关于深化放管服改革的思考20xx年 5月9日,国务院召开全国推进简政放权放管结合优化服务改革电视电话会议,总结分析了本届政府成立三年来的行政体制改革进程,认为深化“放管服”改革是推进政府管理改革的重要内容,是推动经济社会持续健康发展的战略举措,尽管取得了很大成绩,但离经济社会发展需要和人民群众期盼还有很大差距,会议对进一步深化“放管服”的改革进行了部署,并提出要中央和地方上下联动,攻坚克难,在更大范围、更深层次推进“放管服”改革,加快转变政府职能,不断提高行政效能。
毫无疑问,“放管服”改革进入深水区,如何深入推进并取得实效,实属不易,笔者结合学习李克强总理讲话精神和近几年的实践调研,谈一些思考。
一、对“放管服”改革理念的再认识“放管服”体现了政府职能转变的核心理念,体现了政府自身建设的完整性,是行政管理体制改革工作的深化。
“放”的核心是政府角色定位问题,是要重新界定政府、市场、社会边界和相互关系,难点是如何补缺位、纠错位、控越位,让政府归位问题,考验的是政府定力和推动改革的能力,目的是激发市场活力和社会创造力。
“管”的核心是政府管理转型问题,管理变革要适应经济社会新常态、科学技术新进展和全面深化改革的新形势,涉及管理体制、部门职责、政府层级、运行机制、技术平台、法制保障等方方面面,目的是建设现代政府。
“服”的核心是在“放”与“管”的全面深刻变化基础上形成的治理理念、治理机制、治理体系,是治理能力现代化,“服”既是改革举措,也是改革目标,目的是建设人民满意的服务型政府。
新形势下,推进“放管服”改革也成为我国经济管理体制改革的重要内容和抓手,是国家宏观调控的关键性工具,是推动供给侧结构性改革的重要手段,通过“放管服”营造公平便利的市场环境,降低制度性交易成本,充分调动市场主体积极性,推动大众创业、万众创新,并与“双创”和发展新经济紧密结合、互促共进,形成经济发展的持续内生动力,确保经济运行在合理区间和比较充分的就业。
二、对“放管服”改革进程的再认识在强力推进行政改革过程中,各级政府改革政策供给太快、太多,感觉体系乱、概念多,有的还存在一些冲突,造成一些地方和部门思想认识乱,群众和企业对制度改革也缺乏基本预期。
首先,改革进程中附加功能“太多”。
大的方面说,刚开始只是行政审批制度改革,紧接着是行政管理体制改革,再就是全面深化改革和构建新型国家治理体系,从“放”“管”两个轮子都要圆到“放管服”三管齐下再到“放管服转效”五位一体;小的方面讲,以清单制度为例,刚开始还纠结于是审批权力清单还是所有行政权力清单,接着又引入了责任清单概念,再就是开始探索负面清单,有的地方提出了监管清单、服务清单、资格认定清单和财政支出清单等等。
从中不难看出政府改革力求改变过去重权力轻责任,重发展轻民生,重企业轻民众,重生产轻生活等价值导向和功能追求。
其次,改革政策供给“太快”。
不少改革推进机构完成任务般地出台了大量政策文件。
部门和地方应接不暇,前一波没落实,后一波又来了,来不及研究消化,改一改文字就进行了转发。
不少市县也没深入研究,没拿出务实落地举措,一些地方取消了不知道,下放了接不住,接下了没优化,继续卡、繁、难。
经常可以感到地方政府部门改与法难抉、利与义难全、放管间犹豫、线上下徘徊的情绪和心理。
再次,现实情况“太乱”。
有的地方三证合一,一证三号在试点,有的地方已经开始三证合一、一证一码改革,有的甚至在进行五证合一的探索。
比如XX年到XX年发布的关于监管改革的系列文件,理念也先进,方法也可行,但由于体制、法制和运行机制惯性,落地还缺乏相关配套举措,探索改革的部门在上下沟通和左右协调方面遇到很多障碍,再比如大数据监管中的信息共享问题,综合执法中的上下对接问题,证件清理中的相关法律条款和文件要求取消问题等等。
三、对“放管服”改革推进机制的再认识推进政府改革是社会系统工程,不是简单的部门政策文件的物理相加,而是要各种制度产生化学反应。
实践中,一些政策制度“最先一公里”就存在很多不合理内容,不少已经通过法规政策固化,比如注册资本实缴制改为认缴制就涉及几十部法律,相关管理制度变革不可能一蹴而就;政府管理实际运转中很多要求和举措多以方便部门自我管理为出发点,较少从民众视角设计流程和制度,政府工作人员改变思维习惯和行为习惯也很难,不设前置审批就不知该如何监管,总担心出问题承担责任;触动部门权力利益也太难,实践调查证明,含金量高的事项“群众点菜”十之八九由于各种原因难以启动,“地方点菜”的下放事项能落实的也不到三成,改革靠部门推进不可想象。
现实改革中地方政府缺系统谋划,缺改革专门人才,存在不系统、不协同、不深入、不落地等现象。
首先是谋划不系统。
是否立足当地经济社会发展制定一揽子改革举措,不少地方缺乏谋划,比如浙江推出的四张清单一张网改革,天津开展的十个“一”改革,江苏简政放权“517”改革等就具有借鉴作用。
其次是部门不协同。
政策法规、权力下放、联合监管、信息共享、中介组织、诚信体系建设等方面都存在着中梗阻问题。
再次是改革不深入。
比如一些地方在制定责任清单时,竟然没有执法部门监督检查职责的内容。
最后是政策不落地。
事前指导和行政服务跟不上,群众获得感不足,与老百姓相关的政务服务中心的功能和定位在一些地方还不明确,民生、社会领域的改革力度有待加强,大家寄予厚望的互联网+思维,概念多过操作,系统开发不少,功用发挥不足。
因此,改革推进机制必须进行整体谋划,合理布局,策略推进。
四、进一步推进“放管服”改革要深入思考的几个问题渐进式改革是否遇到瓶颈总结中国改革开放事业的一个重要经验就是渐进式改革,摸着石头过河。
现在的问题是改革进入深水期,渐进式改革是否也遇到瓶颈和制约,在某些领域或某些环节是否可以采取激进式变革方式,很多试点地区和自贸区的改革实践经验,可否快速全面铺开。
十多年来,理论界和实践部门都充分意识到行政审批制度改革有“四待”问题需要突破。
一是行政审批体制待突破。
在这方面是否构建一窗式服务,是否强力推进两集中两到位,是否组建行政审批局等,已有的成功经验很多了,是否该明确方向了;二是监管权责体系待健全。
部门间监管职能交错、边界不清、事中事后协同监管难,信息不共享、标准不统一,大数据监管难,一个市或县综合执法局机构进行了整合,上下左右沟通协调都挺难的,是否也可以明确下一步改革举措了;三是政务服务流程待优化。
是否构建统一的基于民众办事的线上线下咨询、办理、取件平台,部门间政策法规协同清理修改和并联审核管理等问题也需要解决;四是审批信息系统待整合。
几乎所有的审批、监管和服务事项的办理都要通过一定的信息化系统,现实情况是这些系统各自为政,国家层面是十二“金”工程,烟囱林立,很多系统一插到底,系统间共享兼容的主观意愿和技术标准都存在很多问题,即便同一部门,不同业务单元信息也不能共享。
笔者曾在一个部门一张办公桌前看到四台电脑,据说根据不同情况要分别启动十多个办理系统。
如何推进这些系统整合融通,不仅是技术问题,更要突破部门利益和行为习惯进行顶层谋划,是更大层面的治理决策问题。
碎片化改革如何走向整体推进长期以来,我国存在着政府管理“碎片化”、公共资源运作“碎片化”、行政组织结构“碎片化”、公共服务供给“碎片化”等状况,让人民群众办事费尽周折。
在改革进程中,改革推进机构立足全局,以问题为导向,但具体改革议题选择、事项选择甚至改革政策和具体举措都要几上几下充分征求部门意见,部门不同意的改革动议往往都会流产。
近几年取消和下放行政审批事项的选定就是这样的历程,很多加强监管的文件也是部门牵头制定出来的,即便是地方政府被赋予试点改革的权力,在方案形成过程中,下级委办局也要向中央分管部委充分汇报,征得同意,这样的制度设计往往导致下一步改革的碎片化。
国家的改革方案是部委方案的汇总,当某一部委提议的改革措施在落实的时候,往往发现缺乏其他各部委相关政策的配套,而且,即便是同一部委历年下达的政策和改革举措也缺乏连贯性。
于是,不少政策公布了却久久无法落地,或者落地了反而造成企业办事更加不方便。
当前“放管服”改革进入深水区,一个突出问题就是打破政府部门的条块式划分模式、地域、层级和部门限制,为政府业务流程的重组和优化提供全新的平台,要对政府部门间的、政府与社会间的关系进行重新整合,在政府与社会间构建一种新型的合作关系,依靠政府机构间及政府与公私部门间的协调与整合提高行政效率,打造一个具有包容性的政府,使得提供更完备、全面、无边界的整体性治理成为可能。
从数量速度到质量效益本届政府成立以来,国务院部门取消下放行政审批事项三分之一以上,提前超额完成承诺的目标任务,工商登记前置审批精简85%,资质资格认定事项压减44%,多数省份行政审批事项减少50%~70%,同时创新和完善事中事后监管,针对群众期盼优化公共服务。
这些既为企业“松了绑”、为群众“解了绊”、为市场“腾了位”,也为廉政“强了身”,极大激发了市场活力,这是总结近几年“放管服”改革时经常提及的成绩单和成效图。
不难看出,在这一阶段,我们更多关注的是改了没有和改革了多少问题,下一阶段,应该重点考量改革的质和效了,正如李克强总理在讲话中提到的新兴市场主体的活跃度问题,改革的速度和数量不错,质量和效益空间依然很大,政府仍然管了很多不该管的事情,存在放权不到位、监管有缺位、服务常错位和改革红利未充分释放等一系列问题。
质量和效益的要求不仅体现在全面深化改革方面,更是发展理念的全面展现,涉及经济发展、社会生活和国家治理体系现代化的方方面面,需要在各个行业的产品、各个领域的管理、各种类型的服务中注入质量和效益的理念和要求。
关于互联网+改革问题关于互联网+改革创新的理念和制度举措,当前,正在大力推进网上审批、“互联网+政府监管”“互联网+政务服务”等各项工作。
现实中最大的问题是信息不公开和数据难共享,如果政府部门间数据信息不共享、企业信息不主动提供,互联网+改革就是个伪概念。
国务院要明确具体部门牵头,重点是政务而非技术,加快建设全国统一的电子政务服务平台,打通数据壁垒,消除信息孤岛,推动行政审批和公共服务事项网上办理,构建全国“政务服务一张网”。
为全面、切实解决目前各自为政的“部门信息孤岛”问题提供统筹制度安排和“顶层设计”,制定电子证照、数据共享、网上身份认证相关的地方性法规和规章,出台一系列旨在促进信息资源共享的整合措施、管理办法和实施步骤。
整合构建统一的数据共享交换平台和政务服务信息系统,充分利用已有设施资源,盘活各个部门的信息数据库资源,推动平台资源整合和多方利用,逐步推进各级共享交换平台对接,支撑政务信息资源跨部门、跨层级、跨区域互通和协同共享。
五、关于全国一盘棋推进“放管服”工作的建议从理念上说,中央政府层面“放管服”基本上就够了,缺的话再加上“法”,这里的法指的是要于法有据,更要符合法治精神和运用法制思维处理改革进程中的问题。