中国流动人口的规模、分布和结构特征
2020年中国流动人口调查报告【实用】
每6个中国人中就有1个在“流动”、新生代占比过半、超7成流动人口集中在东部……19日，国家卫生计生委发布《中国流动人口发展报告》，一组组数据的背后是中国城镇化快速发展给普通人生活带来的巨大改变。
全国有多少流动人口?——每6个中国人中有1个在“流动”《报告》数据显示，年，中国流动人口规模达2.47亿，占总人数18%，相当于每六个人中有一个是流动人口。
《报告》分析称，未来一二十年，中国仍处于城镇化快速发展阶段，按照《国家新型城镇化规划》的进程，2020年中国仍有2亿以上的流动人口。
“十三五”时期，人口继续向沿江、沿海、沿主要交通线地区聚集，超大城市和特大城市人口持续增长，中部和西部地区省内流动农民工比重明显增加。
谁是流动人口“主力”?——新生代占比过半《报告》指出，新生代流动人口占比持续提高，流动人口的平均年龄明显上升。
年调查的务工经商的劳动年龄流动人口中， 0年及以后出生的新生代占48.8%，其中“90后”占11.2%。
年相应劳动年龄的流动人口中，新生代的比例已经超过一半，为51.1%，“90后”相应比例为12.3%。
与此同时，流动人口的平均年龄呈上升趋势，且老化速度快于全国人口。
年流动人口的平均年龄为27.9岁，年为29.3岁，增加了1.4岁。
另外，年流动人口动态监测数据显示，流动人口平均受教育年限为9.3年，“80后”流动人口平均受教育年限为9.8年。
相比年(流动人口平均受教育年限为9.2年，“80后”受教育年限为9.6年)，中国流动人口整体受教育程度有所提高。
流动人口流向哪?——超7成流动人口在东部从流动人口的区域分布看，年，东部地区流动人口占全国流动人口的比例为75.7%，西部地区为14.9%; 年的相应比例分别为74.7%、16.6%。
东部地区依然是流动人口最集中的地方，但占比有所下降，而西部地区占比有所增长。
东部地区的流动人口以跨省流动为主，年东部地区跨省流动人口的比例为88.2%，年相应的比例有所降低，但仍达到87.7%。
当前我国流动人口面临的主要问题和对策基于第六次全国人口普查数据的分析
当前我国流动人口面临的主要问题和对策基于第六次全国人口普查数据的分析一、本文概述1、流动人口的定义与重要性流动人口，通常指的是在一定时间内，离开其常住户口所在地，跨越一定的行政辖区范围，进行暂住、旅游、务工、经商、学习等活动的人口。
他们是我国社会经济发展的重要力量，也是城市化进程中不可忽视的群体。
第六次全国人口普查数据显示，流动人口规模庞大，且呈现出持续增长的趋势，这既反映了我国社会经济的活力，也带来了诸多挑战。
流动人口的重要性体现在多个层面。
他们是推动城市化进程的重要力量。
随着工业化和城市化的推进，大量农村人口涌入城市，为城市的建设和发展提供了充足的劳动力。
流动人口为区域经济的发展做出了巨大贡献。
他们通过务工、经商等活动，促进了城乡之间、地区之间的经济交流和合作，加速了资源的合理配置和产业的转型升级。
流动人口还为社会文化的交流和融合提供了平台，有助于增进不同地域、不同民族之间的了解和融合。
然而，流动人口也面临着诸多问题和挑战。
他们在城市中的生活和工作条件往往较为艰苦，社会保障和公共服务体系覆盖不足，教育、医疗等基本需求难以得到充分满足。
由于户籍制度、土地制度等方面的限制，流动人口在享受城市发展成果、参与社会管理等方面也存在诸多障碍。
这些问题不仅影响了流动人口自身的生存和发展，也对城市社会的稳定和发展造成了不利影响。
因此，深入研究流动人口面临的主要问题，提出有效的对策和建议，对于促进流动人口融入城市社会、推动城市化健康发展具有重要意义。
本文将基于第六次全国人口普查数据，对流动人口面临的问题进行深入分析，并探讨相应的对策建议。
2、第六次全国人口普查数据的意义第六次全国人口普查数据不仅为我们提供了详尽的人口统计信息，更在深层次上揭示了我国流动人口现状及其面临的挑战。
这些数据的重要性在于它们为我们提供了一个全面、系统的视角，使我们能够深入理解流动人口的结构、特征、动态变化以及他们面临的问题。
这些数据帮助我们了解了流动人口的数量和分布。
中国流动人口的规模、分布和结构特征
中国流动人口的规模、分布和结构特征人口的流动也是一种重要的人口地理现象,它和人口迁移的区别在于它不改变户籍登记地,因此可以把流动人口定义为在本地居住3日以上,不具有本地常住户口的暂住人口和常住人口，以及在旅途中周转的人口。
关于流动人口的总量,很难进行精确的统计。
由于在现代社会中，越出“本地”的人口流动基本上全都要使用交通工具,而人口流动量比人口迁移量总要大出许多倍,所以一个地区的客运总量大致可用来反映其人口流动的规模。
新中国成立以后，除６0年代曾出现下降和停滞外，全国客运总量一直是迅速上升的。
据此推算,1950～1988年间全国人均每年流动次数增长了18.５倍，全年人均旅行距离也延长了11.６倍，表明人口的流动性显著增大了(见表6９）。
近两三年来，全国客流量有所减小，１990年人均旅行距离比１98８年缩短了11%；究其原因,主要有二：①治理整顿抑制了经济过热;②客运价格在稳定多年后首次大幅提高，从而抑制了一部分非必要性人口流动。
中国人口的流动性虽比过去显著增大,但与一些外国相比，差距仍很大:人均旅行里程在80年代中期仅为日本的1/20,不及美国的1/30。
事实上，不仅中国的乡村人口，即使是城市人口,也有很大一部分人终生很少离开常住地外出流动，他们的活动范围就是住家周围几公里为半径的狭小圈子，这从一个侧面说明中国人口分布的相对凝固化。
人口的流动性主要取决于经济水平，应该说它在某种意义上是生活走向现代化的一个标志，而经济部门和地域结构的改善，也必然要在人口流动上有所反映。
１989年，辽宁省人均旅行1043.9公里,西藏仅139.2公里,二者相差6倍以上;同年浙江省人均流动７.3次，安徽省仅２.６次，都反映出经济水平的差距。
但流动人口的分布还与政治和交通地理位置有密切关系,一些水陆空交通枢纽,如北京、南京、沈阳、武汉、上海、广州等，本身就是特大城市兼政治、经济、文化中心,又有庞大的中转客流,成为具有全国意义的流动人口聚会焦点。
流动人口现状分析报告
流动人口现状分析报告1. 引言随着中国经济的快速发展和城市化进程的加快，流动人口已经成为现代城市中一个重要的社会问题。
流动人口是指在人口迁移中从农村地区迁移到城市地区，或者在城市内部频繁迁移居住的人群。
本报告旨在分析流动人口的现状，并探讨其对社会经济发展的影响。
2. 流动人口的规模根据最新的数据，截至2019年底，中国流动人口数量已经超过3亿，占总人口的比例约为23%。
其中，农村到城市的流动人口占比较高，大约占总流动人口的60%左右。
此外，在城市内部的流动人口数量也在不断增加，这与城市发展和人口的就业需求密切相关。
3. 流动人口的特点流动人口具有以下几个特点：3.1 教育水平低大部分流动人口来自农村地区，他们的教育背景较差，在城市中很难找到合适的工作，往往只能从事劳动力密集型的工作，收入较低。
3.2 社保权益不完善由于流动人口的户籍仍然在农村，他们在城市中享受不到完整的社会保障待遇。
他们在城市中工作和生活风险较高，一旦遇到意外状况，往往难以得到有效的保障。
3.3 家庭分离由于流动人口往往是一个家庭中的某个成员，他们在流动过程中与家人分离，在城市中很难建立起稳定的家庭关系。
这对他们个人和家庭的身心健康都带来很大的压力。
4. 流动人口的影响4.1 对城市发展的推动作用流动人口为城市提供了大量的廉价劳动力，推动了城市经济的发展。
他们在城市中从事低技术、低收入的工作，为城市的产业发展提供了重要的支持。
4.2 增加了社会治理难度由于流动人口教育水平低、社保权益不完善，他们在城市中更容易遭受歧视和不公平对待。
这会给城市社会治理带来许多挑战，增加了社会矛盾和冲突的可能性。
4.3 影响了城市资源分配流动人口数量庞大，他们需要在城市中获得住房、医疗、教育等基本服务，这对城市的资源分配带来了压力。
如果城市无法提供足够的资源，会导致社会不稳定和社会矛盾的加剧。
5. 对策建议为了更好地解决流动人口问题，我们应该采取以下措施：5.1 改革户籍制度改革户籍制度，使流动人口能够在城市中享受到与城市居民同等的社会保障待遇。
中国流动人口的规模、分布和结构特征
中国流动人口的规模、分布和结构特征引言随着中国经济的快速发展和城市化进程的加速，流动人口成为了一个重要的社会问题。
流动人口指的是留在原籍外地务工、学习或者其他活动的人员，其数量不断增加，已经成为中国社会稳定和经济发展的重要因素。
本文将从流动人口规模、分布和结构等方面进行探讨。
流动人口规模截至2019年底，中国流动人口规模已经达到了近2.9亿人，占据了总人口的20%以上。
这个规模相当于一个国家的人口，由于流动人口的特殊性，其增长速度远高于常住人口。
其中外来人口较多，2019年底，外来人口占流动人口的比重已经达到了42.5%。
此外，随着二胎政策的放开，流动人口中的儿童数量也在增加，占流动人口比重正在逐年上升。
流动人口分布流动人口主要分布在经济发达地区和城市地区，其中华东地区流动人口最多，占比31.7%；其次是中部地区，占比22.7%；西部地区的流动人口比例最少，只有15.8%。
不同领域的流动人口比例也有明显的差异，人口最多的行业是服务业，其次是制造业、建筑业和农林牧渔业。
此外，流动人口的常住地与户籍地之间的差距也比较大，农村流动人口占比较大。
在常住地与户籍地之间的比较中，大城市的差距较小，中小城市和县城的差距较大。
流动人口的结构特征年龄结构流动人口的年龄结构相对年轻，中位年龄约为30岁。
其中，15-39岁的年轻人占据了近70%。
就年龄结构来看，流动人口更依赖劳动密集型产业和服务业。
性别结构流动人口中的男女比例比较接近，约为1.1:1，但是不同行业和地区的性别比例存在差异。
例如，在家政服务行业中，女性流动人口比例很高。
而在矿业、建筑业等行业中，男性流动人口占比较大。
文化程度相比常住人口，流动人口文化程度较低。
据统计，仅有15%的流动人口持有大学本科及以上学历，70%没有高中学历。
这也与流动人口从事的劳动密集型产业和服务业的特点有关。
中国的流动人口规模庞大，分布广泛，年龄结构相对年轻，文化程度相对较低。
我国城市流动人口综述
摘要：人口的大规模跨地域流动已成为不可抗拒的历史潮流，尤其是在城市化发展地区，越来越多的流动人口背井离乡到异地寻求新的发展，尤其是农村流动人口，由于户籍等原因，流动人口遭受到了不同于当地居民的待遇。
本文将以文献综述的形式归纳总结流动人口在城市化发展地区的适应和社会融合过程。
本人希望在不久的将来能看到新政策、解决措施的推出，使得流动人口能在不断的城市适应和社会融合过程中与城市人口更加和谐相处。
关键词:城市化流动人口城市适应社会融合一、引言从20世纪80年代末期出现第一波“民工潮”到现在，乡城之间的人口流动进入新的阶段，表现出新的特征。
更多流动人口开始倾向于长期居住，且居住的时间在不断地延长，甚至出现了举家迁移的现象。
然而，户籍制度及与之相关的体制，使得流动人口被排斥在城市体系之外。
当前，在以人为本、构建和谐社会的背景下，城市流动人口的社会融合应当成为各级政府和社会高度重视并尽快着手解决的问题。
因为无论是从不断破解我国长期存在的城乡二元结构，实现我国健康的人口城市化的角度出发，还是就其对解决农业剩余劳动力，减轻农村人口压力，推动建设社会主义新农村的意义而言，我们都应该让愿意在城市居住和发展的外来人口定居下来，并使其能最终融入城市社会。
二、概念（一）城市化对于城市化可以从不同角度加以研究和表述，不同的学科对城市化的定义不尽相同。
人口学中对城市化的定义是：农业人口向非农业人口转化并在城市集中的过程。
表现在城市人口的自然增加，农村人口大量涌人城市，农业工业化，农村日益接受城市的生活方式。
城市规划学科对之的一种代表性的定义是：城市化是由第一产业为主的农业人口向第二产业、第三产业为主的城市人口转化，由分散的乡村居住地向城市或集镇集中，以及随之而来的居民生活方式的不断发展变化的客观过程。
（二）流动人口在当前的人口管理体制下，伴随着户籍变动的居住空间变动称为人口迁移。
居住在城市，不论常住还是暂住，如果没有本地户籍，仍被界定为流动人口。
中国流动人口报告
中国流动人口报告中国是世界上人口最多的国家之一，拥有庞大的流动人口。
流动人口是指在特定时期内，由于各种原因而离开常住地，在其他地区居住和工作的人群。
他们通常是农民工、务工人员和外来人口。
流动人口对中国的经济和社会发展起到了重要作用。
本文将对中国流动人口的现状、问题及可能的解决方案进行分析和探讨。
一、中国流动人口的现状1.流动人口数量庞大：根据统计数据，中国流动人口已超过2亿人，占总人口的15%以上。
这一庞大的流动人口群体对中国社会经济带来了深远的影响。
2.地域分布差异明显：中国流动人口主要集中在东部沿海地区和经济发达的城市，如广东、浙江、江苏等。
这些地区的就业机会相对较多，吸引了大量的流动人口。
3.社会保障不完善：由于流动人口往往来自农村，他们在城市生活中面临着许多社会保障问题，如医疗保险、养老保险等。
缺乏社会保障的支持使得他们的生活更加困难。
二、中国流动人口面临的问题1.教育问题：由于流动人口常常带着家庭一起迁徙，子女的教育问题成为一个亟待解决的难题。
他们往往面临着教育资源不足、学校入学难等问题。
2.就业歧视：由于流动人口来自农村，他们在城市就业市场上面临着就业歧视的问题。
很多流动人口只能从事低薪、劳动强度大的工作。
3.社会融入困难：由于流动人口来自不同地区，他们在城市中面临着社会融入困难的问题。
缺乏城市文化素养和社交圈子使得他们在城市中感到孤立。
三、解决中国流动人口问题的可能方案1.加强教育投入：政府应加大对流动人口子女教育的投入，提高农民工子女在城市教育系统的就学机会，同时提供相应的教育补贴和资助。
2.推动城乡一体化发展：促进城乡一体化发展，缩小城乡差距，提高农村地区的就业和生活条件，减少流动人口的数量。
3.完善社会保障制度：加强流动人口的社会保障，特别是医疗保险和养老保险，提高他们的社会保障水平，减轻生活压力。
4.提供更多的培训机会：为流动人口提供更多的职业培训机会，提高他们的技能水平，增加就业机会，提高收入。
2020年《中国流动人口发展报告》主要内容
《中国流动人口发展报告》主要内容近日，国家卫生计生委流动人口司发布了《中国流动人口发展报告xx》，那么，报告有什么内容呢?下面是给大家收集的关于《中国流动人口发展报告》主要内容，希望对大家有帮助。
国家卫生计生委流动人口司近日发布《中国流动人口发展报告xx》(以下简称《报告》)。
《报告》基于近年来国家卫生计生委组织的全国流动人口动态监测调查数据，对流动人口的总量、结构、分布特征进行了分析，对中长期人口流动迁移趋势及面临的挑战进行了展望，提出了相关建议。
同时，基于xx年国家卫生计生委组织开展的流出地卫生计生服务、流动老人健康服务专题调查，分析了流出地人口变动状况及相关影响和流动老人的健康服务情况。
《报告》包括主报告及人口流动迁移和城镇化、流出地人口变动状况及相关影响、流动人口社会融合和家庭发展、流动人口卫生计生服务管理、流动老人健康服务等5个专题。
主要内容如下：一、未来一段时期我国人口流动迁移仍将持续活跃。
xx年，我国流动人口规模达2.47亿人，占总人口的18%，相当于每六个人中有一个是流动人口。
未来一二十年，我国仍处于城镇化快速发展阶段，按照《国家新型城镇化规划》的进程，2020年我国仍有2亿以上的流动人口。
“十三五”时期，人口继续向沿江、沿海、沿主要交通线地区聚集，超大城市和特大城市人口继续增长，中部和西部地区省内流动农民工比重明显增加。
二、新生代流动人口占比持续提高，流动人口的平均年龄明显上升。
xx年调查的务工经商的劳动年龄流动人口中，1980年及以后出生的新生代占48.8%。
xx年相应劳动年龄的流动人口中，新生代的比例已经超过一半，为51.1%。
流动人口的平均年龄呈上升趋势，且老化速度快于全国人口。
xx年流动人口的平均年龄为27.9岁,xx年为29.3岁，增加了1.4岁[1]。
三、东部地区的流动人口比重有所下降，西部地区人口流动渐趋活跃。
从流动人口的区域分布看，xx年，东部地区流动人口占全国流动人口的比例为75.7%，西部地区为14.9%;xx年的相应比例分别为74.7%、16.6%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国流动人口的规模、分布和结构特征人口的流动也是一种重要的人口地理现象，它和人口迁移的区别在于它不改变户籍登记地，因此可以把流动人口定义为在本地居住3日以上，不具有本地常住户口的暂住人口和常住人口，以及在旅途中周转的人口。
关于流动人口的总量，很难进行精确的统计。
由于在现代社会中，越出“本地”的人口流动基本上全都要使用交通工具，而人口流动量比人口迁移量总要大出许多倍，所以一个地区的客运总量大致可用来反映其人口流动的规模。
新中国成立以后，除60年代曾出现下降和停滞外，全国客运总量一直是迅速上升的。
据此推算，1950～1988年间全国人均每年流动次数增长了18.5倍，全年人均旅行距离也延长了11.6倍，表明人口的流动性显著增大了（见表69）。
近两三年来，全国客流量有所减小，1990年人均旅行距离比1988年缩短了11％；究其原因，主要有二：①治理整顿抑制了经济过热；②客运价格在稳定多年后首次大幅提高，从而抑制了一部分非必要性人口流动。
中国人口的流动性虽比过去显著增大，但与一些外国相比，差距仍很大：人均旅行里程在80年代中期仅为日本的1/20，不及美国的1/30。
事实上，不仅中国的乡村人口，即使是城市人口，也有很大一部分人终生很少离开常住地外出流动，他们的活动范围就是住家周围几公里为半径的狭小圈子，这从一个侧面说明中国人口分布的相对凝固化。
人口的流动性主要取决于经济水平，应该说它在某种意义上是生活走向现代化的一个标志，而经济部门和地域结构的改善，也必然要在人口流动上有所反映。
1989年，辽宁省人均旅行1043.9公里，西藏仅139.2公里，二者相差6倍以上；同年浙江省人均流动7.3次，安徽省仅2.6次，都反映出经济水平的差距。
但流动人口的分布还与政治和交通地理位置有密切关系，一些水陆空交通枢纽，如北京、南京、沈阳、武汉、上海、广州等，本身就是特大城市兼政治、经济、文化中心，又有庞大的中转客流，成为具有全国意义的流动人口聚会焦点。
如1989年南京市市区铁路、公路和水运的客运量分别达到1119万人、1539万人和2519万人，合计达5177万人，相当于市区人口每人流动21次。
而广大农村经济水平低，有的地理位置也很偏僻，外来人员少，流动人口就少得多。
其中中国东部各县1年人均流动约数次，如辽宁省岫岩县1987年为5.49次，安徽省望江县为2.44次，中国西部各县则较低，有一些远离交通干线的县尚不足1次，如四川省阿坝县为0.26次，陕西省横山县仅0.13次。
但西部的某些地区，因淘金、采药等经济原因，也会吸引数量可观的季节性流动人口，如青海省玛多县，常住人口仅约1万人，而夏季涌入的淘金者可达2万多人，到新疆富蕴县淘金的也达万人以上。
除各种经济原因外，人们在文化或精神生活方面的需要也会引发大量的人口流动。
例如在宗教信徒中，朝圣或朝觐就是一项十分重要的活动。
每年的年末年初，藏族同胞往往成群结队不远千里到拉萨、日喀则等地朝佛。
西藏萨迦县人口仅3.8万人，但该县有“第二敦煌”之称的萨迦寺每年接待的香客却达10万人之多。
此外随着生活的现代化，近10余年来中国旅游业飞速发展它和其它原因交织在一起，形成了庞大的流动人口群，一些旅游热点已拥挤到摩肩接踵的程度。
如北京，1987年仅定陵和八达岭长城接待中外游客即分别达到660万人和500余万人。
同年西安、杭州、广州、苏州、无锡的游客均超过1000万人，桂林近600万人，秦皇岛490万人，兴城350万人，大连300万人，泰山200多万人，曲阜和蓬莱各150万人承德和衡山各100多万人，雁荡山75万人，千岛湖70万人，黄山66万人，张家界60万人，武夷山45万人，敦煌30万人，……均对当地社会经济生活产生极大影响。
但旅游人口季节性很强如庐山牯岭常住人口不到0.8万人，盛夏时每天游客可达10万人，冬季则为数很少。
表70中的数据在各城市之间不一定完全可比，但基本趋势是清楚的。
从流动人口的相对规模来看，属于大交通枢纽、行政和商业中心、旅游胜地或周围地区人口稠密、商品经济发达者，相对规模就大，反之一般就比较小。
用人口普查有关户口状况的数据也能反映人口流动的部分情况。
1982～1990年间中国常住地与常住户口登记地不一致的人口占总人口的比重由1.13％升至2.61％，表明流动规模扩大了。
人户不一致的普查数据反映了外地人口对本地区的流入，其规模和增长速度与经济的发达或活跃程度，即对流动人口的需求或吸引力关系密切。
广东省8年中人户不一致的人数猛增了6.6倍，大大超过其它任何省区，其比重达到6.04％，居全国首位。
同期内增长幅度大于2倍的有广西、海南、北京、江苏等省、市、区，而小于1倍的则有新疆、黑龙江、甘肃、贵州等省、区。
从人户不一致的比重来看，最低的四川省仅为1.52％，湖南省为1.53％，云南、贵州、甘肃、河南、安徽等省也低于2％，与经济发展确实有着明显的正相关。
人户不一致的人口主要集中于城市。
在深圳市这类人占到总人口62.2％，为全国最高。
珠海市和东莞市也分别达到26.8％和26.0％。
海口市该比重超过全省平均数11个百分点，兰州市超过6个百分点，嘉峪关市超过8个百分点，……其它城市情况也基本类似。
在城市中，人户不一致的人口主要分布于市区，但近年来由于市区住房困难等原因，这类人已明显向近郊区或城乡接合部集中。
典型的如北京市，1982～1990年间东城、西城、崇文、宣武4个城区的人户不一致的人口数合计只增长0.9倍，而由朝阳、丰台、海淀、石景山4区组成的近郊区却猛增了4.4倍，其比重也大大超过了城区。
现在，几乎每一个大城市的边缘都围上了一个“流动人口圈”。
同人口迁移一样，人口的流动对一个地区而言也有净流入或净流出的问题。
用人口普查中下列两类人口数进行对比，就可以对此作大致的推算，这两类人是：①有本地常住户口，但外出1年以上；②常住本户口在外地，已离开户口登记地1年以上。
从表71可见，上海、天津、宁夏人口大量净流入，浙江有少量净流出，四川则有大量净流出，这与得自其它资料来源的结果是很吻合的。
当然，无论是客运量还是人口普查的户口状况数据，反映的只是流动人口中的一部分，要取得更全面的精确数据，就只有进行典型调查了，北京市在1985年4月20日，上海市在1984年8月10日、1985年9月12日、1986年8月27日以及1988年10月20日都进行过这样的典型调查，从中获得的大量数据，可以使读者对全国人口流动状况有更深入的了解。
例如，1988年10月20日上海市外来流入人口共209万人，其中通过陆路、水路、航空等进出上海市境的为68.3万人，占总数32.7％；在上海居住、滞留的为124.6万人，占59.6％，其余为各县内跨乡镇和农贸市场当日往返的流动人口。
在上述124.6万人中，市界以外流入的为105.8万人，占84.9％。
调查当日上海市已流出人口共34.4万人，其中流出市界的为16.2万人，占47.1％。
流入流出相抵，上海市净流入89.6万人，约相当于当时全市户籍人口数的7.1％。
在暂住、滞留于上海市的124.6万人中，居住在集体户和家庭户中的占60.9％，住在旅馆的占16.5％，住在水上船舶中的占6.3％，其余16.2％即总数的1/6住在临时工棚、收容站或露宿于车站、码头、农贸市场各处。
以上四大类居住类型的流入人口在性别年龄构成、职业状况、迁入原因及逗留时间上均有很大的差别。
从性别构成看，集体户和家庭户中的流入人口的性别比为157.9，旅馆为437.8，水上为344.9，而临时工棚却高达1492.1，可见流动人口中男性远多于女性。
从年龄构成看，15～59岁的劳动适龄人口在集体户和家庭户的流入人口中占80％，在其它类型中却高达94～98％，说明儿童和老人流动性较小。
从流入前的职业看，农民占集体户、家庭户流入人口的47.6％，大大超过其它职业，但该比重在旅馆仅为3.7％。
虽然如此，农民仍构成了流动人口的主体。
从流入原因看，经济型（做工、务农、经商等）在集体户、家庭户和旅馆的流入人口中均占60％，而在临时工棚中更接近100％。
充分表明经济活动是促成人口流动的主要原因。
从逗留时间来看，各居住类型差别很大。
逗留1～3天者在旅馆占46.1％，而在集体户、家庭户和临时工棚均不到7％。
反之，超过1年者在集体户、家庭户为31.8％在旅馆仅为4.9％。
从来源地看，共同的特点首先是与距离有关，通常距离越近，所占比重越大，如江苏、浙江、安徽3省无论在集体户、家庭户中还是在旅馆中均分列主要来源之前三位，合计占前者67.6％占后者50.5％。
其次与亲缘有关，历史上对上海迁入人口较多，或者建国后接纳上海移民较多的省、区，在流入人口中所占比重都相对较大，反之就小。
典型的如新疆，距离最远，但在集体户和家庭户的流入人口中却高居29个省、区的第六位，原因就在于到新疆的上海移民很多，他们至今仍同上海保持着千丝万缕的联系。
从以上对上海市典型调查的分析中，可以大致反映出全国流动人口的基本状况。
关于中国流动人口的总量，公安部曾有过一个推算数字，即1983年为3000多万人，1987年底为5000万人，其中分布在城市和农村的各占一半，25个百万人口以上城市的日平均流动人口总量达1000万人，约占其常住人口1/5。
最近，据国家计划生育委员会资料，现在全国大约有7000万流动人口，离开常住户口登记地1年以上的有2100多万人。
可见中国的流动人口不仅绝对数量大，而且增长迅速，已成为一个不可忽视的人口地理现象。
值得指出的是，近10余年来中国大陆从事各种活动的外国人、华侨和港澳台同胞人数激增，1988年达3169.5万人，比1978年增长16.5倍（1990年为2746.2万人），构成了流动人口中的一个举足轻重的部分。
这些旅游者绝大部分都集中于东部沿海。
在重点城市中，1988年广州以接待204万人而显著领先，北京，深圳、上海以90～120万人居其次，桂林，西安、杭州、南京、苏州以25～50万属第三档。
如只考察外国人，则北京、上海、广州以86万人、66万人、48万人居前三位，桂林、西安也达30万人。