科斯定律的理论综述及其启示
科斯定理对我国的启示
科斯定理对我国的启示
科斯定理的核心是明确的财产权是自由交换的前提。
其认为只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，自由交换往往使资源得到最充分的利用。
这个定理，有自身的两大缺陷。
一是产权界定的确可以促进市场配置效率，但明确产权并不是万能的，阿罗不可能定理证明法定权利在未必完全竞争的情况下得到有效分配。
比如，以污染为代价获取权益，这种污染行为是完全禁止的。
二是科斯关于“只要谈判无成本，合作就会诞生”的假设，大多数情况下超越现实，交易成本为零的情况基本不可能，谈判无成本也未必一定产生合作，不应太低估人性因素的作用。
它给我们市场经济改革的启示是：其一，政府的确应当明晰产权，减少“公地的悲剧”；其二，不能简单认为“产权一明确”就万事大吉，在有些情况下，需要补充立法，诸如对污染者征收与污染的社会成本相等的税款。
也就是说，市场经济必须以法律做保障。
科斯定理的内涵及意义
科斯定理的内涵及意义引言科斯定理（Coase theorem）是由英国经济学家罗纳德·科斯（Ronald Coase）于1960年提出的一种经济学理论。
该定理主要探讨了在没有交易费用和完全信息的情况下，市场参与者可以通过私人协商来实现资源配置的有效性。
科斯定理被广泛应用于环境经济学、法经济学等领域，对于我们理解市场机制和资源配置具有重要意义。
内容1. 科斯定理的基本原理科斯定理的核心思想是，当交易费用为零且信息完全对称时，无论资源最初分配如何，个体之间可以通过协商达成最优资源配置结果。
换句话说，只要市场参与者可以自由地进行谈判、交换和合作，他们将能够找到一种最优解决方案，使得社会总福利最大化。
2. 交易费用与信息不对称然而，在现实世界中，存在着各种各样的交易费用和信息不对称问题。
交易费用包括搜索成本、谈判成本、执行成本等，这些都可能阻碍个体之间的有效协商。
信息不对称指的是市场参与者之间的信息差异，其中一方可能拥有更多的信息或者信息不完全。
科斯定理并不要求交易费用和信息不对称为零，而是假设它们是固定且已知的。
3. 科斯定理的应用科斯定理在环境经济学和法经济学领域有着广泛的应用。
在环境经济学中，科斯定理被用来研究外部性问题，即当生产或消费活动对其他市场参与者产生影响时，如何通过谈判和协商来解决资源配置问题。
例如，如果一个工厂的排放对周围居民造成了负面影响，那么科斯定理可以帮助我们找到一种最优解决方案，使得工厂和居民可以通过协商达成共赢。
在法经济学中，科斯定理被用来研究财产权和责任分配问题。
当资源没有明确的所有权归属时，科斯定理可以帮助我们确定如何通过谈判和协商来解决争议，并最大限度地提高社会总福利。
例如，在土地使用权争议中，科斯定理可以帮助我们确定谁应该承担损失或提供补偿，以实现资源的最优配置。
4. 科斯定理的意义科斯定理对我们理解市场机制和资源配置具有重要意义。
首先，它强调了谈判和协商在资源配置中的作用，提醒我们不仅要关注市场交换，还要注重个体之间的合作与协调。
科斯定理及其借鉴意义
科斯定理解决外部性问题的理论意义和实践意义是什么?
科斯定理的理论意义在于,它深刻地揭示了在交易费用大于零的情况下产权制度安排会对资源配置的效率产生影响,这就使制度安排这一在传统经济学中被当做既定前提的因素日益成为关注的焦点,对新制度经济学的快速发展起到了巨大的推动作用。
科斯定理的实践意义，其提出为解决市场经济中普遍存在的外部性问题提供了新的措施。
科斯定理的提出对我国经济体制改革也有可资借鉴之处。
科斯定理指出，产权的清晰界定有助于降低人们在交往中的交易费用，达到最优经济效率。
对于我国的经济体制改革来说，它的意义，一是有利于改革者进一步认识产权明晰化的重要性，使人们不仅仅满足于法律上对产权的规定，而重视在实际经济运行中具体明确产权边界：二是启发人们在探讨更为合理和更为有效的产权配置时，必须考虑交易费用。
科斯定理及其应用
科斯定理及其应用
科斯定理是经济学家罗纳德·科斯于1937年提出的一种经济学
理论，也被称为科斯定律或科斯理论。
科斯定理探讨了企业内部和企业之间进行交易时的权力结构和交易成本的影响。
科斯定理的核心观点是：在一个存在交易成本的环境中，企业内部和企业之间的交易的产生取决于两个因素，即交易成本和资源配置的效率。
交易成本包括搜索成本、谈判成本、监督成本等，它们影响着市场交易和内部交易。
资源配置的效率则是指在不同的交易方式下，资源的分配效果。
基于科斯定理的实践应用包括：
1. 垂直整合与委外决策：当企业内部的交易成本较低时，企业倾向于进行垂直整合，即将供应链上的不同环节纳入自身管理；而当交易成本较高时，企业更倾向于将某些环节委外给其他公司。
2. 组织结构设计：科斯定理提醒我们，企业内部的交易成本应该被充分考虑。
高交易成本可能导致企业内部的权力分配不合理，从而影响组织的效率和运转。
3. 合同设计：科斯定理提出了关于合同设计的一些准则，如明确约定双方权利义务、制定明确的成本和利益分配机制等，以降低交易成本并确保交易的有效进行。
4. 产权制度：科斯定理认为，明确的产权制度有助于降低交易
成本，保护合同权益。
例如，产权明晰的市场经济体制相较于非市场经济体制，更容易实现资源的有效配置和投资的安全。
总之，科斯定理提供了一种理论和分析框架，帮助我们理解和应对在存在交易成本的情况下，企业内部和企业之间的交易行为。
科斯定理成本的逻辑-概述说明以及解释
科斯定理成本的逻辑-概述说明以及解释1.引言1.1 概述引言部分的概述内容可以如下所示：概述部分旨在介绍本文的主题和背景。
科斯定理是一项重要的经济学理论，由诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯于1937年首次提出。
该定理探讨了在存在交易成本的情况下，市场无法完美执行合同的问题，并提出了通过内部组织来解决合同不完全性问题的观点。
科斯定理对经济学和组织理论产生了深远的影响，并在实践中得到了广泛的应用。
本文将通过逻辑推演和具体案例分析，探讨科斯定理的内涵和适用性。
首先，我们将介绍科斯定理的基本概念和定义，以及其背后的逻辑推理过程。
然后，我们将重点讨论科斯定理在经济学中的应用，特别是在市场失灵和合同制约方面的作用。
此外，我们还将探讨科斯定理对组织理论的启示，以及其在帮助企业构建有效的组织结构方面的贡献。
最后，我们将对科斯定理的重要性进行总结，并对其未来的思考和展望进行探讨。
然而，科斯定理也存在一定的局限性，例如在实践中难以完全适用于复杂的经济系统，并且对组织理论的具体实施也存在一定的挑战。
尽管如此，科斯定理依然为我们提供了一种重要的思考框架，有助于我们理解经济行为和组织结构的本质，并为实践中的经济学研究提供了重要的参考。
在接下来的章节中，我们将一步一步地展开对科斯定理的详细探讨，希望读者通过本文的阅读，能够对科斯定理有更加深入的理解，并从中汲取对经济学和组织管理的有益启示。
文章结构部分的内容可以包括下面几个方面：1.2 文章结构本文按照以下结构进行展开：引言部分将首先对科斯定理进行简要概述，介绍其在经济学中的重要性和应用背景。
接着，文章将详细阐述科斯定理的逻辑推演过程，通过分析其前提和推论，探讨其在经济领域中的实际应用。
然后，文章将重点探讨科斯定理在组织理论中的启示，并指出其对组织行为和经济学理论的重要启示。
接下来，结论部分将对科斯定理的重要性进行总结，强调其在经济学中的贡献。
同时，文章将对科斯定理进行进一步的思考和展望，探讨其未来在经济学领域的发展方向。
科斯定理 (2)
科斯定理1. 引言科斯定理（Coase’s Theorem）是经济学领域的一个重要理论，由诺贝尔经济学奖获得者罗纳德·科斯（Ronald Coase）提出。
科斯定理主要探讨了在没有合作机制和不完全市场的条件下，通过财产权的明确界定可以实现资源的有效配置和最优结果。
本文将详细介绍科斯定理的核心思想、假设前提、应用范围以及相关争议。
2. 科斯定理的核心思想科斯定理的核心思想是，在没有合作机制和不完全市场的情况下，通过财产权的明确界定，各方可以通过协商和交易实现资源的有效配置和最优结果。
具体而言，科斯定理指出，只要财产权明确且交易成本为零，资源的最优配置会通过市场机制自发实现。
在这种情况下，无论资源最初是分配给哪一方，最终的资源配置都会达到效率。
3. 科斯定理的假设前提科斯定理的有效性建立在一定的假设前提下，主要包括以下几点：3.1 完全明确的财产权科斯定理假设各方对于资源的财产权是完全明确的，即各方都清楚自己拥有哪些权利和责任。
只有在财产权明确的情况下，各方才能通过交易和协商有效地配置资源。
3.2 交易成本为零科斯定理假设各方进行交易和协商的成本为零。
这意味着各方可以无成本地进行信息交流、协商和交易，从而寻求资源最优的配置。
然而，在现实情况下，交易成本往往存在，包括信息获取、协商成本、执行成本等。
3.3 理性自利的行为者科斯定理假设各方是理性的、自利追求最大化效用的行为者。
在这种假设下，各方会根据自身的利益进行交易和协商，以追求资源的最优配置。
然而，在现实情况下，人们的行为往往会受到各种因素的影响，可能存在非理性行为或合作困境等情况。
4. 科斯定理的应用范围科斯定理的应用范围非常广泛，几乎涵盖了所有涉及资源分配和外部性的经济问题。
以下是一些科斯定理的典型应用场景：4.1 自然资源的管理科斯定理可以应用于自然资源的管理问题，如水资源、森林资源等。
通过明确划定各方的财产权，并降低交易成本，可以实现自然资源的有效利用和保护。
科斯定理的基本原理及其应用
科斯定理的基本原理及其应用1. 科斯定理的定义科斯定理是由诺贝尔经济学奖获得者罗纳德·科斯在20世纪60年代提出的，它是研究经济学和组织理论中一项重要的基本原理。
科斯定理是指在没有完备契约和存在事务成本的情况下，市场和私有制组织可以通过交易和协商来实现经济资源的最优配置。
2. 科斯定理的基本原理科斯定理的核心观点是，当市场交易存在交易成本时，经济主体会选择在私有制组织内进行交易，以降低交易成本并实现资源的有效配置。
科斯定理描述了私有制组织相对于市场的优势，即可以通过内部交易和协商来解决市场无法解决的问题，并实现资源的最优配置。
科斯定理的基本原理可以归纳为以下几个要点：1.事务成本：市场交易存在着诸如搜索成本、谈判成本、监督成本等事务成本，这些成本增加了市场交易的复杂性和成本。
2.组织形式：在完备契约和事务成本存在的情况下，私有制组织可以通过内部交易和协商来降低交易成本，实现资源的有效配置。
3.外部性：科斯定理还指出，市场交易存在外部性的问题，即市场无法内部化外部性的影响因素，而私有制组织可以通过内部交易和协商来解决外部性问题。
3. 科斯定理的应用领域科斯定理的应用领域广泛，涵盖了经济学、组织学、社会学以及法律等多个领域。
以下列举了科斯定理在不同领域中的一些应用：3.1 组织理论在组织理论中，科斯定理被广泛应用于分析企业内部的决策过程。
科斯定理认为，企业内部存在着交易成本，而这些成本会影响企业内部的决策和资源配置。
因此，科斯定理提供了理解企业内部组织结构和决策机制的重要理论基础。
3.2 市场失灵科斯定理也被用于分析市场失灵的问题。
市场失灵是指市场无法有效地分配资源或产生不公平或低效的结果。
科斯定理认为，市场失灵的根本原因是交易成本和外部性的存在。
科斯定理提供了一种解决市场失灵问题的方法，即通过内部交易和协商来实现资源有效配置。
3.3 法律经济学在法律经济学中，科斯定理被用于分析法律制度对经济效率的影响。
科斯定理详细分析
Y Y1 Y2 (r F1 ) (F2 r) F2 F1
为 OBAC 所包围的绿色面积。
m1A
0
f 2 ( m1 ) f1 ( m1 ) ，即二者的总利润
1）所以在交易费用为零的情况下，权利归属于种麦者，资源配置的会达到 帕雷托最优；
4.3.3.2.2 牛吃麦的权利归养牛者 当牛吃麦的权利归养牛者，牛不吃麦子会对养牛者造成损失，养牛者有向 种麦者索要牛不吃麦子所造成的经济损失的权利。 对于养牛者的利润为：y2=r-m2p2 ，其中 r 为种麦者补偿给养牛者的牛不吃 小麦的所造成的经济损失。
0 0 0 m1 m1 m1
养牛者追求的利润 Y2 f 2 (m1 ) f1 ( m1 ) 最大化。对 Y2 f 2 (m1 ) f1 ( m1 )
0 0
m1
m1
进行求导得到 y2=f2(△m1)-f1(△m1)。令导数 y2 为 0，即 y2=f2(△m1)-f1(△m1)=0， 求得极值点为 m1Ap1（参见下图 A 点） 。由于在 A 点的左边导数 y2=f2(△m1)f1(△m1)>0，则 Y2 在(0,A]区间内单调递增；在 A 点的右边 y2=f2(△m1)-f1(△m1)<0， 则 Y2 在[A,+∞)区间内单调递减，所以极值点 A 点是函数 Y2 的最大值点， OBAC 所包围的绿色面积就是养牛者所获得的最大利润，红色和绿色的面积之 和为养牛者所获的利益，而红色为赔偿给种麦者的损失。二者的总利润
0 m1
润为 0，种麦者在经济上没有得到什么也没有损失什么。 此时养牛者者的付出的补偿 r 正好等于小麦损失量 m1 的经济损失 m1p1，即 养牛者的利润为： Y2 F2 r f 2 (m1 ) f1 ( m1 ) f 2 ( m1 ) f1 ( m1 ) 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科斯定律的理论综述及其启示科斯定律是指美国芝加哥大学经济学家罗纳德·科斯（Ronald H. Coase）关于用产权界定、市场交易和法律制裁治理社会的一系列理论。
本文对科斯第一定律和科斯第二定律进行总结和梳理，并且探讨科斯定律对我国的启示。
1960年美国芝加哥大学的罗纳德·科斯（Ronald H. Coase）发表了《社会成本问题》一文，指出解决外部性的传统思路是错误的。
（1）传统思路忽略了外部性问题的相互性。
以造纸厂为例，造纸厂污染了村民，传统的思路是禁止造纸厂的建立。
但是这种禁止性规定也会损害造纸厂的自由和活动。
（2）传统思路没有从社会总产值最大化或损害最小化这个角度去考虑问题。
对造纸厂限制造成的社会损失，可能大于如果造纸厂开业对村民造成的损害。
这样禁止造纸厂的建立对全社会福利是一种损害。
科斯描述的“困境”在我国经常出现。
例如在我国一些落后地区，如果引入污染环境的工业企业，会危及脆弱的环境，如果禁止的话，该地区永远贫瘠。
正如科斯在《财产权利与制度变迁》中指出的，是允许甲损害乙，还是允许乙损害甲，我们必须解决的真正问题是，要避免更严重的损害。
一、科斯第一定律科斯治理外部性的新思路，用以下案例说明。
假设养鱼场A和农药厂B同处一条河流。
农药厂B生产农药污染河流给养鱼场A造成30万元的损失，农药厂B安装一套环保设备需要25万元。
（1）如果养鱼场A拥有河流的产权，有权向污染者索赔30万元损失。
那么农药厂B有两种选择：或者向养鱼场A支付30万赔偿，或者支付25万元安装一套环保净化装置。
作为理性的经济人，农药厂一定选择后者。
（2）如果农药厂B拥有河流的产权，有权排放污染物。
那么养鱼场A作为理性的经济人，会选择和农药厂B谈判，养鱼场A支付25万元为农药厂B安装一套环保净化装置。
水净化后养鱼场A获得养鱼收益30万元，扣除净化装置投入，获得5万元的净收益。
科斯的这个案例告诉我们，在交易费用为零的情况下，不论产权的初始安排如何，当事人之间的谈判都会导致财富最大化的安排，即达到资源配置效率最优。
施蒂格勒把上述结论命名为科斯定律（Coase Theorem），相对于下面的科斯第二定律，把这一结论称为科斯第一定律。
科斯第一定律给我们带来的突破性观点是，科斯认为市场不能矫正外部性的传统观点是错误的。
在完全没有政府的管制和干预，在法律和产权秩序下，有关各方之间的自愿谈判仍然可以解决外部性的难题，而使得资源得到优化配置，达到帕累托最优。
通过司法和产权交易，最终形成了多赢的格局：农药厂开业了，渔民照样打鱼，环保产业蓬勃发展，政府的税收增加了。
二、科斯第二定律科斯第一定律描述的是一种理想的状况，要起作用需要三个前提条件：1.产权清晰。
上面的例子中，虽然河流的产权归谁都无所谓，但一定是归属于某一个人，河流不能是产权模糊的无主之物。
产权的界定一定要清晰，使得谁承担外部性的后果非常确定，这使得产权的交易和成本收益核算变得可能。
2.产权可以自由交易。
如果产权不能进行交易，初始产权配置不当就无法得到矫正。
如农药厂B拥有河流产权的情况，如果农药厂B不愿意或者不能够把河流产权让渡给养鱼场A，养鱼场A的25万元污染净化装置的支付也就失去了意义。
3.司法费用和交易费用为零。
在养鱼场A拥有河流产权的情况下，养鱼场A 能够零成本通过司法维权，就使得农药厂面临赔偿;在农药厂B拥有河流产权的情况下，如果交易能够轻易、零成本进行，养鱼场A就会考虑购买河流产权，安装环保设备牟利。
在现实中，要达到科斯第一定律的三个前提条件并非易事，甚至是不可能的。
首先，一条河流可能存在很多农药厂和养鱼场，对于河流产权的界定实际上很难清晰;其次，产权模糊则产权的自由交易也打了折扣;最后，司法费用往往非常高昂，在发展中国家还会面临司法腐败，产权的谈判和交易也会产生高昂的缔约成本以及合同的履行和监督成本等等。
由于科斯第一定律的三个条件不满足，特别是高昂的司法和交易成本，导致最终的资源最优化配置不会出现。
于是科斯得出如下结论：“一旦考虑到进行市场交易的成本，合法权利的初始界定，会对经济制度的运行效率产生影响。
”这个结论被称为科斯第二定律。
科斯在1991年诺贝尔经济学奖颁奖仪式上发表演说时强调，科斯第二定律是他真正要表达的思想，科斯第一定律是“对交易费用大于零的情况进行分析的道路上的垫脚石。
”正是由于存在交易费用，使得产权的调整和重组是有代价的。
因此当存在外部性，科斯定律论述的产权交易能否发生，要取决于产权的调整和重组后的产值增加值是否大于产权交易所产生的成本。
如果重组后的增加值小于交易成本，资源配置就不会改进。
科斯第二定律，我们可以做如下理解。
如果养鱼场A拥有河流产权，但向农药厂B索赔面临高额的司法费用，使其索赔所得扣除司法成本无法弥补30万的实际损失，养鱼场就会放弃索赔。
在农药厂B拥有产权的情况，如果养鱼场A 和农药厂谈判、缔约和履约的费用超过5万元，养鱼场A就不会选择支付25万安装污染净化装置，而任河流污染。
三、科斯定律对我国的启示1.对于落后地区发展工业的新认识在落后地区发展工业，我国一直陷入一种思维困境，政府要么牺牲环境发展工业，要么严禁工业污染环境，经济始终落后。
“一放就乱、一管就死”，“要么贫穷、要么污染”，这种困境贯穿着执政理念。
科斯第一定律告诉我们，通过界定环境产权、严格司法赔偿、放开产权交易可以成了一个多赢的格局。
首先明确环境资源的产权归属，或者界定给工业企业，或者界定给当地居民。
如果环境资源界定给当地居民，当地居民可以通过司法途径索赔，迫使污染企业购买环保设备。
如果环境资源界定给污染企业，当地居民或者环保公司可以购买被污染的土地，通过环保设备治理好再获取农业收益。
在这种多赢格局下：（1）原住民的初始权益得到保护，而且工业的发展对原住民提供了大量就业机会，提升了原住民的权益水平;（2）工业企业发展促进了当地经济的发展和演进，从农业社会向工业社会，进而向信息社会迈进;（3）环保行业蓬勃发展，提供了全新的经济增长点;（4）政府税收丰盈提升了当地公共服务的水平，进而建立起有效的社会保障体系。
2.城管理念需要新思维在当前我国的城市管理中，陷入了困境。
以对流动摊贩管理为例，如果任由街边摊贩摆摊，不仅扰民、污染环境，而且滋生假冒伪劣商品和食品安全问题;如果禁止摆摊，居民购物、餐饮需求无法得到满足，而且无法解决摊贩的就业问题，危及弱势人群的生存。
所以对流动摊贩的管理，始终处于两难格局之中。
这里我们需要以科斯第一定律为指导，创新城管执法理念。
事实上，城管工作应该跳出非此即彼的思路困境，城管部门应该从管理者变为谈判组织者。
城管部门应该组织摊贩、当地居民进行谈判。
通过协商达成多方协议：（1）政府允许当地社区居民出租房产或者划出公共土地给摊贩用于经营，并且收取租金;（2）因为噪声、阳光遮挡等利益受损的其他居民，城管部门出面，主持摊贩对受损居民进行合理补偿;（3）城管部门主持制定和维护多方谈判后确立的摊贩经营规则，打击假冒商品和不安全食品;（4）政府收取税收。
很显然，通过城管部门主持下的损失赔偿，通过房产出租方式的产权交易，形成了多赢的格局，提升了城市整体福利水平。
（1）摊贩取得了合法地位，生计有了保障，摊位固定了，摊贩开始注重产品和服务质量，创立品牌;（2）当地居民获得了稳定的和高质量的餐饮和商品供应;（3）摊贩为了降低对受扰居民的赔偿金额，主动采取措施、采购设备，降低噪音、烟尘等扰民活动;（4）社区居民得到了租金收入和补偿收入;（5）税收的充盈，提升了城市公共服务水平。
3、市场体系建设和依法治国的重大意义科斯第二定律告诉我们，现实中由于产权不清晰、产权交易和司法成本高昂，导致科斯第一定律的理想情况不会出现。
由此，为了获得科斯第一定律的多赢格局，增进全社会的福利水平，就需要创造条件，使科斯第一定律发生作用的前提条件得到满足。
2013年11月召开的十八届三中全会，通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，提出“使市场在资源配置中起决定性作用和更好地发挥政府作用”;2014年10月十八届四中全会召开，通过《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，提出“全面推进依法治国”。
这两大会议的召开，把我国市场体系建设和法治建设推进到一个新的高度，为科斯第一定律发挥作用，提供了全新的制度平台。
（1）清晰产权界定。
三中全会提出用制度保护生态环境，建立自然资源资产产权制度、资源有偿使用和生态补偿制度;四中全会进一步提出，建立自然资源产权法律制度、生态补偿法律法规。
这些政策措施，实际上起到了把环境和资源产权界定清晰的作用。
（2）提高产权交易便利性，降低产权交易成本。
中共十八大后，我国就不断改善土地流转制度、推行林权证改革、推行排污权交易。
这些都提高了资源和环境产权的流动性、降低其交易成本。
尤其是在2015年9月，我国宣布将在2017年建立全国性“碳排放交易系统”，确立碳排放指标总量，指标可交易。
这就使得运用市场手段解决环境问题的努力不断深入。
（3）降低司法成本、提高司法公正。
四中全会提出，要“变立案审查制为立案登记制”，建立检察机关提起“公益诉讼”制度。
在具体立法方面，2015年1月1日起实施的“新环保法”中规定，在设区的市级以上人民政府民政部门登记的社会组织，可对污染环境，破坏生态的活动提起诉讼。
这些改革措施极大地降低了环境、资源和生态问题的司法门槛和司法成本。
在四中全会中还提出，完善独立、公正行使审判权和检察权的司法制度，建立领导干部干预司法活动的通报和责任追究制度，实行办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制。
这些司法改革措施，对确保司法公正提供了重要的制度保障。