经济责任审计中责任界定的“六性”原则
经济责任审计指南
经济责任审计指南一、经济责任审计的概念和目的经济责任审计是指对国家机关和其他公共机构的财务管理和经济责任履行情况进行审计的一种特殊审计形式。
其目的是评估、监督和改善公共资源的使用情况，提高财务管理的透明度和效能，防止腐败行为的发生，促进公共机构的健康发展。
二、经济责任审计的基本原则1.独立性原则：审计机构应独立于被审计机构，行使审计权力时不受任何干扰。
独立性是审计机构履行职责的基础，保证了审计结果的客观性和真实性。
2.公正性原则：审计机构应公正、公平、客观地开展审计工作，不偏袒任何一方。
审计机构应遵守法律法规和职业道德，确保审计结果的公正性。
3.及时性原则：审计机构应在合理的时间范围内完成审计工作，及时向被审计机构报告审计结果和问题，促使被审计单位及时改正问题。
4.风险评估原则：审计机构应根据被审计机构的风险特征，合理确定审计重点和审计程度。
对于存在较高风险的事项，应进行重点审计，确保审计工作的针对性和有效性。
5.综合性原则：审计机构应对被审计单位的财务管理和经济责任履行情况进行全面审计，综合考虑财务状况、资源利用效率、资金使用效果等因素，形成全面客观的审计结论。
三、经济责任审计的程序和方法1.预审准备阶段：审计机构应了解被审计单位的背景情况，制定审计计划和工作方案。
预审准备阶段还包括对审计风险的评估和抽样方法的确定。
2.实地调研阶段：审计机构应前往被审计单位进行实地调研，了解财务管理和经济责任履行的实际情况。
调研内容包括资产管理、财务状况、资金使用、工程管理等方面的情况。
3.审计程序阶段：审计机构依照审计程序和方法，对被审计单位进行财务报表审计、项目审计、合同、专项资金审计等。
审计工作应按照程序有序进行，并记录审计事实和发现问题。
4.综合分析和评价阶段：审计机构应根据审计结果，对被审计单位的财务管理和经济责任履行情况进行综合分析和评价。
并形成审计报告，向被审计单位提出审计意见和建议。
5.结果跟踪和整改落实阶段：审计机构应追踪被审计单位对审计问题的整改和改进措施的落实情况。
经济责任审计中的责任界定
经济责任审计中的责任界定一、引言经济责任审计是一种评估和审查组织内部经济活动的过程，旨在确定责任的界定和追究责任的机制。
责任界定是经济责任审计的核心内容之一，它涉及到对组织内部各个层级和职能部门的责任和义务进行明确和界定。
本文将详细介绍经济责任审计中的责任界定的相关内容。
二、责任界定的定义责任界定是指在经济责任审计过程中，根据相关法律法规和组织内部规章制度，明确各个层级和职能部门在经济活动中的责任和义务范围，并确定责任的承担者。
责任界定的目的是为了确保组织内部的经济活动合规和风险控制，促进组织的可持续发展。
三、责任界定的原则在经济责任审计中，责任界定应遵循以下原则：1. 合法合规原则：责任界定应基于相关法律法规和组织内部规章制度，确保经济活动的合法合规性。
2. 风险管理原则：责任界定应考虑经济活动可能存在的风险，并制定相应的控制措施和责任分配。
3. 公正公平原则：责任界定应公正、公平地对待各个层级和职能部门，避免权力滥用和不当利益输送。
4. 透明度原则：责任界定应透明，明确各个层级和职能部门的责任和义务，并向相关人员进行说明和培训。
四、责任界定的步骤责任界定的过程通常包括以下步骤：1. 收集信息：审计人员应收集相关的法律法规、组织内部规章制度以及经济活动的相关数据和文件。
2. 分析评估：审计人员应对收集到的信息进行分析和评估，确定各个层级和职能部门在经济活动中的责任和义务。
3. 制定责任矩阵：根据分析评估的结果，制定责任矩阵，明确各个层级和职能部门的责任范围和承担者。
4. 与相关人员沟通：将制定的责任矩阵与相关人员进行沟通，确保他们理解和接受责任界定的结果。
5. 落实责任界定：组织内部应根据责任界定的结果，明确责任的承担者，并建立相应的监督和评估机制，确保责任的有效落实。
五、责任界定的意义责任界定在经济责任审计中具有重要的意义：1. 明确责任：责任界定可以明确各个层级和职能部门在经济活动中的责任和义务，避免责任的模糊和推诿。
浅谈经济责任审计中的责任界定
浅谈经济责任审计中的责任界定经济责任审计是一种评估和监督经济主体履行职责的重要工具，旨在确保经济主体按照法律法规和合同约定履行其经济责任。
在经济责任审计中，责任界定是一个关键的环节，它涉及到对经济主体责任的确定和界定，以及对责任承担者的追责和追究。
责任界定的原则：1. 法定原则：根据相关法律法规和合同约定确定责任的范围和内容。
2. 合理原则：根据实际情况和事实依据，合理判断责任的承担程度。
3. 公正原则：对责任承担者进行公正、客观的评估，不偏袒任何一方。
4. 公平原则：根据责任的大小和性质，公平分配责任承担的比例。
责任界定的步骤：1. 收集证据：审计人员需要收集相关的证据材料，包括合同、协议、财务报表、会计凭证等。
2. 分析证据：审计人员对收集到的证据进行仔细分析和评估，了解案件的背景和相关情况。
3. 确定责任：根据法律法规和合同约定，结合分析的证据，确定责任的范围和内容。
4. 追责追究：对责任承担者进行追责和追究，包括罚款、停职、降职、解聘等措施。
责任界定的要点：1. 责任主体：确定责任的主体，包括个人和组织，例如企业、政府机构等。
2. 责任范围：明确责任的范围，包括经济责任、法律责任、管理责任等。
3. 责任承担者：确定责任的承担者，包括领导、管理人员、操作人员等。
4. 责任追究：对责任承担者进行追责和追究，包括行政处罚、法律诉讼等。
案例分析：以某企业违规使用环保设备为例，经济责任审计的责任界定如下：1. 责任主体：该企业作为违规使用环保设备的主体，应承担相应的经济责任。
2. 责任范围：该企业应承担违规使用环保设备所产生的经济责任，包括环境污染治理费用、罚款等。
3. 责任承担者：该企业的领导、环保部门负责人等应承担相应的管理责任。
4. 责任追究：对该企业进行行政处罚，罚款金额根据违规程度和经济损失大小进行确定。
总结：经济责任审计中的责任界定是确保经济主体履行责任的重要环节，它需要根据相关法律法规和合同约定，结合实际情况和证据分析，确定责任的主体、范围和承担者，并对其进行追责和追究。
浅谈经济责任审计中的责任界定
浅谈经济责任审计中的责任界定一、引言经济责任审计是指对国家机关、企事业单位及其工作人员在经济活动中履行职责和管理经济活动中形成的责任进行审计的一种特殊审计形式。
经济责任审计的核心是对责任的界定和追究，因此，准确界定责任是经济责任审计的关键环节之一。
本文将对经济责任审计中的责任界定进行探讨，包括责任的内涵、责任的划分、责任的归属等方面。
二、责任的内涵责任是指在特定条件下，对某一行为或决策结果承担法律、道义或职业义务的义务感。
在经济责任审计中，责任的内涵包括以下几个方面：1. 法律责任：指依法应当承担的责任，包括刑事责任、民事责任和行政责任等。
2. 经济责任：指在经济活动中应当承担的责任，包括经济损失的赔偿责任、经济效益的负责任和经济资源的合理利用责任等。
3. 职业责任：指职业人员在履行职责过程中应当承担的责任，包括职业道德责任和职业技能责任等。
三、责任的划分在经济责任审计中，责任可以划分为直接责任和间接责任。
1. 直接责任：指直接导致经济损失或不良后果的责任。
例如，企业经理人员在决策过程中出现失误，导致企业亏损，这种责任属于直接责任。
2. 间接责任：指对直接责任产生影响或间接导致经济损失或不良后果的责任。
例如，企业监管部门在监管过程中未能及时发现和纠正企业经营问题，导致企业亏损，这种责任属于间接责任。
四、责任的归属责任的归属是经济责任审计中的重要环节，准确划定责任的归属可以帮助追究责任人的责任并采取相应的补救措施。
1. 直接责任的归属：直接责任通常归属于直接参与决策或行为的个人或单位。
例如，企业经理人员在决策过程中出现失误，导致企业亏损，责任归属于该企业经理人员。
2. 间接责任的归属：间接责任通常归属于监管部门、审计机构或其他相关单位。
例如，企业监管部门在监管过程中未能及时发现和纠正企业经营问题，导致企业亏损，责任归属于该企业监管部门。
3. 共同责任的归属：在某些情况下，责任可能归属于多个个人或单位。
经济责任审计原则
经济责任审计原则经济责任审计原则是指审计机关在进行经济责任审计时所遵循的基本原则和要求。
经济责任审计是指对行政机关、企事业单位的经济责任履行情况进行审计，以评价责任人的经济责任是否合法合规、是否达到预期目标，保障财产安全、提高财务管理水平和责任履行效果。
一、独立性原则。
审计机关必须独立于被审计单位和其他利益相关方，在审计过程中不受任何干扰和限制，确保审计结论客观、公正和真实。
二、全面性原则。
审计机关在进行经济责任审计时，要对被审计单位的所有经济责任进行全面、系统的审计，不能有任何遗漏和疏忽，以保证审计结果的全面性和可靠性。
三、及时性原则。
经济责任审计旨在及时发现和纠正经济责任履行中的问题，防止损失的进一步扩大。
审计机关要及时编制审计计划和开展审计工作，及时出具审计报告，确保审计结果及时反馈给被审计单位和社会公众。
四、可比性原则。
经济责任审计要求审计机关在不同单位、不同年度的审计中采用相同的审计方法和标准，以提高审计结果的可比性和可信度，便于对审计结果进行横向对比和纵向分析。
五、问题导向原则。
经济责任审计的目的是发现问题、纠正问题，审计机关要根据审计对象的特点和审计目标，聚焦经济责任履行中的潜在风险和问题，对可能存在的问题进行深入的调查和分析，并提出合理的建议和改进措施。
六、合规性原则。
经济责任审计要求审计机关对被审计单位的经济责任履行是否符合法律法规、规章制度等相关要求进行审核，发现违法违规行为时要及时报告相关部门，依法依规处理。
七、可持续性原则。
经济责任审计要求审计机关对被审计单位的经济责任履行情况进行评估和预测，提出建议和措施，推动被审计单位改进管理、强化经济责任意识，确保经济责任履行的可持续性。
总之，经济责任审计原则是保证经济责任审计工作有效实施的基本准则和要求，它们的遵守将有效提升经济责任审计工作的质量和水平，为促进财务管理的规范和责任履行的有效性提供有力支持。
浅谈经济责任审计中的责任界定
浅谈经济责任审计中的责任界定经济责任审计是指对国家机关、企事业单位的经济活动进行审计，以评估和监督其经济责任履行情况的一种审计形式。
在经济责任审计中，责任界定是一个重要的环节，它涉及到对被审计单位及其相关人员的责任界定和责任追究。
一、责任界定的基本原则1. 公正性原则：责任界定应基于客观事实和法律规定，不得偏袒任何一方。
2. 合理性原则：责任界定应符合经济活动的合理性和合规性要求。
3. 全面性原则：责任界定应全面考虑被审计单位及其相关人员在经济活动中的责任。
二、责任界定的主要内容1. 财务责任界定：对被审计单位的财务管理人员在财务报告准确性、合规性等方面的责任进行界定。
例如，对财务主管在编制财务报表时是否存在虚假记账、隐瞒重要信息等行为进行责任追究。
2. 经营责任界定：对被审计单位的经营管理人员在经营决策、资源配置等方面的责任进行界定。
例如，对经营主管在决策过程中是否存在违规投资、滥用职权等行为进行责任追究。
3. 内部控制责任界定：对被审计单位的内部控制人员在内部控制设计、执行等方面的责任进行界定。
例如，对内部控制主管在设计内部控制制度时是否存在漏洞、监督执行是否到位等进行责任追究。
4. 监督责任界定：对被审计单位的监督机构在履行监督职责、发现问题及时报告等方面的责任进行界定。
例如，对监督机构在发现被审计单位存在违规行为时是否及时报告、采取相应监督措施等进行责任追究。
三、责任界定的方法和程序1. 证据收集：审计人员通过收集相关的会计凭证、财务报表、合同协议等证据，对被审计单位的经济活动进行调查和分析。
2. 责任划分：根据证据分析结果，对被审计单位及其相关人员在经济活动中的责任进行划分和界定。
3. 责任追究：根据责任界定结果，对涉及责任的人员进行相应的责任追究，包括警告、处罚、追缴违法所得等。
四、责任界定的意义和作用1. 促进责任意识：责任界定能够增强被审计单位及其相关人员的责任意识，提高他们在经济活动中的合规性和诚信度。
经济责任审计工作手册
经济责任审计工作手册1. 简介经济责任审计是对组织的经济责任履行情况进行监督和评估的一种重要工作。
本手册旨在提供一份全面的工作指南，以协助审计团队顺利执行经济责任审计。
2. 审计目标和原则2.1 审计目标经济责任审计的目标是确保组织按照法律、法规和规章制度的要求，保持财务和经济责任的透明度、合规性和有效性。
2.2 审计原则（1）独立性原则：审计工作应当独立于被审计对象，保持客观、公正的态度。
（2）全面性原则：审计工作应当覆盖被审计对象的各个层面和环节。
（3）实质性原则：审计工作应关注经济责任的实质履行情况，而非形式上的合规性。
（4）风险导向原则：审计工作应依据风险评估的结果，重点关注高风险领域。
3. 审计程序3.1 审计计划制定审计计划是审计工作的起点，应根据被审计对象的特点和审计目标制定具体的工作计划，包括审计范围、时间安排、人员配置等。
3.2 调查核实通过调查、访谈、查阅文件等方式，收集相关信息，核实被审计对象的经济责任履行情况。
要求审计人员客观、中立地进行调查，确保数据的准确性和完整性。
3.3 风险评估依据所收集到的信息，对被审计对象的经济责任履行情况进行风险评估，确定审计工作的重点和重要领域。
3.4 证据收集与分析以风险为导向，有针对性地收集与审计目标相关的证据材料，进行综合分析和评估。
应确保证据的可靠性和充分性。
3.5 发现问题与结论形成在审计过程中，发现问题应及时记录，并形成初步结论。
结论应准确、清晰地反映被审计对象的经济责任履行情况。
3.6 审计报告审计报告是审计工作的最终成果，应包括审计目的、范围、发现问题、结论和建议等内容。
报告应具备可读性、准确性和实用性。
4. 审计人员的职责4.1 独立性和保密性审计人员应独立行使职责，避免与被审计对象发生利益冲突。
同时，应保守审计过程中获得的机密信息，确保保密性。
4.2 专业知识和能力审计人员应具备相关的专业知识和能力，理解审计的原则和方法，确保审计工作的质量和准确性。
领导干部经济责任审计评价的原则
领导干部经济责任审计评价的原则经济责任审计是一项非常重要的工作，可以确保领导干部在经济活动中遵守法律规定和组织制度，厉行节约、保持廉洁，切实发挥应有的作用。
为了确保审计评价的公正性和合法性，下面介绍几个领导干部经济责任审计评价的原则。
第一、独立性原则。
审计评价的独立性是保障评价结果公正性的基本条件。
审计评价人员必须独立于被审计单位、利益相关者和评价对象之外，不受任何压力、干扰和影响。
评价结果必须客观、公正，不得允许任何人或组织的干扰或影响。
第二、全面性原则。
审计评价必须是全方位、全面性的，对被审核单位的所有经济活动进行全面、系统的检查、审计。
评价人员必须对被审计单位及其领导干部的管理行为、使用经费、资产运营情况、财务报告等方面进行全面评价，不能因为某些原因省略或遗漏任何一个环节或范围。
第三、客观性原则。
评价人员必须基于实际进展和财务报告，体现财务信息的真实性、准确性和充分性，以实事求是、客观公正的态度进行评价，不得纵容或包庇任何错误或违法行为。
评价结束后，必须客观、真实的出具评价报告。
第四、合法性原则。
经济责任审计评价必须在法律法规的允许范围内进行，不得违背法律法规规定，对领导干部进行非法追责或非法拘禁，否则将影响其可信度和合法性。
第五、正确性原则。
经济责任审计评价必须依据准确的数据、数据处理和分析方法，审慎、科学、客观地进行。
评价人员必须具备专业技能和独立思考能力，对各种经济责任进行正确的独立审查，提出合理的改进建议，确保评价结果的正确性和可靠性。
第六、时效性原则。
审计评价必须按时完成，并在规定的时间内提交评价报告。
评价人员必须严格遵守时间表和程序，确保评价效率，并能及时些前描述情况，指出问题瓶颈以及未来改进的空间。
总之，领导干部经济责任审计评价是必需的，确保领导干部在经济活动中的合法性和正常性。
评价人员必须遵守对所属环节的法律规定，注重工作效率和独立性，重视评价结果的踏实性和可靠性，确保评价结果的准确性和权威性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济责任审计中责任界定的“六性”原则
在经济责任审计中，对审计发现问题的责任界定是个难点，特别对于经验少的审计人员。
下面有六个原则，在进行责任界定时，可以参照使用。
一、匹配性原则
审计发现问题应该与被审计对象的权力和责任相匹配。
一是从职责范围看，凡是在被审计对象履职范围内的经济事项，都与其相关，发现的问题也应该承担相应的责任。
二是从履职期限看，如果在其履职期间内因决策发生的问题，被审计对象应该承担相应的责任。
这里需要审计人员注意的是，任职期间和履职期间的区别，任职期间往往是从按照发文任命到免职的期间，而被审计对象可能因为实际情况，履职期间长于或短于任职期间。
二、确定性原则
在经济责任审计中，审计人员要做好三个确定：一是确定审计证据的充分性，就是审计证据能够充分说明被审计对象应承担问题的相应责任；二是确定审计证据的因果性，就是问题的发生是由于被审计对象履职不当造成的，也就是问题与被审计对象的履职有因果关系。
三是确定审计证据的适当性，就是审计证据能够符合相应的规章制度，认定标准适当。
为做好三个确定，审计人员应该收集充分的信息和资料，并于相关人员进行有效的访谈。
三、重要性原则
审计人员应该充分了解和理解被审计对象的职责，在分清直接责任、管理责任、领导责任的前提下，根据问题的重要性水平，判定是否界定为被审计对象履职期间的问题。
如何确定哪些是重要性的问题，这个好像没有统一的标准，每个组织也可能会制定其具体的标准，比如给组织造成多大的损失，受到多重的处罚，形成了多坏的影响，等等。
如果被审计对象的职位较高，就不能把一些鸡毛蒜皮的小事让其承担责任。
例如，分管财务的副总裁，就不能让他承担因财务人员的小疏忽而贴错了印花税票。
四、结果性原则
即使被审计对象是组织的一把手，主要负责人，但很多的决策从形式上看，也是集体决策，审计人员能够从会议纪要等资料中看出。
虽然经过集体讨论并最后做出决定的经济决策从形式上是合规的，但是因为决策失误导致组织巨大的经济损失或者造成巨大的不良影响，也应该对问题的责任进行界定。
被审计对象在集体决策中的参与程度、影响程度，都应该被审计人员进行深入调查，并做出界定。
五、实质性原则
实质性原则就是实质大于形式。
举个例子就很容易明白。
比如被审计对象作为组织的一把手，在其职责分工文件中，并不分管采购，但是因为其作为一把手，其可能通过暗示、转答等形式表达自己的看法，而对供应商的选择施加了实质性影响。
那么，如果采购中存在舞弊等问题，被审计对象就应该承担相应的责任。
六、相关性原则
由于被审计对象对问题承担的责任分为：直接责任、管理责任和领导责任，审计人员就要具体问题具体分析，界定被审计对象应该承担哪一项责任。
一般来说，直接责任较重，管理责任适中，领导责任相对较轻。
不过这也只是三者的比较，如果遇到特别重大的问题，即使是领导责任，也是会让被审计对象受到较重的问责。
问题跟被审计对象关联性越强，越应该是直接责任，程度根据关联性递减。
最后，想说明两点：一是结果性原则和实质性原则可以合并，经济责任审计界定可以遵循“五性”原则；二是“六性”原则虽然容易理解，但是审计人员在经济责任审计中还应该在充分调查的基础上，与包括被审计对象在内的相关人员进行充分沟通，从中体会领导或管理的艺术……。