中国考古学研究的国际化趋势
大学本科专业(历史学类-考古学)
大学本科专业（历史学类-考古学），该专业所学具体内容、发展方向以及就业前景大纲：一、绪论1.1 选题的背景和意义1.2 论文的主要内容和结构安排二、大学本科专业（历史学类-考古学）概述2.1 该专业的定义和历史2.2 该专业的发展现状和趋势三、大学本科专业（历史学类-考古学）的具体内容3.1 考古学的基本概念和理论3.2 考古学的实践技能和培养目标3.3 考古学相关学科的学习内容四、大学本科专业（历史学类-考古学）的发展方向4.1 国内外考古学的新发现和新趋势4.2 大学本科专业（历史学类-考古学）未来的发展方向五、大学本科专业（历史学类-考古学）的就业前景5.1 就业前景的现状和趋势5.2 包括国内外考古机构、文物管理机构、旅游业、教育机构等相关行业的就业前景分析六、大学本科专业（历史学类-考古学）人才培养的现状与对策6.1 大学本科专业（历史学类-考古学）人才培养的现状6.2 提出相应的对策和建议七、结论7.1 对本论文的主要内容进行总结7.2 提出进一步研究的方向和内容摘要：考古学是指通过发掘、分析遗址、文物、建筑等物质遗存，研究人类社会历史、文化、文明等方面的学科。
大学本科专业（历史学类-考古学）是围绕这一学科的系统性知识、研究方法和实践技能进行的全面教育和培养，主要面向历史、文化和社会科学类专业应届高中毕业生。
该专业所学具体内容：1. 历史文化常识考古学是一门融合历史学、人类学、地理学、生态学等多学科知识的综合性学科，因此，本专业为学生提供了广泛的历史文化常识，包括全球文化遗产、古生物学、人类演化、文化遗物分类和保护等内容。
2. 考古学研究方法本专业还为学生提供了系统的考古学研究方法，如调查和勘察、发掘、分析、重建、分类和保存等。
学生将学习通过这些方法，从不同的角度研究文物、遗存，还原人类社会的历史，揭示文化、政治、宗教等方面的演变和发展。
3. 科技手段应用伴随数字技术和科技手段的发展，考古学的研究方法逐渐向数字化、电子化的方向发展，因此，本专业也会针对学生，提供先进的科技手段应用，如三维扫描、卫星遥感、数字建模等新技术，培养孕育数字化时代考古学人才。
21世纪中国史学发展趋势及对策
21世纪中国史学发展趋势及对策引言：中国历史悠久而庞大，对历史的研究一直是学者们的关注焦点。
21世纪是中国快速发展的时期，其历史也在不断演进。
本文将探讨21世纪中国史学的发展趋势，并提出相应的对策，以推动中国历史研究更好地适应当代社会的需求。
一、多元化研究方法的应用随着社会的进步，历史研究手段也在不断更新。
传统的历史研究主要依赖于古籍文献的研读，但在信息爆炸的时代，人们可以通过互联网获得的信息比以往任何时候都要多。
因此，为了更好地理解历史，中国史学需要广泛运用多元化的研究方法。
首先，社会学的研究方法可以揭示历史事件背后的社会背景和动因。
通过分析社会群体、社会结构、社会阶层等，可以更加全面地了解历史现象的起因和发展。
其次，心理学的研究方法可以解读历史人物的思想、情感和行为。
了解历史人物内心的动态可以更好地解释他们的决策和行为。
再次，考古学的研究方法可以通过挖掘遗址、文物等物质遗产，还原历史的真实面貌。
最后，民俗学、口述史等底层史料的研究方法可以呈现普通民众的生活态度和价值观。
通过这些多元化研究方法的应用，中国史学可以更加细致地还原历史，使读者更深入地了解历史。
二、重视公众历史教育21世纪的中国是一个信息社会，公众对历史的需求也在不断增长。
然而，传统的历史教育往往存在知识点过于枯燥、追求和背诵历史数据的问题。
为了让公众能够更好地理解和关注历史，中国史学需要注重公众历史教育。
首先，历史教育需要贴近公众的生活。
让历史教育真正融入到人们的日常生活中，通过生动有趣的案例和故事，激发公众对历史的兴趣。
其次，历史教育应该侧重于培养公众的历史思维能力。
历史思维能力是指理解和分析历史事件的能力，培养公众的历史思维能力可以使他们更加客观地看待历史问题。
最后，历史教育需要与传统和新媒体相结合。
利用互联网、社交媒体等新媒体手段，将历史知识传播给更多的公众。
三、国际化交流与合作中国史学的发展已经呈现出国际化的趋势，因为历史研究不再仅仅局限于国内，也需要与世界各地的学者进行交流和合作。
中 国古典学研究的前沿趋势有哪些
中国古典学研究的前沿趋势有哪些中国古典学，作为一门源远流长且蕴含深厚文化底蕴的学科，一直以来都吸引着众多学者的关注与探索。
在当今时代，其研究呈现出诸多前沿趋势，为我们深入理解中国传统文化的内涵与价值提供了新的视角和方法。
多学科交叉融合成为中国古典学研究的显著趋势之一。
以往，古典学的研究往往局限于文献学、历史学等单一学科领域。
然而，如今的研究越来越注重跨学科的方法，将文学、哲学、考古学、语言学等多个学科的理论与方法相互结合。
例如，通过考古发现的实物与文献记载相互印证，为研究古代社会的政治、经济、文化等方面提供更加全面和准确的信息。
再如，运用语言学的知识对古代文献中的字词、语法进行深入分析，有助于更精准地理解古人的思想和表达。
数字化技术的应用为中国古典学研究带来了新的机遇。
随着信息技术的飞速发展，大量的古典文献被数字化，建立了丰富的数据库。
这使得学者能够更加便捷地获取和整理资料，大大提高了研究效率。
同时，通过数据挖掘和文本分析等技术手段，可以对海量的文献进行快速筛选和分析，发现以往难以察觉的规律和联系。
例如，利用词频统计和语义分析，探究某一时期文学作品的主题和风格特点。
对冷门文献和边缘领域的关注也是当前的一个重要趋势。
以往，一些常见的经典文献受到较多关注，而一些相对冷门的文献如方志、谱牒、笔记小说等则研究不足。
如今，学者们逐渐意识到这些冷门文献的价值，它们能够补充和丰富我们对历史和文化的认识。
比如，通过研究地方方志，可以了解到特定地区的风土人情、社会变迁等细节。
在研究方法上，微观与宏观相结合的研究方式日益受到重视。
一方面，对具体作品、人物、事件的微观研究更加深入细致，注重挖掘细节背后的文化内涵和历史意义。
另一方面，从宏观的角度审视整个时代的文化特征、思想潮流，将微观研究置于更广阔的历史背景中进行考量。
这种结合有助于更全面、更立体地把握中国古典文化的全貌。
比较研究的视角在中国古典学研究中逐渐拓展。
不仅在国内不同地域、不同时期的文化之间进行比较，还将中国古典文化与其他国家和地区的古代文化进行对比。
我国史学研究的现状与趋势
我国史学研究的现状与趋势中国历史悠久，历史研究也是我国学术界的重要领域之一。
在当代，中国史学研究也逐渐走向多元、学科交叉、开放的格局。
本文将从史学研究的现状和趋势两个方面，探讨我国史学研究的现状与未来发展。
一、史学研究的现状1. 传统史学的发展中国的传统史学主要以编纂正史为主要特征，从《史记》到《资治通鉴》，这些正史对我国历史的整理和编纂做出了深远的影响。
在清代，清史学的兴起也推动了中国史学研究的发展。
传统史学可以说是中国史学研究的重要基石。
2. 新东方史学的兴起在科举制度废除后，一批年轻的历史学家在新的学术环境中探索中国历史。
1920年代至1930年代间，新型号召史学家们开始关注“史事”的真相，他们主张历史研究应当是科学研究，而不是传统的道德评价。
新东方史学的兴起，对中国史学研究的发展产生了重要影响。
这一发展趋势在解放后得到又一次扩张。
3. 全球化的历史研究如今，在全球化背景下，各个国家历史研究的联系日益紧密，历史研究也更加跨学科、跨领域的。
在全球化的背景下，跨越国界进行思维交流的历史研究也变得更加多样化和开放性。
4.原始社会研究在中国古代史研究中，原始社会是一个重要的研究课题。
石器时代后的贺州文化、丹江口文化、仙人洞文化和河姆渡文化等文化代表，都成为原始社会研究的重要资料。
此外，考古学发掘和考古文化遗产保护都进一步丰富了原始社会研究课题。
二、史学研究的趋势1. 历史研究的多元化随着社会发展和文化多元化的趋势不断加强，历史研究的多元化趋势也非常明显，历史研究也将越来越关注多元文化的研究和基于跨学科的学术交流。
2. 史学研究将与社会实践更加紧密不同于过去的纯学术研究，《史记》中代表着“言志”的一面，历史研究如今也被赋予了更多的社会责任。
历史研究将与社会实践相联系，探讨问题，解决实际问题和社会问题。
历史研究的目的是为要告诉我们哪条路是更好的。
3. 新技术在史学研究中的应用历史研究愈发普及和竞争的趋势也促进了技术的应用，新技术的应用拓展了历史研究的表现形式，使其前所未有的丰富。
中国考古学例子-概述说明以及解释
中国考古学例子-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述部分的内容可以从以下几个方面来展开：1. 考古学的定义和作用：考古学是一门通过考古发掘、材料分析和文献研究等方法，来研究人类过去文明与文化的学科。
它不仅可以揭示人类社会的发展进程，还可以为历史研究提供重要证据和实物，对于了解历史、文化和人类起源具有重要意义。
2. 中国考古学的历史：中国考古学具有悠久的历史，早在公元前2世纪，中国就开始有文献记载和实物发掘，例如著名的《史记》中记载的发掘工作，标志着中国考古学的起步。
随着时间的推移，中国考古学逐渐发展壮大，经历了不同的阶段和学派的影响。
3. 中国考古学的特点：中国考古学有其独特的特点和优势。
首先，中国作为一个拥有悠久历史和丰富文化遗产的国家，拥有丰富的考古资源和遗址，这为考古学的发展提供了广阔的空间。
其次，中国考古学在考古技术和方法上取得了重要进展，例如地层挖掘、炭化分析、碳14测年等技术的应用，使得考古学的研究更加准确和系统化。
此外，中国考古学还注重与其他学科的交叉和融合，例如历史学、文化学、人类学等，在跨学科合作中取得研究成果。
4. 中国考古学的重要意义：中国考古学对于认识中国历史文化、探索人类本源和推动文化遗产保护等方面具有重要意义。
通过考古学的研究，可以了解古代社会的政治、经济、文化等方面的状况，从而更好地理解中国的发展和变迁。
同时，考古学还可以提供实物文物和资料，诠释中国传统文化的内涵和价值，促进文化遗产的保护和传承。
综上所述，中国考古学作为一门重要的研究学科，具有不可替代的地位和作用。
它不仅为我们揭示了中国古代历史的面纱，还为我们认识和欣赏中国传统文化做出了巨大贡献。
随着科技和研究方法的不断进步，相信中国考古学在未来会有更大的发展和突破，为我们了解和传承中华文明做出更多贡献。
文章结构是指文章的整体框架和组织方式，它决定了文章各部分的先后顺序和内容安排。
在本文中，文章结构旨在清晰地呈现中国考古学的发展历程和重要例子，以及总结其意义并展望未来。
中国古代史研究的问题与前沿方向
中国古代史研究的问题与前沿方向中国古代史研究一直是历史学领域中备受关注的一个领域。
中国作为一个拥有丰富历史文化遗产的国家，其古代史不仅是我们从中汲取智慧和启示的源泉，也是我们去了解中国人民追求和维护自由、平等、和谐生活的历史过程的重要途径。
然而，随着时代的变迁，人们对中国古代史的研究方法、研究内容以及研究方向等问题也逐渐发生了变化，这些变化给我们提出了一些新的问题和挑战。
一，研究方法问题研究方法不仅是研究问题时所需要的步骤和工具，也是研究的个体对待问题、容忍多样性、解决问题的技术和态度。
对于中国古代史的研究，研究方法问题尤为突出。
首先，古代文献的复杂性和不完整性限制了史学家对中国古代社会的全面分析。
因此，有必要借助其他领域的学科知识与研究方法，如考古学、社会学、人类学等多学科整合的方法，来更加全面地理解中国古代社会。
其次，从方法的角度来看，史学家应该采用更加科学的研究方式。
在可行的情况下，应该尽可能地采用多元化的、多角度的、多样化的众多研究方法。
这将有助于提高研究的目标、深度和新颖性。
第三，我们还需要用现代化的方法来系统地进行文献评估和归档工作，确保文献更好的保存、回收和管理，从而使研究工作更加有序。
二，研究内容问题随着历史的发展，人们对过去的认识也在不断变化，中国古代史的研究内容方向也发生了许多变化。
过去，人们更多关注古代时期的政治史、经济史、文化史，而现在的研究则包括了更广泛的领域，如技术、环境、社会、传媒等等。
此外，在研究中国古代史的时候，我们需要从多个角度来分析历史事件和文化，消除单一的研究限制。
往中，我们日益需要用更加开放和宽广的视角来进行研究，使用定量和定性方法来重新审视实践和文化的影响，并探索新的研究领域。
三，研究前沿问题在当前中国古代史研究领域中，存在一些争议和热门问题。
比如，古代政治和政治文化问题，是研究中国古代史最重要的问题之一。
另外，还需要探讨社会地位、性别、民族和移民模式等问题。
2024版考古PPT模板
未来发展趋势预测
跨学科合作
未来考古学将更加注重与其他学科的交叉融合，如历史学、 人类学、生物学等，共同揭示古代文明的全貌。
科技手段的运用 随着科技的不断发展，更多的科技手段将被应用到考古研 究中，如大数据、人工智能等，为考古研究提供更为便捷 和准确的方法。
国际合作与交流 未来考古学将更加注重国际合作与交流，共同推动世界文 化遗产的保护与传承。
目的
考古学的目的在于探索人类历史文化的 起源、发展和演变规律，阐明人类文明 的进程和特点，为历史文化的保护和传 承提供科学依据。
考古学科发展
学科起源
考古学起源于文艺复兴时期的古物收 藏和研究，随着历史学、人类学等相 关学科的发展而逐渐形成独立的学科 体系。
发展阶段
考古学经历了从古典考古学、历史考 古学到现代考古学的不同发展阶段， 研究范围不断扩大，研究方法不断更 新。
利用地下不同介质的电性差异，探测遗址位置和 范围。
地震勘探
通过人工震源产生地震波，分析反射波以了解地 下结构。
碳-14测年技术应用
原理介绍
碳-14测年基于放射性衰变原理，通过测量样品中碳-14含量推断 年代。
样品采集
采集遗址中的有机物如木炭、骨骼等作为测年样品。
数据处理与年代计算
对样品进行化学处理、测量碳-14含量，并通过计算得出遗址年代。
考古PPT模板
CONTENTS
• 考古概述 • 考古类型与方法 • 考古发现与成果 • 考古技术与应用 • 考古挑战与前景 • 考古案例分享
01
考古概述
考古定义与目的
定义
考古学是一门研究人类历史文化的学 科，通过对古代人类遗留下来的物质 文化遗存进行发掘、研究和分析，揭 示人类历史文化的发展演变过程。
考古学的新方法和技术发展趋势
考古学的新方法和技术发展趋势考古学作为一门研究人类历史文明的学科，通过对遗迹、文物和古代建筑等的发掘和研究，帮助我们了解人类社会的起源、演变和发展。
随着科技的不断进步，考古学也在不断发展和革新。
本文将介绍考古学的新方法和技术发展趋势，包括无损探测技术、三维扫描技术、遥感技术和数字化技术等。
无损探测技术是考古学发展的重要方向之一。
传统考古工作需要进行地面开挖来获取遗迹和文物，这样的操作可能会造成潜在的损害。
而无损探测技术通过使用地球物理、地球化学和地貌学等研究方法，能够在不破坏现有结构的前提下发现和鉴定地下遗迹和文物。
比如地电阻率成像技术可以测量地下的电阻率变化，从而发现地下建筑和地貌特征；地波雷达技术则可以侦测地下的物体并生成图像。
这些技术的应用使得考古学家在不破坏现有遗址的情况下获得更准确的信息，这对于保存文化遗产和提高考古研究效率起到了重要的作用。
另一个新兴的技术是三维扫描技术。
传统的考古发掘方法往往需要将发现的文物或遗迹从原地转移到实验室进行进一步的研究和保存。
而三维扫描技术通过使用光学、激光和摄像等技术手段，可以在现场将文物和遗迹进行非接触式的高精度三维重建。
这样一来，考古学家可以在现场进行实时的数字化分析和模拟，而无需移动或干扰文物。
这样的技术对于保存珍贵文物和提高考古研究的精度和效率具有重要意义。
遥感技术也是考古学领域的重要发展趋势之一。
随着卫星和航空无人机技术的快速发展，考古学家可以利用高分辨率遥感图像获取大面积的遗址和地貌信息。
遥感技术不仅能提供大范围的视角，还能通过多光谱和高光谱图像分析揭示地下的隐藏特征。
例如，红外遥感技术可以通过探测地下的热点来判断可能存在的建筑物或掩埋物。
这些技术的应用使得考古学研究更加广泛，也提高了遗址勘探的效率和准确性。
数字化技术也在推动考古学的发展。
随着计算机和虚拟现实技术的普及，考古学家可以将传统的考古发掘结果数字化并建立虚拟遗址。
这些虚拟遗址可以通过三维模型和互动界面展示给公众，使人们更直观地了解古代文明的面貌。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国考古学研究的国际化趋势
唐际根
现代意义的中国考古学是从西方传入的。
早期的考古工作，包括周口店北京猿人遗址的发掘和殷墟发掘在内，与国际学术界尤其是英美学术界保持着密切联系。
1950年以后，由于众所周知的原因，中国与西方考古学界的联系被隔断。
与其它诸多学科一样，前苏联成为学科建设的样板。
中国学者对西方考古学越来越陌生。
西方发生的考古学理论与方法的变化很少为中国学者所知。
如60年代美国兴起的新考古学，70年代以后新考古学所发生的种种变化，中国学术界了解很少。
但中国考古学在自行的道路上，逐渐表现出下述特色：
考古研究的史学取向〔1〕——强调考古学是历史学科的一部分。
复原历史被视为考古研究的最终目的。
研究中考虑最多的，是建立考古学文化的时空框架。
因而特别强调遗迹遗物的分期研究，并将类型学研究由单纯的器物分析推广至考古学文化谱系的探讨。
进而发展出区系类型理论〔2〕。
由于狭义史学观的影响，考古发掘热衷于寻找与王统有关的遗迹和遗物。
都城遗址、贵族墓葬往往成为首选发掘项目。
普通聚落的考古工作常常被置于从属地位。
这与美国“作为人类学的考古学”有着重大区别。
金石学传统——殷墟的考订最初就是金石学的成果。
1928年董作宾殷墟调查之前，罗振玉、王国维等已经从古文字学角度对殷墟的性质作了正确的结论。
在以后的数十年中，金石学传统仍然不时左右着中国考古学家的研究。
例如中国学者在对青铜器作考古类型学研究时，自动承袭金石学中的鼎、簋、爵、觚等命名原则。
长期的隔绝（当然并非绝对意义的），使得中西方学者都有强烈的相互交往
的意愿。
1975年，美国人类学代表团访问北京，开始了中西方考古学重新交往。
1978年十一届三中全会以后，中西方考古学界的交流日益频繁。
充满自信的西方学者渴望用最新的资料亲手勾划中国历史上的聚落、部族和国家画卷。
中国学者最希望的，则是了解科学技术发达的西方国家如何进行考古学研究。
抱着对西方科学技术的景仰，不少中国学者，尤其是年青学者对美英考古学理论的学习如饥似渴。
许多学者开始着手翻译西方考古学理论著作或者研究实例。
一些大学也邀请国外学者来华讲学。
指定题目也大都是考古学理论、方法方面的。
1991年，修订后的《中华人民共和国文物保护法》从实质上改变了中国与国外交流的现状。
按新的文物法规，国外机构已经可以与中国有关文物考古机构进行学术研究合作，包括从事野外考古调查和发掘。
尽管条件很严格，但中外考古学家都受到鼓舞。
纷纷申请合作研究。
近年中国与世界主要发达国家开展的考古合作研究已达20余项〔3〕。
重要的有：中国社会科学院考古研究所与美国哈佛大学合作豫东地区先商文化探寻。
中国科学院古脊椎动物与古人类研究所主持的周口店国际古人类研究中心与美国、以色列等国专家开始的关于周口店遗址形成过程的研究。
中国历史博物馆与美国华盛顿大学合作发掘河南班村遗址，北京大学、江西省文物考古研究所与美国安多夫考古基金会合作进行农业起源研究。
日本京都大学与四川联合大学以及成都市文物队合作开展成都平原古代聚落研究。
中国社会科学院考古研究所与美国明尼苏达大学合作进行以安阳殷墟为核心的洹河流域区域考古研究等等。
国际合作，不仅使资金限的中国考古学界缓解了科研经费的困难，更重要的是，通过合作，双方增进了了解。
合作过程中，中国学者得以有条件尝试一些新的技术手段。
如利用卫星影像和航空照片进行遥感考古研究，运用地质雷达（GPR ）勘探地下遗迹，运用地理信息系统（GIS）处理考古数据等。
并进而了解到西方考古学最关心的问题是什
么，以及他们如何围绕所选择的研究课题组织一个考古队（课题组）。
西方学者则通过合作逐渐熟悉了中国古遗址埋藏的特殊性以及中国文化的个性，并开始对中国考古研究的既有特色表示理解。
因而开始抛弃成见，改变以往学术交流中居高临下的态度。
合作研究的另一个结果是使得一部分国内学者从对西方考古学理论与方法的不加选择的吸纳中清醒过来。
西方考古学理论界派别林立。
法国与美、英不一样。
美国国内也存在认同不同理论的众多派别。
而且几乎所有理论都不是一成不变的。
盛极一时的美国新考古学派在后过程主义考古学派的批评下，缺陷暴露无遗。
就方法而言，一些看上去很严谨，并在西方被认为行之有效的研究方法，具体运用到中国考古实践时，常常显得力不从心。
例如美国学者根据中美地区考古实践总结出来的一套被称为“全息调查”（FULLCOVERAGESURVEY）的方法，曾一度被认为应该在中国推广，但这一方法可能适合中南美洲印第安文化遗址，却并不适合中国绝大多数地区的野外作业。
原因其实很简单：中国历史悠久，往往一处遗址包含有不同时代的堆积（可以是单纯的商代遗址，但也可以从仰韶文化延续到汉代）。
而且中国人口稠密，千百年来对地貌的破坏也非常严重，全息式调查所获数据很难准确反映遗址的规模与性质。
因此，西方考古学中并没有现成的可以轻易解决中国考古学问题的至上法宝。
对于中国考古学界来说，重要的决不是单方面吸纳现成的西方考古学理论与方法，而应该注重在国内考古实践中立足于本土文化进行学术创新，力求对世界考古学的发展作出自己的贡献。
然而，以英美为代表的西方考古学在研究取向及技术手段方面的确有许多优于中国的地方。
因而中国考古学界在国际交流中仍然获益匪浅。
从目前情况看，随着中国考古学自身发展的需要，中国考古学在近年西方学术思想的影响下，可能在以下三方面出现重大变化。
一是考古学理论的多元化。
过去中国考古学界较少进行考古学研究的理论总
结。
由于受西方考古学影响，这方面的研究将有所加强。
二是考古研究走向多重取向。
以复原王统历史为目的的研究造成了古代遗迹遗物作为科研资源的重大浪费。
随着科研视野的拓广，今后将更加全面地考虑问题。
以陶器作为分析问题的核心对象的状况将有所改变。
文化遗物之外的各种自然遗物也将受到应有重视。
考古资料除了继续服务于传统史学目的之外，还将更广泛地用于古代生态研究，美术史研究以及人类学研究。
其中古代遗址的自然环境以及人与自然环境的关系可能会成为新的科研重点。
现代意义的区域研究将逐渐取代过去的文物普查。
三是研究过程中将运用更多的现代技术手段，学科之间将更加易于沟通，交流语言更加丰富。
地质学（特别是地貌学、第四纪地质学）、生物学（动物学、古基因技术）、化学（分析化学）、地球物理学（物探技术及遥感技术）等自然科学学科将在考古学中发挥越来越大的作用。
考古队的人员组成也可能因此发生变化。
然而，国际化不等于单一化。
全球化是大势所趋，但中国考古学不会以彻底牺牲自我为代价。
尽管中国考古学研究将走向多重取向，但通过古代遗迹和遗物复原历史，仍将是中国考古学的首要目标。
中国考古学的重史传统是由中国古代遗存的特色所决定的。
中国有着数千年的文明史。
面对形形色色的考古遗存，首先必须确定其时位，方有可能探讨不同历史截面的人类活动规律，进而为总结人类社会发展的最终规律做出贡献。
时至今日，以金石学为背景的古代遗物分类原则已为广大中国学者所接受，并且被证明有益于理解历史。
以强调资料的翔实为特征的考据传统在中国被认为是学风严谨的表现。
因此，金石学传统与考据传统在国际化趋势中将作为中国考古学不可缺少的要素得以保存。
【参考文献】
〔1〕Lothar Von Falkenhausen On the historiogaphicalorientation of Chinese archaeology,Antiquiry,V67n257p839（11）,Dec.1993 〔2〕苏秉琦：《关于考古学文化的区系类型问题》，《文物》1981年5期
〔3〕Robert E.Murowchick The state of Sino- foreigncollaborative Archaeology in China,Orientations Vo.28,PP26～34, June,1997
转自《中国文物报》(京)1998年0617期第③页。