风险评价指数法RAC
RAC和TREC定性风险评价法
风险评价的方法作者：安全管理网来源：安全管理网点击：2770 评论：0更新日期：2010年11月21日对系统进行风险分析，首先鉴别出系统中的危险之后，然后进行风险评价。
根据风险评价方法的不同，可分为定性风险评价和定量风险评价。
1．定性评价方法定性风险评价可以根据系统层次按次序揭示系统、分系统和设备中的危险，作到不漏任何一项，并按风险的可能性和严重性分类，以便分别按轻重缓急采取安全措施。
在实践中，有两种定性风险估算方法，即风险评价指数（Risk Assessment Code：RAC）法、总风险暴露指数（Total Risk Exposure Code：TREC）法。
（1）RAC法RAC法是定性风险估算常用的方法，它是将决定危险事件的风险的两种因素——危险严重性和危险可能性，按其特点划分为相对的等级，形成一种风险评价矩阵，并赋以一定的加权值来定性地衡量风险大小。
危险严重性等级——由于系统、分系统或设备的故障、环境条件、设计缺陷、操作规程不当、人为差错均可能引起有害后果，将这些后果的严重程度相对定性地分为若干级，称为危险事件的严重性等级。
通常将严重性等级分为四级。
根据危险事件发生的频繁程度，将危险事件发生的可能性定性地分为为若干等级，称为危险事件的可能性等级。
通常可能性等级分为五级，如表2所示。
将上述危险严重性和可能性等级制成矩阵并分别给以定性的加权指数，形成风险评价指数矩阵，表3为一种风险评价指数矩阵的实例。
矩阵中的加权指数称为风险评估指数，指数1到20是根据危险事件可能性和严重性水平综合而确定的，通常将最高风险指数定为1，相对应于危险事件是频繁发生的并是有灾难性的后果的。
最低风险指数20，对应于危险事件几乎不可能发生并且后果是轻微的，数字等级的划发具有随意性，但要便于区别各种风险的档次，划分得过细或过粗都不便于风险的决策，因此需要根据具体对象制定。
矩阵中的指数给出四种不同类别的决策结果，也可称为风险接受准则。
溪洛渡水电站库区地质灾害风险评估
溪洛渡水电站库区地质灾害风险评估摘要：风险评估包括地质灾害易发性、地质灾害危险性及地质灾害风险评价。
采用风险评估指数矩阵法（RAC）进行评估，对地灾点进行科学的预测，为下一步制定有针对性的防治计划。
以风险评估为依据，淡出工程地质评价以及地质灾害防治的常规性思维，使库区内地质环境保护与防治进行融合，从而达到降低灾害发生几率的目的，为库区两岸的经济可持续发展提供保障。
关键词地质灾害地质环境风险评估指数矩阵法引言：水利水电工程建设规模越来越大，地质灾害问题越来越突出。
工程建设活动诱发或加剧了地质灾害的发生和发展，不少地质灾害不仅使工程建设工期拖延，投资增加，生态环境受到一定影响，而且对人民生命财产造成危害。
因此，加强水利水电工程地质灾害预防措施研究，做好地质灾害风险评估和地质环境保护工作，目前显得非常必要[1]。
1 地质灾害风险评估的主要内容1.1 地质灾害的易发性评价重点分析评价一个地区地质灾害已经发生的程度，并预测未来将要发生地质灾害的倾向性；强调静态地质灾害易发条件和灾害发生的空间概率统计分析评价，是进行危险性和风险性评价的基础；其核心内容包括：地质灾害特征、空间密度、易发条件和潜在易发区预测评价。
分析评价的主要因素的指标包括：地形地貌、地质构造、工程岩土性质、边坡结构和边坡水文地质条件。
地质灾害易发程度预测评价区划结果，可以作为区域土地利用规划的初步依据以及气象地质灾害预警预报的基础[2]。
1.2 地质灾害危险性评价分析评价地质灾害发生的时间概率、破坏力（强度）及其扩展和影响范围，地质灾害的自然属性主要包括：地质灾害分布位置、面积、发生时间概率、诱发条件（强降雨、地震和人类工程活动）、可能的扩展范围、运动速度和距离及其影响范围和强度。
分析评价的主要因素指标包括：地质灾害分布密度及其影响范围、强降雨和地震诱发概率的强度、发生频率和强度。
地质灾害危险性评价区划结果，可以作为土地利用规划、地质灾害防治规划，地质灾害防治管理的依据和地质灾害监测预警系统建设的基础。
风险评估技术-风险指数
风险评估技术-风险指数引言概述：风险评估技术是一种用于评估和量化潜在风险的方法。
其中，风险指数是一种常用的评估指标，用于衡量风险的严重程度。
本文将介绍风险评估技术中的风险指数，并从四个方面详细阐述其相关内容。
一、风险指数的定义和作用1.1 风险指数的定义：风险指数是一种用于度量风险的指标，通常通过对各种风险因素的分析和权重赋值来计算得出。
1.2 风险指数的作用：风险指数可以帮助决策者快速了解风险的严重程度，有助于优化资源分配和风险管理策略的制定。
1.3 风险指数的应用领域：风险指数广泛应用于金融、工程、环境等领域，用于评估项目、产品或系统的风险水平。
二、风险指数的计算方法2.1 风险指数的计算模型：常见的计算模型包括定性评估模型和定量评估模型。
定性评估模型基于专家判断和经验，定量评估模型则基于数据和统计分析。
2.2 风险指数的计算步骤：计算风险指数通常包括确定风险因素、权重赋值、数据收集和计算公式的应用等步骤。
2.3 风险指数的计算工具：为了简化计算过程，许多风险评估软件和工具提供了自动计算风险指数的功能，如风险评估矩阵、风险指数计算器等。
三、风险指数的评估标准和解读3.1 风险指数的评估标准：根据不同的行业和应用领域，可以制定相应的风险指数评估标准，用于判断风险的等级和严重程度。
3.2 风险指数的解读：风险指数越高，表示风险越严重，需要采取相应的风险管理措施。
解读风险指数时，还需考虑其他因素，如风险的概率和影响程度。
3.3 风险指数与其他评估指标的比较：风险指数通常与其他评估指标（如风险值、风险优先级等）相结合使用，以全面评估风险的各个方面。
四、风险指数的局限性和应用建议4.1 风险指数的局限性：风险指数仅是一种风险评估指标，无法完全代表风险的全貌，还需要结合其他方法和工具进行综合评估。
4.2 风险指数的应用建议：在使用风险指数进行风险评估时，应充分考虑具体应用场景和需求，选择适合的计算模型和评估标准。
风险评价指数法RAC
风险评价指数法RACRAC（Risk Assessment Code）风险评价指数法是一种常用的风险评价方法，它通过对风险的概率和严重程度进行评估，为事故的防控提供科学依据。
本文将对RAC的概念、评价维度、计算方法以及应用场景进行详细介绍。
一、概念RAC（Risk Assessment Code）风险评价指数法是由美国军事标准MIL-STD-882E标准中提出的评价方法，用于评估工程项目、设备、系统或过程的风险等级。
该方法综合考虑了风险的概率和严重程度，将其组合成一个风险评价指数，用于确定并优先处理高风险项目。
二、评价维度在RAC中，通常将风险分为五个等级：低风险（I）、中低风险（II）、中风险（III）、中高风险（IV）和高风险（V）。
这五个等级分别对应了不同的评价维度，包括了风险的概率和严重程度。
具体维度如下：1.概率：低概率（Probable）中低概率（Possible）中概率（Moderate）中高概率（Occasional）高概率（Frequent）2.严重程度：低严重程度（Negligible）中低严重程度（Marginal）中严重程度（Critical）中高严重程度（Catastrophic）高严重程度（Expected）三、计算方法RAC的计算方法相对简单，只需要将概率和严重程度对应起来，就可以得到一个风险评价指数。
一般的计算方法为乘积法，即概率和严重程度相乘，得到的结果即为风险评价指数。
例如，一些项目的概率为中高概率（Occasional），严重程度为中严重程度（Critical），则其风险评价指数为Occasional × Critical = IV。
根据评价维度的规定，这个项目的风险等级为中高风险（IV）。
四、应用场景RAC方法可应用于各个领域的风险评价，特别适用于工程项目、设备、系统等的风险管理。
它能够帮助决策者了解项目的风险状况，有针对性地采取防控措施，提高项目的安全性和可靠性。
风险评价指数法RAC
风险评价指数（RAC）法一、概述众所周知，对风险量值的最基本表示方法就是意外（危险）事件发生的可能性（概率）和后果的严重性的乘积。
在绝大多数情况下，人们无法得到某一意外事件的可能性和严重性的精确数值，因此也就不能直接用二者的乘积来定量计算该事件的风险值。
为了避免这种完全定量化带来的实际应用的困难，在风险评价方法中，产生了一种广为应用的方法——风险评价指数（RAC）法，即用危险的可能性和严重性来表征风险的特性，进而建立起相应的二维评价矩阵。
RAC是一种定性或半定量的风险评价方法，可用来根据评价后的风险等级对危险、风险来源或风险应对措施进行排序。
它通常作为一种简便的筛查工具，以确定哪些风险需要更细致的分析，或是应首先处理哪些风险。
当然也可以用来筛选出哪些风险此时无需进一步考虑。
换句话说，根据评价结果所处的RAC法矩阵的位置或分值大小，可确定给定的风险是否被接受或不接受。
二、定性评价RAC法由RAC法构成的矩阵有两个因素维，一个因素维是危险的可能性，即危险事件发生的概率，另一个是危险的严重性，即某种危险可能引起事故的损失程度。
危险可能性可用单位时间的事件数、人数或项目数来表示，也可以用单位时间的活动中可能产生危险的次数来表示。
危险严重性考虑的是由人失误、设计缺陷、规程缺陷、环境条件、或系统（子系统或部件）故障（失效）引起的最严重事故的定性度量。
在确定定性评价矩阵时，必须将危险可能性与危险严重性分别划分出若干等级。
常用的RAC法将危险严重性划分为四级（见表1），危险可能性划分成五级（见表2）。
** 应定义总体的大小按可能性与严重性两个因素建立起二维矩阵，矩阵的每一个元素都对应一个可能性和严重性等级，并用一个描述语或代码表示，称为“风险评价指数（RAC）”，用其表示风险的大小。
最为常见的定性评价RAC矩阵见表3。
在表3中，将风险评价指数按风险的大小分为四类，并用不同的颜色加以区分。
各种颜色所表示的应采取的管理控制原则如下：（1）红色——风险程度是不可接受额，必须予以控制和降低；（2）橘黄色——风险程度是不希望的，需要管理评审和控制；（3）蓝色——风险程度是可接受的，但也需要进行管理评审以进一步确定是否控制；（4）绿色——风险程度是完全可接受的，不需管理评审和控制。
软件系统安全性风险评价
软件系统安全性风险评价(总7页)--本页仅作为文档封面，使用时请直接删除即可----内页可以根据需求调整合适字体及大小--软件系统安全性风险评价（上）风险评价是软件系统安全性工程中的一项重要内容，其目的是把注意力集中在安全性关键问题上，保证及时采取预防措施，避免日后进行昂贵的风险补偿行为。
风险评价工作涉及多种可靠性安全性分析技术与分析项目，数据量大，数据关系复杂，是一项庞杂的工作，需要理清其工作程序与数据关系，以便使风险评价工作走向规范。
本文首先介绍了安全性风险评价的基本概念，然后介绍了三种定性风险评价方法：RAC、TREC、SCRAM和三种定量风险评价方法：PRA、FEI 、GO-FLOW。
概要篇1.国内外研究现状系统安全性(System Safety)是近30年来适应复杂装备安全性需要而发展起来的一门综合性应用学科，也称为安全系统工程。
它是以效能、进度和费用为约束条件，在装备寿命周期内的各阶段中，利用专业知识和系统工程方法，识别、评价、消除或控制系统或设备中的危险，从而使系统具有最佳的安全程度的工程技术。
目前美国的国防、航空航天、核工业部门以及欧空局和俄罗斯(前苏联)的航空航天部门都制定了系统安全性工作的规范，并广泛开展了系统安全性工作。
早在六十年代，美国原子能委员会就提出了用风险来评估安全性。
ISO8402(1994年)对安全性的定义为：将伤害(对人)或损坏(对物)的风险限制在可接受水平的状态。
在航天方面，ISO/TC20/SC14在1998年提出的术语与定义标准中对安全的定义为：预期为控制由载人或不载人空间飞行任务活动中所产生的安全风险所进行的各种安排。
目前国际上都用风险来定义安全性。
美国原子能委员会曾提出一个计算风险的公式：我国在1990年制定的GJB900《系统安全性通用大纲》中对风险的定义为：危险事件的风险就是该事件的发生概率和损失程度的函数。
这个概念涵盖了上面的计算公式，更准确且更具普遍意义。
风险评价的方法(一)
风险评价的方法(一)对系统进行风险分析，首先鉴别出系统中的危险之后，然后进行风险评价。
根据风险评价方法的不同，可分为定性风险评价和定量风险评价。
1．定性评价方法定性风险评价可以根据系统层次按次序揭示系统、分系统和设备中的危险，作到不漏任何一项，并按风险的可能性和严重性分类，以便分别按轻重缓急采取安全措施。
在实践中，有两种定性风险估算方法，即风险评价指数（RiskAssessmentCode：RAC）法、总风险暴露指数（TotalRiskExposureCode：TREC）法。
（1）RAC法RAC法是定性风险估算常用的方法，它是将决定危险事件的风险的两种因素——危险严重性和危险可能性，按其特点划分为相对的等级，形成一种风险评价矩阵，并赋以一定的加权值来定性地衡量风险大小。
危险严重性等级——由于系统、分系统或设备的故障、环境条件、设计缺陷、操作规程不当、人为差错均可能引起有害后果，将这些后果的严重程度相对定性地分为若干级，称为危险事件的严重性等级。
通常将严重性等级分为四级。
根据危险事件发生的频繁程度，将危险事件发生的可能性定性地分为为若干等级，称为危险事件的可能性等级。
通常可能性等级分为五级，如表2所示。
将上述危险严重性和可能性等级制成矩阵并分别给以定性的加权指数，形成风险评价指数矩阵，表3为一种风险评价指数矩阵的实例。
矩阵中的加权指数称为风险评估指数，指数1到20是根据危险事件可能性和严重性水平综合而确定的，通常将最高风险指数定为1，相对应于危险事件是频繁发生的并是有灾难性的后果的。
最低风险指数20，对应于危险事件几乎不可能发生并且后果是轻微的，数字等级的划发具有随意性，但要便于区别各种风险的档次，划分得过细或过粗都不便于风险的决策，因此需要根据具体对象制定。
矩阵中的指数给出四种不同类别的决策结果，也可称为风险接受准则。
其中指数为1～5，为不可接受的风险；6～9为不希望有的风险，需由订购方决策；10～17是有控制的接受的风险，需要订购方评审后方可接受；18～20是不经评审即可接受的风险。
基于风险矩阵的风险评估方法及应用研究
Key Words: risk matrix, level of risk, risk assessment, Borda method, AHP (analytic hierarchy process)
II
北京理工大学硕士学位论文
目录
第 1 章 绪论 .........................................................................................................1
In this paper, we study in the traditional risk matrix method, fully analyze the principles and steps of this method, and put forward the improved methods of risk hierarchy division and Borda method according to its disadvantages of simply using P × C for the risk hierarchy division. We construct risk hierarchy division model Pα × C β , and analysis the advantages of the improvement. Finally, with Asiainfo-linkage’s P0 project as an example, we apply the improved risk matrix method that based on the risk assessment to the software project risk assessment, and make an instance analysis.This example proves the maneuverability of this paper’s research and help enterprise to understand and implement risk assessment more effectively.tract
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
风险评价指数（RAC）法
一、概述
众所周知，对风险量值的最基本表示方法就是意外（危险）事件发生的可能性（概率）和后果的严重性的乘积。
在绝大多数情况下，人们无法得到某一意外事件的可能性和严重性的精确数值，因此也就不能直接用二者的乘积来定量计算该事件的风险值。
为了避免这种完全定量化带来的实际应用的困难，在风险评价方法中，产生了一种广为应用的方法——风险评价指数（RAC）法，即用危险的可能性和严
重性来表征风险的特性，进而建立起相应的二维评价矩阵。
RAC是一种定性或半定量的风险评价方法，可用来根据评价后的风险等级对危险、风险来源或风险应对措施进行排序。
它通常作为一种简便的筛查工具，以确定哪些风险需要更细致的分析，或是应首先处理哪些风险。
当然也可以用来筛选出哪些风险此时无需进一步考虑。
换句话说，根据评价结果所处的RAC法矩阵的位置或分值大小，可确定给定的风险是否被接受或不接受。
二、定性评价RAC法
由RAC法构成的矩阵有两个因素维，一个因素维是危险的可能性，即危险事件发生的概率，另一个是危险的严重性，即某种危险可能引起事故的损失程度。
危险可能性可用单位时间的事件数、人数或项目数来表示，也可以用单位时间的活动中可能产生危险的次数来表示。
危险严重性考虑的是由人失误、设计缺陷、规程缺陷、环境条件、或系统（子系统或部件）故障（失效）引起的最严重事故的定性度量。
在确定定性评价矩阵时，必须将危险可能性与危险严重性分别划分出若干等级。
常用的RAC法将危险严重性划分为四级（见表1），危险可能性划分成五级（见表2）。
表1 危险严重性等级表
表2 危险可能性等级表
* 说明词的定义可根据有关数值进行修改
** 应定义总体的大小
按可能性与严重性两个因素建立起二维矩阵，矩阵的每一个元素都对应一个可能性和严重性等级，并用一个描述语或代码表示，称为“风险评价指数（RAC）”，用其表示风险的大小。
最为常见的定性评价RAC矩阵见表3。
表3 常用定性风险评价矩阵
在表3中，将风险评价指数按风险的大小分为四类，并用不同的颜色加以区分。
各种颜色所表示的应采取的管理控制原则如下：（1）红色——风险程度是不可接受额，必须予以控制和降低；
（2）橘黄色——风险程度是不希望的，需要管理评审和控制；
（3）蓝色——风险程度是可接受的，但也需要进行管理评审以进一步确定是否控制；
（4）绿色——风险程度是完全可接受的，不需管理评审和控制。
必须指出的是，划分风险程度区域的方式并不唯一，表3给出的只是相对常见的一种。
人们在利用RAC法时，可以参考各种划分方法，从中选定更适合于评价对象的。
三、半定量评价RAC法
危险严重性和可能性的划分等级仍然采用表1和表2的方法，对表3中的每个矩阵元素按相对风险性高低各赋予一个数值，即可构成半
定量化的RAC矩阵，如表4所示。
表4 半定量化风险评价矩阵
表4给出的风险量值是从1至20的整数，其数值越小，代表的风险越大，反之风险越小。
与表3类似，各数值所表示的应采取的管理控制原则如下：
（1）1～5——风险程度是不可接受额，必须予以控制和降低；
（2）6～10——风险程度是不希望的，需要管理评审和控制；
（3）11～17——风险程度是可接受的，但也需要进行管理评审以进一步确定是否控制；
（4）18～20——风险程度是完全可接受的，不需管理评审和控制。