关于解决执行难的提案.doc
克服“执行难”制度建设的两个问题和三点建议
克服“执行难”制度建设的两个问题和三点建议背景随着社会的不断发展，各行各业的规模和复杂程度不断提高，管理者们的工作也变得更加繁重和复杂。
在大量的管理工作中，如何取得好的执行效果已经成为管理者们不得不面对的重要问题。
但在实际操作过程中，很多管理者们发现，制度的建立并不能彻底解决所有问题。
不少企业或机构中常会出现“执行难”的现象。
那么如何才能克服“执行难”这一问题呢？本文将从制度建设的角度探讨“执行难”问题，并提供三点建议。
问题一：制度的创立与执行不能同步推进很多企业或机构虽然在一开始就制定出了相应的制度，但由于后续的执行无法同步推进，导致制度的实施效果难以显现。
其中造成这种问题的原因可能有很多。
以下是各种可能的原因：原因一：制度的制定过程没有真正参与到实际工作当中制度的制定是由领导和专业人员共同完成的，但由于缺乏对实际工作的深入了解，发现问题过于激进，导致制度难以执行。
原因二：制度的规定过于死板有些制度规定过于死板，不能适应实际操作的变化，导致制度的执行效果差。
原因三：制度的执行不够标准化对于某些简单易行的操作，没有制定相关的执行标准，导致同样的操作在不同的部门中却执行出不一样的结果。
问题二：制度执行的缺陷和不足除了制度制定和执行不能同步推进之外，制度的实施方式也会出现各种问题。
以下为这些问题的可能原因：原因一：执行信息的不足或不及时有些员工无法及时获得执行所需的信息或者信息不全，导致他们在执行时出现疑惑或不理解的情况。
原因二：制度执行的控制不足制度执行过程中，没有人对执行结果进行控制或控制不足，导致一些错误行为在制度中频繁出现。
原因三：员工应对制度执行的态度如果员工的内心不承认或反感一些制度，就会采取怠工、不积极推进等不利于执行的态度。
解决方案针对以上存在的问题，以下是三点建议，用于解决制度建设中的“执行难”问题：建议一：落实制度的执行者必须全面了解制度内容制度的制定者在制定制度的细节时，应邀请制度执行者和相关的操作人员参与。
关于解决民事案件执行难的建议
关于解决民事案件执行难的建议干这行这么久，今天分享点关于解决民事案件执行难的经验。
我觉得啊，这执行难首先就是信息不对称。
我之前遇到一个案子，申请人提供的被执行人信息就那么一点点，法院那边找起来也费劲。
所以我想啊，咱们在立案的时候，就应该让申请人尽可能提供详细全面的信息，比如被执行人可能存在的所有财产线索，像是房产可能在哪一片区，有没有车辆，在哪些银行开过户之类的。
对了还有，如果知道他在哪儿上班就更好了。
我有一次听说个事儿，那申请人就知道被执行人在某个大厦里面上班，但就是没细查哪一层哪一间公司，这就耽误事儿了。
然后呢，法院这边的执行力量也很关键。
我说个实在话，我感觉有的法院执行人员真的是忙不过来。
一个人管一大堆案子，这能不慢嘛。
我觉得可以增加执行人员的数量，或者把执行的流程优化一下。
打个比方，就像排队买东西，如果只有一两个收银员，那队伍肯定老长，如果能多几个或者把结账程序变得简单点，速度不就快了。
还有就是联合各部门的资源。
我之前就见识过一个案子，被执行人把钱都转移到亲戚账户了。
要是能联合银行金融部门，把这种资金往来密切的账户都监管起来就好了。
当然我也知道这有些难度，涉及隐私之类的问题。
但要是有相关的法规或者措施能协调好这个矛盾就好了。
我觉得工商部门、不动产部门等也都应该和法院建立一个快速的协作通道，有利于查找被执行人名下的企业情况，不动产变动啥的。
再说到执行和解这事儿。
我感觉有些执行和解就是有点儿敷衍了事。
我就碰到过，双方和解了，结果被执行人表面上答应得好好的，转脸就不认账了。
我觉得在和解的时候就得更严格一点儿，比如说把和解协议的条款订得更细致，有违约的话应该有比较严厉的处罚措施。
对了还有，要有监督执行和解的机制，不能就这么签了字就完事儿了。
另外一个就是信用系统这块儿。
现在信用系统也有，但是有些时候对被执行人的威慑力不够。
我觉得要是能够把这个信用和生活的更多方面挂钩就好了，像乘坐公共交通啊，享受社会福利之类的。
执行难整治工作方案
执行难整治工作方案随着社会的不断发展，各种犯罪活动也日益猖獗，给社会治安带来了严重的影响。
其中，执行难问题是一个长期存在且难以解决的难题，给司法体系带来了严重的挑战。
为了有效整治执行难问题，我们需要制定一套科学合理的工作方案，从根本上解决这一问题，保障司法公正和社会稳定。
一、加强立法和政策保障。
首先，我们需要加强对执行难问题的立法和政策保障。
当前我国已经出台了一系列相关法律法规，但是在实际执行过程中仍然存在一些不足之处。
因此，我们需要进一步完善相关法律法规，明确执行难的定义和范围，明确相关部门的职责和权限，加强对执行难的监督和管理。
同时，我们还需要建立健全相关政策，为执行难问题的解决提供有力保障。
二、加强宣传和教育。
其次，我们需要加强对执行难问题的宣传和教育工作。
执行难问题的存在，一定程度上与社会公众对法律法规的认识和理解程度有关。
因此，我们需要通过各种渠道，加强对执行难问题的宣传和教育，提高社会公众对执行难问题的认识和理解，增强社会公众对执行难问题的关注和支持，形成全社会共同参与解决执行难问题的良好氛围。
三、建立健全执行难解决机制。
除了加强立法和政策保障以及加强宣传和教育工作外，我们还需要建立健全执行难解决机制。
这包括建立健全执行难解决的组织机构和工作流程，明确相关部门的职责和权限，加强对执行难问题的监督和管理，确保执行难问题得到及时有效的解决。
同时，我们还需要加强对执行难问题的调查研究，总结相关案例和经验，为解决执行难问题提供有力支持。
四、加强国际合作。
最后，我们还需要加强国际合作，共同解决执行难问题。
执行难问题不仅仅是我国的问题，也是全球性的问题。
因此，我们需要与其他国家和国际组织加强合作，共同研究解决执行难问题的办法和措施，共同推动执行难问题的解决，为全球社会的和平与稳定作出贡献。
综上所述，执行难问题是一个长期存在且难以解决的难题，解决这一问题需要我们共同努力，需要我们制定一套科学合理的工作方案，从根本上解决这一问题，保障司法公正和社会稳定。
关于法院执行难的建议
关于法院执行难的建议解决法院执行难的问题是一项复杂而艰巨的任务，需要全社会的共同努力和合作。
为了更高效地解决这一问题，我们可从以下几个方面着手。
第一，加强法律宣传和法制教育。
通过广泛宣传法律知识，提高公众的法律意识和素养，使人们更加了解和认同法律，从而增强法律的威慑力和社会认同感。
这有助于减少违法犯罪行为的发生，为法院执行工作创造更加良好的社会环境。
第二，改进和完善相关法律法规。
随着社会的发展和进步，一些法律法规可能已经过时或不适应当前的需要。
因此，我们需要对法律法规进行修订和完善，使其更加符合时代发展的要求，更加具有可操作性和公正性。
这有助于确保法院在执行过程中有法可依，保障当事人的合法权益。
第三，强化执行力度。
法院面对情况复杂的执行对象时，需要采取更加果断、有效的措施，依法加大执行力度，打击逃避执行行为。
对于拒不执行判决的行为，应依法予以严惩，以维护法律的权威性和公正性。
同时，法院还需要加强与其他执法部门的协作配合，形成合力，共同打击违法犯罪行为。
第四，建立健全执行监督机制。
对执行过程进行全程监督，确保执行工作的公正、公开和透明。
对于执行过程中出现的违法违纪行为，应依法追究相关人员的责任，严肃处理，以维护法律的严肃性和权威性。
第五，提高执行效率。
优化执行流程，提高执行效率是法院面临的重要任务。
通过采用先进的技术手段和设备，提高执行工作的信息化和智能化水平，能够大大提高执行效率，减少执行周期，为当事人提供更加高效便捷的司法服务。
第六、加强国际合作对于解决跨国执行难问题具有重要意义。
在跨国执行案件中，各国法院需要加强信息交流与协作配合，共同打击跨国逃避执行行为。
通过与相关国家建立合作机制，共享信息、协调行动，以维护国际法律的权威性和公正性。
这有助于确保跨国案件得到公正、高效的解决，维护当事人的合法权益。
最后，增强社会责任感也是解决执行难的重要措施。
媒体和社会各界应积极关注法院执行工作，加强对相关法律法规的宣传报道，引导社会舆论。
关于解决执行难的提案2篇
关于解决执行难的提案2篇Proposal on solving the difficulty of implementation编订：JinTai College关于解决执行难的提案2篇前言：议案是向国家议事机关（立法机关或国家权力机关）提出的议事原案。
本文档根据议案内容要求和特点展开说明，具有实践指导意义，便于学习和使用，本文下载后内容可随意调整修改及打印。
本文简要目录如下：【下载该文档后使用Word打开，按住键盘Ctrl键且鼠标单击目录内容即可跳转到对应篇章】1、篇章1：关于解决执行难的提案2、篇章2：关于解决执行难的提案我国存在不少执行难的案件，为解决这一问题，代表们多次提出提案，那么，以下是小泰给大家整理收集的关于解决执行难的提案，供大家阅读参考。
篇章1:关于解决执行难的提案关于人民法院执行难的提案提案人：长期以来，我国的司法执行工作步履维艰,执行难的问题不仅成为法院工作的痼疾,而且成为一个严重的社会问题。
最高人民法院将执行难概括为“被执行人难找、执行财产难寻、协助执行难求、应执行财产难动、特殊主体难碰”五种情形，五种情形如同五座大山，难以逾越，处处给我国的法院执行工作带来困扰。
究其原因，主要是被执行人规避法律、逃避执行所致。
有人说审判工作是法院的灵魂，而执行工作则是法院的尊荣，毋庸讳言，司法执行的难题亟待解决，否则将严重影响我国司法权威与社会和谐。
因此，能否解决好执行难的问题，关乎百姓对人民法院工作的信任度，更关系着社会的稳定与否。
要有效解决执行难问题，关键从开展反规避执行工作入手。
一、在基层法院，被执行人规避执行现象存在的原因（一）人们法律意识淡薄、法律观念落后。
人们的文化水平普遍不高，导致法律意识淡薄、法律观念落后，加上封建观念、村规民俗的制约，人们通常认为关系、人情才是人际交往最重要的东西。
被执行人犯了“官司”，首先想到的不是如何履行自身义务，而是千方百计寻觅亲朋好友，挖空心思试图找关系、搞歪门斜道干预司法执行。
关于解决执行难的提案
关于解决执行难的提案执行难，一直是困扰司法工作的一个重要问题。
它不仅损害了当事人的合法权益，也影响了司法的公信力和权威性。
为了切实解决执行难这一顽疾，提高执行工作的效率和效果，现提出以下建议：一、加强执行信息化建设随着信息技术的飞速发展，执行工作也应与时俱进，充分利用信息化手段提高执行效率。
首先，建立完善的执行信息查询系统，实现与银行、房产、车辆管理等部门的信息共享，让执行法官能够迅速、准确地获取被执行人的财产信息。
其次，推广使用网络执行查控系统，通过大数据分析和智能筛选，快速锁定被执行人的财产线索，减少人工查询的繁琐和耗时。
此外，利用互联网平台公开执行案件信息，包括执行进度、执行措施等，增加执行工作的透明度，接受社会监督。
二、完善执行联动机制执行工作不是法院一家的事情，需要各部门协同配合，形成强大的执行合力。
建立健全党委领导、政法委协调、人大监督、政府支持、法院主办、部门配合、社会参与的综合治理执行难工作大格局。
加强与公安机关的协作，在查找被执行人下落、限制被执行人出境等方面给予支持；与税务、工商等部门建立信息互通机制，对被执行人的经营活动进行有效监管；与金融机构加强合作，规范金融账户的冻结、扣划等操作流程，提高执行款的到账速度。
三、加大执行惩戒力度对于拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人，要依法加大惩戒力度，使其感受到法律的威严。
完善失信被执行人名单制度，将其纳入信用惩戒体系，限制其高消费、乘坐飞机高铁、贷款融资等行为。
同时，对于情节严重的失信被执行人，要依法追究刑事责任。
此外，建立悬赏举报制度，鼓励社会公众提供被执行人的财产线索和行踪信息，对提供有效线索的举报人给予一定的奖励。
四、提高执行队伍素质执行工作的顺利开展离不开一支高素质的执行队伍。
加强执行人员的业务培训，提高其法律素养和执行能力，使其熟练掌握执行工作的法律法规和操作流程。
同时，要注重培养执行人员的责任意识和担当精神，切实维护当事人的合法权益。
破解执行难题建议
破解执行难题建议在面对复杂的执行难题时，需要从多个角度出发，提出综合的解决方案。
以下是关于破解执行难题的建议：强化制度保障加强制度建设，完善相关法律法规和政策措施，为解决执行难题提供制度保障。
同时，要建立健全的司法执行制度，强化执行工作的规范化和法制化。
加大投入力度在执行工作中，需要加大人力、物力和财力等方面的投入，提高执行工作的专业化和现代化水平。
同时，要注重提高执行人员的素质和能力，加强执行队伍的建设。
提升执行能力提高执行人员的业务能力和工作效率，加强执行工作的管理和监督，确保每一个案件都能得到公正、高效、准确的执行。
同时，要加强与其他相关部门的沟通协调，形成合力推动问题的解决。
优化执行流程优化执行流程，简化执行程序，提高执行效率。
同时，要加强与其他部门的协作配合，形成跨部门、跨领域的执行联动机制，提高整体执行效果。
加强监督力度建立健全的监督机制，加强对执行工作的监督和检查，发现问题及时纠正处理。
同时，要建立健全的举报投诉机制，鼓励社会各界对执行工作进行监督和举报。
促进社会参与加强社会力量的参与和支持，借助媒体和社会舆论的力量，促进问题的解决和执行的公正。
同时，要加强与相关利益方的沟通协调，形成共同推动问题解决的合力。
推动信息化建设加强信息化建设，推动执行工作的信息化、数字化和智能化。
通过信息化手段提高执行工作的效率和质量，减少人为因素对执行工作的干扰和影响。
加强沟通协调加强与其他部门、机构和利益方的沟通协调，形成协同作战的工作机制。
通过信息共享、资源整合和力量配合等方式，提高整体执行效果和问题解决能力。
同时也要注重与当事人的沟通协调工作，尽可能减少不必要的误解和纠纷。
综上所述，破解执行难题需要从多个方面入手，不断加强制度保障、加大投入力度、提升执行能力、优化执行流程、加强监督力度、促进社会参与、推动信息化建设和加强沟通协调等方面的工作。
只有这样才能够更好地解决执行难题，维护公正、公平和法律的权威性。
执行不力问题解决整治方案.doc
执行不力问题解决整治方案一、目标任务重点解决庸懒散拖、推诿扯皮，作风飘浮、工作不实，“门难进、脸难看、事难办”，不作为、慢作为、乱作为，“机关化”现象严重、不深入实际、漠视群众疾苦等问题。
加强效能建设，提高执行能力。
严肃查处搞“上有政策、下有对策”，有令不行、有禁不止，阳奉阴违、政令不畅等行为，进一步转变工作作风，为推动全乡科学发展、加快发展营造良好的政务服务环境。
二、组织领导为强化领导，加强工作统筹，确保专项治理顺利开展，取得实效，特成立乡解决执行不力问题专项整治活动领导小组，整治时限为2015年9月。
领导小组成员名单如下：三、工作措施（一）加大教育培训力度要加强干部理想信念、宗旨意识、职业道德和党纪政纪教育，增强干部的责任意识、危机意识和创先争优意识，增强工作的积极性、主动性和创造性。
要坚持以岗位需要为取向、能力开发为重点，制定并落实科学规范的干部教育培训计划，重点加强干部履职能力、执行能力和干事创业能力的培养。
要重点加强干部的业务技能培训，强化理论与实践相结合的能力，做到学以致用、以用促学、学用结合，不断提升干部的综合素质。
（二）开展窗口单位作风集中整治1、规范窗口设置。
按照“八公开”的要求制作办事指南，对窗口部门名称、服务事项、法定时限、承诺时限、收费标准及依据、办事流程、监督电话等进行公开。
2、加强窗口管理。
要进一步改进窗口工作人员的服务态度，做到热情、周到、耐心、细致。
严格落实首问负责、受理责任、一次性告知、限时办结等制度规范。
（三）建立健全岗位责任体系和考核制度1、工作责任必须落实到人。
要将县委、县政府确定的重点工作、重点工程以及日常工作任务，科学、详细、明确地分解落实到内设机构和各岗位以及承办人员，建立主体明确、层级清晰、具体量化的科室责任制和岗位责任制，实行科室之间、岗位之间的无缝责任链条，明确工作责任和工作规程，使每项工作的职责和每个工作环节的责任都落实到岗位、落实到人。
2、建立和完善干部考核制度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于解决执行难的提案
我国存在不少执行难的案件，为解决这一问题，代表们多次提出提案，那么，以下是我给大家整理收集的关于解决执行难的提案，供大家阅读参考。
关于解决执行难的提案1
关于人民法院执行难的提案
提案人：
长期以来，我国的司法执行工作步履维艰,执行难的问题不仅成为法院工作的痼疾,而且成为一个严重的社会问题。
最高人民法院将执行难概括为"被执行人难找、执行财产难寻、协助执行难求、应执行财产难动、特殊主体难碰"五种情形，五种情形如同五座大山，难以逾越，处处给我国的法院执行工作带来困扰。
究其原因，主要是被执行人规避法律、逃避执行所致。
有人说审判工作是法院的灵魂，而执行工作则是法院的尊荣，毋庸讳言，司法执行的难题亟待解决，否则将严重影响我国司法权威与社会和谐。
因此，能否解决好执行难的问题，关乎百姓对人民法院工作的信任度，更关系着社会的稳定与否。
要有效解决执行难问题，关键从开展反规避执行工作入手。
一、在基层法院，被执行人规避执行现象存在的原因
(一)人们法律意识淡薄、法律观念落后。
人们的文化水平普遍不高，导致法律意识淡薄、法律观念落后，加上封建观念、村规民俗的制约，人们通常认为关系、人情才是人际交往最重要的东西。
被执
行人犯了"官司"，首先想到的不是如何履行自身义务，而是千方百计寻觅亲朋好友，挖空心思试图找关系、搞歪门斜道干预司法执行。
(二)社会诚信缺失。
社会缺失诚信，导致人与人之间的不信任，既影响社会和谐和经济的发展，也影响法治建设的进程。
诚实信用、守法经营的价值观念已日渐淡薄，拖债、逃债、赖债在一些人眼中已不是可耻的事，反而被视为"本事"，一些债务人利用各种形式逃避债务的清偿，逃避法院的执行。
(三)立、审、执之间相互衔接不到位。
执行作为法院审判的后续环节，受立案、审判的影响极大，如果前面工作采取财产保全措施不力，就会使当事人有机会转移财产，给后续的执行工作带来不必要的麻烦。
目前，立、审、执衔接不到位主要表现是立案庭、审判庭不能正确引导当事人启动诉前保全和诉讼保全程序，过分注重调解率而忽视了执行阶段的工作，给败诉一方当事人在案件进入执行程序前隐藏、转移财产的时机。
(四)强制执行相关法律法规缺位。
《强制执行法》从《民事诉讼法》中剥离单独立法已经呼唤了10多年，但迟迟未出台，立法严重滞后于现实，虽然现行民事诉讼法增加了执行比重，最高人民法院也出台了一些相关的司法解释。
但这些难以解决当前执行工作中日益纷繁复杂的状况，无法满足当下人民群众的司法需求。
无法可依，导致对被执行规避执行的打击力度不大，执行威慑力不强，显然无法有效解决规避执行和反规避执行问题。
二、反规避执行、解决执行难的对策
(一)加强司法宣传教育工作，增强人们法律意识、诚信意识。
加强对司法执行的调研工作，集中收集被执行人规避执行以及人民法院反规避执行的典型案例，通过法院宣传栏、公告栏，法院官方网络平台，地方论坛、报纸等媒介，多管齐下地进行系列宣传报道，使社会各界充分认识到反规避执行的复杂性、艰巨性、重要性，疑聚共识，形成声势，为反规避执行营造良好的舆论氛围，使他们认识到对协助法院执行工作方面的义务，明确拒不协助执行的所需承担的法律后果，达成共识，为今后通力合作夯实基础。
(二)加强法院内部立、审、执之间相互衔接，完善执行联动机制。
在法院内部，强化内部立审执部门之间的协调配合，搞好工作衔接，用足用够财产保全和先予执行等法律措施，从体制机制上反制规避行为。
在立案审查中，告知当事人诉前保全和先予执行的权利。
在案件审理期间，充分考虑以后的执行工作，发现被告有隐匿、转移财产苗头，及时采取财产保全措施，掌握执行工作的主动权，彻底遏制被执行人赖债的违法行为;在外部，一方面，法院应与公安、银行、税务、工商管理、土地管理、房产管理、车辆管理等部门进行联动，实现信息共享，通过信息共享机制，及时、全面地查询到被执行人的财产信息，节省执行成本、缩短执行周期、提高执行效率;另一方面，与新闻媒体建立互动平台，建立债务人黑名单、失信被执行人名单，将欠债不还的老赖在新闻媒体、网上曝光，限期清偿债务，使老赖们无所遁形。
这些举措无疑将使得本院从过去消极、被动、单一的协助执行机制转变为积极、主动、多元的执行联动机制，大大提高了执行
工作效率，对规避执行的债务人形成有效制约。
(三)出台强制执行法，完善反制规避执行的立法，加大对规避执行行为的惩处力度。
首先，从执行难的现实出发，深入分析执行工作中出现的各种新问题、新情况，尽快出台《强制执行法》，进一步将执行程序、执行措施、被执行人义务、协助执行人范围、责任等具体化，真正将"原则"转化为"细则"，使执行工作切实做到有法可依，从根本上解决执行难问题;其次，在刑法上，加大对假诉讼、假析产等恶意逃债行为的惩罚力度，不再让"拒执罪"成为摆设，在执行中查明被执行人有拒不履行法院判决、裁定的情形并已涉嫌犯罪的，坚决依法移送公安机关立案查处，坚决予以从重从快打击，决不姑息。
同时建议进一步扩大构成拒执罪的犯罪情形，对规避执行者予以严厉打击。
(四)完善司法救济体系，解决法院执行的后顾之忧。
执行案件过程中，有些案件穷尽了所有执行措施而被执行人确实查无可供执行的财产，几乎每个法院都会遇到，而在这些案件的申请执行人中，有的严重伤残，有的体弱多病，有的生活没有来源等，都属于弱势群体，他们因无法拿到执行款来到法院上访，甚至集体闹事，致法院于尴尬的境地。
对于这类案件应纳入财政或社会适当救济范畴，可以避免诱发社会不稳定因素，也有利于营造和谐的司法氛围。
关于解决执行难的提案2
建议主题关于切实解决法院执行难问题的建议
代表姓名
建议内容
一、随着我市经济的快速发展，一些经济纠纷案件日益增多，xxxx年法院共办各类案件28316件，同比上升19.5%，结案数居全省第二;法官人均办案273件，是全省平均数的2倍。
给我市法院的审判、执行工作带来了一定的强度和压力。
常常出现"判决容易,执行难"的局面，当事人赢了官司输了执行，没有执行结果。
解决法院案件执行难的问题，是困扰法院工作的问题之一。
造成执行难的原因是多方面的，比如地方保护主义、部门保护主义、个人权力滥用、个体行为妨碍、审判、执行工作相分离等原因。
结合当前现实的工作，在当今的和谐社会，怎样改变这种局面，提高审判、执行效率。
建议从以下几方面进行尝试：法院要建立一支政治素质、业务素质都要过硬的执行队伍。
在执行队伍的建立过程中要经常性地对执行人员进行政治教育和业务培训，实行两手都要抓，两手都要硬。
建立过错追究制度，彻底消除"不请不送不执行，又请又送才执行，多送多执行，少送少执行，不送不执行"的现象，建立合理、公平的执行款分配制度。
二、在审判时应在法律允许的范围内，考虑到当事人能不能履行生效的法律文书确定的义务，会不会出现申请执行，好不好执行的问题，不能一味地把追求案件审结率而把诉讼过程中能化解的矛盾转移至执行环节上。
三、在强调人性化执行的同时，对相当一部分被执行人钻法律的空子抗拒执行，把财产转移到他人名下，拒不履行判决，以致执行
法官穷尽了一切措施也执行未果的，可以通过法律授权执行法官延长司法拘留期限，将接受转移财产的人一起追加为被执行人并严厉处罚。
四、针对被执行者一些农村集体土地的资产，按法律上执行拍卖集体土地的资产有一定的难度，但机制可以灵活，人性化。
可以通过收取租金或拍卖的形似来偿还债务。
五、法院在义乌市民广场、商场楼宇等人流密集地段与电子屏广告公司联手，24小时循环曝光"老赖"信息。
曝光内容可涉及债务人姓名、照片、住址、未履行金额等，促使被执行人迫于压力主动履行债务。
六、建立部门联动整治机制。
公安、宣传、房管银行、村、居委会等部门联合，动员社会力量参与，使被执行人无处藏身，使之成为过街老鼠，从而达到震慑作用，维护法律的尊严，为我市社会经济发展保驾护航。