评标办法采用综合评分法,满分100分。
评标办法采用综合评分法,满分100分。
评标办法采用综合评分法,满分100分。
评标办法采用综合评分法，满分100分。
一、评标原则1、按照“公正、公平、科学、择优”的原则对待所有投标人。
2、坚持按照招标文件的所有相关规定，公平评标。
3、评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为7人。
其中，技术、经济等方面的专家5人,招标人代表2人。
评标委员会专家由招标人和监督部门人员从政府采购专家库中随机抽取。
二、详细评标标准1、无投标保证金收据复印件的；2、投标函附录未加盖企业印章的；投标文件无副本者；3、投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；4、投标质量达不到要求等级的；5、投标报价超过招标控制价的；6、投标文件附有招标人不能接受的条件；不符合招标文件中规定的其他实质性要求；7、工程量清单与招标文件中的工程量清单不一致的；8、投标文件中未附投标人廉洁自律承诺书的。
三、评标方法：综合评分法投标人的最终得分以全部评委打分的算术平均值为准，作为该投标人的最终得分。
按最终得分由高至低排出各有效投标人的名次，出现最终得分并列时，按投标报价由低到高顺序排列。
得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。
按最终得分从高到低推荐两名中标候选人。
计分过程精确到小数点后三位，总得分精确到小数点后两位，两位以后四舍五入。
四、评分细则评分标准(采用百分制综合评分法)评标委员会按照《中华人民共和国政府采购法》和《评标委员会和评标办法暂行规定》，结合本项目具体情况，按下列标准打分：1、报价评定分值（40分)所有不超出“招标控制价”且符合招标文件规定的投标报价均为有效报价。
评标基准值：当有效投标报价小于5家时，评标基准值为所有有效投标报价的算术平均值；当有效投标报价大于或等于5家时，评标基准值为去掉一个最高投标报价和一个最低投标报价后的算术平均值。
以评标基准值为基准，当投标人的投标报价与评标基准值相等时得满分40分；当投标人的投标报价高于评标基准值的，按每高于评标基准值1%扣2分的比例在满分的基础上进行扣分，扣完为止；当投标人的投标报价低于评标基准值的，按每低于评标基准值1%扣1分的比例在满分的基础上进行扣分，扣完为止。
评分办法及评分标准细则
具有环保工程资质三级或省级生 态工程建设乙级及以上资质得
15分
需提供资质证书原 件
资信评审
20
自2013年1月1日以来，在国 内具有环保类工程业绩得5分，
有环保类设备采购业绩得5分，
有同类处理设备采购业绩得10
分
需提供合同原件，以 原件为准，否则不得 分。
资信评审
15
日处理量符合要求得5分。
提交的设备资料是 否符合项目要求的 技术参数。（需提交 详细的设备技术资 料）
整机总功率符合要求得5分
电压符合要求得5分
合计
5.设备简要技术要求:
型号
LT-150
搅拌方式
螺杆Spiral
日处理量
800kg
工作容积
1.5m3
加热形式
导热油加热
控制系统
半自动
运转速度
120转/min
电热功率
8Kw
自动控温
70C-85C
主电机功率
11kw
整机总功率
23Kw
出料装置
螺杆出料
主体规格（直径*高）
2m*1.2m
外形尺寸（长*宽*高）
3m*3m*2.8m
电压Electricity
380V.50HZ.3Phase
评分办法及评分标准细则
一、采用综合评分法。即在符合招标文件要求的前提下，择定最高得分者为第一中标候选
人。
二、评分办法：
1.满分为100分。总分=技术得分（70分）+商务得分（30分）。
2•技术得分=技术评分，技术评分=各评委有效评分的算术平均值。
3.商务得分=（评标基准价/投标报价）*价格权值*100，评标基准价=设备预算造价，价格权 值=30%
消防维保招标评标办法及标准
消防维保招标评标办法及标准一、评标办法1.1本项目评标采用综合评分法。
1.2综合评分法：采用百分制，总分100分。
评标委员会成员按照“评分标准（兼评委打分表）”规定的内容和分值设置以记名方式独立评定打分，汇总各评委对各投标人的评分，取算术平均值（计算结果保留两位小数，小数点后第三位四舍五入）即为各投标人的综合得分，按照综合得分由高到低进行排序，推荐综合得分排序第一的投标人为中标候选人。
若投标人的综合得分相等，则投标报价低者列前。
若投标报价也相同时，则技术得分高者列前。
若技术得分也相同时，采取随机抽签的方式确定排序。
1.3在投标截止时间止，投标人少于3家的，应当重新招标；在投标文件评审的各个阶段，当有效投标人只有2家，由评标委员会确认是否具有竞争性，并出具书面意见，如果具有竞争性，则评标继续进行；如果不具有竞争性或只有1家，则应当重新招标。
1.4评标委员会发现准备文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评标工作，与招标人或者招标代理机构沟通并作书面记录。
招标人或者招标代理机构确认后，应当修改招标文件，重新组织招标活动。
二、评标委员会2.1招标人依据相关规定组建评标委员会，负责本项目的评标工作。
评标委员会成员名单在招标结果确定之前依法保密。
2.2评标委员会将按照招标文件要求，只对初步确定为实质上响应本招标文件要求的投标进行评标和比较。
并且只依据投标文件内容本身的响应情况进行评审，不考虑开标后的任何补充声明、修正的方案。
三、评标程序3.1初步审查：包含资格性审查和符合性审查。
资格性审查是指评标委员会根据“附表1资格审查表”的要求对投标文件逐一进行评审。
符合性审查是指评标委员会根据“附表2符合性审查表”的要求对投标文件逐一进行评审。
资格性审查和符合性审查中，有任意一项审查结论不合格的，作无效标处理。
3.2比较与评价：评标委员会根据“附表3评分标准（兼评委打分表）”的要求，对照投标文件的应答进行比较，判定其偏差性质和程度，由评标委员会成员在分值范围内自行评分。
评标办法及评分标准(综合评分法)
评标办法及评分标准(综合评分法)第一条评标办法的确定1.根据招标文件的要求，本评标办法采用综合评分法进行评标。
第二条评分标准的确定1.评分标准分为技术得分和商务得分。
2.技术得分标准：–技术得分考虑内容包括但不限于技术规范符合程度、创新能力、技术方案的可行性等。
按照满分100分计算。
–技术得分计算公式为：技术得分 = 技术得分项1权重 × 技术得分项1得分 + 技术得分项2权重 × 技术得分项2得分+ …–各项技术得分按照百分制进行评分。
3.商务得分标准：–商务得分考虑内容包括但不限于报价合理性、付款条件、售后服务等。
按照满分100分计算。
–商务得分计算公式为：商务得分 = 商务得分项1权重 × 商务得分项1得分 + 商务得分项2权重 × 商务得分项2得分+ …–各项商务得分项按照百分制进行评分。
第三条评标过程1.评标委员会将按照招标文件的要求，对投标文件进行评审。
评审过程包括但不限于对技术文件、商务文件的分析、对投标人进行现场演示和答辩等。
2.评标委员会将根据评分标准，对各项评分进行计算，并产生综合得分。
3.评标委员会将依据综合得分，确定中标人。
第四条修改和解释1.本评标办法在实施过程中，如需修改和解释，则须经招标人和投标人协商一致，并以书面形式进行确认。
2.本评标办法的修改和解释，仅适用于所涉及的相关项目。
第五条生效和执行1.本评标办法自招标人和投标人签署合同之日起生效。
2.双方均应遵守本评标办法的规定，且不得有擅自修改或解释的行为。
3.一旦发现双方有违反本评标办法的行为，应及时通知对方并采取相应的补救措施。
第六条争议的解决1.本评标办法的执行和解释以中华人民共和国法律为依据。
2.若双方在使用本评标办法过程中出现争议或纠纷，应首先通过友好协商解决。
若协商不成，则可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
第七条其他事项1.本评标办法的补充和修改事项，由招标人进行统一管理和通知。
二、本工程评分投标报价采用综合评分法,评分总分为100分.根据.
二、本工程评分投标报价采用综合评分法，评分总分为100分。
根据工程情况，确定下列评审因素：投标报价部分满分88分，施工组织设计满分12分，工期、质量需评是否满足招标的工期、质量。
（一）投标报价部分（共计88分）1、本工程设定投标报价的最高限价，高于或者等于最高限价的报价为无效投标文件，作为废标处理。
凡低于最高限价的投标报价为有效投标报价，本工程的最高限价为公示标底的94％。
最高限价在2009 年 10月日在苏州市建设工程有形市场进行公布，并书面通知各投标单位。
各投标单位可于2009 年 10 月日上午11:00时前以书面形式或传真提出质疑；2、本次招标设定投标报价的最高限价，最高限价为公示标底造价的94%，高于或者等于最高限价的报价的，其商务标得分为0分，其投标将被拒绝。
低于最高限价为有效报价，若有效报价超过五个（含五个），则将所有有效投标报价进行由低到高排序，去掉最低和最高报价后取各有效报价算术平均值的98％作为本工程的评标基准价；若有效投标报价为四个，则去掉最低有效报价取其余有效投标报价算术平均值的98％作为本工程的评标基准价；若有效投标报价为三个，则以有效投标报价的算术平均值乘以98%作为本工程的评标基准价。
3、投标单位的投标报价与本工程评标基准价相比较，进行相应评分。
具体操作如下：（1）投标报价等于评标基准价的，得基本分（82分）；（2）当投标报价与评标基准价的偏离百分率上浮在基本分的基础上每1.00%扣2分；（3）当投标报价与评标基准价的偏离百分率下浮在基本分的基础上在0.00%-1.00%（含1.00%）之间的，加0-3分；下浮在1.01%-2.00%（含2.00%）之间的，加3.01-5分；下浮在2.01%-3.00%（含3.00%）之间的，加5.01-6分；下浮在3.01%-3.50%（含3.50%）之间的，加6分，中间以插入法计算，下浮超过3.50%的不得标。
4、报价均以元为单位计算，报价、百分率、得分值小数点后保留二位，第三位四舍五入。
评标办法及评分标准
第四章评标办法及评分标准
第一部分：评标方法
本项目采用综合评估法，总分为100分。
其中技术评分占51分，投标报价占40分，
其他因素占9分。
第二部分：评标标准
技术评分标准：（51分）
报价评分标准：（40分）
（9分）
其他因素标准：
三、特别说明：
1、在评标过程中，评标委员会若发现投标人的报价明显低于其他投标报价，
使得其投标报价可能低于其个别成本的，将要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。
投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标将作废标处。
2、投标人在投标书中出具的资质证明文件材料复印件(加盖单位章)应是真
实、有效的，否则经评标委员会查证有虚假的按废标处理。
3、如评标委员会一致认为最低报价或某些分项报价明显不合理，有降低质量、不能诚信履约的可能时，评标委员会有权通知投标人进行解释。
如投标人未能在规定期限内作出解释，或所作解释不合理，经评标委员会取得一致意见后，对该投标人将不予推荐。
招标评审因素与细则
招标评审因素与细则
一、评分办法
本次评审采用综合评分法，总分为100分。
合格供应商的评审得分为各项目汇总得分，磋商小组应当根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序推荐成交候选供应商，评审得分相同的，按照最后磋商报价由低到高的顺序推荐。
评审得分且最后磋商报价相同的，按照技术标优劣顺序推荐。
评分过程中采用四舍五入法，并保留小数2位。
供应商评审综合得分=价格分+商务分+技术分
技术分按照磋商小组成员的独立评分结果的算术平均分计算，计算公式为：技术分=（磋商小组所有成员评分合计数）/（磋商小组组成人员数）
二、评审细则。
评标方法本项目采用综合评分法
评标方法:本项目采用综合评分法评分细则（一)评分项目及分值（总分100分）（1）投标报价30分（2）投标人综合实力评价32分（3）技术文件38分评分项目评分标准分值(分)投标报价(30-信用分)本项目招标人设最高限价，报价超过最高限价的作无效投标处理。
设计费以万元为单位，精确到小数点后两位。
以经评审的有效投标文件的平均价为评标基准价，价格分满分30-信用分，投标报价与评标基准价比较，每低1%扣0.3分，每高1%扣0.45分，不足1%的按插入法。
30-信用分信用分投标人信用因素比例取值范围：8%,9%,10%,11%,12%分，由招标人随机抽取确定。
（投标人参与投标的标段招标公告发布开始之日上一月份的企业信用考核分（以市住建局外网公布的企业信用考核为准，例如，2018年7月份开始发布招标公告的项目，采用2018年6月份的信用考核结果）乘以评标办法中确定的企业信用因素所占比例值。
）8~12分技术标评委按照下列评分幅度对技术标进行评分：90≤优＜100；80≤良＜90；60≤中＜80；30≤差＜60。
7.4.3评分办法及评分细则的解释权属招标单位。
未列入本评分细则的其他条件不作为评分内容。
评委5人（或5人以上的）单数，计算分项得分时取平均值为投标单位的得分，各分项得分合计即为投标单位的总得分。
投标文件无相应评分内容时，该项目为零分。
投标单位如对招标文件提出的合理要求不作出相应承诺或对招标单位提出不合理要求的不予得标。
每项评分的具体内容和方法由评委集体讨论，评委独立评分。
所有评委打分的平均值为各投标人最终得分。
最终得分最高者将为推荐中标候选人。
评分办法及评分细则的解释权属招标人。
未列入本评分细则的其他条件不作为评分内容。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评标办法采用综合评分法，满分100分。
一、评标原则
1、按照“公正、公平、科学、择优”的原则对待所有投标人。
2、坚持按照招标文件的所有相关规定，公平评标。
3、评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为7人。
其中，技术、经济等方面的专家5人,招标人代表2人。
评标委员会专家由招标人和监督部门人员从政府采购专家库中随机抽取。
二、详细评标标准
1、无投标保证金收据复印件的；
2、投标函附录未加盖企业印章的；投标文件无副本者；
3、投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；
4、投标质量达不到要求等级的；
5、投标报价超过招标控制价的；
6、投标文件附有招标人不能接受的条件；不符合招标文件中规定的其他实质性要求；
7、工程量清单与招标文件中的工程量清单不一致的；
8、投标文件中未附投标人廉洁自律承诺书的。
三、评标方法：综合评分法
投标人的最终得分以全部评委打分的算术平均值为准，作为该投标人的最终得分。
按最终得分由高至低排出各有效投标人的名次，出现最终得分并列时，按投标报价由低到高顺序排列。
得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。
按最终得分从高到低推荐两名中标候选人。
计分过程精确到小数点后三位，总得分精确到小数点后两位，两位以后四舍五入。
四、评分细则
评分标准(采用百分制综合评分法)
评标委员会按照《中华人民共和国政府采购法》和《评标委员会和评标办法暂行规定》，结合本项目具体情况，按下列标准打分：
1、报价评定分值（40分)
所有不超出“招标控制价”且符合招标文件规定的投标报价均为有效报价。
评标基准值：当有效投标报价小于5家时，评标基准值为所有有效投标报价的算术平均值；当有效投标报价大于或等于5家时，评标基准值为去掉一个最高投标报价和一个最低投标报价后的算术平均值。
以评标基准值为基准，当投标人的投标报价与评标基准值相等时得满分40分；当投标人的投标报价高于评标基准值的，按每高于评标基准值1%扣2分的比例在满分的基础上进行扣分，扣完为止；当投标人的投标报价低于评标基准值的，按每低于评标基准值1%扣1分的比例在满分的基础上进行扣分，扣完为止。
2、技术部分（25分）
2.1、技术偏差分（15分）
投标人所提供产品满足招标文件技术参数的，得基本分10分；投标人所提供的产品有一项优于招标文件技术参数的，加1分，最多加5分。
2.2、项目设计及实施、安装调试方案（10分）
①方案所提出的系统整体设计思路和技术架构的可靠性、合理性、完整性、先进性等。
（0-5分）
②施工计划安排合理（计划安排、是否成立专门的项目小组、时间进度安排是否合理、工程进度是否有详细描述）。
（0-5分）
评委会对投标人项目设计及实施方案的安全性、完整性、合理性、时效性等方面酌情打分。
3、企业业绩及实力（15分）
3.1、投标人注册资金（5分）
投标人所投标产品的制造厂家注册资金1亿元以下（含1亿）的，不得分；1亿元以上（不含1亿）的得2分；注册资金2亿元（不含2亿）以上的得5分。
投标时需提供营业执照副本复印件并加盖公章。
3.2、投标人实力（5分）
投标人2010年1月1日以来在郑州地区做过类似业绩，每一项得1分，最多得5分。
（投标时需提供合同原件，无原件不得分）
3.3、投标人资质（5分）
（1）投标人或投标人所投产品生产厂家具备《特种设备制造许可证》A级的得2分；B 级的得1分；其它不得分。
（2）投标人或投标人所投产品生产厂家具备《特种设备安装改造维修许可证》电梯安装改造维修A级得2分；B级的得1分；其它不得分。
（3）投标人或投标人所投产品生产厂家通过质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证的，三证齐全者得1分；缺一不得分。
注：开标时提供相关证书原件。
4、电梯维护保障体系（5分）
4.1、电梯制造厂商在新郑境内设立有定点售后服务机构的，得2分。
4.2、有完善可靠的售后服务保障团队、且售后服务人员不少于20人的，得3分，少于20人的不得分。
（开标时提供特种设备作业人员证书及劳动合同原件）
5、售后服务部分（10分）
5.1、售后服务承诺（3分）
投标人针对本项目提供详细、合理的售后服务计划，对质保期内有令用户满意的售后服务承诺如质保期限、质保费用、质保条件、响应速度等。
（0-3分）
5.2、培训要求承诺（3分）
有切实可行的人员培训计划。
（0-3分）
5.3、质保期满后的服务承诺（0-4分）
6、其他优惠条件（5分）
评标委员会根据投标人所提供的其他优惠条件进行评分。
（0-5分）
五、在评标过程中，凡遇到招标文件中无界定或界定不清、前后不一致使评委会成员意见有分歧且又难于协商一致的问题，均由评委会予以表决，获半数以上同意的即为通过，未获半数同意的即为否决。
评标结束后，评标委员会应当编制评标报告，评标报告须经评标委员会全体成员签字确认。