西方福利制度发展历程
西方社会保障制度的建立与发展
西方社会保障制度的建立与发展西方社会保障制度是一套为保障公民在各种风险和困境中获得合理的薪酬和福利所建立的制度体系。
这一制度的建立和发展源于对社会不平等和贫困的思考和反思。
本文将探讨西方社会保障制度的建立和发展，并分析其在现代社会中的影响。
西方社会保障制度的建立可以追溯到19世纪工业化时期。
随着工业化的兴起，社会阶层的分化和贫富差距的扩大引发了一系列社会问题，如工人工作条件的恶化、低薪、长工时等。
为解决这些问题，一些西方国家开始实施一系列社会保障政策，如最低工资法和工时法等。
这些政策的出台，不仅提高了工人的工资和工作条件，也为后来的社会保障制度的发展奠定了基础。
20世纪初，西方国家进一步推出了一系列社会保障制度。
最著名的例子是英国的国民保险和德国的社会保险。
国民保险是英国于1911年引入的一项为工人提供医疗保险、失业保险和养老保险的制度。
社会保险是德国政府于1883年建立的一套为工人提供医疗保险、工伤保险和养老保险的制度。
这些制度的建立得到了社会各界的广泛支持，其目的是通过公共部门的干预来解决社会问题，并确保每个公民都能享有基本的权益和福利。
随着社会保障制度的建立，西方国家的福利国家模式逐渐形成。
福利国家模式是指国家通过各种社会政策和福利机构，为公民提供医疗保障、失业救济、养老金等福利服务。
这种模式追求社会公平和社会正义，强调社会责任和共识。
它对西方社会产生了深远的影响，提高了人民的生活质量，减少了社会不平等和贫困，增强了社会稳定和秩序。
然而，随着时间的推移，西方社会保障制度也面临了一些挑战和困境。
其中之一是制度的可持续性问题。
由于人口老龄化和经济增长放缓等问题，一些西方国家的社会保障制度面临着财政压力和可持续发展的问题。
为了解决这些问题，一些国家开始进行，如提高退休年龄、增加社会保险金的缴纳比例等。
另一个挑战是社会保障制度的公平性问题。
在一些西方国家，社会保障制度的实施不够公平和公正。
一些人获得了过高的福利，而另一些人无法获得足够的保障。
西方社会福利制度的改革及启示
西方社会福利制度的改革及启示西方社会福利制度的发展历程是一个不断改革和完善的过程。
这些改革措施旨在解决社会福利制度面临的挑战和问题，提高公民的生活水平和幸福感。
本文将探讨西方社会福利制度改革的历程和措施，并从中得出启示和建议，以期为我国社会福利制度的改革与发展提供借鉴。
自二战以来，西方社会福利制度经历了以下几个阶段的改革：在二战后，西方国家为了重建经济和社会秩序，开始建立全面的社会福利制度。
这个阶段的主要目标是提供基本的保障，包括医疗保险、失业救济和养老金等。
20世纪60年代到70年代，西方国家的社会福利制度得到了进一步的发展。
这个阶段的特点是政府加大对福利事业的投入，建立起广泛的社会保障体系。
20世纪80年代，西方国家经济状况下滑，财政压力增大，福利国家开始面临挑战。
这个阶段的主要改革目标是提高效率、减少政府干预和降低财政赤字。
西方国家在社会福利制度改革过程中采取了多种措施，包括以下几个方面：一些西方国家开始调整社会保障政策，包括改革医疗保险制度、调整养老金政策以及减少失业救济等。
这些措施旨在降低政府财政压力，并提高社会保障制度的效率。
一些西方国家在福利改革中引入了市场化机制，通过私有化和市场化来提高效率。
例如，政府通过向私营公司委托服务、发放补贴等方式，鼓励私营机构参与社会福利事业。
福利制度改革还强调社会参与和家庭责任。
一些国家通过税收政策、奖励措施等方式，鼓励企业和个人参与社会福利事业，同时降低家庭在福利方面的依赖。
从西方社会福利制度改革的历程和措施中，我们可以得到以下启示和建议：在推进社会福利制度改革时，必须考虑其可持续性和长期发展。
这需要平衡财政承受能力、经济发展水平和人口老龄化等因素，确保福利制度能够长期稳定运行。
在福利制度改革中引入市场化机制可以带来更高的效率和更好的服务质量。
但是，必须重视市场机制的负面影响，避免出现过度私有化和市场化的问题。
在发挥市场机制积极作用的同时，也要保证社会福利制度的公平性和普及性。
西方社会保障制度的发展历程
西方社会保障制度的发展历程西方社会保障制度是社会主义改革以及社会福利制度发展的重要组成部分，起源于20世纪初期，得到了生态与政治规章的改革，社会保障制度被越来越广泛地应用于西方社会之中。
社会保障制度的发展过程的历史可以追溯到20世纪初，英国的早期社会保障制度发展于1909年，这在当时是一个里程碑式的事件，但实际上它只局限于当时的英国政府的义务实施范围，也就是营救性的保险制度，所以早期的社会保障制度仅限于赔偿伤残、失业以及老年福利等基本的营救性领域。
随着人们对社会福利研究的不断发展，20世纪上半叶英国实施了第一个社会保障系统，它以受害雇员支付伤残费给为基础，它也包括了房屋改建、失业保险、社会福利以及养老金系统等，这标志着社会保障制度在西方社会的重要地位获得了明确的识别。
随着20世纪的发展，社会保障制度的研究与发展日益发展，许多国家纷纷推出了自己的社会保障法案，德国作为一个典型的案例，早在1919年就制定了德国社会保障法，凡是合法缴纳社会保险费的劳动者，都可以从社会保障中得到赔偿，从而保护了劳动者及其家庭的经济利益。
此外，一些欧洲国家，如法国和荷兰等，也制定了社会保险制度，将社会保障制度的受益范围进行了进一步的扩大。
在抗''争史的历程中，欧洲也受到了联合国的影响，联合国于1945年成立，根据《世界人权宣言》，承认了所有劳动者和游民的基本社会权利，其中包括实现自我价值和获得公正的薪酬以及合理的社会保障和福利，其中将社会保障纳入Doctrine of Basic Social Rights，确保了社会保障制度在西方社会的合法性及其地位。
到了20世纪七十年代以后，社会保障制度发展到了一个新高度，各国政府都给予了社会保障制度一定的倡导，将社会保障制度的受益范围有限的扩大到特定的社会阶层，如低收入家庭、失业人员、残疾人等，这样一来，促进了社会保障对社会阶层的更加广泛的帮助，使社会保障制度在西方社会中得到了更广泛的发展，得到了越来越多的认同。
福利国家制度的发展历程及对我国的启示
福利国家制度的发展历程及对我国的启示作者：于瑞红来源：《科教导刊》2010年第26期1福利国家制度的萌芽所谓福利国家指的是以政府为主导的，通过国家立法给全体公民提供福利的国家。
福利国家制度最早萌芽于19世纪80年代的德国。
德国的新历史学派强调国家的作用，认为市场运行中出现的一些问题，比如说失业、贫困、劳资冲突等国家应该采取一定的措施给予纠正，其中最重要的措施就是举办社会保险、社会福利。
历史学派的观点和主张得到当时德国政府的采纳，德国在1883年颁布了《疾病社会保险法》，社会保险以法律形式确定下来，标志着福利国家制度的建立。
之后，德国又颁布了《工伤保险法》，《养老、残疾、死亡保险法》等一系列关于社会保险的法律。
继德国之后，英国、瑞典、芬兰、丹麦、挪威、法国等欧洲国家也相继颁布了关于福利制度的法律。
福利国家制度首先在欧洲萌芽有其历史必然性。
在思想文化层面，欧洲国家受宗教思想的影响深远，自古就有扶弱济贫的历史传统。
此外，思想启蒙运动兴起的“自由、民主、平等、博爱、人权”等观念在欧洲也深入人心。
在现实层面上，工业革命后，北欧国家长期有社会民主党掌握政权，他们大都接受了“社会是共同利益的整体”的观点，主张国家在解决失业、贫富差距方面发挥重要作用。
2福利国家制度的发展和成熟20世纪30年代，西方资本主义爆发了世界性的经济大危机。
造成大批银行倒闭、企业破产、工人失业人数上升，整个社会陷入萧条。
1929年英国首相劳和乔治提出兴建公共工程解决失业问题的方案。
1933年，罗斯福就任美国总统，采取了一系列措施来摆脱危机，其中社会福利方面的措施影响深远，包括兴办公共工程，实行社会保险和社会救济，以工代赈等。
1935年，美国通过了《社会保障法》，确立了以联邦政府为主导的，以解决老年人问题和工人失业问题为主体的全国性的社会保障体制。
罗斯福执政时期，福利国家制度在美国逐步发展起来。
经济危机爆发后，原来占主导地位的自由市场理论已不能解释当时的经济现象。
中西方社会福利制度分析
中西方社会福利制度分析社会福利制度是指国家为保障公民基本权益而实施的政策体系，涵盖了医疗保险、社会保险、失业救济、养老金等多种形式。
在中西方社会中，社会福利制度的建设和发展有着不同的历史背景、政治体制和文化传统，因此在一些方面存在着明显的差异。
首先，在中西方社会中，社会福利制度的构建方式有所不同。
在西方国家，社会福利制度的发展源自19世纪末的工业化进程和社会主义运动，欧洲国家尤其是北欧国家在20世纪初就建立了比较完善的社会福利体系，其中包括全民医疗保险、养老金、失业救济等。
这些国家普遍实行较为激进的福利政策，通过高税收和社会保障基金来保障公民的权益。
而在中国等东方国家，社会福利制度的建设相对较晚，一直受到经济发展水平和政治体制的影响，2000年代开始逐渐推出基本医疗保险、养老保险等制度，但仍存在覆盖面不足、保障水平不高等问题。
其次，在中西方社会中，社会福利制度的目标和理念也有所不同。
在西方国家，社会福利制度更多地强调个人权利和公平正义，追求社会包容和公平分配。
政府通常扮演着重要的角色，通过高福利水平和公共服务来保障公民的基本生活，并致力于消除社会不平等。
相比之下，在中国等东方国家，社会福利制度更多地体现了政府主导和社会责任的理念，政府在福利领域起着决定性的作用，强调全面发展和社会稳定。
这种差异反映了中西方文化传统和价值观念的差异，也体现了政府与市场在社会福利分配中的不同角色定位。
此外，在中西方社会中，社会福利制度的实施方式和覆盖范围也存在差异。
在西方国家，社会福利制度通常具有普遍性和全面性，包括全民医疗保险、普遍养老金等，覆盖范围广泛，福利水平高。
政府通过丰富的福利政策来满足不同人群的需求，确保每个公民都能享有基本福利权利。
而在中国等东方国家，由于经济发展不平衡和收入差距较大，社会福利制度覆盖面相对较窄，福利水平也相对较低。
政府更多地侧重于对弱势群体和特定行业的救济和保障，而对于普通公民的福利保障还存在一定的缺失。
西方社会保障思想史的演变
（1）增加必要的货币补贴，改善劳动者的劳动条件，使劳动者患病、残疾、失业和年老时能 得到适当的物质帮助和社会服务； （2）向高收入者征收累进所得税，向低收入劳动者增加失业补助和社会救济，以实现收入的 均等化，从而增加普遍的福利效果； （3）实行普遍养老金制度，或按最低收入进行普遍补贴的制度，通过有效的收入转移支付实
第三节 改革时期的社会福利思想（20世纪70年代末以后）
一 新自由主义理论及其政策主张 二 信息经济学及其政策主张 三 “第三条道路”及其政策主张
一、新自由主义理论及其政策主张
• （一）弗里德曼的社会福利思想：负所得 税方案。
• （二）哈耶克的社会福利思想：非再分配 性、非强制性和非政府性。
• （三）供给学派的社会福利思想：加重贫 困，造成自愿失业。
（二）凯恩斯主义的政策主张
有效需求管理政策；刺激消费，引导需求政策
（三）凯恩斯主义的社会福利制度思想：
有限再分配和有限保障
三、社会市场经济理论及政策主张
（一）社会市场经济理论的基本观点
社会市场经济，一方面主张国家干预，但它又有别于 社会主义的国家统制。社会市场经济所要的是国家有限干 预下的自由竞争，通过国家的积极、适当、有效的干预来 维持正常的竞争秩序，以自由竞争来实现全民的繁荣富裕。
以及转移性支付，举办社会福利设施，使社会各阶级、
集团之间的收入和消费水平通过再分配趋于均等化，
从而实现收入的平等。
补充
第二节 发展时期的社会福利思想（20世纪30～70年代）
• 20世纪30年代以后，受国家干预论的影响， 一方面，自1935年美国颁布《社会福利法》 之后，阿根廷、墨西哥等国家先后建立起社 会福利制度，社会福利制度实现了全球化。 另一方面，德国社会保险制度逐步走向成熟。 发展时期的社会福利制度主要包含新福利经 济学、凯恩斯主义和社会市场经济理论的思 想。
社会福利政策与社会保障制度的发展与改革—以西方国家为例
社会福利政策与社会保障制度的发展与改革—以西方国家为例社会福利政策与社会保障制度是现代社会的重要组成部分，在全球范围内都得到了广泛应用和不断完善。
本文将以西方国家为例，探讨社会福利政策与社会保障制度的发展与改革。
一、社会福利政策的发展社会福利政策的发展起源于19世纪末的欧洲社会改革运动。
随着产业化进程和社会经济发展，人们开始关注工人阶级的生活状况以及社会不公平问题。
以英国为代表的西方国家开始推行社会福利政策，其中最具代表性的为德国的Bismarck 模式和英国的Beveridge模式。
Bismarck模式强调职工的社会保险制度，包括工伤保险、失业保险和养老保险等。
这种模式通过由政府和员工共同缴纳保险费的方式，确保了职工在生活困难时能够得到一定的补偿和支持。
Beveridge模式则更着重于国家对社会的整体保障，提出了全民社会保障的理念。
此模式强调各个社会阶层都享有社会福利的权益，通过国家提供医疗保健、失业救济和公共住房等措施，全面保障人们的基本生活需求。
二、社会保障制度的改革随着社会的不断发展和变革，社会保障制度也在不断改革和调整。
这是为了适应人口结构变化、经济发展需求以及应对全球化带来的挑战。
1. 人口结构变化现代社会普遍面临着人口老龄化的问题。
这使得原有的社会保障制度面临压力和挑战。
为了应对人口老龄化的压力，西方国家普遍推出了养老金改革等措施。
其中，延迟退休年龄、提高社保费率和改善养老金支付方式成为主要措施。
2. 经济发展需求随着经济的不断发展，社会对于更加完善的社会保障制度有了更高的期望。
西方国家纷纷加强医疗服务的覆盖范围，提高失业保险和住房保障的标准，并推出各种激励措施鼓励就业。
3. 全球化的挑战全球化对社会保障制度提出了新的挑战。
全球化带来了经济的竞争和劳动力的流动，增加了社会福利政策的负担。
为了平衡全球化带来的影响，西方国家普遍加强了社会保护和对弱势群体的支持，推动更加公平和包容的社会发展。
西方福利制度发展历程
西方福利制度发展历程
西方福利制度发展历程最早可以追溯到19世纪末期的工业化
时代。
这个时期，工人们面临贫困、恶劣的工作条件以及缺乏社会保障的问题，这促使了福利制度的诞生和发展。
在19世纪末期和20世纪初，欧洲的一些国家开始建立社会保险制度，为工人提供医疗保险、养老保险以及失业救济。
这些制度的建立主要是为了应对日益增长的工人阶级的需求，也是为了缓解社会压力和减少社会不稳定因素。
在二战后的几十年间，福利制度得到了进一步发展和完善。
特别是在瑞典、丹麦、挪威等北欧国家，他们采取了一系列的社会民主政策，包括提供普遍医疗保健、免费教育、住房保障等福利措施。
这些国家采取了高福利、高税收的模式，通过政府的介入来实现社会公平和公正。
然而，在20世纪末期，西方国家的福利制度也面临着一些挑
战和调整。
由于经济全球化以及经济增长放缓，一些国家对福利制度进行了削减和改革，以减轻财政负担并提高经济竞争力。
总结来说，西方福利制度的发展历程可以概括为从19世纪末
期的工业化时代开始，逐渐建立起社会保险制度，再到二战后的大幅扩展和完善，最后是在经济全球化的背景下进行的调整和改革。
这一过程中，福利制度扮演了重要的角色，为促进社会公平、减少社会不稳定性发挥了积极作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西方福利制度发展历程
“高福利”思潮的源头在哪，是怎样演变的？
“高福利”是民主社会主义思潮的一种制度安排。
“高福利”源于民主社会主义经济纲领中有关社会福利的思想和政策。
他们通过改革税收、保健和社会保险等制度，采用调整工资和薪金政策的手段，意在“从大企业日益增长的资本中取出适当的部分作为财产进行广泛的分配或者服务于公共的用途”。
福利制度最早可追溯到英国1601年颁布的《贫穷法》，该法旨在安抚因“圈地运动”而失地的大量农民。
虽然西方各国的社会福利制度发展历程不尽相同，但从总体上看大致经历了三个阶段：
形成期——20世纪30年代到40年代。
1941年，英国经济学家贝弗里奇发表了著名的《贝弗里奇报告》，主张建立“福利国家”，他为英国规划了一套“惠及所有国民的全面而普遍的社会保障体系”。
这个报告以及凯恩斯主义为西方国家建立现代福利制度提供了舆论和理论基础。
1948年英国公开宣称自己为福利制度国家。
在战后特殊的历史条件以及一定的社会舆论和理论指导下，西方各国纷纷效仿英国，相继建立起现代意义上的社会福利制度。
发展期——20世纪50年代到70年代。
这一期间，西方社会福利从
过去的单纯救济演变为公民的一项基本权利。
随着经济的迅速发展和社会物质文化生活水平的提高，政府进一步推行所谓“高福利”政策﹐使政府举办的社会福利项目增多﹐开支空前增长。
其社会福利覆盖了失业、医疗、养老、工伤、住房、教育、孩子养育等诸多方面。
调整期——20世纪70年代中后期。
1973～1975年经济危机使发达资本主义国家普遍陷入经济发展滞缓﹑财政赤字扩大﹑通货膨胀严重的困境，庞大的社会福利开支愈益成为国家财政的沉重负担﹐福利国家制度陷入进退两难的境地。
美、英、法等国在不同程度上开始对社会福利制度进行调整或改革﹐竭力控制和削减社会福利开支。
数十年来，高福利一直是西方发达国家的显要标志。
他们不仅在自己的纲领中提出了改善劳动人民生活状况的政策主张，而且在其执政实践中，确实为改善本国劳动人民生活状况做出了成绩，推动了人们从公民权利到经济和社会权利的发展。
可以这样讲，“高福利”制度作为民主社会主义思潮的一个特征，实质上是在一定时间内、特定条件下，部分地对资本主义自由市场经济的矫正和改良。
数十年间促进了资本主义国家经济社会的发展，协调了效率与公平的冲突，在一定程度上缓解了资本主义内在矛盾。
因此，民主社会主义被称为“资本主义病床边的医生”。
为什么思潮虽未息，政策却难延续？
变革的世界深刻地影响并严峻挑战着民生保障。
过度发展的高福利制
度给资本主义国家带来一系列问题：一是面临经济危机。
由于福利制度的刚性，只能增加，不能减少，日益庞大的社会保障支出使政府赤字剧增，债台高筑，出现了巨大的“财政黑洞”。
比如，法国政府财政赤字连续上升，2015年保持在4.3%的水平，继续突破了欧元区3%的红线。
二是面临失业危机。
过高的社会福利开支，最终将通过各种税收转为生产成本，这就使得原本热情锐减的雇主尽量减少雇佣人数，致使社会中就业机会减少，随之而来的是失业保障费用的增加，并形成失业保障和就业之间的恶性循环。
欧盟统计局宣布，欧元区2015年12月的失业率为10.4%。
三是面临社会危机。
沉重的社会福利负担，造成失业现象严重、收入差距拉大、社会财富分配两极分化等一系列社会问题，其突出表现为公平与效益的双重失衡。
同时，从20世纪80年代开始，欧洲大多数国家的人口结构进入快速老龄化阶段，这一趋势加剧了社会福利支出的刚性。
2014年，欧盟28个国家内的赡养比率平均为27.5%，但是德国和意大利都高于这个水平，预计到2050年这个比率会跃升到49.4%，到时候每两名劳动人口要养活一名退休者。
四是面临观念危机。
社会福利，就像一张温床，一些人宁愿躺在上面吃补贴，也不愿劳动、不思进取，在一定程度上鼓励了好逸恶劳现象的滋生，使得社会的生机和活力减退。
西方一位经济学家认为“一个社会把平等放在自由之上，其结果既得不到平等，也得不到自由。
”德国前总理施罗德曾深有感触地说：“我所理解的福利社会，并不
是让大家歇着，真正的福利社会就该是，每个人生活中感到困境时，都能得到帮助。
”
辩证地分析“高福利”制度的利弊，才能认清其本质属性。
从福利制度看，西方国家实行的“高税收、高福利”，是资产阶级政府采取的重要改良主义措施，是资本主义社会调节生产关系的重要手段。
虽然一定程度上缓和了阶级矛盾，减少了贫富对立，对维护社会的稳定有某种作用，但这些政策只是调节国民收入的一种形式，说到底是一种社会矛盾的“缓冲器”。
民主社会主义者推行的模式，以牺牲效率为代价，过分强调社会福利的保障作用，目前遇到了难以克服的困难，面临难以为继的窘境。
经济学家批评说：这种经济患上了“动脉硬化症”，“对劳动缺乏刺激作用”，带来了社会发展的放慢或停滞。
对于“高福利”制度带来的问题，一些西方政要心里是清楚的，并对这种畸形福利的弊端进行调整，但需要付出极大的勇气和代价。
当时，为拉选票，向选民承诺过度福利，一直习惯于这种享受的民众又怎能接受福利降低。
所以，改革招来民众强烈的抗议浪潮。
这是当年施罗德和其领导的社会民主党在德国大选中败北的重要原因。
为什么出现了模仿高福利模式，讨好民众最终却损害了民众福利？
西方国家之所以能实行“高福利”制度，一方面是老牌资本主义国家经过多年的发展积累，拥有富足的物质基础；一方面是北欧一些国家历史
上未受战乱破坏，资源丰富且人口不多。
即使如此，社会福利的巨大支出，也已经超出了他们的承受能力，由此带来的一系列社会问题同样让其手忙脚乱。
可以说，这种模式是特定条件使然，并不是一个有普遍意义的范例。
别说在经济文化比较落后的发展中国家不能复制，即使在一些条件较好的资本主义国家也难行通。
东施效颦，只能给国家和民众带来灾难，拉美国家的生搬硬套就是沉重的教训。
在民粹主义的影响下，一些国家为摆脱发展困境，获取人心支持，选择了“福利赶超”模式，全盘追随发达国家的福利制度。
盲目地照搬欧洲的福利国家模式，但远无发达国家的经济基础，这就为制度自身的发展和经济社会的良性运行埋下了隐患。
为支撑福利制度的运转，拉美国家致力于发展经济，但并未从根本上改变大地产制，经济命脉和政治生活仍然控制在少数家族和利益集团手中。
为早日建成“新兴工业化国家”，他们以“举债”为动力，以牺牲农业和环境为代价，高举债、高投入、重增长、轻发展，引发严重的债务危机、经济危机。
拉美国家的福利赶超，没有根本解决所存在的经济社会问题，反而加剧了现实状况的恶化，不仅影响了社会稳定，而且还制约了经济持续增长，被称为滞留“中等收入陷阱”时间最长的地区。
西方国家的“高福利”，是根据自身的历史和国情而确立的发展模式。
尽管发挥了许多作用，但难以克服自身痼疾，所遭批判之声日隆。
如不加
分析地“照单全收”，不但不利于福利制度的良性发展，而且还会导致一系列严重的社会问题的出现。
忽略改善收入分配的可持续发展，对民众、对社会、对政府本身都是不负责任的行为。
保障和改善民生，一定要根据国家经济发展水平和国情国力实际，循序渐进地解决和改善。
只有这样，才能取得实实在在的成效，避免落入“举债谋福利”的陷阱。
这既是从中国民生道路中总结的成功经验，也是从拉美国家失败教训中获得的重要启迪。