专家评审评分表
合集下载
创新人才答辩评专家评审(分)表
专家签名: 2014年月日
专家签名：2014年月日
\
申报人应具备较强的学术科研能力,且近5年在国际重要核心刊物上发表过有较大影响力的学术论文,或获得过国际重大学术奖励（满分20分）
总分:
总体评价（在框内选择打√）
重点推荐
一般推荐
不予推荐
对应标准: 80分（含）以上为“重点推荐”；60-79分为“一般推荐”；60以下为不予推荐；满分100分。
专家语:
创新人才答辩评审
专家评分表
申报人姓名:
评价项目
得分
申报人在国外主持或承担过与高新技术产业相关的重大工程项目,具有较强的产品研发能力（满分20分）
申报人在国外主持过大型科研项目,掌握重要实验技能或学科领域的重要科研技能,有较丰富的科研实践经验（满分30分）
申报人开展的科研项目符合*****九大高新技术产业发展方向,且技术成果市场化前景广阔（满分30分）
专家签名：2014年月日
\
申报人应具备较强的学术科研能力,且近5年在国际重要核心刊物上发表过有较大影响力的学术论文,或获得过国际重大学术奖励（满分20分）
总分:
总体评价（在框内选择打√）
重点推荐
一般推荐
不予推荐
对应标准: 80分（含）以上为“重点推荐”；60-79分为“一般推荐”；60以下为不予推荐；满分100分。
专家语:
创新人才答辩评审
专家评分表
申报人姓名:
评价项目
得分
申报人在国外主持或承担过与高新技术产业相关的重大工程项目,具有较强的产品研发能力（满分20分）
申报人在国外主持过大型科研项目,掌握重要实验技能或学科领域的重要科研技能,有较丰富的科研实践经验（满分30分）
申报人开展的科研项目符合*****九大高新技术产业发展方向,且技术成果市场化前景广阔（满分30分）
2023年度宁波市级数宇化车间(智能工厂)评分表
□采用信息化手段对设备、物料、人员、过程、环境等进行生产安全管控；
（1分）
口采用防火墙、网络行为管理系统等方式进行工控网络有效防护；
（1分）
口开展企业工业网络安全等级或工控安全防护能力成熟度等级评估。
（2分）
4
13
保障与绩效
（20分）
组织能力
制定智能制造发展战略规划与实施方案并执行，成立数字化改造专门部门或团队并明确职责，建立与专家团队、数字化服务商的合作机制。
3
11
集成优化
建立工业互联网平台或统一数据平台，集成PDM/PLM、ERP、MES/M0M.WMS、SRM/SCM、CRM等信息化系统，实现数据互联互通和全业务数字化管控，并基于数据管理模型开展精细化管控与持续动态优化。
□建立企业级工业互联网平台（3分）或统一数据平台；（1分）
口基于企业平台数据，实现了研发、采购、生产、物流、仓储、销售与服务等
口应用PDM/PLM系统；（0.5分）口建有关键工艺模板库；（0.5分）
口应用CAPP工具开展工艺仿真分析与设计。（0.5分）
（流程型）口应用工业软件开展配方设计；（1分）
口应用分析软件开展产品配方仿真模拟；（1分）
口应用工业软件开展配方研究并实现配方数据结构化管理。（1分）
3
3
智能化生产
（55分）
口应用APS系统实现高级排产；（2分）
口基于设备联网和数据采集，实现生产计划执行、跟踪、提醒、报警。（3分）
12
4
生产执行
应用MES/MOM等信息化系统实现生产作业文件自动下发与执行，实现关键物料、设备、人员等生产资源的数据自动采集，实现生产过程的跟踪、统
口通过MES/M0M等系统将作业指令和技术文件自动分发到各生产单元指导生产，实现生产过程的无纸化：（2分）
（1分）
口采用防火墙、网络行为管理系统等方式进行工控网络有效防护；
（1分）
口开展企业工业网络安全等级或工控安全防护能力成熟度等级评估。
（2分）
4
13
保障与绩效
（20分）
组织能力
制定智能制造发展战略规划与实施方案并执行，成立数字化改造专门部门或团队并明确职责，建立与专家团队、数字化服务商的合作机制。
3
11
集成优化
建立工业互联网平台或统一数据平台，集成PDM/PLM、ERP、MES/M0M.WMS、SRM/SCM、CRM等信息化系统，实现数据互联互通和全业务数字化管控，并基于数据管理模型开展精细化管控与持续动态优化。
□建立企业级工业互联网平台（3分）或统一数据平台；（1分）
口基于企业平台数据，实现了研发、采购、生产、物流、仓储、销售与服务等
口应用PDM/PLM系统；（0.5分）口建有关键工艺模板库；（0.5分）
口应用CAPP工具开展工艺仿真分析与设计。（0.5分）
（流程型）口应用工业软件开展配方设计；（1分）
口应用分析软件开展产品配方仿真模拟；（1分）
口应用工业软件开展配方研究并实现配方数据结构化管理。（1分）
3
3
智能化生产
（55分）
口应用APS系统实现高级排产；（2分）
口基于设备联网和数据采集，实现生产计划执行、跟踪、提醒、报警。（3分）
12
4
生产执行
应用MES/MOM等信息化系统实现生产作业文件自动下发与执行，实现关键物料、设备、人员等生产资源的数据自动采集，实现生产过程的跟踪、统
口通过MES/M0M等系统将作业指令和技术文件自动分发到各生产单元指导生产，实现生产过程的无纸化：（2分）
创新人才答辩评专家评审(分)表
申报人应具备较强的学术科研能力，且近5年在国际重要核心刊物上发表过有较大影响力的学术论文，或获得过国际重大学术奖励（满分20分）
总分：
总体评价（在框内选择打√）
重点推荐
一般பைடு நூலகம்荐
不予推荐
对应标准：80分（含）以上为“重点推荐”；60-79分为“一般推荐”；60以下为不予推荐；满分100分。
专家评语：
专家签名：2014年月日
创新人才答辩评审
专家评分表
申报人姓名：
评价项目
得分
申报人在国外主持或承担过与高新技术产业相关的重大工程项目，具有较强的产品研发能力（满分20分）
申报人在国外主持过大型科研项目，掌握重要实验技能或学科领域的重要科研技能，有较丰富的科研实践经验（满分30分）
申报人开展的科研项目符合*****九大高新技术产业发展方向，且技术成果市场化前景广阔（满分30分）
\
总分：
总体评价（在框内选择打√）
重点推荐
一般பைடு நூலகம்荐
不予推荐
对应标准：80分（含）以上为“重点推荐”；60-79分为“一般推荐”；60以下为不予推荐；满分100分。
专家评语：
专家签名：2014年月日
创新人才答辩评审
专家评分表
申报人姓名：
评价项目
得分
申报人在国外主持或承担过与高新技术产业相关的重大工程项目，具有较强的产品研发能力（满分20分）
申报人在国外主持过大型科研项目，掌握重要实验技能或学科领域的重要科研技能，有较丰富的科研实践经验（满分30分）
申报人开展的科研项目符合*****九大高新技术产业发展方向，且技术成果市场化前景广阔（满分30分）
\
环境影响评价专家意见及评分表
评审主要内容及意见
环境影响报告表专家评审意见及评分表
1建设项目是否符合国家及河南省相关产业政策要求；
2、建设项目选址、选线是否可行：是否符合有关法律、法规要求；是否符合区域总体规划、经济发展规划和当地环境功能区划、生态规划；环境容量是否满足项目建设需要；
3、建设项目所在地主要环境问题；环境敏感目标等判定是否准确;
4. 建设项目组成是否完整，评价内容、评价等级、评价范围、评价标准等判定是否准确，是
否符合《环境影响评价技术导则》的要求；
5、工程概况是否清楚，工程分析是否透彻；污染源强是否准确，改扩建项目“三本帐”
是否清楚；各种平衡是否准确；非污染生态项目主要环境问题分析是否准确、全面，无大的遗漏；
6、现状调查点位的数量、布设是否合理，调查内容、频率、时间是否符合《环境影响评
价技术导则》的要求；现状监测是否是由有资质单位进行；引用的数据、资料是否清楚、准确，是否明确了引用的数据、资料来源和时间；
7、环境现状分析评价内容是否全面，评价方法是否合理，评价结果是否准确、可
信；
8采用的预测模式（方法）、参数的选择是否合理、正确，预测内容是否完整, 预测评价结果是否准确、可信；防护距离计算、选择是否准确、可靠
9、环境事故风险分析评价内容是否全面，采用的预测方法、模式是否合理、正确，
预测结果是否准确、可信，应急处理措施和对策分析是否合理、可行；
10、环境保护对策、治理措施、生态保护措施等是否具有科学性和可操作性，技术、
经济论证是否准确，是否可以作为环境保护监督管理的依据；环保措施及竣工验收一览表是否完整；。
节能评审评分表(专家评分)
5
能效指标
（15）
9、各项计算所需数据的来源清晰，并有依据支撑
5
10、能源消费总量、增量、增加值能耗及项目对所在地影响的计算方法科学，测算过程清晰，结果准确
5
11、项目主要能效指标的计算方法科学，测算过程清晰，结果准确
5
评审机构评分内容
分值
评分
报告内容
（20）
1、评估报告（第一版）效等级标准、节能产品惠民工程相关要求等进行对标分析，并提出能效先进性要求
5
节能措施
（25）
5、能评阶段能针对项目用能特点提出有针对性的、具备实操性的节能措施建议
10
6、提出了健全的节能管理机制建设方案
5
7、编制了完善的能源计量器具配备方案
5
8、能评阶段节能措施的节能效果测算过程清晰，结果合理
5
能效指标
（15）
9、各项计算所需数据的来源清晰，并有依据支撑
5
10、能源消费总量、增量、增加值能耗及项目对所在地影响的计算方法科学，测算过程清晰，结果准确
5
11、项目主要能效指标的计算方法科学，测算过程清晰，结果准确
5
合计
专家签名：年月日
节能评审机构评分表
报告名称：
编制单位：
评审机构评分内容
分值
评分
项目节能评估报告
节能评审评分表
编制单位：
专家评分内容
分值
专家评分平均
生产工艺
（15）
1、从能效角度对工艺流程、技术方案等进行了深入细致的分析评估
10
2、对工艺方案提出了合理的优化建议，保障了工艺方案的能效先进性
5
用能设备
（15）
3、对主要耗能设备的选型、技术参数、能效水平等进行了细致的分析、对标和评估，并提出能效先进性要求
能效指标
（15）
9、各项计算所需数据的来源清晰，并有依据支撑
5
10、能源消费总量、增量、增加值能耗及项目对所在地影响的计算方法科学，测算过程清晰，结果准确
5
11、项目主要能效指标的计算方法科学，测算过程清晰，结果准确
5
评审机构评分内容
分值
评分
报告内容
（20）
1、评估报告（第一版）效等级标准、节能产品惠民工程相关要求等进行对标分析，并提出能效先进性要求
5
节能措施
（25）
5、能评阶段能针对项目用能特点提出有针对性的、具备实操性的节能措施建议
10
6、提出了健全的节能管理机制建设方案
5
7、编制了完善的能源计量器具配备方案
5
8、能评阶段节能措施的节能效果测算过程清晰，结果合理
5
能效指标
（15）
9、各项计算所需数据的来源清晰，并有依据支撑
5
10、能源消费总量、增量、增加值能耗及项目对所在地影响的计算方法科学，测算过程清晰，结果准确
5
11、项目主要能效指标的计算方法科学，测算过程清晰，结果准确
5
合计
专家签名：年月日
节能评审机构评分表
报告名称：
编制单位：
评审机构评分内容
分值
评分
项目节能评估报告
节能评审评分表
编制单位：
专家评分内容
分值
专家评分平均
生产工艺
（15）
1、从能效角度对工艺流程、技术方案等进行了深入细致的分析评估
10
2、对工艺方案提出了合理的优化建议，保障了工艺方案的能效先进性
5
用能设备
（15）
3、对主要耗能设备的选型、技术参数、能效水平等进行了细致的分析、对标和评估，并提出能效先进性要求
临床新技术项目申报专家评审表
2项目意义（3分）
3提出依据和解决的关键问题（5分）
4项目的难易和复杂性（3分）：高难度和高复杂性（3分），中等难度和复杂性（2分），一般难度（1分）
5达到预期的目标（2分）
效益情况
1疗效优于同类技术（10分）
40
2社会效益（10分）
3科室经济收益（10分）
4减少住院天数（5分）
5降低平均医疗费（5分）
专家签名：
医疗安全
1无不良反应、并发症或缺陷（10分）
10
应用推广情况
1开展例数（10分）病例资料≥30例（10分），≥20例（8分）；≥10例（5分）
15
2课题、发表论文情况（5分）：
≥1个课题（2.5分）；≥1篇刊登核心期刊（1.5分），≥1篇刊登一：□一等奖□二等奖□三等奖□鼓励奖
优秀临床新技术项目申报自评表
项目名称
项目负责人
项目所在科室
项目类别
评审内容
分值
专家评分
先进性
和创造点
1项目分类（12分）：
Ⅰ.国内外均无先例（12分）；Ⅱ.国外有，国内无（8分）；Ⅲ.省外有，省内无（6分）；Ⅳ.省内有，本院无（2分）
35
2项目国内、外现状和发展趋势分析（3分）
1项目的创新性（7分）
3提出依据和解决的关键问题（5分）
4项目的难易和复杂性（3分）：高难度和高复杂性（3分），中等难度和复杂性（2分），一般难度（1分）
5达到预期的目标（2分）
效益情况
1疗效优于同类技术（10分）
40
2社会效益（10分）
3科室经济收益（10分）
4减少住院天数（5分）
5降低平均医疗费（5分）
专家签名：
医疗安全
1无不良反应、并发症或缺陷（10分）
10
应用推广情况
1开展例数（10分）病例资料≥30例（10分），≥20例（8分）；≥10例（5分）
15
2课题、发表论文情况（5分）：
≥1个课题（2.5分）；≥1篇刊登核心期刊（1.5分），≥1篇刊登一：□一等奖□二等奖□三等奖□鼓励奖
优秀临床新技术项目申报自评表
项目名称
项目负责人
项目所在科室
项目类别
评审内容
分值
专家评分
先进性
和创造点
1项目分类（12分）：
Ⅰ.国内外均无先例（12分）；Ⅱ.国外有，国内无（8分）；Ⅲ.省外有，省内无（6分）；Ⅳ.省内有，本院无（2分）
35
2项目国内、外现状和发展趋势分析（3分）
1项目的创新性（7分）
科学技术奖励项目专家评分表
科学技术奖励项目专家评分表
评审组名称：专家签名：项目名称：项目编号：
备注：1.每个项目填一张评分表，每一评价指标选一合适的档次，用“√”表示所给出的分数，不要多选或不选；
2 . 总分=各项评价指标所得分数之和；
3.请专家详细填写该评分表，并自行备份带到学科（专业）评审会议上介绍评审意见；主审专家需详
细写出综合评审意见, 在学科（专业）评审会议上详细介绍评审情况。
4.知识产权状况包括成果申请或获得专利授权，已获得著作权、计算机软件著作权，以及已获得动植
物品种权、农作物新品种等行业认定证书情况。
环境影响评价专家意见及评分表
?
4.建设项目组成是否完整，评价内容、评价等级、评价范围、评价标准等判定是否准确，是否符合《环境影响评价技术导则》的要求；
?
5、工程概况是否清楚，工程分析是否透彻；污染源强是否准确，改扩建项目“三本帐”是否清楚；各种平衡是否准确；非污染生态项目主要环境问题分析是否准确、全面，无大的遗漏；
?
6、现状调查点位的数量、布设是否合理，调查内容、频率、时间是否符合《环境影响评价技术导则》的要求；现状监测是否是由有资质单位进行；引用的数据、资料是否清楚、准确，是否明确了引用的数据、资料来源和时间；
?
7、环境现状分析评价内容是否全面，评价方法是否合理，评价结果是否准确、可信；
?
8、采用的预测模式（方法）、参数的选择是否合理、正确，预测内容是否完整，预测评价结果是否准确、可信；防护距离计算、选择是否准确、可靠
?
9、环境事故风险分析评价内容是否全面，采用的预测方法、模式是否合理、正确，预测结果是否准确、可信，应急处理措施和对策分析是否合理、可行；
?
10、环境保护对策、治理措施、生态保护措施等是否具有科学性和可操作性，技术、经济论证是否准确，是否可以作为环境保护监督管理的依据；环保措施及竣工验收一览表是否完整；
?
11、清洁生产分析是否合理、正确；是否满足清洁生产要求；
?
12、总量控制（允许排放量计算等）分析是否合理，给出的污染物总量和污染物削减措施是否明确、合理；
环境影响报告表专家评审意见及评分表
评
?
审
?
主
?
要
?
内
?
容
?
及
?
意
?
见
1、建设项目是否符合国家及河南省相关产业政策要求；
4.建设项目组成是否完整，评价内容、评价等级、评价范围、评价标准等判定是否准确，是否符合《环境影响评价技术导则》的要求；
?
5、工程概况是否清楚，工程分析是否透彻；污染源强是否准确，改扩建项目“三本帐”是否清楚；各种平衡是否准确；非污染生态项目主要环境问题分析是否准确、全面，无大的遗漏；
?
6、现状调查点位的数量、布设是否合理，调查内容、频率、时间是否符合《环境影响评价技术导则》的要求；现状监测是否是由有资质单位进行；引用的数据、资料是否清楚、准确，是否明确了引用的数据、资料来源和时间；
?
7、环境现状分析评价内容是否全面，评价方法是否合理，评价结果是否准确、可信；
?
8、采用的预测模式（方法）、参数的选择是否合理、正确，预测内容是否完整，预测评价结果是否准确、可信；防护距离计算、选择是否准确、可靠
?
9、环境事故风险分析评价内容是否全面，采用的预测方法、模式是否合理、正确，预测结果是否准确、可信，应急处理措施和对策分析是否合理、可行；
?
10、环境保护对策、治理措施、生态保护措施等是否具有科学性和可操作性，技术、经济论证是否准确，是否可以作为环境保护监督管理的依据；环保措施及竣工验收一览表是否完整；
?
11、清洁生产分析是否合理、正确；是否满足清洁生产要求；
?
12、总量控制（允许排放量计算等）分析是否合理，给出的污染物总量和污染物削减措施是否明确、合理；
环境影响报告表专家评审意见及评分表
评
?
审
?
主
?
要
?
内
?
容
?
及
?
意
?
见
1、建设项目是否符合国家及河南省相关产业政策要求；
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
根据投标人提供的技术方案是否具备可行型、科学性、先进性进行评判。
业绩（10分）
根据投标人提供的类似设备案例业绩证明（中标通知书、合同等原件），单个客户项目标的额须在50万元以上为有效，根据投标人的业绩情况进行评判给分（0-10分）。
服务承诺（5）
提供1年7*24小时技术服务，技术服务支持方案完整、措施具体，提供相应的备品备件，保证不间断工作（2分）。免费提供对操作人员和设备管理人员的培训，计划详细实用（1分）。投标专家对投标申请人的服务能力（根据提供的证明资料）与承诺作出评判（2分）：第一名得2分，第二名得1.4分，第三名得0.8分，第四名得0.2分，
延长质保期一年的（5分）
标书制作规范性（3分）
好（3分）
中（2分）
差（1分）
企业实力
信誉（4分）
根据投标人提供的相关资质证明文件，结合综合实力（研发、技术、生产、服务等）进行评判给分（1-4分）
专家签字：
专家评审评分表
项目名称：新泰市妇幼保健院彩超设备采购项目
供应商名称
评审内容
新泰市华能电子科技有限公司
山东万路达园林科技有限公司
济南东方奥博医疗器械有限公司
得分
得分依据
得分
得分依据
得分
得分依据
主要技术参数（25分）
优良（20.1-25分）
一般（15.1-20分）
满足招标文件（15分）
产品新技术（5分）
业绩（10分）
根据投标人提供的类似设备案例业绩证明（中标通知书、合同等原件），单个客户项目标的额须在50万元以上为有效，根据投标人的业绩情况进行评判给分（0-10分）。
服务承诺（5）
提供1年7*24小时技术服务，技术服务支持方案完整、措施具体，提供相应的备品备件，保证不间断工作（2分）。免费提供对操作人员和设备管理人员的培训，计划详细实用（1分）。投标专家对投标申请人的服务能力（根据提供的证明资料）与承诺作出评判（2分）：第一名得2分，第二名得1.4分，第三名得0.8分，第四名得0.2分，
延长质保期一年的（5分）
标书制作规范性（3分）
好（3分）
中（2分）
差（1分）
企业实力
信誉（4分）
根据投标人提供的相关资质证明文件，结合综合实力（研发、技术、生产、服务等）进行评判给分（1-4分）
专家签字：
专家评审评分表
项目名称：新泰市妇幼保健院彩超设备采购项目
供应商名称
评审内容
新泰市华能电子科技有限公司
山东万路达园林科技有限公司
济南东方奥博医疗器械有限公司
得分
得分依据
得分
得分依据
得分
得分依据
主要技术参数（25分）
优良（20.1-25分）
一般（15.1-20分）
满足招标文件（15分）
产品新技术（5分）