政治关联对企业的影响研究综述
政治关联度量及其对企业融资、经营绩效影响的研究综述
三、 政 治 关 联 对 企 业 融 资 的 影 响
资； 经营绩效： 经 济 后 果
一
、
引言
政 治 关 联 度 量 是 本 类 研 究 的 重大
如果把企业比作人体 ． 那 资 金 便 是 身
中华 文 明 几 千 年 历 史 积 淀 所 形 成 的
难点 之 一 ． 不 同 学 者 进 行 的 政 治 关 联 量 体 里 流 淌 的 血 液 。资 金 对 企 业 发 展 的 重
业 拥 有 的政 治 关 联 表 现 出 极 大 兴 趣 ． 希 方 法 。比 例法 则是 计算企 业董 事会 或经 地 位 ． 而政府 又作 为银行 的实 际控制 人 ， 望 通 过对 企 业政 治 关联 因素 的 分析 ． 来 理 层 中 拥 有 政 治 联 系 的 人 数 与 总 人 数 大 量 支 配 着 银 行 信 贷 资 源 的 配 置 。 因此 ， 解 释 中 国 经 济 多 年 的 高 速 增 长 及 我 国 经 之 比 。来 作 为 企 业 政 治 关 联 的 得 分 ， 如 与 政 府 关 系 不 好 的 企 业 ．很 难 获 取 银 行 济 中 的一 些 特 殊 现 象 。 并且 ， 国 内 的 学 者 罗 党 论 等 。 赋 值 法 度 量 原 理 如 下 ： 根 据 信 贷 的 支 持 。 于 是 企 业 就 想 通 过 建 立 政 们 根 据 我 国 特 殊 制 度 背 景 进 一 步 对 企 业 个 人 主观 经 验 对 企 业关 键 人物 的政 治 治 关 联 ．依 靠 政 府 部 门 对 银 行 施 加 影 响 政 治 关 联 进 行 了 分 析 和 研 究 ，这 使 得 企 身 份 进 行 赋 值 ． 如 省 部 级赋 １ ０分 。 副 部 以 获 取 融 资 便 利 。 业政治关联成为了研究热点 。
政治关联对企业经营活动的影响
政治关联对企业经营活动的影响政治关联是指企业与政府之间的关系，这种关系可能是通过政府的批准或者政策来实现的。
在一个政治体系不够健全、政府权力过于集中、政商关系复杂的国家，政治关联十分普遍，并且可能对企业经营活动产生深远的影响。
本文将围绕政治关联对企业经营活动的影响展开阐述。
一、政策倾向和政策变化政府的政策倾向和政策变化对企业经营活动产生直接影响。
政治关联稳定的企业可以通过政府的政策倾向获益，例如获得便利的融资渠道、丰厚的政府合同等；而政府的政策变化可能对企业的经营活动产生挑战，例如突然改变的税收政策、环境保护政策等，都会对企业的稳定经营产生不利影响。
政治关联对企业经营活动的政策风险需要引起重视。
二、市场准入和行业准入政治关联的企业在市场准入和行业准入上往往拥有更多的优势。
政府可能通过政策、法规、资源配置等手段对市场进行干预和保护，这会导致政治关联的企业在市场上获得更多的机会和发展空间。
政治关联也可以确保企业在特定行业的准入条件更加宽松，形成一定的垄断地位，从而稳固企业的市场地位。
三、政策支持和资源配置政治关联可以带来政府的政策支持和资源配置。
政府可能会通过财政支持、土地资源分配、市场保护等方式来支持政治关联的企业，这将提高企业的竞争能力和盈利能力。
政治关联的企业在政府的资源配置上也具有更大的话语权和优先权，能够更好地满足经营发展的需求。
四、长期投资与业务扩张政治关联可以帮助企业进行长期投资与业务拓展。
政府在批准土地使用、开展基础设施建设、推动生态环保等方面都具有重要的影响力，政治关联的企业能够更加顺利地进行长期投资和业务扩张，这对企业的可持续发展至关重要。
五、舆论和社会声誉政治关联可能对企业的舆论和社会声誉产生重要影响。
一方面，政治关联可能使企业受到舆论的负面评价，被认为是政商勾结的代表，导致公众和消费者对企业的不信任或抵制；政治关联也可以通过政府宣传、舆论引导等方式提升企业的社会声誉和形象，从而获得更多的支持和认可。
政治关联对企业业绩的影响.doc
政治关联对企业业绩的影响摘要：近年来，国内外许多学者对企业政治关联进行了研究，研究发现政治关联作为一种非正式制度，会对企业业缋产生一定影响。
中国处于计划经济向市场经济转型的时期，虽然市场经济成为主旋律，但在一些方面，政府对市场的管制力度依旧很大。
政治关联依旧有其发挥作用的舞台，大量的企业拥有政治关联。
因此，研究政治关联对企业业缋的影响这一问題很有意义。
关键词：政治关联；企业绩效；影响Abstract: In recent years，many scholars of political affiliates were studied, the study found political relevance as an informal institution, have some impact on business performance. China is a planned economy to a market economy transition period, although the market economy has become the main theme, but in some aspects, the government controls the intensity of the market is still great. Political association still has its role in the stage,a large number of enterprises have political association. Therefore, the study of political influence on corporate performance associated with this question makes sense.Keywords: political association; corporate performance; impact第一章绪论1.1研究的背景改革开放以来，屮国的经济近年来取得了举世瞩目的发展，然而一个国家经济的发展依赖于金融的发展，而金融的发展依赖于法捧保护，中国的法律制度和金融发展水平显然不能有效地解释这一现象，这个现象被称力“中国之谜”。
政治关联对企业经营活动的影响
政治关联对企业经营活动的影响政治关联是指企业与政治权力的联系，包括政治关系、政治资本、政治交易等。
这些关系对企业经营活动产生了重要的影响。
一、政治关联对市场准入的影响政治关联可以为企业提供进入市场的优势。
许多跨国公司在进入新兴市场时，需要开展各种形式的政治关联活动。
与政治权力关联紧密的企业，可以获得许多优惠政策、税收减免等政府资源，进而在市场上占据更有利的地位。
但政治关联对市场准入也带来了不公平竞争的问题，因为政府资源不应该被利用于单一企业，而是应该服务于整个市场。
政治关联可以对企业所处的规制环境产生影响。
政治关联紧密的企业通常会通过各种方式影响政府政策的制定和实施，以保证自身利益。
这种影响可能导致政策的不公平性，如行业壁垒、关税壁垒等。
并且，政治关联还可能导致企业规避法律法规，这种行为会给整个市场带来风险。
政治关联可以为企业带来更多的曝光率和机会。
在一些国家，政治关联在企业经营活动中是无法避免的。
如果企业能够善用政治关联，增强自身品牌、形象和信誉，将有助于企业获得更多机会，提升市场竞争力。
但是，与政治权力关联过于紧密的企业，容易被认为是利用政治势力谋取私利，损害企业形象和信誉，影响社会对企业的声誉。
政治关联可能增加企业的经营风险。
一些政治关联紧密的企业，遭受政府调查、政治风险等问题时，通常会面临更大的困境和风险，因为这些问题可能与企业与政治权力的关系有关。
政治关联对于企业的经营决策和风险管理意识有非常重要的作用。
企业需要不断完善自身的风险管理措施，缓解政治关联带来的经营风险。
总之，政治关联对企业经营活动有着复杂的影响。
在政治手段抬头的背景下，企业要避免陷入地缘政治博弈，保持独立自主的经营思路，不将政治关联作为企业发展的主要战略。
与此同时，要更加注重风险管理和合作伙伴选择，减少政治风险和不确定性的影响。
政治关联对企业经营活动的影响
政治关联对企业经营活动的影响政治关联是指企业与政治机构或政治人物之间的关系。
这种关系的建立在某些场合下可能对企业经营活动产生积极的影响，例如政治人脉可以帮助企业拓展业务、增加商业机会，政治资源可以帮助企业获得政府优惠政策、获得政府拨款等。
然而，政治关联也可能带来负面影响，例如政治风险和声誉风险可能会危害企业的生存和发展。
对于政治关联的企业，其经营活动受到政治机构和政治人物的影响，政治机构和政治人物往往会通过政策、法规等手段对企业进行干预。
例如，政府官员可能会利用其手中的权力对企业进行扶助或限制，他们可能会批准企业获得政府拨款、减免税收、获得土地使用权等，也可能会通过政策和法规等手段限制企业的经营和发展。
政治机构和政治人物的这些举动往往会直接或间接地影响企业的经济效益和市场竞争力。
政治关联对企业的经营活动有着深远的影响。
政治机构和政治人物的支持可以帮助企业获得新的市场机会和合作伙伴，同时向政府官员传达信息和获得资源渠道，这些资源包括政策信息、法规解读和政府关于一定产业的发展规划等。
但是一旦政治风险降临，企业的声誉可能会受损，从而导致业务减少、投资放缓或资金不足。
政治风险是指企业政治关联所面临的可能的负面风险。
例如，政治家或政府机构可能会因为贪污或其他问题引起丑闻，这可能会导致企业打击或不被信任。
同样，一些反对派政治人士可能会利用企业与政府的关系在公众中制造流言、起义和示威，这可能会导致企业受到负面影响，以及不良的市场表现。
政治关联的存在也使得企业的态度和行为更加复杂。
有些企业可能为了与政治人物保持良好关系而对公共利益和社会责任抱有怀疑和消极态度，而对付政治人士则正在利用和拥有更多的资源和权力。
但是，这种行为可能会导致企业形象和信誉受到影响。
另外，政治关联所带来的利益对于企业和社会的持续发展也有着长期的影响。
政治关联可能会导致市场竞争失衡，一些民营企业可能会面临无法获得政策资源的局面。
因此，政治关联应该避免与政治人物揭开车窗，在如此情况之下，企业重新整理和审视自身，找到真正的起点和发展战略。
政治关联对我国民营企业发展的影响
政治关联对我国民营企业发展的影响近年来，我国的民营企业呈现出了蓬勃发展的趋势，成为了国民经济的重要支柱。
然而，政治关联对民营企业的发展产生了重要的影响。
本文将从政治关联的概念和定义入手，分析政治关联对我国民营企业发展的影响。
一、政治关联的定义和特性政治关联是指企业与政府之间的联系和合作。
它是一种非常普遍的现象，既可以是企业从政府获得资源和支持，也可以是政府为了实现政治目标而使用企业的资源和力量。
通常情况下，政治关联往往成为政府与民营企业之间合作的必然选择。
政治关联的特性在于两个方面：一是它是一种非常复杂的关系，涉及政治、经济等多个层面。
二是它具有不稳定性，政治力量的变化可能给企业带来风险和挑战。
二、政治关联对我国民营企业的影响1. 市场准入政治关联对市场准入和市场竞争产生了影响。
有些民营企业可能无法获得与国有企业同等的政策支持，导致民营企业在市场上处于劣势地位。
有些行业可能存在着政府控制的垄断，民营企业很难进入市场竞争。
2. 资源配置政治关联的存在会影响资源的配置。
政府与企业之间的关系会决定政府资源的优先分配以及企业资源的获取方式。
对于民营企业来说，如果没有与政府的政治关联，很难获得资源的优先分配和政府的关注。
3. 受政治变化的影响政治关联往往具有不稳定性，可能会受政治变化的影响。
一些已经建立的政治关联可能会因为政治环境的改变而终止或调整。
这种情况下，民营企业可能会面临着合作伙伴的流失和机会的减少。
4. 税务和法律环境政治关联在税务和法律方面也会产生影响。
政治关联可以帮助企业获得税务优惠和政策支持，加强企业的抗风险能力。
然而，政治关联也可能导致有些企业享有不公平的税收减免和优惠，对其他企业形成不正当的竞争。
三、政治关联对民营企业发展的启示政治关联对民营企业的发展产生了深远的影响，有些正面的，有些则是不利的。
以下为政治关联对民营企业发展的启示：一是要增强政治素质，加强与政府的交流和沟通，将政治关联转化为市场合作，提升企业的市场竞争力。
政治关联对企业绩效的影响机制研究
政治关联对企业绩效的影响机制研究引言在发展中国家和转轨国家中，由于缺乏健全的宪政体制和社会诚信体系，许多企业以“关系”作为对规则的替代来减少合作过程中的机会主义行为，降低交易成本。
作为关系战略的一种手段，政治关联①（political connection）在过去几年中引起了学术界和企业界的广泛关注和兴趣。
通过对现有文献的回顾可以看出，在过去几年中，国内外学者针对企业政治关联的内涵、前因影响因素和经济后果进行了一定的理论和实证研究，并且也取得了一些颇有价值的研究成果。
但是，通过对现有文献的回顾可以发现，在政治关联是否能够提升企业绩效的问题上，目前的研究尚没有达成一致的结论，甚至有些研究结论还存在矛盾和冲突之处。
在中国这样重视“关系”和“人情”的国家中，企业采取政治关联的策略能否提升企业绩效，不仅是学者们普遍关心的问题，同时也是企业家非常感兴趣的话题。
在这样的背景下，研究政治关联与企业绩效之间的关系，便具有了更为凸显的价值和意义。
一、文献回顾与概念内涵（一）文献回顾尽管政治关联问题引起了学术界的广泛关注，但迄今为止，学术界还没有就政治关联的内涵达成一致。
有学者从产权属性和政府控制的角度来理解企业的政治关联（Shleifer等，1994）。
从产权角度很容易界定一个企业是否存在政治关联，但无法揭示政治关联到底是企业主动谋求建立的，还是政府通过国有股权强加于企业的（Chen等，2005）。
近年来，学者们开始从社会资本的角度来探讨政治关联问题。
基于社会资本视角的政治关联理论认为，企业谋求政治关联的根本目的是为了获取更多的社会资本，进而旨在改善企业绩效。
因此，有学者开始从企业高管的政治关联网络来探讨企业的政治关联问题（Faccio，2006；Joseph等，2007）。
上述方法可以判断一个企业是否具有政治关联，但却无法揭示不同企业的政治关联强度及其对企业绩效的影响。
因此有学者开始用董事会成员中具有政府背景的董事所占的比例来定量刻画企业政治关联及其强度（Goldman，2009）。
政治关联_企业绩效与企业行为的研究综述
政治关联、企业绩效与企业行为的研究综述马晓维苏忠秦曾琰谢珍珠（西南交通大学经济管理学院，成都610031）摘要：自Krueger开创性地指出企业家花费时间和金钱与政府官员建立关系能给企业带来利益以来，企业与政治之间的关系一直是经济学家关注的热点问题之一。
本文梳理了近年来关于政治关联（political connections）与企业价值之间的主要理论和实证文献。
在实证文献综述中，从政治关联对企业价值与企业行为影响的这两个维度出发，按照文献的发展脉络和逻辑关系，阐述了这些文献的概念定义、度量方法、样本选择及主要结论。
最后进行了总结并提出进一步研究的展望。
关键词：制度背景；政治关联；企业绩效；融资行为引言Krueger[1]开创性地指出，企业家花费时间和金钱与政府官员建立关系，可以给企业家带来巨大的利益，为后来的经济学家提供了新的研究思路。
政治关联在世界各国的企业中普遍存在，尤其在司法独立性较差或者政府官员比较腐败的国家。
大量文献研究表明，政治关联能给企业带来各种好处，例如更优惠的银行贷款、更低的税率、更多的政府救援、更大的市场份额和更多的政府补贴。
但是，关于政治关联与企业绩效的研究还没有达成一致的研究结论，一些学者发现政治关联对企业绩效有正的影响[2-11]，另一些学者却发现政治关联对公司绩效有负的影响[12-19]。
本文综述了近年来关于政治关联的主要理论和实证文献，不仅可以使国内学者了解这一领域的发展状况和脉络，也可以为国内学者在我国特殊的制度背景下更加深入的研究政治关联与企业价值及企业行为问题提供有益的思路。
本文的结构安排如下：第二部分阐述了政治关联的定义以及在实证研究中的度量方法。
第三部分从政治关联与企业绩效之间关系的角度综述了实证研究文献。
第四部分从政治关联与企业融资等行为的角度综述了实证研究文献。
第五部分为总结与未来研究展望。
政治关联的定义及度量政治关联相关研究都会涉及经济学中寻租（rent-seeking）的概念。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
政治关联对企业的影响研究综述作者：戴媛来源：《中国经贸导刊》2019年第26期摘要：关于民营企业建立政治关联可能产生的后果一直是学术界关注的话题，但是研究的结论不一。
主要整理了政治关联对企业影响的相关研究主要论点，以期为进一步研究政治关联对企业的影响提供一定的参考。
关键词：政治关联企业文献综述在新兴加转轨的中国资本市场背景下，法律法规体系不够完善，要素资本市场不够发达，虽然新生的市场机制能够在资源配置中发挥一定的作用，但是大部分稀缺性资源仍旧掌握在政府手中，政府享有重要稀缺资源的分配权，正是由于这种特殊权利的存在，政治关联作为一种市场机制的替代机制逐渐受到企业家们的关注，许多企业希望通过与政府建立政治关系以求最大限度地获取稀缺性资源和制度保护，从而使企业获得长久稳定的发展。
政治关联不同于政府干预，也有别于政治腐败，政府关联是企业主动的通过各种途径与政府建立关系进行寻租，在法律层面上是大多数是合法的。
国外的研究中，政治关联（Political Connections）这一概念最早是在Estimating the Value of Political Connections一文中被提及的，Fisman and Raymond（2001）用这一概念来研究印度企业与苏哈托家族的关系对企业股票价格的影响，并指出政治关联这一行为可能导致一种扭曲的投资决策（Distorted Investment Decisions），他将企业与拥有政治权力的人之间的紧密私人关系成为“政治关联”。
学术界对政治关联这一概念的研究始于二十世纪末，但直至目前仍未形成统一而明确的概念定义。
目前，在国外文献中使用得最为广泛的是Faccio（2006）对政治关联的定义，Faccio 在文章中将政治关联分为“直接”与“非直接”政治关联两种。
其认为公司中若存在至少有一名高管（首席执行官、董事长、现任和前任主席、董事长秘书）或是大股东（持有至少10%的公司有表决权的股票的股东）是国家元首、政府部长或是国家议会的成员，则将该公司具有“直接”政治关联。
而“非直接”政治关联是指公司高管或是大股东与国家元首、政府部长或是国家议会的成员存在血缘关系或是朋友关系。
国内最有代表性的是罗党论和甄丽明（2008）提出的定义，他们指出中国的企业参与政治的渠道大致有以下几种：进入人大、政协;在社会团体组织中担任一定的职务，从而与政府发生联系;通过捐赠、公益事業等扩大企业的影响力，与政府发生联系;与政府官员存在亲密关系。
因此，在实证研究中，他们用企业的终极控制人是否是人大、政协委员或者是曾经在政治部门任职来定义政治关联。
（一）政治关联给企业带来的正面影响1.建立政治关联能够帮助企业走出融资困境。
Li et al.（2008）通过研究发现民营企业实际所有人如果具有政治背景对企业的价值会有正向作用。
他们发现：政治关联能够帮助民营企业获得融资便利，能够有效的解决企业面临的融资困难或现金流短缺等问题。
不仅如此，存在政治关联的企业会受到地方政府的政策保护。
Francis et al.（2009）通过研究发现有政治关联更高的企业在进行IPO上市的过程中，相比于非关联企业存在发行价格更高、发行成本更低、抑价程度更低等现象。
李健、陈传明（2013）在将政治关联具体划分为地方政治关联和中央政治关联的基础上，研究了不同类型的高管政治关联对企业债务期限结构的关系，研究结果表明政治关联与企业债务期限结构呈正相关，即政治关联作为一种“声誉担保”，能够降低债权人的风险，有利于企业获得长期债务。
与中央政治关联相比，地方政治关联对企业债务期限结构的影响更加显著。
毛新述和周小伟（2015）研究发现，企业高管具有政治关联更有利于企业获取公开债务融资，并且这一影响在非国有制企业中更显著。
2.建立政治关联能够减轻企业的税负。
罗党论和魏翥（2012）提出政治关联程度高的企业会采取更多的税收筹划行为，企业通过合理的避税能够达到提高企业价值的目的。
李维安（2013）的研究也证实了政治关联的避税效应，其在研究中发现存在政治关联的民营企业税收规避程度更为激进，进一步的研究还发现当地方政府面临地区创收的压力越大时，政治关联产生的避税效应越显著。
姚圣和徐颂（2014）以2009-2011年A股民营上市公司作为研究样本进行实证研究后发现，存在政治关联的企业的综合税负率显著低于非关联企业，但是政治关联度与民营企业的综合税负之间并非是简单的线性关系，而是呈现两阶段的倒U型关系。
3.建立政治关联有利于企业获取稀缺性资源和制度保护。
罗党论和唐清泉（2009）提出企业通过与政府建立亲密关系，可以规避一部分行政管理的不确定性，如政府和执法部门工作中可能存在的不透明、不规范的行为可能会带来的执法的不确定性，除此之外，这种关系还能够给企业带来很多便利，比如更容易获得稀缺资源、更容易争取到好的项目等等。
Faccio （2006）研究发现有政治关联的企业会获得更多的政府救援金。
而且当政府得到国际货币基金会、世界银行等外界的经济援助时，有政治关联的企业会获得更大比例的救援金。
Bai et al.（2006）对中国当前经济体制下的民营企业展开研究后发现，民营企业通过政治参与或者参加慈善活动来加强对私有财产的保护，可以减少私有财产被没收的风险和贷款政策中存在的歧视。
毛新述和周小伟（2015）研究发现由于我国法律法规制度构建不完善，企业通过与政府建立政治关联来应对监管部门的监管和惩罚，包括税收规避被发现可能造成的违规风险。
4.建立政治关联能够弱化企业自身所受到的行政监管。
胡旭阳（2006）认为民营企业与政府建立紧密的联系能够得到两方面的益处：一方面，这种联系能够为企业与政府之间的沟通协调提供便利，政府能够通过自身的权力和影响力为企业实施避税行为时规避部分税务当局的监管;另一方面，与政府之间的亲密关系，能够为企业带来更广的人脉和更多的社会资源，一旦企业出现危机，政府将有可能会充当企业的“保护伞”。
Berkman et al.（2010）通过对我国股票市场监管法律法规出台前后引起上市公司财富的波动进行研究后，发现具有政治关联的企业的财富波动较小，说明政治关联使得企业能够在一定程度上规避法律监管。
沈红波等（2014）通过对我国实际情况的研究得到了不同的结论：高管政治关联并不能帮助企业屏蔽政府监管，即有无政治关联，企业受到行政监管机构违规公告的概率是一样的。
与非政治关联企业一样，受到监管机构的处理后的关联企业盈余质量会有所提升，但是其提升的程度会低于非关联企业，即企业政治关联会削弱行政监管的治理效果，即政治关联能够削弱企业面临的证券监管的治理力度，弱化证券监管的事后效力。
（二）政治关联给企业带来的负面影响1.政治关联对企业价值有负向影响。
Chaney et al.（2008）筛选了21个国家的7318家企业进行研究后发现：存在政治关联的企业的盈余信息管理质量显著差于非关联企业。
而在同样存在政治关联的企业中，政治关联程度越高的企业存在越差的应计质量。
研究中还发现，政治关联能够降低甚至消除低会计质量披露可能给企业带来的不良影响。
张祥建和农卫东（2011）曾提到：政治关联作为一种竞争工具能够拓展民营企业的外部生存空间，为民营企业的生存和发展创造有利的竞争条件，然而政治关联也会增加民营企业的成本，从而损害企业的经营绩效。
在关系主导和权威政治的模式下，民营企业与政府的结合会产生“权贵资本”，造成寻租行为的盛行和社会资源配置效率的下降。
陈一洪（2012）的研究发现，具有政治背景的独立董事确实可以给企业带来税收以及融资方面的优惠及便利，但是为了获得这些优惠和便利需要付出同样高额的政治成本，这会给企业带来负向的价值影响。
2.建立政治关联会造成信贷资源的非效率配置。
Khwaja and Mian（2005）使用巴基斯塔的贷款标准数据进行分析研究后发现，存在政治关联的企业不仅能够直接从国有银行获得专项贷款，而且其获得的贷款额度是非政治关联企业的两倍以上，而且这类企业有更高的拖欠债务率。
Claessens（2008）指出政治关联促使金融机构向非效率企业放贷，造成信贷资源错配。
3.建立政治关联会增加企业实际税负。
吴联生（2010）以1998-2006年中国所有A股上市公司为研究样本，实证研究后发现存在政治关联企业的所得税负担比非关联企业高。
冯延超（2012）认为政治关联存在“声誉政治成本”、“升迁政治成本”和“责任政治成本”等，其通过实证研究后发现政治关联企业的税收负担会显著高于非关联企业，并且企业的税负会随着政治关联程度的增强而变高，支持了“政治成本假设”。
巴曙松和朱伟豪（2017）区分现任政治关联与曾任政治关联后，研究发现现任政治关联企业的税收负担加重，而曾任政治关联企业的税收负担则降低了，即现任政治关联对企业税负的影响符合“政治成本假说”，而曾任政治关联对企业税负的影响支持“政治权利假说”。
进一步研究发现，相对于国有企业，民营企业中现任政治关联对企业税负的正向影响较弱，而曾任政治关联对节税作用更为显著。
4.建立政治关联会促使企业履行更多的社会责任。
地方政府给予民营企业政治身份的初衷，就是希望民营企业能够承担更多的社会责任，为本地的经济发展做出贡献。
Adhikari （2006）选取474家企业来研究政治关联对马来西亚的企业可能存在的影响，研究发现政治关联的存在增加了政府对企业干预的可能和程度，甚至可能使得企业的私有产权遭受侵害和掠夺。
刘慧龙等（2010）的研究结果表明存在政治关联的企业，高管薪酬业绩敏感性显著低于非关联企业，而企业的员工人力资源程度显著高于非关联企业。
梁莱歆和冯延超（2010）以深沪两市上市的民营企业作为研究样本研究政治关联对企业雇佣行为的影响，发现了与刘慧龙等人研究发现的相同现象，即具有政治关联的企业雇佣人员的规模以及薪酬成本都会较高，文章中对此结果做出以下解释：具有政治关联的企业更容易受到政府的干预，会更主动的承担社会责任，更积极的响应政府扩大社会就业率、促进社会稳定的政治目标，以此来换取从政治获得的便利和稀缺性政治资源。
关于民营企业建立政治关联可能产生的后果，学术界进行了大量的探索研究。
通过对已有文献梳理和回顾可以发现，学术界对高管政治关联对企业可能产生的影响尚无统一定论，政治关联对于企业的影响可能是正面的，也可能是负面的。
一方面，政治关联能够提高公司价值、帮助企业缓解融资约束、能够减少违规处罚风险、获取更多的稀缺性政治资源和制度保护。
另一方面，政府关联可能导致企业价值下降、企业非效率投资、银行信贷资源错配和降低企业盈余管理能力。
政治关联对于企业的长久健康发展是把双刃剑，如何发挥政治关联的积极作用，削弱负面影响，具有重要的理論和现实意义，也是未来的研究方向。