十大著名的哲学假设
十大哲学定律
十大哲学定律在哲学这个领域里，不断出现着各种深奥的学说和思考方式。
但是，不管是哪个领域，总有一些基本的原则和规律，正是这些原则和规律在指引我们前进的同时，也让我们对人生、世界和自我有了更深刻的思考，同时，这些规律也被总结为了十大哲学定律。
下面，我们将细致地从各个方面逐个探究这十大哲学定律。
1.恩格尔斯的唯物史观这个定律可以总结为唯物主义的一种，“人是现实的产物，思想是客观存在的反映”。
这句话寓意深长，它告诉我们人的思维是由环境和历史所决定的，我们的思想和行为不是自由意志的结果，而是受社会、文化和个人经历的影响。
2.黑格尔的“辩证法”又叫“黑格尔辩证法”，这种思想方法强调善于捕捉事物异象、矛盾和变化，形成整体的概念系统。
实质上，辩证法指出了一种思考的方式：即对事物特点的深入领会，得到综合部分解析的全面判断，从而破解事物的辩证矛盾。
3.柏拉图的“理型”“理型”是相对于“经验型”而言的，它规定了事物的观念或理性属性，我们可以通过对“理型”的研究来认识、感知事物的精髓和本质。
这个定律是启示人们思考世界本源和主观性的一点。
4.亚里士多德的三段论亚里士多德的三段论是最基本的逻辑学工具，并被应用于日常思考中。
三段论的基本形式是：前提、推论和结论，具有启示式的思维模式，有助于我们在日常生活及问题解决中有效地运用逻辑思维。
5.卡尔·波普尔关于“科学化”卡尔·波普尔关于“科学化”的观点强调人类的知识和理论必须遵循科学的方式进行，并进行审视和验证。
这种科学化的理念对思考和探索的研究具有指导和促进作用。
6.霍华德·加德纳的“多元智能”霍华德·加德纳提出的“多元智能”指的是人类智能的多样性，这种智能不同于传统意义上的智力，而是涉及到人智力的不同方面。
通过“多元智能”观点，我们可以更好地认识和理解人类智力的多样性和丰富性。
7.尼采的“超人”尼采提出的“超人”理念，是对人类自我认识和进步的一种怀疑，他认为，追求生命的极致和人的进化是必需的，而这种进化需要不断地抛弃传统和落后的思想和方式。
几个经典有趣著名的悖论
几个经典有趣著名的悖论
1、鸵鸟悖论：这是一个著名的哲学悖论，主要提出了一个有争议的假设：如果时间
可以往回流，那么鸵鸟将把自己背向石块，从而把自己砸死。
这考验的是一个空间的逻辑
悖论，即选择它自己的也是选择自己将死去的结果。
2、贪婪骑士之类：贪婪骑士期望谋取一块金子，但不欲立即获得它，而是想要先把
它放在一边，但一旦他把它放在一边，这件金子就不会再存在了，然后他必须决定是谋取
它还是不谋取它。
因而，不论他怎么做，都是逃脱不了无奈的结局，这便是“贪婪骑士之类”的悖论。
3、拉尔夫悖论：拉尔夫悖论是来自于英国哲学家拉尔夫的悖论，他在他的著作《自
然与神的完美论》中阐述了：如果神的性质决定了他的操作，那么他就不能有任何自由；
而如果神有自由，那么他就不可能有性质。
这就是拉尔夫悖论。
4、Haywire悖论：这是一个唯心主义悖论，起源于美国哲学家汉斯·费尔德曼（Hans Feldmann）提出的一道问题：如果一个系统自身具备自行调节的能力，并且确定有一个能
把它控制住的因素存在，如何用现有的知识让系统可以预测这个控制因素呢？为什么系统
会出现矛盾，也有人称Haywire悖论为“空中谜”。
5、倒悬线悖论：这是著名的“运动悖论”，它最初源自希腊哲学家庚达拉斯（Gangas）的推理。
他说：如果一段绳子像悬线一样垂直挂在两边柱子之间，只要不施加
任何力量，那么它就会维持不动，但是从物理原理上来看，两边柱子承受的绳子重量是引
起绳子的倒悬的。
所以，只有当绳子保持不动时两边柱子才能支持它，但是如果它保持不动，两边柱子就不能支持它。
因此，它既不能保持不动，也不能倒悬，这就是倒悬线悖论。
十大哲学观点
十大哲学观点哲学观点是指在哲学领域内，通过对人类存在、价值、真理等问题的思考和探索，形成的一系列核心理论观点。
以下是十大哲学观点的相关参考内容。
1. 唯物主义：唯物主义认为物质是唯一的实在，一切现象都由物质和物质之间的相互作用所决定。
唯物主义认为世界的基本规律是物质的发展和变化。
2. 唯心主义：唯心主义认为意识和思维是决定一切的根源，物质只是意识的产物。
唯心主义认为世界是意识的产物，一切事物的变化和发展都是意识的表现。
3. 辩证法：辩证法是指通过对矛盾的认识和解决，推动事物的发展和变化。
辩证法认为事物的发展是由内因和外因相互作用、矛盾相互斗争而产生的。
4. 存在主义：存在主义强调个体的存在和自由选择的重要性。
存在主义认为人的存在先于本质，每个人都可以通过自由选择塑造自己的人生。
5. 实用主义：实用主义强调实践和经验的重要性。
实用主义认为真理的价值在于其对实际生活的指导作用，只有通过实践验证的理论才是有效的。
6. 理性主义：理性主义认为人类的理性能力是认识世界的基础。
理性主义主张通过理性思考和推理来追求真理，重视逻辑和理性推断。
7. 经验主义：经验主义认为知识来源于感觉和经验。
经验主义认为通过感觉和经验的积累，人们可以逐渐获取真理。
8. 实在论：实在论认为世界存在于独立于人类意识之外的客观实在。
实在论主张客观实在的存在独立于人的意识和感知。
9. 理想主义：理想主义认为真正的存在是意识和思想中的观念和理念。
理想主义认为世界的本质是意识和思想的产物。
10. 人文主义：人文主义强调人的尊严和自由，认为人的发展和幸福是价值最高的。
人文主义强调人的价值和意义，并关注人的自由、平等和尊严的实现。
这些哲学观点是人类智慧和思考的结晶，通过对世界和人类存在的思考，帮助人们理解自己和世界，引导人们思考人生的意义和价值。
这些观点都是哲学领域的经典理论，通过学习和思考它们，可以帮助我们更全面地认识自己和世界，指导我们的行为和决策。
哲学著名十大悖论
哲学著名十大悖论哲学是一门深入探讨人类思维与存在的学科，它常常涉及到一些引人深思的问题和悖论。
悖论是指在逻辑上是合理的，却违反了直觉的理念或概念。
下面将介绍十个哲学上的著名悖论。
1. 赫拉克利特的悖论：赫拉克利特是古希腊哲学家之一，他提出了关于变化和恒定性的悖论。
他认为，世界上一切都在不断变化，没有什么是永恒不变的，然而他又声称“你不能两次踏入同一条河流”，即认为事物是恒定的。
这种观点似乎和他之前的理论相悖，从而引发了思考。
2. 焦阿基姆的悖论：焦阿基姆是德国哲学家，他提出了一个有关自由意志与命运的悖论。
他认为，人类有自由意志来做决定和选择，然而，他同时又提出了“你打算预测这次航班不会坠毁”这样的命题。
这种观点看起来矛盾，因为如果一切都是命中注定的，那么自由意志是否存在？3. 孔子的悖论：孔子是中国古代思想家之一，他提出了“行有不得，反求诸己”的悖论。
他认为，一个人如果遵循道德原则去做事，那么他就能达到心灵的平静和安宁。
然而，如果一个人刻意去寻求心灵的平静，他却不能达到。
这种看似矛盾的观点引发了关于道德和心灵寻求的深思。
4. 牛顿的悖论：牛顿是著名的物理学家，他提出了关于光的悖论。
在他的理论中，光被认为是粒子，并以直线传播。
然而，他的实验证明了光具有波动性质，并可以被折射。
这种观点的矛盾性使光的本质成为一个深思的问题。
5. 帕斯卡的悖论：帕斯卡是法国数学家和哲学家，他提出了关于信仰和理智的悖论。
他认为相信上帝的存在与无神论者相信不存在神的理由一样合理。
这种观点引发了关于信仰和理智之间的冲突的思考。
6. 烟蒂悖论：烟蒂悖论是关于无穷的悖论之一。
它是指人们丢弃烟蒂的行为，因为他们认为烟蒂是一个小事情不值得关注。
然而，当人们把所有的小事情加在一起时，它们合在一起就成了一个大问题。
这种观点引发了人们对于无穷和有限之间关系的思考。
7. 忒修斯之船悖论：忒修斯之船悖论是关于个体与识别之间的悖论。
悖论的场景是，在多年的航海中，船上的木板一个接一个地被更换，直到没有一块原始的木板存在。
十大哲学观点及其内容
十大哲学观点及其内容1. 唯物论：认为物质是世界的根源，意识和精神是物质的产物。
唯物论重视实证和经验，强调通过观察和实践来认识世界。
2. 唯心论：认为意识或精神是世界的根源，物质只是意识的表象。
唯心论强调思维和观念的重要性，认为意识能够塑造现实。
3. 辩证法：辩证法强调事物的矛盾和变化。
它认为世界上的一切事物都包含着对立面，通过矛盾的斗争和统一，事物才能发展和变化。
4. 实证主义：实证主义认为只有通过观察和实验证据才能获得真知。
它强调科学和经验的重要性，反对抽象的和不可证实的理论。
5. 现象学：现象学强调对现象的直接观察和描述，主张从事物本身出发，去除主观的解释和假设，寻求事物的本质和本质的表现。
6. 唯一主义：唯一主义认为只有一个绝对的真理存在。
它强调绝对的普遍性和不可否认性，认为其他观点都是相对和片面的。
7. 相对主义：相对主义认为真理是相对的，不同的人和文化有不同的观点和价值观。
它强调尊重多样性和相对性，在不同的背景下看待世界。
8. 实体论：实体论认为实体或实在是世界的基础，独立于我们的思想和意识。
它强调物质的存在和客观的实在性。
9. 精神主义：精神主义认为精神或意识是世界的基础，物质只是精神的表象。
它强调意识的创造性和塑造力。
10. 自由意志：自由意志认为人类具有自由选择和决定的能力。
它反对唯物主义的决定论观点，认为人类有能力自主决定自己的行为和命运。
以上是十大哲学观点及其内容的简要介绍。
这些观点代表了不同的哲学思想和理论，对于我们理解世界、人类和意义等问题有重要的启示和影响。
每一种观点都有其独特的见解和论述，通过对这些观点的研究和比较，我们可以更加深入地思考和理解人类存在和世界的本质。
哲学十大悖论
哲学十大悖论哲学悖论是指在逻辑上似乎是正确的，但却与常识或我们的直觉相矛盾的陈述。
悖论可以是关于存在、知识、自由意志或其他任何哲学主题的。
以下是十大著名的哲学悖论：1.芝诺的两分法悖论：这是一个关于运动的悖论，由古希腊哲学家芝诺提出。
悖论认为，如果要从A点走到B点，首先要走半程，然后再走半程，如此反复，就永远无法到达B点。
2.说谎者悖论：这是一个关于语言的悖论，由古希腊哲学家欧提洛提出。
悖论认为，如果一个人说“我是一个说谎者”，那么他所说的句子是真是假？如果他是说谎者，那么他所说的句子是假的，但这句话又说他是说谎者，所以他又不是说谎者。
3.罗素悖论：这是一个关于集合的悖论，由英国哲学家伯特兰·罗素提出。
悖论认为，集合“所有不属于自己的成员的集合”是矛盾的。
4.哥德尔不完全性定理：这是一个关于数学的悖论，由奥地利数学家库尔特·哥德尔提出。
定理认为，任何足够强大的形式系统都无法证明自己的无矛盾性。
5.图灵机悖论：这是一个关于计算机的悖论，由英国数学家阿兰·图灵提出。
悖论认为，存在一个图灵机可以模拟任何其他图灵机，但没有图灵机可以模拟自己。
6.薛定谔的猫：这是一个关于量子力学的悖论，由奥地利物理学家埃尔温·薛定谔提出。
悖论认为，如果一只猫被关在密封的盒子里，盒子里有一只放射性原子，原子有50%的概率衰变，如果原子衰变，则猫会被毒死。
在盒子没有打开之前，猫既是活着的，又是死了的。
7.秃头悖论：这是一个关于集合的悖论，由美国哲学家罗伯特·怀特提出。
悖论认为，如果一个集合包含所有不包含自己的集合，那么这个集合是否包含自己？如果包含，那么它就属于集合本身，但这又是一个矛盾。
8.自由意志悖论：这是一个关于自由意志的悖论，由美国哲学家丹尼尔·丹尼特提出。
悖论认为，如果自由意志是真实的，那么它必须是可预测的，但如果自由意志是可预测的，那么它就不是自由意志。
十大烧脑哲学悖论
十大烧脑哲学悖论哲学悖论是哲学领域中一种常见的逻辑困境，它们挑战着我们对于真理、时间、自由意志等重要问题的理解。
下面将介绍十大烧脑的哲学悖论。
一、拉塞尔悖论（Russell's Paradox）拉塞尔悖论是数学家和哲学家伯特兰·罗素于1901年提出的。
它提出了一个关于集合的问题：是否存在一个包含所有不包含自己的集合？这个悖论揭示了集合论的一些内在矛盾，对于数学哲学产生了深远的影响。
二、康德悖论（Kant's Antinomies）康德悖论是德国哲学家康德于1781年在《纯粹理性批判》中提出的。
它提出了四个对立的命题，分别是有限性与无限性、因果性与自由意志、必然性与偶然性以及存在性与非存在性。
这些对立命题无法同时成立，挑战了我们对于世界的认知。
三、佐罗斯特悖论（Zeno's Paradoxes）佐罗斯特悖论是古希腊哲学家佐罗斯特于公元前5世纪提出的。
他通过一系列悖论来质疑运动的连续性，如箭矢悖论和阿喀琉斯悖论。
这些悖论揭示了运动与时间的复杂关系，引发了对于无穷和无限的思考。
四、薛定谔猫悖论（Schrödinger's Cat Paradox）薛定谔猫悖论是量子物理学中的一个思想实验，由奥地利物理学家薛定谔于1935年提出。
它描述了一个封闭的盒子中有一只猫，同时有一瓶放射性物质，如果物质衰变，猫将死亡；如果物质不衰变，猫将幸存。
根据量子力学的原理，猫在盒子中既是死亡又是幸存的，这个悖论挑战了我们对于现实世界的认识。
五、哥德尔不完全性定理（Gödel's Incompleteness Theorems）哥德尔不完全性定理是奥地利数学家哥德尔于1931年提出的。
它证明了任何一套包含基本算术的形式化系统都会存在未能被证明或证伪的命题。
这个定理揭示了数学的局限性，对于逻辑和形式系统有着深远的影响。
六、孟塞尔悖论（Münchhausen's Trilemma）孟塞尔悖论是德国哲学家汉斯·阿尔贝特·孟塞尔于1900年提出的。
世界十大著名悖论，你知道几个？
鱼知吾 2019-08-26 20:16:05悖论之一：价值悖论作为生活必需品的水价值很低，奢侈品如钻石的价值却很高，但为什么水的价值比钻石低？价值悖论，也被叫做钻石与水悖论，就是一类典型的自相矛盾的例子，尽管在维持生存的价值上水要高出钻石，但是市场价水却不如钻石。
我们来试着解释一下这个悖论，当消费量较小时，两者相比水的边际效用要大于钻石，因此两者都缺少的时候，水的价值就更高。
事实上，现在我们对水的消费量往往都比较大，钻石的消费量却远没有那么大。
我们可以天天喝水喝到吐，却不能天天买钻石。
所以，大量水的边际效用小于少量钻石的边际效用。
按照边际效用学派的解释，比较钻石和水的价值并不是比较两者的总价值，而是比较每份单位的价值。
尽管水的总体价值对于人类来说再大也不为过，毕竟水是生存必需品，但是，考虑到全球的水资源足够充沛，水的边际效用也就处在相对较低水平。
另一方面，急需用水的领域一旦被满足，水就被用作不那么紧急的用途，边际效用因此递减。
所以，水的总量增加，水的总体价值就减少。
钻石的情况就不同了，不管地球上到底有多少钻石，市场上的钻石始终是少量，一颗钻石的用途比一杯水大得多得多得多。
所以钻石对于人更有价值。
钻石的价格远高于水，消费者愿意，商人也乐意，一个愿打一个愿挨。
悖论之二：祖父悖论如果你乘坐时光机回到你祖父祖母相遇之前并杀死你的祖父会发生什么？关于时间旅行最有名的悖论是科幻小说作家赫内·巴赫札维勒1943年的小说《不小心的旅行者》中提出的。
悖论内容如下：时间旅行者回到自己的祖父祖母结婚之前的时空，时间旅行者在该时空杀死了自己的祖父，也就是说，时间旅行者自身从未降生过；但是，如果时间旅行者从未降生，也就不能穿越时空回到以前杀死自己的祖父，如此往复。
我们假设时间旅行者的过去和现在存在因果联系，那么扰乱这种因果关系的祖父悖论看上去似乎是不可能实现的。
(也就杜绝了人可以任意操纵命运的可能)但是，有许多假说绕开了这种悖论，比如有人说过去无法改变，祖父一定已经在孙子的谋杀中幸存下来(如前所说)；还有种可能是时间旅行者开启/进入了另一条时间线或者平行宇宙什么的，而在这个世界，时间旅行者从未诞生过。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
世界上最著名的十大思想实验思想实验，哲学家或科学家们常常用它来论证一些容易让人感到迷惑的理念或假说，主要用于哲学或理论物理学等较为抽象的学科，因为这类实验往往难以在现实世界中开展。
这些实验看似简单，其间却蕴含着很多“剪不断、理还乱”的哲理。
它们就像是一顿丰盛的精神盛宴，等待餐客前来饕餮。
然而，这类盛宴往往菜式复杂，并非人人都能“饱餐一顿”。
因此，我们列出世界上最有名的十大思想实验，并在哲学、科学或伦理方面对这些实验进行了阐释：10. 电车难题（The Trolley Problem）“电车难题”是十分有名的伦理学思想实验，其内容如下：一个疯子将5名无辜的人绑在一条手推车轨道上，而一辆失控的电车正向他们冲去。
幸运的是，你可以拉动操纵杆将电车转至另一轨道。
然而，该名疯子在那条轨道上也绑了一个人。
此时此刻，这根操纵杆，你拉，还是不拉？深度解析：这道“电车难题”由哲学家菲利帕·富特（Philippa Foot）提出，目的在于批判伦理学的主要理论，特别是其中的功利主义（utilitarianism）。
此类理论认为，“将大多数人的利益最大化”才是最道德的。
根据功利主义哲学，牺牲1个人可以挽救5个人，则毫无疑问应该拉动操纵杆。
但这样做的问题在于，拉了操纵杆，你就成为杀死“1个人”的同谋，那么很明显你做了一件不道德的事，因为你对此人之死负有部分责任。
同时，还有人认为，但凡遇到这种情况，你就必须有所作为，不作为同样会被视为不道德。
简而言之，不管你做不做、怎样做，都无法让自己在道德的世界里无懈可击，而这正是问题之关键。
很多哲学家都以“电车难题”来说明：在现实世界中，人们通常会让自己的道德标准不断妥协，因为真实而完满的道德，并不存在于这个世上。
9. 奶牛在田野（The Cow in the Field）在认识论领域（与知识有关的哲学领域），思想实验“奶牛在田野”非常有名，其内容如下：一位农夫担心自己珍爱的奶牛跑丢。
一名挤奶工来到农场，告诉农夫无需担心，他来的时候在附近田野里看到了奶牛。
尽管农夫觉得挤奶工说的没错，但还是决定亲自去看看。
在田野里，他看到了奶牛那熟悉的黑白身体，很满意自己确证了奶牛还在田野。
过了一会儿，挤奶工途经田野，就顺便看看奶牛还在不在。
那头牛确实还在，不过被一小片树林挡住了，那片树丛中还挂着一大张纸，纸上恰恰是黑白图案。
显然，农夫将其误认为自己的牛了。
问题在于：即使奶牛就在田野里，这位农夫说他知道奶牛在田野里，他就真的知道奶牛在田野里吗？深度解析：“奶牛在田野”由埃德蒙·盖提尔（Edmund Gettier）提出，目的在于批判非常流行的认知理论：“认知判定法则”（justified true belief）。
该理论认为，如果一个人相信某件事，在此事确实存在并有确凿证据予以证实的情况下，这个人才算真正知道这件事。
在实验中，根据挤奶工的话以及自己的“亲眼所见”，农夫判定奶牛在田野里。
随后，挤奶工也证实了奶牛的确在田野里。
不过，农夫却并非真正知道奶牛在田野里，因为前提条件有误，他所得出的结论也就不能成立。
盖提尔用这个实验以及其它一些实验，说明了“认知判定法则”还有待修正。
8. 定时炸弹（The Ticking Time Bomb）如果这几年你留意过时事政治，或是看过点动作片，那么“定时炸弹”这一思想实验你一定不会陌生。
在实验中，一枚滴答作响的定时炸弹或其他具有同等破坏力的武器正藏于城中某处。
更糟糕地是，距离爆炸的时间已经所剩无几。
若你正监管着一个知晓该装置藏于何处的人，你会对他严刑拷打以逼问信息吗？深度解析：跟“电车难题”一样，“定时炸弹”也是一道伦理学难题，它逼迫人们在两种不道德的行为上做选择。
这个实验常用来批驳“在任何情况下，刑讯逼供都不可原谅”这一论调。
人们也常用该实验来说明法律总是无视任何特殊情况，就像美国民众总是不问因由地反对设立刑讯监狱。
随着含有相关情节之美剧《24小时》等电视节目的热播，以及该实验在政治辩论中的频繁登场，“定时炸弹”成了近年来最容易被提及的思想实验之一。
今年年初，英国的一篇时事论文提出了更为尖锐的实验情境：如果严刑拷打也不能从恐怖分子嘴里获取任何信息，是否可以折磨其妻儿来逼其开口？7. 爱因斯坦的光线（Einstein’s Light Beam）很少有人知道，艾伯特·爱因斯坦（Albert Einstein）16岁时曾提出过一个思想实验，正是这个思想实验，激发他写出了有关狭义相当论（special relativity theory）的名作。
在他的作品《自传注记》(Autobiographical Notes)中，爱因斯坦回想起，他梦见自己追逐着一道穿行在空间里的光线。
他推想到，如果自己能以光的速度移动，那么在他眼里，这道光就是静止的，就像是一个空间振荡却又保持静止的电磁场。
在爱因斯坦看来，这个思想实验能够证明，对于一名相对于地球处于静止状态的观察者来说，世间万物的状态也都有其相对性。
深度解析：事实上，没人能给出明确的论证。
这个看似简单的思想实验究竟是如何让爱因斯坦完成了建立狭义相对论所需的巨大理论飞跃，科学家们始终争论不休，因为这个实验与当时的“以太”（aether）理论相矛盾，该理论认为光的传播需要一种看不见的介质。
如今，人们知道“以太”理论并不正确，但爱因斯坦花了好几年时间才确证了自己的理论。
他说，那个思想实验就像一粒“胚芽”，最终结出了“狭义相对论”的果实。
这枚硕大而饱满的果实，在理论物理学领域贡献卓越。
6. 忒修斯号（The Ship of Theseus）“忒修斯号”这则非常古老的思想实验，源自希腊作家普卢塔克（Plutarch）的作品，以其“充满悖论”而闻名于世，其内容如下：有一艘船，经过不断的修修补补，已在海面上航行了数百年。
只要哪块木板老旧腐烂，就会立刻换上新的，终于有一天，这艘船上的所有配件都被换了一遍。
那么，这艘船是否还是原来的忒修斯号？又或者，它已算是另一艘船？如果这艘船不是原来的忒修斯号，那么它是从何时起成为另一艘船的呢？哲学家托马斯·霍布斯（Thomas Hobbes）将这个问题弄得更加复杂：如果有人将换下来的老旧配件收集起来再做成一艘船，与那艘由新配件组成的“忒修斯号”相比，哪一艘才是真正的忒修斯号？深度解析：哲学家们常用“忒修斯号”来探求事物的本质属性，特别是一个物体是否仅为其各部件之和。
一个比较现代的例子是：如果某乐队里的大部分或全部成员都已更换，那么这个乐队还能算是原来那个乐队吗？从商界到人体学，各个领域都会出现这样的问题。
例如，若企业高层已合并或更换，这家企业还应继承原企业名吗？若新陈代谢让新的细胞替换了旧的细胞，新的血液替换了旧的血液，这个人还是原来那个人吗？世人常将事物的本质等同于其物质或现象，而这个实验归根结底就是逼迫人们去质疑：事物的本质是否仅止于此？5. 伽利略的重力实验（Galileo’s Gravity Experiment）说到思想实验之鼻祖，物理学家兼天文学家伽利略（Galileo）算得上一个。
当时的亚里士多德（Aristotle）认为“物体的降落速度取决于其质量”，伽利略想出了一个非常简单的思想实验来论证这个理论并不正确。
他说，如果将一个较轻的物体和一个较重的物体绑在一起，从一座高塔上抛出，由于较重物体的下落速度较快，两个物体间的绳子就会被拉得很紧，较轻的物体会对较重的物体产生一股向上的拉力，从而减缓较重物体的下落速度。
但伽利略又推论说，将两个物体绑在一起，它的重量必然超过其单个物体，因而这两个物体作为一个整体，下落速度会更快一些。
正是这一矛盾，推翻了亚里士多德关于物体下落速度的假说。
深度解析：提起伽利略，最有名的典故莫过于那个“两个铁球同时着地”。
话说他从比萨斜塔（the Leaning Tower of Pisa）上扔出两个铁球，重的那个并没有比轻的那个掉落得更快。
然而，该典故的真实性并不可考。
不过，就凭这个简单却明晰的思想实验，他论证了一个非常重要的重力学理论：所有物体的下落速度都一样，与其质量无关。
4. 猴子与打字机（Monkeys and Typewriters）“猴子与打字机”，又称“无限猴子定律”，是通俗文化里常常提及的另一个思想实验，其内容如下：如果在无尽的时间里，无限多的猴子可以随意敲击无限多的打字机，相信它们总有一天可以“创作”出莎士比亚全集。
20世纪早期，法国数学家埃米尔·博雷尔（Emile Borel）提出的这项定律曾流行一时，不过追根述源，这个关于“无尽时间与无限生命能创造一切”的理论，乃是亚里士多德最先提及。
深度解析：简单地说，“猴子与打字机”定律很好地解释了什么叫“无限性”。
人类曾有过一段很难理解“宇宙之无穷、时间之无尽”的时期，这个思想实验则帮助人们明白，“无穷无尽”到底意味着什么。
猴子可以写出《哈姆雷特》（Hamlet）？听起来就像是天方夜谭。
但从数学角度进行论证，只要考虑到其无限性，则完全可以论证成功。
在现实世界，这个实验似乎无法开展，但仍不免有人想尝试。
2003年，英国的科学家们试图在一个动物园里验证这一定律。
他们将一台电脑及其键盘放到一个灵长类动物围栏内，不幸地是，猴子们可没兴趣写什么十四行诗。
据研究者称，它们倒是创造出了长达5页纸的“作品”，不过除了满篇满幅的“s”，很难在该“作品”里再找到什么其他字母。
3. 中文工作室（The Chinese Room）著名思想实验“中文工作室”由美国著名哲学家约翰·赛尔（John Searle）于上世纪80年代初提出，其内容如下：将一个只会说英语的人关入一间密室，只在门上留一条投信口那么窄的缝。
房内有一份英文版的计算机中英翻译程序打印稿。
除此之外，房间里还有一些便笺纸、铅笔以及文件柜。
从门上的“投信口”将一些印有中文的纸片投入该房间。
在赛尔看来，这个人可以借助该资料进行翻译，然后将回复用中文写好后递出。
赛尔认为，尽管他一句中文也不会讲，却可以让房间外的人误以为，他可以说一口流利的中文。
深度解析：为了推翻电脑以及其他人工智能仪器能够具有理解及思考能力，赛尔构想出“中文工作室”这一思想实验。
房间里的人完全不会中文，因而也不可能用中文进行思考。
但借助某些特定工具，即使是以中文为母语的人，也会觉得他的中文很好。
赛尔认为，电脑也是这样。
它们并不能理解所获取的信息，只是通过运行程序来存取信息，从而让人们觉得，它们仿佛拥有了人类的“智慧”。
2. 薛定谔的猫（Schrodinger’s Cat）薛定谔的猫是一则关于量子力学的著名悖论，由物理学家欧文·薛定谔（Erwin Schr?dinger）提出，其内容如下：将一只猫关在一个密闭的盒子内1小时，盒子里同时放有某放射性元素以及一个装有致命性毒气的小药瓶。