对阿富汗战争的浅析
阿富汗问题的启示心得体会
阿富汗问题的启示心得体会阿富汗问题是一个长期存在的复杂问题，涉及政治、经济、宗教、文化等多个层面。
对于这一问题，我们可以从不同的角度进行思考，总结出一些启示和体会。
首先，阿富汗问题告诉我们，国际社会需要加强合作。
阿富汗作为一个地理位置重要的国家，自古以来就是争夺的奖励。
近年来，恐怖分子、塔利班等极端势力在该地区的活动频繁，给地区的稳定和发展带来了严重威胁。
因此，国际社会应该加强合作，共同应对阿富汗问题，采取更有效的措施，确保地区的和平与安全。
其次，阿富汗问题让我们看到了极端主义的危害。
塔利班作为阿富汗的一个主要恐怖组织，一直以来都以极端的宗教观念和暴力手段来追求他们的政治目标。
然而，这种极端主义对于整个阿富汗国家和人民的发展来说是毁灭性的。
因此，我们需要加强国际合作，采取更精准的打击措施，削弱这些恐怖组织的实力。
第三，阿富汗问题短期内无法得到彻底解决，需要长期的政治和经济支持。
阿富汗长期以来饱受战争的摧残，经济基础薄弱，社会基础设施不完善。
因此，在解决阿富汗问题时，我们不能只看到政治层面的问题，要同样重视经济发展和民生改善。
只有通过长期的投资和支持，才能够在阿富汗重建稳定和繁荣。
第四，阿富汗问题需要综合施策。
在解决阿富汗问题时，单一的手段是远远不够的。
我们需要综合考虑和采取多种手段，包括政治、军事、外交等各方面的措施。
只有采取全面施策，才能够更好地解决阿富汗问题。
第五，阿富汗问题的解决需要充分尊重阿富汗人民的意愿。
阿富汗是一个多民族、多宗教的国家，人民具有丰富的文化和历史。
因此，在解决阿富汗问题时，我们不能忽视和否认阿富汗人民的主体地位，要充分尊重他们的意愿，并在处理事务时给予他们更多的参与权利。
最后，阿富汗问题提醒我们在维护世界和平稳定上仍面临巨大挑战。
阿富汗问题的长期存在，表明了世界上存在着许多不安定的因素和挑战。
我们要认识到这一点，并采取更加有力的措施，遏制和消除这些威胁，为世界的和平稳定作出更大的贡献。
神秘的战争阿富汗战争的解读
神秘的战争阿富汗战争的解读神秘的战争：阿富汗战争的解读近年来，阿富汗战争一直是全球关注的焦点。
这场战争一直充满了各种谜团和神秘，让人们难以理解。
本文将从多个角度对阿富汗战争进行解读，以揭开其中的神秘面纱。
一、历史背景与导火索阿富汗战争并非一蹴而就，它具有复杂的历史背景。
从20世纪80年代末开始，阿富汗局势逐渐动荡，苏联入侵成为导火索。
然而，阿富汗战争的神秘之处在于外界并未完全了解当时的国际政治和地缘战略角力，在这个过程中，美国等西方国家也发挥了一定的作用，这种复杂的外因并未被广泛报道。
二、利益纷争与多方博弈阿富汗地处亚洲十字路口，资源富饶，拥有地缘战略优势。
无论是邻国还是国际大国，对阿富汗的利益纷争一直存在，这是阿富汗战争神秘的一个重要方面。
多个伊斯兰武装势力与政府军争夺权力，各国利益纷争，形成了一个神秘的博弈局面。
三、政治与宗教的交织阿富汗战争涉及到政治与宗教的交织，这也是它的一个重要特征。
塔利班的崛起与伊斯兰教的传统观念和阿富汗政治体系有密切关系。
然而，阿富汗战争的神秘之处在于伊斯兰教在其中并非唯一因素，政治力量和外部势力的积极干预也不容忽视。
四、不可预测的长期战争阿富汗战争堪称近代最为漫长、复杂和无法预测的战争之一。
其战争形式多样，焦点不断转移，无论是政府军还是反政府武装，都曾占据优势，然而战争的结果却并不如人们预期。
这种不可预测性使得人们对阿富汗战争充满了困惑和疑惑。
五、人道主义危机与难民问题阿富汗战争带来了巨大的人道主义危机，成千上万的平民死亡，大量的人口流离失所。
难民问题也成为战争的一个重要方面。
尽管国际社会对阿富汗的援助和干预日益增多，然而战争给这个国家造成的伤害和影响依然十分严重。
六、和平与未来展望尽管阿富汗战争所带来的问题和挑战严峻，然而和平解决仍然是最终的方向。
国际社会应该加大努力，推动政治解决方案的达成，积极推动阿富汗局势向着和平和稳定的方向发展。
只有这样，阿富汗人民才能过上和平安定的生活。
阿富汗战争的背景和现状
阿富汗战争的背景和现状阿富汗位于亚洲中部，是一个闹剧不断的国家。
它的生命和历史都被暴力和战争所影响。
而且，近几十年来，这个国家的历史更是一次又一次变得混乱和不安定，其中最为严重的一个事件就是阿富汗战争。
一、阿富汗战争的背景1、塔利班政权阿富汗战争的背景之一便是塔利班政权。
塔利班于 1996 年建立，其勢力範圍在全國境內蔓延。
卡拉扎伊政府因为拥有过多的派别支持，但是政见分歧又太多，因而被塔利班轻松推翻。
2、911事件9/11发生后，在美国而不是阿富汗的阿拉斯加州宣布“战斗民族”，切斷阿富汗與外界的聯繫。
阿富汗被系统地摧垮，与塔利班时期发生的类似情况不同的地方是，911之后，由于美国开始在阿富汗直接进行抗战，被摧毁的城市、道路、公路和其它基础设施，由于整个国家的形态变得支离破碎，在各地流落的难民数量也随之增加。
3、二战后的政治影响阿富汗战争的另一方面是与其国土位置有关。
它位于历史悠久的中亚交界处，坐落在西班牙和俄罗斯之间，并被波斯湾和印度洋所环绕。
在所有战争中，阿富汗政治的核心是与邻国和国际团体的关系。
在二战后的时代里，由于其国土位置，阿富汗成为苏联，中国，美国和伊朗之间竞争和渗透的地区。
在冷战期间，阿富汗被视为是苏联和中国等国的增强势头和石油路线的重要通道。
阿富汗的经济和政治紧密卷入了这些力量之中，东南亚许多国家在战后时期也经历了若干表现相识的局面，虽说随着西方国家的发达，在那些地方出现也已经比难度了，但是复杂的气氛和政治纷争仍是存在的。
二、阿富汗战争的现状随着时间的推移，阿富汗战争在发展和变化，但是不幸的是，阿富汗的安全形势目前仍比较危险，民众的生活和财产安全也偏弱。
现在，美军已经在阿富汗进行了20年，但是战争仍在持续。
根据美国防部统计，从 2001 年至 2021 年，已有两千三百多名美军在阿富汗战场上死亡，无数数以万计的阿富汗居民伤亡和残废。
现在，在阿富汗，美军已经从首都喀布尔大面积撤离，阿富汗军人支持其政府独自承担全部安全责任。
从国际法角度解读阿富汗战争
从国际法角度解读阿富汗战争内容摘要：阿富汗战争的硝烟已经散去，美国推翻了塔利班政权，严重打击了“基地”组织，五角大楼在庆贺战功的同时也背负着滥杀无辜的罪名。
而且法学界人士对这场战争所带来的一系列国际法问题的探讨也从未停止，美国发动的这场战争的性质如何,本文将对此问题加以探讨。
引言：2001年9月11日：两架被劫持的民航客机分别撞入纽约世界贸易中心(WTC)的双塔楼。
一个多小时后，两座大楼先后倒塌，数千人丧生。
第三架被劫客机撞入五角大楼。
第四架可能是飞往首都华盛顿另一目标的客机在宾夕法尼亚州萨默塞特县坠毁，机上乘客显然在这之前曾力图制服劫机分子……之后，美国将责任推给拉登，要求阿富汗塔利班政权将拉登等交给美国处理，阿富汗塔利班拒绝将拉登等人交给美国，美国随即对阿富汗进行了军事打击。
正文:美国对阿富汗进行军事打击的理论是：9?11事件是战争行为，阿富汗不将拉登等人交给美国就是参与了战争，国家有权对战争国进行打击。
我认为美国对阿富汗进行军事打击的理由不能成立：首先，9?11事件不是战争行为，而是恐怖袭击。
恐怖主义是个现代名词，包含特定价值体系内的谴责色彩，其字面含义远远不能代替其实际的历史和现实内涵。
如果不考虑价值评价问题，恐怖主义仅仅是一种暴力对抗的样式，往往由极弱一方对极强一方实施。
尤其当弱者获得“信仰”和“正义”(不论哪种价值体系，比如伊斯兰、基督教、民族主义、国际主义、共产主义)双重支撑时，就会毫不犹豫地选择这种非常规的暴力样式。
只要力量悬殊的对抗关系一旦形成，恐怖行为就会出现，强的一方越强，弱的一方也就越趋向采取恐怖手段。
不管人们出于何种情感对它千番诅咒、万般怒骂，恐怖主义就是不按强者规定的暴力游戏规则行事，这是人类暴力史上带有规律性的现象。
国际法上认为战争行为是国家和国家的武装冲突。
国际法上的战争行为大多数是国家行为，这一点与我们通常对战争的认识是有一些不同的。
国家行为通常由国家代表的行为表现，例如：外交人员、国家军队、政府等的行为，其他个人行为不能认为是国家的行为。
阿富汗战争带给世人的新启示
卷 首 语阿富汗战争带给世人的新启示美军撤离阿富汗后，阿富汗政府军迅速的土崩瓦解引起人们多方面思考，特别是对于马列主义战争观的再认识。
实践证明，马列主义战争观并没有过时。
启示之一：战争是政治的继续。
当政治发展到一定的阶段，再也不能照旧前进，于是爆发了战争，用以扫除政治道路上的障碍。
美国引发的一系列战争都是为了确保美国的国家利益和霸权地位，推销美国的意识形态和民主价值观。
现在，美国为了摆脱国内政治分裂、抗疫不力的困境，正在向外“甩锅”，如果此招不灵，是否会通过挑动地区冲突来扫除政治道路上的障碍，我们必须要保持高度警惕。
启示之二：得道多助，失道寡助。
战争有正义战争与非正义战争之分，凡是正义战争都能得到人民群众的拥护和支持，比如中国共产党领导的解放战争以及未来必要时进行的统一战争；凡是非正义战争都必然遭到人民群众的厌恶和反对，比如美国发动的阿富汗战争，以及未来有可能准备介入的由“台独”分子策动的分裂战争。
阿富汗战争是美国打着“反恐”的旗号，进行的侵略战争，由美国扶植起来的傀儡政权，缺乏民意基础，一旦美国撤军，就树倒猢狲散。
“台独”分裂政权未来也将面临同样的问题。
启示之三：决定战争胜负的是人而不是物。
被美国先进武器装备武装起来的阿富汗政府军为什么打不过以劣势装备武装起来的塔利班民兵？关键的因素是傀儡武装的战斗力一般都是最弱的。
他们不知为谁而战，不知为何而战，加之内部腐败、文恬武嬉，得不到人民群众的支持，因此缺乏战斗意志。
要论这些致命软肋，台军比起阿富汗政府军来说，有过之而无不及。
启示之四：帝国主义和一切反动派都是纸老虎。
美国自诩为世界霸主，结果花了 20 年时间，最多时出兵 10 万人，居然没能消灭一个民兵组织，充分暴露出其虚伪性和脆弱性。
美国花 830 亿美元装备的阿富汗 30 万大军竟然如此不堪一击，它给台独分子敲响了丧钟。
大陆的经济总量在世界排名第二位，而台湾的经济总量在全国也只能排在第七位与第八位之间。
五、阿富汗战争评说及启示_军事理论教程_[共3页]
![五、阿富汗战争评说及启示_军事理论教程_[共3页]](https://img.taocdn.com/s3/m/193420a4f242336c1eb95ef6.png)
232军事理论教程米格-21战斗机、10架直升机和40架已失修的运输机。
五、阿富汗战争评说及启示阿富汗战争作为世纪初之战，对国际战略格局和地区局势的影响是深刻的，中国作为世界上最大的发展中国家，阿富汗的邻国，中亚地区的利益相关者，认真分析和研究阿富汗战争，可以从中得出许多新的启示。
（一）广泛的国际支持，对实现战争意图具有重要的影响随着经济“全球化”的不断深入，国与国之间关系的联动性明显增强，世界上任何一个角落发生的任何一个重大事件，不可避免地牵动国际战略和地区局势的一系列变化。
因此，在重大军事行动中，能否得到广泛的国际支持，对实现战争意图具有重要的影响。
尽管美国是当今世界上唯一的“超级大国”，具有超强的军事实力，但仍然十分重视依靠强大的联盟力量打赢战争。
冷战结束后，美国发动的海湾战争和科索沃战争都充分依靠原有的联盟力量和积极利用临时的利益相关联盟力量。
这次阿富汗战争前，美国更是凭借其唯一“超级大国”的地位，建立了一个更加广泛的国际反恐联盟。
“9·11”事件发生后，美国前总统布什9月 20日在对国会发表的讲话中，强硬地指出：“每个地区的每个国家现在都要做出一个决定，要么和我们站在一起，要么就和恐怖分子同流合污。
”同时，美国派出政府高级官员到世界各地访问，寻求各国对美反恐战争的支持。
美国不仅得到了许多国家的情报支援，而且有89个国家向美国军用飞机授予领空飞越权，76个国家授予美军用飞机着陆权，23个国家同意接纳美军部队，使这些国家直接或间接地加入到美国的反恐战争中来。
回顾当年苏联入侵阿富汗，虽然在武器装备上占据明显优势，但穷尽10年之力也未能彻底消灭阿富汗反政府武装。
而这次阿富汗战争，美国之所以能迅速取得初步成功，其中一个重要的原因就是迅速组建强大的国际反恐怖联盟，使阿富汗的塔利班政权及“基地”组织陷入孤立无援的境地，并在美军强大的军事压力下迅速退出喀布尔。
（二）人心向背对战争的胜负具有不可低估的作用尽管当前世界各种冲突不断，但和平与发展的时代主题仍没有改变，爱好和平的国家和支持正义的人民力量在不断增长。
战地疾风解读阿富汗战争的游击战术
战地疾风解读阿富汗战争的游击战术阿富汗战争是世界上最漫长的一场战争，持续了近20年。
在这场战争中，阿富汗的游击战术被广泛使用，给美军及其盟友带来了巨大的困扰。
本文将解读阿富汗战争中的游击战术，探讨其对战争形势的影响。
一、山地战争与游击战争阿富汗地势复杂，大部分地区都是高山和丘陵。
这样的地形给游击队提供了天然的掩护和优势。
游击战术是一种适应山地战争的战术形式，其主要特点是机动灵活、分散作战和地形利用。
在阿富汗战争中，塔利班和其他激进组织常常利用山岭、洞穴和森林等地形进行游击战。
他们选择这些地方作为基地，进行培训、储备物资和发动袭击。
这些地形的复杂性使得对游击队的追踪和定位变得十分困难，给了游击队充足的时间和空间进行准备和规划。
二、游击战术的特点及其应用1. 分散作战在游击战争中，游击队员通常分散在各地，组织临时小股力量进行袭击和破坏。
这种分散作战不仅增加了敌方的破解难度，也能有效地减少自身的损失。
例如，塔利班常常利用小股武装游击队在阿富汗各地展开袭击。
他们选择目标精确，避免与正规军发生正面冲突，迅速撤离。
这种分散作战的模式使得塔利班得以长期存在并对美军及其盟友构成威胁。
2. 地形利用山地和丘陵地形给游击队提供了宝贵的掩护和优势。
游击队员能够利用地形来遮蔽自己的行踪，减少被发现的概率。
在阿富汗战争中，塔利班常常选择在山岭和洞穴中进行培训、储备物资和休息。
这些地方往往隐藏在陡峭的山脉和深邃的峡谷之中，避开了正规军的搜索和打击。
3. 突袭战术游击战术的一个重要特点是突袭战术。
游击队员通常在敌方未警觉或不备的情况下发动袭击，快速击败对方后立即撤离。
在阿富汗战争中，塔利班常常选择在夜间或黎明时分发动突袭。
他们利用夜幕掩护行动，选择战术灵活、人员密集的目标。
通过快速有效的打击，塔利班取得了一系列战果，让美军及其盟友防不胜防。
三、对战争形势的影响阿富汗战争中的游击战术给美军及其盟友带来了巨大的困扰。
游击队的分散作战和地形利用使得塔利班能够长期存在，频繁发动袭击。
苏联阿富汗战争主义的困境与失败
苏联阿富汗战争主义的困境与失败引言：苏联阿富汗战争是20世纪80年代最具争议和复杂性的冲突之一。
这场长达九年的战争对苏联带来了巨大的政治、经济和军事压力，最终导致了苏联的失败。
本文将探讨苏联在阿富汗战争中所面临的困境，并分析导致其失败的原因。
第一节：苏联对阿富汗的干预苏联在1979年对阿富汗进行了军事干预，旨在维护共产主义势力并确保该国对苏联的战略利益。
然而，这一行动很快陷入了困境。
首先，苏联对阿富汗局势了解不足，没有深入研究当地的宗教、文化和历史背景。
其次，苏联没有得到国际社会的广泛支持，导致其在战略上处于孤立的位置。
第二节：游击战的挑战在阿富汗的战争中，苏联面临了来自游击队的持续袭击和游击战的挑战。
游击战的特点是机动性、灵活性和隐藏性，让苏联军队陷入了苦战。
游击队的地形熟悉度远远超过苏联军队，他们能够准确把握苏联军队的弱点，并采取令敌人难以捉摸的战术。
游击队战术的有效性大大削弱了苏联的战斗能力。
第三节：敌对势力的支援苏联面对来自巴基斯坦等国家的支持，这些国家向阿富汗提供武器和资金，帮助当地的游击队对抗苏联军队。
国际援助的到来使得接受援助的游击队在战争中更具竞争力，并给苏联带来了前所未有的困扰。
这一援助使得苏联陷入了一个无法战胜的局面。
第四节：内部分歧与士气低沉苏联军队在阿富汗战争中面临了内部分歧和士气低沉的问题。
军队指挥官中存在争斗，士兵们对这场战争的合法性产生了质疑，导致了士气的低迷。
军队的分裂和士气的低沉削弱了苏联军队的战斗意志和战斗能力，使其处于劣势地位。
第五节：经济负担与国内政治压力长期的战争造成了苏联沉重的经济负担，并对国内政治形势产生了重大影响。
军费开支的不断增加使得苏联经济陷入困境，国内民众的不满情绪逐渐加剧。
这种内外交困的局面迫使苏联最终决定撤军。
结论：苏联在阿富汗战争中面临着多方面的困境，包括对当地情况了解不足、游击战的挑战、敌对势力的支援、内部分歧与士气低沉以及经济负担和国内政治压力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对阿富汗战争的浅析学院：农学院学号：***********姓名：***阿富汗战争在历史上有两次，第一次阿富汗战争发生在1979 年，是指1979 年12 月末，苏联入侵阿富汗导致的长达10 年的战争。
这次入侵被认为是苏联对外政策的重大失败。
第二次阿富汗战争发生在2001 年，是以美国为首的联军在2001年10月7日起对阿富汗盖达组织和塔利班的一场战争，为美国对九一一事件的报复，同时也标志著反恐战争的开始。
联军官方指这场战争的目的是逮捕本•拉登等盖达成员并惩罚塔利班对恐怖分子支援。
美国发动的以9-11事件为直接导因的阿富汗战争，既是一场反恐怖战争，也是一场由西方文明与伊斯兰文明之间长期互存偏见而引发的一定范围的文明冲突; 恐怖与反恐怖只是其表现形式。
美俄等国在阿富汗战争中的积极合作实际是出于反恐怖的共同需要所促生的策略之举，它并未使相互间长期存在的矛盾和分歧全面化解，所谓“后冷战” 结束的说法尚缺乏充分的事实根据。
阿富汗战争中有限的国际合作也未能从根本上改变美国多年来所奉行的单边主义，但它将使美国今后在单边主义和国际合作的选择问题上更为实用和灵活，分别或合并使用二者。
阿富汗战争也将使反恐怖及其国际意义成为美国今后推行新干涉主义的新的“正当理由”。
9 • 11事件的发生使全球反恐怖问题备受关注，人们的目光也为随之而来的阿富汗战争所吸引。
随着塔利班政权的垮台和阿富汗临时政府的成立，阿富汗战争已进入尾声，但人们对反恐怖问题和这场战争的议论并未结束，它的影响似乎才刚刚开始。
阿富汗战争究竟是否是文明的冲突，是否意味着后冷战时代的结束和单边主义的抛弃，可谓见仁见智。
一、阿富汗战争是以反恐怖形式表现出来的文明的冲突阿富汗战争的直接起因是9 -11事件，因而阿富汗战争作为一种对恐怖分子的报复行动，无疑是一场反恐怖战争。
但它在事实上又不仅仅是一场反恐怖战争，而且是由不同文明之间的相互偏见引发的以恐怖与反恐怖形式表现出来的文明的冲突。
自亨廷顿提出文明的冲突问题后，人们对亨氏的观点褒贬不一。
9 • 11事件和阿富汗战争爆发后，文明的冲突问题被再次提起，甚至亨廷顿本人也站出来就此发表看法。
不少人认为，9 • 11事件和阿富汗战争虽发生在个不同文明的国家之间，但还不是文明的冲突，而是国际反恐力量对恐怖分子的打击。
其主要理由: 一是亨廷顿本人不认为这是文明之间的冲突，他也希望不要把反恐战争扩大成文明的冲突。
二、是9 • 11事件发生后，在准备反恐战争的过程中，布什三番五次讲战争不是针对阿富汗人民和全体穆斯林，而是针对恐怖分子，恐怖主义也不是穆斯林的信仰，美国是全世界穆斯林的朋友。
布什甚至还到一座清真寺去给穆斯林以安慰。
三、是认为亨廷顿的“文明冲突论” 只是看到了文明发展中的一个侧面而忽视了更重要的“融合” 的一面。
所有这些的确都有一定道理，但真正理论起来，都难以否认阿富汗战争具有文明冲突的性质。
首先，亨廷顿的言论并不等于事实本身，他不讲美国发动的反恐战争是文明的冲突，并不表明战争本身的进程就不具有文明冲突的性质。
他的讲话事实上也有其政治考虑，如果他明确承认这是文明的冲突，可能会在国际上引起某种混乱，从而给美国的反恐行动带来不必要的麻烦。
作为一个美国公民他不会不考虑国家利益的需要，更何况他并没有否认反恐战争发展为文明冲突的可能性，而是提醒人们存在这样的“危险” 和“可能” ，希望美国政府设法阻止。
但愿望改变不了现实，控制战争进程。
其主要理由: 一是亨廷顿本人不认为这是文明之间的冲突，他也希望不要把反恐战争扩大成文明的冲突。
二是9 • 11事件发生后，在准备反恐战争的过程中，布什三番五次讲战争不是针对阿富汗人民和全体穆斯林, 而是针对恐怖分子, 恐怖主义也不是穆斯林的信仰, 美国是全世界穆斯林的朋友。
布什甚至还到一座清真寺去给穆斯林以安慰。
三是认为亨廷顿的“文明冲突论”只是看到了文明发展中的一个侧面而忽视了更重要的“融合”的一面。
所有这些的确都有一定道理, 但真正理论起来, 都难以否认阿富汗战争具有文明冲突的性质。
首先、亨廷顿的言论并不等于事实本身, 他不讲美国发动的反恐战争是文明的冲突, 并不表明战争本身的进程就不具有文明冲突的性质。
他的讲话事实上也有其政治考虑,如果他明确承认这是文明的冲突, 可能会在国际上引起某种混乱, 从而给美国的反恐行动带来不必要的麻烦。
作为一个美国公民他不会不考虑国家利益的需要, 更何况他并没有否认反恐战争发展为文明冲突的可能性,而是提醒人们存在这样的“危险” 和“可能” ,希望美国政府设法阻止。
但愿望改变不了现实, 控制战争进程的是美发展为文明的冲突也就由不得他的个人看法。
其次、布什对发动战争的合理性、正当性的宣传和对穆斯林的安慰,乃至给阿富汗平民以必要的人道主义援助, 都不过是政治上的策略考虑, 目的是为赢得战争胜利寻求更多的理解和支持, 而尽可能减少干扰。
这些讲话和辩白同样不能改变文明之间发生冲突这一事实本身, 他在战前的宣传和战争初期的辩解并不等于战争的进程就不向文明冲突的方向发展。
他在反恐问题上以我划线的做法不仅把伊朗、伊拉克等伊斯兰国家置于其对立面, 而且也在一定程度上否认着“美国是全世界1 0亿穆斯林的朋友” 的说法。
而当塔利班政权被摧毁,战争进入尾声之际, 美国又在寻找新的打击对象,将目标锁定在伊拉克等国的做法, 不正是亨廷顿所担心的扩大反恐战争进而将其扩大成文明的冲突吗?具有讽刺意味的是, 战争本身的进程并未像亨廷顿所希望的那样, 美国政府在设法阻止它成为文明的冲突, 而是在扩大战争。
其三、文明发展过程中的“融合”并不能否认碰撞与冲突的存在,更不能取代它。
“冲突” 与“融合”是文明发展过程中的客观现象, 文明之间存在差异必然会有碰撞与冲突。
没有碰撞与冲突, 融合也将无从发生, 只有经过碰撞与冲突, 才可能找到文明之间的契合点。
而从冲突走向融合有一个过程, 二者不可能相互取代。
因而以融合重于冲突来说明阿富汗战争不是文明的冲突只能是愿望而已。
基于上述,笔者认为当前一些否认阿富汗战争具有文明冲突性质的观点都还缺乏充足的根据。
事实上, 西方文明与伊斯兰文明之间的冲突在历史上长期存在, 不仅亨廷顿本人注意到这一点, 就是批评“文明冲突论” 的人也不能否认这一点。
十字军的东征和一些巴尔干人被迫皈依伊斯兰教等都是其典型表现。
中亚安全与阿富汗问题近代以来西方对伊斯兰国家的殖民掠夺和伊斯兰国家借助伊斯兰教进行的反抗活动同样具有文明冲突的性质,原教旨主义思潮的萌发在很大程度上是对西方文明扩张和殖民掠夺的一种反应。
尽管在中世纪西方文明与伊斯兰文明都有扩张倾向, 相互攻伐不断, 但近代以来西方文明日益走向强势和伊斯兰国家的衰落也是不争的事实。
一千多年来相互间的不断攻伐和对异教徒的杀戮,近代以来西方文明的兴盛及其优越感和“普世”情结, 伊斯兰文明昔日荣耀的失去,等等,使得相互间的偏见日益积聚, 延及至今。
在一些西方人的眼里,伊视,也因此使一些国家间的关系有所改善,尤其是在上半年还龃龉不断的俄美、中美关系大为缓和,并在阿富汗战争问题上进行了进一步的合作。
因而一时也有了“后冷战”时代结束的说法。
针对阿富汗战争中的俄美合作, 布什和鲍威尔曾先后明确表示这意味着“冷战后”时代结束。
其突出表现是针对10月17日普京宣布关闭两个海外军事基地所发表的言论。
布什认为“这是冷战已经结束的又一个迹象……”鲍威尔则进一步说这标志着“冷战后”时代的结束，“不仅冷战结束了, 冷战后时期也已结束” , “这是与俄罗斯合作的战略新时机的一个组成部分”。
与此相应，普京也曾在讲话中表示俄美关系“正在发生实质性变化” 。
对于俄美关系的重大变化，一些国际媒体也是相当看好，不仅认为普京与美国和北约修好可与1991 年苏共垮台带来的深远影响相媲美，而且认为两国将建立新型关系，俄美事实上已成为盟友。
[4] 我国学术界也有人认为9 • 11事件改变了传统的国家间关系的方式，俄美间相互以对方为潜在对手的观念已不适应，阿富汗战争是俄美间的一次积极合作，等等，因而“后冷战”时代已经结束了。
上述这些说法不同程度地注意到了大国关系特别是冷战对手国之间关系的重大变化，这的确也是事实。
尤其是俄美之间的某些相互友好举动和就阿富汗战争展开的合作是以前不曾有过的，中美关系也因9 • 11事件和阿富汗战争有了很大转机。
这些围绕国际反恐问题进行的必要合作也有利于今后相互关系的改善和发展。
但若因此就说“后冷战” 时代已经结束可能为时尚早。
理由在于:一是9 • 11事件后美俄、美中在反恐和阿富汗战争问题上的合作很大程度上是暂时的利益需要，能否长期保持这种合作目前看来没有充分根据。
即使这种反恐合作保持下去，也并不意味着在其他方面也能合作或顺利合作，至多也是为反恐合作的需要在其他方面做出某些让步。
美俄在阿富汗战争上的合作实际是在反恐问题上各取所需的结果，双方以后能否继续合作和扩大合作领域同样取决于有无共同需要和是否找到了满足共同需要的结合点和方式，而这一切并非易事。
二是美国既未因俄国对其进行阿富汗战争支持和合作而放弃领导世界和建立单极霸权的战略目标，也未对俄的友好举动做出相应的实质性回报。
俄在单方面宣布关闭驻海外军事基地的同时，曾要求美国有相应的举动，关闭其在挪威的电子窃听站，但美方并未响应。
既然冷战是相互的，解除冷战的努力也应当是相互的，然而美国却只说不做，其结束冷战和后冷战的诚意何以体现?后冷战又如何能在事实上消失?三是美国与俄、中之间的一些固有分歧、战略矛盾不可能短期内消除，也不可能仅靠一次反恐合作完全消除，而这正是长期冷战和后冷战持续的症结所在。
冷战结束以来国际形势的发展和美俄关系的曲折历程表明，美俄之间在未来世界格局、国际秩序、欧洲安全格局等许多重大问题上存在严重分歧，甚至截然对立。
正是这些分歧和对立使以往美苏之间互视对方为最大现实威胁的冷战活动，演为当今美俄互视为潜在对手和假想敌的后冷战活动。
尤其是北约东扩和导弹防御计划的提出，都不同程度地以俄为假想敌和潜在对手，以确保美国的绝对安全，从而在事实上沿袭了“冷战思维” 。
尽管美国为这两项举措多次辩解，但都经不住推敲。
当阿富汗战争取得决定性胜利之际，美国于2001 年12月再次进行导弹拦截试验和正式宣布退出反导条约的举动，为其继续奉行冷战思维作了很好的注脚。
同样，就美中关系发展来讲，相互间的分歧也是多方面的，并未因反恐合作而全面化解。
美中之间不仅存在社会制度和意识形态上的巨大差异，美国的反共意识不会消失; 而且双方在世界格局、国际新秩序、人权、宗教、武器扩散等问题上的分歧也是长期的，尤其是美国借台湾问题遏制中国根本立场没有改变，不断提高售台武器的数量和水平，为两岸统一设置障碍。