环网保护概述
PTN网络线性保护和环网保护对比简析
PTN网络线性保护和环网保护对比简析作者：朱家胡等来源：《中国新通信》2015年第04期【摘要】 PTN网络商用初期，主要采用线性保护实现业务在网络内部的自动保护倒换，随着PTN环网保护技术的发展成熟，线性保护不再是网络内保护的唯一选择。
本文将从网络可靠性、配置和维护便利性、资源利用率、适用网络拓扑和网络扩容能力等几方面，对PTN 线性保护和环网保护进行对比分析。
【关键字】 PTN 线性保护环网保护一、概述PTN网络是基于分组交换、面向连接的多业务统一传送技术，提供了“柔性”管道，更适应分组业务的突发性和统计复用，节省带宽资源，同时支持传统时分复用（TDM）和异步传输模式（ATM）业务，是传统“刚性”管道SDH技术的代替技术之一。
国内三大运营商中，中国移动是PTN技术主要倡导者，2009年中国移动开始PTN网络商用，由于环网保护技术尚未形成标准，主要采用线性保护实现业务在网络内的自动保护倒换。
随着网络规模不断扩大，故障场景逐渐增多，线性保护一些不足逐渐呈现出来。
2012年，国内PTN环网保护技术得到了快速发展，并在广东移动率先进行试验应用。
二、PTN线性保护和环网保护简介目前，PTN网络内保护技术主要包含线性保护和环网保护。
PTN线性保护包含隧道线性1+1/1：1保护和伪线1+1/1：1保护，应用于业务源端和宿端具有两条独立路径的场景，实现业务端到端的保护和倒换。
PTN环网保护技术借鉴SDH环网保护，结合分组网络技术特征，在业务通道层以下抽象出独立的逻辑环网保护层，即通过在隧道LSP和端口之间抽离出一个环网层次（Ring LSP），在该层上实现环网保护的功能，PTN环网逻辑层次结构如图1所示。
PTN环网保护技术主要用于环形网络拓扑，隧道承载在环网通道之上。
当故障发生时，通过环网自动保护和切换，达到隧道不中断的目的。
三、两种保护方式的对比下面将对PTN网络线性保护和环网保护在网络可靠性、配置与维护工作量、网络资源利用率、适用网络拓扑和网络扩容能力等方面进行对比分析。
ODUk Spring 环网保护
ODUk环网保护业务区段：保护环中完整的工作通道业务路径为一个业务区段请求方向：请求发出的方向（东向和西向）业务号：保护环中每个业务区段的唯一编号。
业务号取值0：无业务。
0-31是正常业务。
最多31个区段即31个节点。
虽然APS字节业务号分配有6bit，但是考虑到实际应用和协议处理的方便，只用5bit进行标识。
短径（近端）：对于具体业务，业务区段就是短径，但不一定短。
长径（远端）：对与具体业务，除了该业务区段之外的路径是长径。
发起端：ODUk保护环网倒换发生时，发起倒换请求的节点。
响应端：ODUk保护环网倒换发生时，响应倒换的节点。
响应端和发起端是在同一个业务区段的业务上下节点。
管理节点：如果没有管理节点，整个环网保护通道全部穿通，会导致无法检测保护通道状态。
管理节点唯一，必须是绑定业务的节点。
保护通道的SF的条件比工作通道SF的优先级要高。
是因为保护通道坏了，业务通道肯定不能倒换啊。
ODUK SPRing中的工作通道和保护通道可以选用同波长的ODUK，也可以选用不同波长的ODUK.穿通：不对APS字节做任何处理，直接透传给下一节点是APS穿通；创建穿通交叉，将业务传递下游是业务穿通。
APS字节和保护通道业务都穿通则称为全穿通。
正常状态下，除管理节点外，保护通道业务是穿通的状态。
对一般节点处理APS字节，保护通道业务穿通。
管理节点，处理APS字节，保护通道业务终结。
穿通态可分为APS穿通态和全穿通态：APS穿通态和全穿通态都是倒换穿通节点按照不同的APS字节请求执行的不同穿通，差别仅在于全穿通比APS穿通多了直通的业务。
比较有业务绑定的全穿通节点和停协议节点，可以发现：1、节点协议未启动时默认执行全穿通。
2、协议启动后终止了APS字节穿通，但仍然保留保护通道业务穿通（当在本节点有环网保护的业务上下时，肯定要启动APS协议，当在本节点无环网保护业务上下时，全穿通，不处理APS字节）3、管理点所在节点终止了保护通道业务穿通。
RRPP快速环网保护协议
RRPP快速环网保护协议全球电信业正面临着严峻的挑战。
VoIP的冲击使传统话音业务收入的比重持续下降；IPTV的兴起导致带宽数十倍增加而视频业务的收费价格却在降低；数据业务的增长明显趋缓。
运营商面临业务转型和大幅降低成本的考验。
电信级以太网技术成为这一转变中构建城域网的主力。
在支持多业务承载，推动发展Triple-Play业务，中继无线网络和互联企业网络需求中，电信级以太网技术逐渐成熟；另外，以太网巨大的经济性优势，被公认是解决运营商成本问题的法宝。
图 1 电信级以太网技术电信级以太网技术（即运营商级以太网技术）是一种用于构建城域范围的大网络的组网技术，所以也被称为城域以太网技术。
不同组织或企业面向不同国家、不同地区运营商的网络特点，推出了不同的市场技术。
目前，主要是三种方式：IETF主导的超级以太网方式。
关键技术是MPLS PWE (MPLS Pseudo Wire Emulate)加VPLS（Virtual Private LAN Service）；IEEE与ITU主导的PBB（Provider Backbone Bridge）和PBT(Provider Backbone Trunk)方式。
主要技术标准是IEEE 802.1ah/MiM(MacInMac)和ITUSG15 G.PBT；各大厂商主导的增强以太网方式。
目前流行的市场技术主要是RPR（Resilient Packet Ring，IEEE 802.17），SPB（Shortest Path Bridging，IEEE802.1ao），RRPP（Rapid Ring Protection Protocol，H3C），EAPS（Ethernet Automatic Protection Switching，IETF RFC 3619，Extreme Networks），MRP(Metro Ring Protocol，Foundry Networks)，MMRP(Multi Mater Ring Protocol，Hitachi Cable)，ERP(Ethernet Ring Protection，Siemens AG)，…其中，RRPP是我司自主知识产权的专门应用于以太网环网的链路层拓扑控制协议。
PTN环网保护.pptx
IP 化业务的爆炸式增长和数据业务的大量涌现，使得以TDM(Time Division Multiplexing， 时分复用)电路交换为内核的 SDH(Synchronous Digital Hierarchy，同步数字体系)技术已经无法 适应业务分组传送的需求，以 IP 分组交换为内核的 PTN（Packet Transport Network，分组传 送网）技术应运而生，成功实现了全业务的统一承载和网络的融合，形成了灵活、高效和低 成本的分组传送平台。
中国移动在 PTN 技术研究领域一直走在全球最前沿，中国移动已大规模现网应用 PTN 设备，近期 PTN 主要用于承载重要集团客户业务和TD-LTE 基站回传，未来将对 2G/3G/LTE 移动通信业务、普通集团客户及家庭客户 PON 网络等全业务场景进行承载。由于 PTN 近期 承载业务的重要性及远期承载业务的全面性，PTN 网络的可靠性显得异常重要，因此对其保 护方式的研究是 PTN 技术研究里不可或缺的一项工作。
4
的业务直通，节点 C 将标签 P 弹出，恢复其原工作路径 LSP 标签 W1,并发往节点 D 方向,流量按照 A[W1]->B[W1]-> B[P]->A[P]->F[P]->E[P]->D[P]->C[P] ->C[W1]->D[W1]进行转发。
如图 3 的（c）所示，节点 B 发生故障，节点 A 和 C 发生倒换，节点 A 将业 务压入一层标签值为 P 的环保护标签，并发往节点 F 方向，节点 F、E、D 将标签 值为 P 的业务直通，节点 C 将标签 P 弹出，恢复其原工作路径 LA[P]->F[P]->E[P]->D[P]->C[P] ->C[W1]->D[W1]。
中兴SDH光纤自愈环网通道保护分析
中兴SDH光纤自愈环网通道保护分析摘要：本文首先对自愈保护及自愈环网的基本概念进行了阐述，接着从环网结构和工作原理两个方面对SDH通道保护自愈环网的机理进行了介绍。
然后，着重研究SDH自愈环网维护管理问题，阐述了抢代通的主要原则和故障处理的基本思路，并结合具体案例进行了详细分析，最后对如何进一步做好SDH网络维护进行了小结。
关键词：SDH自愈环网通道保护一、自愈保护及自愈环网概述（一）SDH自愈保护SDH技术由于具有传输容量大、上下接口规范标准统一等优点，已经成为当前骨干传输网络的主流技术。
随着越来越多的传输网络采用SDH组网，SDH网络的可靠性问题早已引起了越来越多的关注。
SDH自愈保护，指的是在网络发生故障如光纤中断等情况下，SDH网络能够利用设备或线路的冗余量，不需要人工干预在极短时间内能从故障中自动恢复过来的能力。
显然，SDH自愈保护能够极大地提高SDH网络的自动恢复能力，有利于提高网络的可靠性和改进用户体验。
（二）网络拓扑与自愈环网SDH传输网，通常由网元节点和光缆线路两部分组成，两者的几何排列构成了网络的拓扑结构。
目前，环形网络的拓扑结构用得最多，因为环形网具有较强的自愈保护功能，能够提供自愈保护的环形网称为自愈环网。
按业务的方向，自愈环网可分为单向环和双向环，按网元节点间的光纤数可分为双纤环和四纤环，按保护的业务级别可分为通道保护环和复用段保护环。
二、SDH通道保护自愈环网机理通道保护环作为自愈环网的常见形式，得到了广泛的应用，本文主要以单向二纤通道保护环为例进行分析。
（一）环网结构SDH网络的单向二纤通道保护环由两根光纤组成。
其中。
一根光纤用于传输业务信号，其构成的环网称为S环（业务环或主环）；另一根光纤来传输相同的保护信号，其构成的环网称为P环（保护环或备环）。
单向二纤通道保护环采用“首端双发，末端选收”的工作模式，在发送端同时向S环和P环发送信号，在接收端同时收到S环和P环发送过来的信号，然后按照信号的优劣或约定的模式（如正常情况下收S环，故障时收P环）来选择其中的一路信号进行接收。
传输及环网的定义
传后把这些电信业务通过复用的方式转变为高速率的光信
号并进行长途传送的手段称为传输。
传输具体的方式：PDH（准同步数字传输体系）、SDH（同步数字传输体系）、DWDM（密集波分复用）。
环网：在最初网络设计及组网的时候，就要把光纤、光缆的资源及建设组网情况等作为传输网络组网的重要参
考依据，依此来进行传输网络的组网。比如在SDH组网中，环网就十分重要，因为在SDH网络中形成环网的话，
环网内是可以实现保护的，如果网络是链状或星型，那么网络就不可能实现保护。而且，传输网络属于基础网
络，安全性、可靠性十分重要，所以在组网初期就一定把环网做为传输网络的重要组网方式之一。
环网保护在SDH传输网中的应用
１网络 拓 扑结构
在Ｓ Ｄ Ｈ网络 中网元设备通过传输光缆相互 连接在一起 ， 这些设 备和传输光 缆的排列结构就构成 了网络的拓扑结构 。 网络的利用 率、 网络 的可靠性和 网络 的经济性与拓扑结构有很大的关系。 大 家 常用的网络拓扑有 ： 星形 、 树形 、 链形 、 环形和网孔形。 星形网就是 网 络 中有一 中心节点 ， 网络 中的所有节点相互都无连接 ， 他们都与 中 心节点相连 ， 传输业务时通过 中心节点进行 转接 。 链形 网是 网络 中 所有网元一一 串联并且首尾两端开发。 树 形网可以想象成链形网和 星形网组合而成的一种网络 。 网孔形网是指网络中所有 网元都两两 相连 ， 这样每个 网元 的传输路径就有多个 ， 使得 网络可靠性很强但
所谓 自愈环 网就是当网络 中的某处发送故 障时 ， 网络在极短 的 时间内 自动进行一些活动使得正常的传输得 以恢复 ， 整个恢复的过 程不需要任何人工的干预 ， 这一 自动恢复 的过程用户几乎感觉不到 任何变化 。 自愈 网自愈的过程实际是网络 自动发现替代路 由并重新 建立通信的能力。 我们一般采用备用设备或者使用中设备的冗余通 道来进行路 由替代， 使得所有业务或者优先级别高的业务迅速得到 恢复。 由此可知冗余通道 、 备用设备 、 网元的性能以及 网元的智能性 决定了网络是否具备 自愈能力。 自愈仅是通过备用信道将失效的业 务恢复 ， 而不涉及具体故 障的部件和线路的修复或更换 ， 所 以故 障 点的修复仍需人工干预才能完成 。 ２ ． １ 自愈 环 的分 类 实际应用 中， 虽然 网络拓扑结构多种多样 ， 但是使用 最多的还 是环形 网络结构 。 因为环 形网络一般都具有非常强 的 自愈功能 ， 所 以被广泛 的应用 。 由于环 形网络多种 多样 ， 所 以我们一般按 照网络 自愈 的情 况进行分类 ， 一般可 以按照保护 的业务级别 、 网络中业务 传输的方向以及各个 网元之间的光纤数量 来进行划分。 当环 网中数 据 的传输方向为统一方 向时此环 网为单向环 网， 当环 网中数据的传 输方向为两个方 向时此环网为双 向环网 。 按网络中各个网元间的光 纤数分类 时， 网元 间的光纤为两芯时为双纤环（ 一对收／ 发光纤） ， 网
PTN-MPLS环网保护
9 PTN-MPLS环网
目的
介绍PTN-MPLS环网创建、删除等基本操作。
使用对象
工程建设人员及网络维护人员
适用场合
需要布署MPLS环网的地市
内容简介
本章节主要介绍了MPLS环的相关的操作，包括如下内容：
MPLS的创建
MPLS环网的删除
MPLS与TUNNEL绑定
MPLS与TUNNEL解绑操作
操作步骤
创建MPLS环，主界面--“业务”--“IP保护子网”--“创建MPLS保护环”。
“环名称--根据规划输入”--“依次点击需要布环的网元”--确定。
网元右键单击--“查询相关Tunnel”。
（1）对需要进行MPLS环网保护的Tunnel进行绑定.
选中要绑定的Tunnel--右键单击--“绑定MPLS保护环”。
因绑定操作是高危操作，会有提示信息，确定。
选择所需要的环网，确定。
绑定成功后，选中相应Tunnel--在下侧菜单选中“MPLS保护环”，可看到绑定的MPLS环网信息。
删除MPLS环，主界面--“业务”--“IP保护子网”--“MPLS保护环管理”。
点击过滤--输入环名称--过滤。
选中要删除的MPLS环--在下侧菜单选“关联的Tunnel”--选择Tunnel--“解绑定MPLS 环”。
（1）此项操作是危险操作，会有提示。
.
选中要删除的MPLS环--“删除业务”--“删除”。
（1）有Tunnel的MPLS保护环不能删除。
（2）此项操作是危险操作，会有提示。
OTN环网保护原理及应用分析
研究 。
享保护 。Ｏ Ｕ Ｄ ｋ环保护和 Ｏ ｈ环保护是不 同层 面 、 同级别 Ｃ 不
的保 护 ， Ｄ ｋ和 Ｏ ｈ层划 分 如 图 １ 示 。 Ｏ Ｕ Ｃ 所
环 网保 护 的 两 种 主要 类 型 ， Ｏ Ｕ 即 Ｄ ｋ环 保 护 和 Ｏ ｈ环 保 护 的 保 护 原 理 及 应 用 进 行 深入 分析 ， Ｃ 总结 出 两种 保 护
方式 的 特 点 ， Ｏ Ｎ 网络 设 计 有 一 定 的 参 考 意 义 。 对 Ｔ
【 关键词 】 Ｏ Ｎ 环 网； 保 护 ； Ｏ Ｕ 环保护 ； Ｏ ｈ Ｔ； Ｄｋ Ｃ 环保护 【 中图分类号 】 Ｕ ８． ２５４ ９
性、 传输 容量 、 业务处理 能力 、 业务接人 能力 、 网管功 能 已不
条分布式业务 的保护 。Ｏ ｈ环保 护是波长级保 护 ， Ｃ 它通过 占
用 两 个 不 同的 波 长 实 现 对 所 有 节 点 间 的 一 个 波 长 业 务 的 共
能满足业务发展的需要 ， 建设 新 的全路 、 路局 骨干传送 网已
新的功能 ， 以弥补 Ｓ Ｈ和 Ｄ Ｍ 的不足 ， Ｄ ＷＤ 适应新业务发展 的
需要 。
的增长速度 已远远超过传统 的语言业务 ， 逐渐成 为传送 网的 主要承载业务 。由于我 国铁路系统采用 以铁 道部 、 铁路局为 中心的运维 管理模 式 ， 随着 高速铁路 的大量 建成 ， 大量 数据 需 从现场传至铁路局 、 铁道部 ， 务带宽 的爆 炸式增 长给容 业
１ Ｏ Ｎ技术简 介 Ｔ
Ｏ Ｎ是 Ｇ ８ ２ Ｇ ７９ Ｇ ７ ８等 一系 列 ＩＵ—Ｔ的建议 Ｔ ．７ 、． ０ 、 ．９ Ｔ
浅谈PTN组网的保护
【摘要】文章在系统性阐述PTN组网保护模式的基础上，结合国内电信运营商PTN网络保护的现状，对由于线路中断导致的业务中断情况进行了分析与研究，并给出解决方案。
【关键词】PTN OTN LSP 环网保护收稿日期：2011-11-01广东省电信规划设计院有限公司综合通信咨询设计院1 引言当前国内物联网、互联网发展迅猛，LTE技术也逐步成熟。
国内运营商传送网正在由传统的TDM电路逐渐被FE/GE的大颗粒替代，传统的SDH/MSTP传送网络向着大颗粒、智能化、IP化的综合承载网络逐步演进。
随着PTN（Packet Transport Network，分组传送网）技术的逐步完善及设备的快速商用化，PTN设备已逐步取代传统的SDH/MSTP设备并在城域传送网中得到广泛运用。
与SDH的SNCP、MSP保护机制不同，PTN设备采用LSP（L-MSP，线性复用段）保护机制，而其中LSP路径保护在应用中遇到一些实际问题有待解决。
本文将从PTN保护模式及工程实际问题出发，尝试对PTN保护做一次深入的分析与探索。
2 PTN保护模式与运用PTN保护模式包括端口级保护、单板级保护、网络级保护，不同保护模式的保护类别如图1所示：图1 PTN保护的类型2.1 端口级PTN保护技术PTN设备的端口保护主要有LAG以及LMSP两种方式。
LAG方式广泛运用于PTN设备与客户相对接的端口，可分为负载分担以及非负载分担两种；LMSP方式主要应用在PTN网络与SDH网络对接的场景，通过LMSP技术对TDM进行配置，提高网络的可靠性。
2.2 单板级PTN保护技术PTN设备的单板保护主要针对PTN设备的核心单元，可分为TPS保护以及单板1+1保护。
单板1+1保护根据处在不同网络层级（核心层、汇聚层、接入层）的PTN设备单元（主控单元、交换单元、时钟单元等）进行差异化保护。
TPS保护的对象主要为电接口业务板，通过在增加保护板位来实现对支路业务的1∶N保护。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
共享环网保护方案
> 内部公开
利用标签嵌套，减少在环网上的隧道数量； 业务在入环时，打上环隧道标签，出环时剥离环隧道标签； 倒换是基于外层隧道（环隧道）的，可以有效减少倒换动作执行的时间；
© ZTE Corporation. All rights reserved.
(1000,610) 611 111 610
310
311
411 (1000,411)
(1000,610) 611 610
211 (1001)Biblioteka 111B210
C
D
B
210
C
D
(1001)
Lsp100:1000,1001
Lsp100:1000,1001
基于外层隧道进行倒换； 基于TMS层OAM检测链路和节点故障，传递APS信息；
© ZTE Corporation. All rights reserved.
19
> 内部公开
双归场景环网保护部署—L2VPN
L2VPN
B A
基站
主用LSP
1
D
F
H
K
C
备用LSP
E
2
RNC/BSC
G
I
L
带DNI PW的伪线双归保护，叠加环网保护来防止异侧断纤故障； 网络正常情况下业务转发路径为主用LSP，具体流程为A->B->D->F->H->K； 汇聚层发生故障1，进行伪线保护倒换，业务走绿色路径，具体流程为A>C>E>G->I>L ;基站控制器不发生任何倒换，K通过DNI PW将下行流量转发到L ，由L下发到基站； 故障1发生之后，汇聚层发生故障2，环网保护启动，业务上行路径切换到黄色路 径，具体流程为A->C->E->G->E>D->F->H->I->L>RNC ；
L2VPN
主用LSP
A
基站 备用LSP
RNC/BSC
B
PTN网络内部配置LSP线性1：1保护，叠加配置PW 1:1双归保护，采用AC链路 故障通过CSF通知接入层PTN进行PW倒换方案； 网络间故障时，优先进行LSP1:1保护切换，防止网络内故障； 宿节点A发生故障或者A与RNC之间链路故障，再进行PW1:1倒换，防止宿节点 及核心侧故障 无法防止接入和汇聚层发生异侧断纤故障
© ZTE Corporation. All rights reserved.
共享环网保护方案
Lsp100: 1000 (1000,410)
> 内部公开
A
410 411
F
(1000,510) 510 511
E
Lsp100: 1000 (1000,410)
A
410
F
510 511
E
310
311 211
B
Lsp400: 4000
200
C
Lsp500: 5000
100
D
Lsp400:4000,4001 Lsp500:5000,5001
以出节点为单位，建立该节点对应的工作和保护隧道，工作/保护隧道数量为 4N； 配置环网时，只需选择环网中的网元，环上的4N条工作/保护隧道，以及工作/保护关 系由网管自动生成； 在一个节点对工作隧道实现标签嵌套和标签转发；
© ZTE Corporation. All rights reserved.
> 内部公开
PW双归保护方式2 ---L2 VPN
L2VPN
DNI PW
主用LSP
A
基站 备用LSP
RNC/BSC
B
PTN网络内部配置配置PW 1:1双收保护，不需要叠加LSP线性保护，采用DNI PW方 案； 可以优先防止宿节点故障以及蓝色接入链路故障，部署相对复杂一些； 同样无法防止接入和汇聚层发生异侧断纤故障。
M 2N 相对复杂，需要对每条业务 相对简单，对环上节点构建工作保护 配置保护 隧道后，业务在入环点和出环点进行 对应配置 有影响（注2） 需改造LSP路径（注3）
QOS部署 无影响 现网业务改造难度 不需改造
注1：假设环上节点数量为N，需保护的业务LSP数量为M，通常M>>N； 注2：部署共享环网后，无法区分业务LSP部署QOS； 注3：需将现网端到端LSP，每跳分配标签的方式，改为端到端LSP，但在环网路 径上不需要分配标签的方式。
© ZTE Corporation. All rights reserved.
21
Thanks!
© ZTE Corporation. All rights reserved.
© ZTE Corporation. All rights reserved.
> 内部公开
承载LTE业务的保护方式---L2VPN和L3VPN
L2VPN L3VPN
主用PW
基站
sGW
备用PW
二三层桥接点
在L2VPN网络内配置叠加LSP保护的PW双归保护； 主备桥接节点面向基站配置VRRP； 在L3VPN网络内配置LSP线性1：1保护和VPN FRR保护； 无法防止接入和汇聚层发生异侧断纤故障
© ZTE Corporation. All rights reserved.
> 内部公开
异侧断纤问题解决办法—环网保护
1
2
基站 RNC/BSC
现网中接入环和汇聚环光纤经常出现在同一个光纤槽中，如图故障1和2处的光纤同时 故障，则导致LSP和PW保护均无法起作用； 在PTN标准里面为解决这种问题，专门制定了环网保护标准；
© ZTE Corporation. All rights reserved.
1. 现网保护方式分析 2. 环网保护原理及方案介绍 环网保护技术 G.8132方案 共享环方案 两者对比分析 3. 环网保护部署建议
> 内部公开
环网保护技术-Wrapping保护
类似于SDH的复用段保护 在检测到故障的相邻节点 倒换； 业务需要在环网上绕行； 倒换机制简单，不需要环 图信息； 在CCSA标准和中移企标 中为必选项； G.8132环网和共享环方案 均支持Wrapping保护；
© ZTE Corporation. All rights reserved.
单归场景环网保护部署1—L2VPN
L2VPN
> 内部公开
B A
1
主用LSP
D
F
H
K
RNC/BSC
基站
C
E 备用LSP
2
G
I
L
网络保护配置为LSP1:1叠加汇聚层环网保护，保护路径如图所示； 网络正常情况下业务转发路径为主用LSP，具体流程为A->B->D->F->H->K； 接入层发生故障1，网络进行LSP1:1倒换，业务走备用LSP，具体流程为A>C>E>G->I->L->K ； 故障1发生之后，接着发生故障2，汇聚层发生环网保护，汇聚层业务转发路径由 E->G->I变成E->D->F->H->I->G->I；接入和核心层业务流向不变； LSP1:1加PW1:1保护叠加环网保护倒换原理与此相同。
当采用LSP线性保护和环网保护的叠加时，需要对这两种保护机制进行协调，通常的做法是设置LSP线性 保护的迟滞时间，使得故障发生时，环网保护优先发生倒换动作。 在实际部署中可采用单环网+线性LSP保护或双环网+LSP线性保护，由于两者都可以很好的满足网络需 求，为了降低配置复杂度和工作量，推荐采用：单环网+线性LSP保护，环网保护开启在汇聚层即可。 此方案中的保护隧道数量，与被保护的业务数量有关，在现网可直接部署，不影响现网中的业务配置， 中兴通讯ZXCTN系列产品现网版本已经支持环网保护。
环网保护概述
2013-5-16
三营网络服务处
1. 现网保护方式分析 2. 环网保护方案及原理介绍 G.8132方案 共享环方案 两者对比分析 3. 环网保护部署建议
> 内部公开
线性LSP 1：1保护方式 ---L2 VPN
L2VPN
主用LSP
基站 备用LSP
RNC/BSC
© ZTE Corporation. All rights reserved.
20
> 内部公开
LTE业务承载场景环网保护部署
L2VPN L3VPN
主用PW
基站
sGW
备用PW
二三层桥接点
中国移动LTE采用L2+L3方式承载； 在L2域内采用线性保护方式；如果有异侧断纤需求，则建议在汇聚环部署环网保 护，保护倒换方式与纯L2网络类似。 在L3域内采用VPN FRR即可满足电信级保护需求。
© ZTE Corporation. All rights reserved.
两种环网保护方案的对比
G.8132
国际标准化 标签堆栈数 G.8132 2层标签
> 内部公开
共享环
无国际标准，中移企准 正在完善 3层标签，新增Ring LSP层标签用于 环网保护 是 2N（注1）
业务LSP标签是否环 否 内全局分配 环工作LSP数量 环保护LSP数量 配置维护复杂性 M
现网通常部署端到端LSP 1:1 保护，部署简单； 同源同宿，为业务在网络侧提供两条工作路由； 可以有效防止网络中单节点和单链路故障； 无法防止接入和汇聚层发生异侧断纤故障。