消防建筑防火案例分析
注册消防工程师案例分析：丙类仓库建筑防火案例分析
丙类仓库建筑防火案例分析一、情景描述某储存毛皮制品仓库，框架结构，地上3层，地下1层，占地面积9600㎡，总建筑面积30000㎡；地上建筑每层均划分四个防火分区，每个防火分区的建筑面积均为2400㎡；地下一层划分为两个防火分区，每个防火分区建筑面积均为600㎡；首层西北侧设有独立的办公、休息区，建筑面积300㎡，采用耐火极限2.50h的不燃烧体防火隔墙、1.00h的楼板和乙级防火门与库房隔开，并设有1个独立的安全出口（见图1-2-1）。
该仓库按有关国家工程建设消防技术标准配置了消防设施及器材。
图1-2-1 建筑总平面图二、案例说明本案例涉主要分析下列内容：（一）仓库和厂房火灾危险性分类。
（二）仓库的最大允许占地面积和每个防火分区的最大允许建筑面积。
（三）防火间距。
（四）消防车道。
（五）丙类仓库内办公室、休息室布置。
（六）安全疏散。
三、关键知识点及依据（一）仓库和厂房分类根据《建筑设计防火规范》的规定，情景描述中的各仓库和厂房的分类见表1-2-1。
仓库和厂房分类表1-2-1仓库（厂房）名称建筑概况储存物品或生产的火灾危险性特征储存物品或生产的火灾危险性类别按建筑层数和高度分类毛皮制品仓库3/1层18m储存可燃固体丙类2项多层仓库甲醇合成厂房1层3.90m生产中产生闪点小于28℃的液体甲类单层厂房玻璃制品仓库7层28m储存不燃烧物品戊类高层仓库润滑油仓库5层20m储存闪点大于60℃的液体丙类1项多层仓库水泥刨花板仓库3层12m储存难燃烧烧物品丁类多层仓库（二）仓库的最大允许占地面积和每个防火分区的最大允许建筑面积该毛皮制品仓库的最大允许占地面积不应大于4800㎡，地上部分每个防火分区的最大允许建筑面积不应大于1200㎡，地下室每个防火分区的最大允许建筑面积不应大于300㎡；仓库内设置自动灭火系统时，每座仓库最大允许占地面积和每个防火分区最大允许建筑面积可按本上述规定增加1.0倍。
（三）防火间距根据《建筑设计防火规范》的规定，该毛皮制品仓库与甲醇合成厂房、玻璃制品仓库、润滑油仓库和水泥刨花板仓库之间的防火间距分别不应小于12m、13m、10m及12m。
建筑物火灾法律分析案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市一栋高层住宅楼于2023年5月发生了一起严重的火灾事故。
火灾导致楼内多名居民伤亡，数十户居民财产受损。
经调查，火灾原因为楼内一住户在使用电暖器时操作不当，导致电暖器过热引发火灾。
此次火灾事故引起了社会广泛关注，同时也引发了关于建筑物火灾法律责任归属的讨论。
二、案件事实1. 火灾发生时间：2023年5月15日凌晨3时。
2. 火灾原因：经消防部门调查，火灾原因为楼内一住户在使用电暖器时操作不当，导致电暖器过热引发火灾。
3. 火灾损失：火灾导致3人死亡，数十户居民财产受损，直接经济损失达数百万元。
4. 责任主体：火灾发生后，受害者家属将涉事住户、物业管理公司以及建筑设计单位诉至法院，要求承担相应的法律责任。
三、法律分析1. 侵权责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
在本案中，物业管理公司作为住宅楼的管理者，有义务确保楼内居民的人身和财产安全。
- 物业管理公司责任：物业管理公司未能及时对楼内电器设备进行定期检查和维护，未能及时发现并排除安全隐患，存在管理不善的问题。
因此，物业管理公司应承担相应的侵权责任。
- 住户责任：涉事住户在使用电暖器时操作不当，导致火灾发生，其个人行为直接导致了火灾事故。
因此，涉事住户应承担主要责任。
2. 合同责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
在本案中，物业管理公司与业主之间存在物业服务合同关系。
- 物业管理公司责任：物业管理公司未能按照合同约定提供安全、舒适的居住环境，存在违约行为。
因此，物业管理公司应承担违约责任。
- 业主责任：业主有义务遵守物业管理规定，合理使用楼内设施设备。
涉事住户未遵守规定，导致火灾发生，其个人行为违反了合同约定。
一类高层综合楼建筑防火案例分析
一类高层综合楼建筑防火案例分析在现代城市的繁华景象中，一类高层综合楼宛如一座座巍峨的巨人，承载着商业、办公、居住等多种功能。
然而，这些高楼大厦在提供便利与舒适的同时，也面临着严峻的防火挑战。
本文将通过对一个具体的一类高层综合楼建筑防火案例进行深入分析，揭示其中存在的问题，并探讨相应的解决方案。
我们所研究的这栋一类高层综合楼位于城市的核心商务区，总高度超过 100 米，建筑面积达到数万平方米。
它集商场、写字楼、酒店和公寓于一体，人员密集，功能复杂。
首先，让我们来看看该建筑的防火分区划分。
根据相关规范，一类高层综合楼的防火分区面积有严格的限制。
然而，在实际情况中，由于建筑设计的不合理，部分防火分区的面积超出了规定标准。
例如，商场区域的一个防火分区面积达到了 2000 平方米，远远超过了规范允许的 1000 平方米。
这就意味着一旦发生火灾，火势蔓延的范围可能会更大，给扑救和人员疏散带来极大的困难。
其次，疏散通道的设置也存在一些问题。
部分疏散楼梯的宽度不足，难以满足人员疏散的要求。
在紧急情况下，大量人员可能会因为疏散通道的拥堵而无法及时逃生。
此外，疏散指示标志的设置不够清晰和明显，有些甚至被遮挡，导致人员在逃生过程中难以准确找到疏散方向。
消防设施方面，虽然该建筑配备了火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统等基本消防设施，但在维护和管理上存在漏洞。
火灾自动报警系统中的部分探测器出现故障，未能及时修复，使得系统的可靠性大打折扣。
自动喷水灭火系统的喷头也有被堵塞的情况，影响了灭火效果。
再看建筑材料的选用，部分区域使用了易燃的装饰材料，增加了火灾发生的风险和火势蔓延的速度。
针对以上问题，我们提出以下解决方案：对于防火分区面积超标的问题，应重新进行划分，通过增设防火墙、防火卷帘等措施，将防火分区的面积控制在规范允许的范围内。
在疏散通道方面，要对宽度不足的楼梯进行改造拓宽，确保能够满足人员疏散的流量要求。
同时，要对疏散指示标志进行全面检查和整改，确保其清晰可见、位置合理。
典型的高层建筑火灾案例分析
典型的高层建筑火灾案例分析在城市的天际线上，高层建筑如同一颗颗璀璨的明珠，彰显着现代文明的辉煌。
然而，这些高耸入云的建筑在面临火灾时，却往往带来巨大的挑战和惨痛的教训。
以下将为您详细分析几个典型的高层建筑火灾案例，以期从中汲取经验，提高我们对高层建筑火灾的防范和应对能力。
案例一：伦敦格伦费尔塔火灾2017 年 6 月 14 日凌晨，英国伦敦西部的格伦费尔塔公寓楼发生了一场震惊世界的大火。
这座 24 层的建筑在短时间内被火焰吞噬，造成了至少 72 人死亡，上百人受伤。
火灾起因是四楼一台冰箱的故障引发了明火。
然而，火势迅速蔓延的主要原因之一是建筑物外墙使用的易燃保温材料。
这种材料在遇火后迅速燃烧，并释放出大量有毒烟雾，使得逃生通道很快被浓烟封锁。
此外，该建筑的消防设施也存在严重缺陷。
火灾报警系统未能及时发出有效警报，消防楼梯的设计不合理，导致居民在逃生过程中遭遇困难。
同时，消防部门在应对过程中也面临着诸多挑战，如消防云梯的高度不足、消防设备的供水压力不够等。
这场火灾给我们带来了深刻的警示。
首先，在建筑设计和施工阶段，必须严格选择防火材料，确保建筑物的整体防火性能。
其次，要确保消防设施的完善和有效运行，定期进行检测和维护。
再者，加强居民的消防安全教育，提高他们的火灾应急逃生能力至关重要。
案例二：上海静安教师公寓火灾2010 年 11 月 15 日，上海市静安区胶州路 728 号的一幢 28 层教师公寓发生重大火灾。
事故造成 58 人死亡，71 人受伤。
经调查，这起火灾是由无证电焊工违规操作引发的。
在建筑外立面节能综合改造项目施工过程中，电焊溅落的火花引燃了下方脚手架上的易燃物，进而引发大火。
在火灾发生后，由于建筑周边道路狭窄，消防车辆难以靠近，影响了灭火救援的效率。
同时，该建筑内部的消防设施老化，部分消防栓无法正常使用，也给灭火工作带来了极大的困难。
这一案例提醒我们，在建筑施工过程中，必须严格遵守消防安全规定，加强对施工人员的管理和培训，杜绝违规操作。
消防火灾典型案例分析题及答案
消防火灾典型案例分析题及答案消防火灾危害性极大，发生瞬间可能对人员财物造成巨大的损失。
为了更好地预防和避免火灾事故的发生，不仅要学习消防知识和技能，还需认真学习案例，及时总结和分析，以免重蹈覆辙。
本文将从消防火灾典型案例分析的角度，为大家介绍几个具有代表性的消防火灾案例及问题的解答措施。
一、南京楼市大火案例南京楼市大火是一起发生在2010年的大型火灾事故，总共造成了16人死亡，25人受伤。
根据调查，这起火灾是因为负责施工的公司安装误操作，导致火源等问题的持续存在，最终导致火灾的发生。
问题1：对于施工单位来说，如何减少或避免火灾事故的发生？答案：施工单位必须严格按照有关消防法律法规要求，设立消防安全责任制，并不断加强施工现场的消防安全管理，做好日常维护，确保消防设备的运行完好无损；同时加强职工的消防意识和培训，做到把消防安全工作贯穿始终。
问题2：对于物业管理单位来说，如何加强消防安全管理？答案：物业管理单位应根据建筑物的结构、属性、功能等进行整体消防安全设计，并按照有关要求组织实施。
定期开展消防安全检查和维护，确保消防设备的有效运行和使用。
同时组织职工进行消防安全培训，提高职工的消防意识和急救技能。
二、武汉大连路激情派对火灾案例2018年12月8日，武汉大学城发生一起火灾事故，一家名为“激情派对”的酒吧被烧成了废墟，火灾造成8人死亡，11人受伤。
该酒吧在消防安全方面存在明显问题，如消防安全通道被堵塞、灭火器数量不足等。
问题1：对于酒吧、夜店等场所来说，如何加强消防安全管理？答案：酒吧、夜店等场所必须按照有关规定开展消防安全工作，制定完善的消防安全管理制度，确保场所内灭火器、灭火器的数量、防火间距都符合要求。
同时，消防通道必须保持畅通，以便在火灾发生时让人员顺利疏散。
在夜场关门的时候，必须加强巡查，确保灯光和音响等设施已全部关闭。
问题2：如何加强场所内消防设备的维护保养？答案：场所内的消防设备必须定期进行检查和维护，保证消防水源充足、灭火器齐全、灭火器使用合规。
典型的高层建筑火灾案例分析
典型的高层建筑火灾案例分析在现代城市的天际线上，高层建筑如繁星般矗立。
然而，这些宏伟的建筑在带来便利和舒适的同时，也隐藏着火灾的风险。
以下将为您详细分析几个典型的高层建筑火灾案例，从中汲取教训，以提高我们对高层建筑火灾的认识和防范能力。
案例一：＿____大厦火灾＿____大厦是一座位于繁华商业区的综合性高层建筑，集办公、商业和住宅于一体。
某天傍晚，一场突如其来的火灾打破了这里的平静。
火灾起因是电气故障引发的明火，由于当时正值用电高峰，电路负荷过大，导致电线短路并产生火花，引燃了附近的易燃物品。
最初的火源位于大厦的配电室，由于没有及时被发现和扑灭，火势迅速蔓延。
随着火势的发展，烟雾迅速充满了楼道和电梯井。
由于部分居民和办公人员对疏散通道不熟悉，加上恐慌心理，出现了拥挤和踩踏的情况，进一步阻碍了疏散进程。
同时，高层建筑的风力较大，助长了火势的蔓延，给消防救援工作带来了极大的困难。
消防部门在接到报警后迅速出动，但由于大厦周边道路拥堵，消防车难以迅速靠近。
而且，高层建筑的消防设施在火灾中部分失效，如消防栓水压不足、自动喷水灭火系统故障等，影响了灭火效果。
经过数小时的奋力扑救，火势最终得到控制，但此次火灾仍造成了人员伤亡和重大财产损失。
案例二：＿____酒店火灾＿____酒店是一家知名的五星级酒店，拥有数百间客房和完善的配套设施。
然而，一场火灾让这家酒店陷入了灾难。
火灾是由一名客人在房间内违规使用大功率电器引起的。
电器过载导致电线过热起火，很快点燃了房间内的窗帘和床上用品。
由于酒店客房的装修材料大多具有可燃性，火势迅速扩大。
酒店的自动报警系统虽然及时发出了警报，但部分员工在初期应对时表现不佳，未能迅速组织客人疏散。
一些客人在听到警报后，没有按照指示通过安全通道撤离，而是试图乘坐电梯逃生，结果被困在电梯中。
消防部门到达现场后，发现酒店的消防通道被杂物堵塞，影响了救援进度。
同时，由于火灾发生在高层，消防云梯的高度有限，给灭火和救援工作带来了很大的挑战。
消防案例分析重点案例解析
消防车道的净宽度和净空高度均不应小于4m。 消防车道的转弯半径应满足消防车转弯的要求, 普通 消防车的转弯半径通常为9m, 特种消防车的转弯半径 通常为16～20m。
消防车道与建筑之间不应设置妨碍消防车操作的树木、 架空管线等障碍物。消防车道靠建筑外墙一侧的边缘 距离建筑外墙不宜小于5m。消防车道的坡度不宜大 于8%。环形消防车道至少应有两处与其他车道连通。
（六）构造防火 附设在该木器厂房内的消防水泵房、消防控制室、
灭火设备室和通风空气调节机房、变配电室等, 应采 用耐火极限不低于2.00h的防火隔墙和不低于1.50h 的不燃烧体楼板与其他部位分隔。除消防水泵房、通 风空气调节机房和变配电室开向建筑内的门应采用甲 级防火门外, 消防控制室和其他设备房开向建筑内的 门均应采用乙级防火门。
该厂房应采用封闭楼梯间或室外楼梯；但因其 封闭楼梯间不能自然通风, 故应设置机械加压送风系 统或采用防烟楼梯间等设施, 且通向前室和楼梯间的 门均为乙级防火门, 以防止火灾的烟和热气进入的楼 梯间。
该厂房内任一点到最近安全出口的直线距离不 应大于60m。
该厂房应采用向疏散方向开启的平开门, 不应采 用推拉门、卷帘门、吊门、转门和折叠门。
一、二级耐火等级丙类厂房的最多允许层数不限, 三级耐火等级丙类厂房的最多允许层数不应超过2层。
（三）防火间距 该木器厂房与面粉碾磨厂房、食用油仓库、电子
厂房及酚醛泡沫塑料加工厂房之间的防火间距分别不 应小于13m、10m、10m及12m。
（四）消防车道 该木器厂房的占地面积大于3000m2, 其应设置
5)爆炸危险的甲、乙类生产部位, 宣布置在单层 厂房靠外墙的泄压设施或多层厂房顶层靠外墙的泄压 设施附近。有爆炸危险的设备宜避开厂房的梁、柱等 主要承重构件布置。
建筑工程火灾事故案例及分析题
建筑工程火灾事故案例及分析题建筑工程火灾事故案例及分析题建筑工程火灾是近几年来频繁发生的一种事故。
火灾不仅会造成财产损失和人员伤亡，还会给社会和国家带来沉重的经济和社会负担。
建筑工程火灾发生的原因往往包括不具备防火要求和不符合标准的建筑材料、设备和设施等。
本文将通过几个建筑工程火灾事故案例来分析其原因和应对措施，以提高人们的防火意识和减少火灾事故的发生。
一、武汉塑料厂爆炸事故2019年5月，武汉市发生了一起塑料厂爆炸和大火的事故。
事故导致6人死亡、30人受伤，涉及44家企业。
爆炸和大火的原因在于该塑料厂存在重大安全隐患，工厂内的混合物可能燃爆，危险化学品没有隔离和固定，场地没有设施检测和控制系统。
分析：该事故的原因在于塑料厂的安全管理和控制系统不完善，如果加强危险化学品的隔离和固定，设置和检查控制系统等，事故是可以避免的。
二、东莞APM商场火灾事故2019年7月，东莞市发生了一起APM商场火灾事故。
该商场属于高层建筑，店铺面积大、人员密集。
事故导致18人死亡、7人受伤，其中包括年纪较小的孩子和老人。
火灾的原因在于商场没有符合标准的消防设施、通风系统和应急疏散通道等。
分析：该事故的原因在于商场没有建立完善的消防应急救援系统，应急通道被障碍物阻挡，因此导致火灾难以得到控制和人员疏散困难。
三、上海大火事故2018年11月，上海市发生了一起大火事故。
事故发生在由钢架结构组成的商业楼房，该建筑工程属于多层高耸和密集人员的地方，场所设施老化和管理混乱，无安全出口和手动喷淋等。
当时火灾面积大、火势猛烈，事故频传于各大小媒体，造成3人死亡，12人受伤。
分析：该事故的原因在于建筑物的老化和防火措施的不足。
如果加强了防火设施的维护和更新，增强建筑物的耐火性等，事故就可以大大减小。
综上所述，建筑工程火灾的原因往往包括不具备防火要求和不符合标准的建筑材料、设备和设施等。
建筑工程火灾的危害十分严重，因此要加强对建筑工程的安全管理和控制，加强对危险化学品、易燃物的管理，加强对建筑物的更新维护，以及设置消防设施和防烟排烟系统等防控措施，保障建筑和人员安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民用建筑防火案例分析
一案例背景
某一级耐火等级高层综合楼，地上20层，层高4m，每层建筑面积5000m2。
首层至3层主要使用功能为商业营业厅，营业厅内最不利点至最近安全出口直线距离均不大于40m，4层为展览厅，展览厅内最不利点至其最近直通疏散走道的疏散门的直线距离均不大于38m，疏散门至最近安全出口的直线距离均不大于14m。
5~10层为写字楼，位于袋形走道两侧房间疏散门至最近安全出口直线距离均不大于28m，地上11~20层为酒店，酒店位于两个安全出口房间疏散门至最近安全出口直线距离均不大于40m。
该综合楼设置了室内外消火栓系统、自动喷水灭火系统等。
题目
根据以上材料，回答下列问题：
1、请指出该建筑在安全疏散方面存在的问题，并说明理由。
答案：
1. 营业厅内最不利点至最近安全出口直线距离均不大于40m不符合要求，理由：首层营业厅室内任一点至最近安全出口的疏散距离不应大于：30*1.25=37.5m（故均不大于40m有问题）。
2. 展览厅内最不利点至其最近直通疏散走道的疏散门的直线距离均不大于38m，疏散门至最近安全出口的直线距离均不大于14m。
不符合要求。
理由：展览厅内任一点至最近疏散门的直线距离不应大于30*1.25=37.5m，疏散门至最近安全出口的直线距离不应大于
10*1.25=12.5m。
3. 5~10写字楼，位于袋形走道两侧房间疏散门至最近安全出口直线距离均不大于28m不符合要求。
理由：写字楼位于袋形走道两侧房间的疏散门至最近安全出口直线距离不应大于20*1.25=25m。
4. 酒店位于两个安全出口的房间疏散门至最近安全出口直线距离均不大于40m不符合要求。
理由：酒店位于两个安全出口的房间疏散门至最近安全出口直线距离不应大于30*1.25=37.5m。
一类高层商业综合楼防火设计典型案例分析
一案例背景
某商业综合楼，耐火等级为一级，地上8层，地下2层，该建筑地下二层设置了消防控制室、消防水泵房、柴油发电机房、通风、空调机房和配电室等设备用房和汽车库，地下一层设置了超市；地上一层至二层为商场，三层主要经营各种电器，四层至七层为餐饮场所，八层为儿童游乐厅、游戏厅、KTV和电影院。
建筑高度为42m，地上每层建筑面积均为8000㎡，每层划分为2个防火分区；地下每层层高为5.3m，每层面积为5000㎡，地下一层设置了两个防火分区，地下二层设备区面积为2200㎡，划分为一个防火分区，其余为汽车库，划分为一个防火分区。
地上一层至二层商场，两个防火分区之间连接部位长度为50m，采用宽度为20m的防火卷帘进行分隔。
该建筑疏散楼梯均为封闭楼梯间并设有一部消防电梯。
封闭楼梯间与地下部分相连通，在首层采用耐火极限为1.5h的防火隔墙和乙级防火门与地下部分完全分隔，并设置明显标志。
位于八层的电影院的建筑面积为3000㎡，其中大厅、售票区和休息区的建筑面积为330㎡，疏散走道、卫生间等辅助用房的建筑面积为240㎡。
电影院设有一个面积为680㎡的大观众厅、3个面积均为380㎡的中厅和几个面积均不大于200㎡，KTV内每个厅、室的建筑面积在80~280㎡间不等，其中某个位于疏散走道尽端的疏散门至最近安全出口的距离为10m。
电影院和KTV之间采用耐火极限为2.50h的防火隔墙和乙级防火门进行分隔。
商业综合楼外墙采用保温料与两侧墙体构成无空腔复合保温结构，其保温材料的燃烧性能为B1级。
商业综合楼已严格按照现行有关国家工程技术标准的规定设置了室内外消火栓系统、自动灭火系统等消防设施。
一、题目
根据以上材料，回答下列问题：
1.请判断该建筑属于哪一类建筑，并说明理由。
答案：
该建筑为一类高层公共建筑。
理由：建筑高度为42m，每层建筑面积为8000㎡，建筑高度24m以上部分任一楼层建筑面积1000㎡的多功能组合建筑为一类高层公共建筑。
2.指出上部分防火分区与分隔方面存在的问题，并说明理由。
答案：
①存在问题：地上每层建筑面积均为8000㎡，每层划分为2个防火分区不符合要求。
理由：一类高层公共建筑每个防火分区的面积不应大于1500㎡，建筑内设置自动灭火系统时防火分区的面积可增加 1.0倍.即1500×2=3000㎡，每层建筑面积为8000㎡，故每层应划分为三个防火分区。
②存在问题：地下每层面积为5000㎡，地下一层设置了两个防火分区不符合要求。
理由：地下一层每个防火分区面积为500㎡，设置自动灭火系统时防火分区的面积可增加1.0倍，即500×2=1000㎡，应设置5个防火分区。
③存在问题：地下二层设备区面积为2200㎡，划分为一个防火分区不符合要求。
理由：地下二层设备区防火分区面积为1000㎡，设置自动灭火系统时防火分区的面积可增加1.0倍，即1000×2=2000㎡，设备区2200㎡划分为一个防火分区不正确。
④存在问题：两个防火分区之间连接部位长度为50m，采用宽度为20m的防火卷帘进行分隔不符合要求。
理由：两个防火分区之间连接部位长度为50m，防火卷帘的宽度应取连接部位宽度的1/3，且不超过20m，所以防火卷帘的宽度不应超过16.67m。
⑤存在问题：电影院和KTV之间采用乙级防火门进行分隔不符合要求。
理由：电影院和其它场所之间应采用耐火极限不低于2.00h 的防火隔墙和甲级防火门与其他区域分隔。
3.简述该建筑消防电梯和疏散楼梯设置中存在的问题，并说明理由。
答案：
1)消防电梯存在的问题：设置了一部消防电梯；理由：每个防火分区应至少设置一部消防电梯。
本题地下一层应划分为5个防火分区，应至少设置5部消防电梯。
2)疏散楼梯存在的问题：
①疏散楼梯设置错误；理由：一类高层公共建筑应设置防烟楼梯间。
②疏散楼梯防火分隔错误；理由：建筑的地下或半地下部分与地上部分不应共用楼梯间，确需共用楼梯间时，应在首层采用耐火极限不低于2.00h的防火隔墙和乙级防火门将地下或半地下部分与地上部分的连通部位完全分隔，并应设置明显的标志。
4.简述地下二层设备用房平面布置存在的问题，并说明理由
答案：
存在的问题：
①地下二层设置了消防控制室不符合要求。
理由：消防控制室不宜布置在地下二层。
②地下二层设置了消防水泵房不符合要求。
理由：消防水泵房不应设置在地面与室外出入口地坪高差大于10m的地下楼层。
③地下二层设置了柴油发电机房不符合要求。
理由：柴油发电机房不应布置在人员密集场所的上一层、下一层或贴邻。
5.指出建筑地上部分平面布置存在的问题，并提出整改措施。
答案：
①电影院：680㎡观众厅的面积超过规范要求；
整改措施：将该观众厅改建为建筑面积不大于400㎡的观众厅。
②儿童游乐场所：儿童游乐场所不应设置在8楼；
整改措施：将儿童游乐场所改建到1-3层任一楼层。
③KTV：KTV内有的厅、室建筑面积超过规范要求；
整改措施：将建筑面积超过200m2的厅、室改建为建筑面积不大于200㎡的厅、室。
6.该建筑的外墙保温系统设置是否符合规定，并说明理由。
答案：
不符合规定。
设置人员密集场所的建筑，其外墙外保温材料的燃烧性能应为A级。