电影分级制度辩论
电影分级制度[推荐5篇]
![电影分级制度[推荐5篇]](https://img.taocdn.com/s3/m/999a1702cdbff121dd36a32d7375a417866fc132.png)
电影分级制度[推荐5篇]第一篇：电影分级制度电影分级制度指把片厂的产品按其内容划分成若干级，给每一级规定好允许面对的群众群，电影分级制度的出现主要是为了青少年发展教育，以便区分其等级和适宜度。
起到指导看片的作用。
电影分级是一个标准，也是一个参考值。
根据影片之内容来规定和划分适合观赏的年龄段。
电影分级本质视为观众服务。
电影分级制度并不是100%的精确，它的初衷是为了保护儿童和青少年的。
但是有时候，在商业利益面前，电影分级制度无能为力。
很多片商不顾电影分级制度，一味向青少年观众推销暴力、色情电影。
而且色情与非色情，色情与情色，这些概念的界定也有一定的难度。
许多国家如美国、英国、日本等都有完善的电影分级制度。
在大多数国家，电影分级制度不具有法律效力，但在行业内部具有约束力，只对观众起提示的作用，而把选择权交给了观众，由观众实行自我保护。
中国内地暂不实行电影分级制度。
“管理跟不上”、“不适合国情“从理论上讲，电影的分级可以保证不同年龄、不同层次观众的需求。
但在实践中还没有看到非常成功的经验，包括国外一些电影发达的国家，在管理的过程中，市场还存在很多难以有效控制青少年观众等进入市场、进入影院、进入网络、进入网吧看电影的情况。
电影分级制闹腾了这么多年，在电影拍摄整体水平不高，精明的骗子远远多过好编剧的当下，又拿出电影分级制来讨论，实在是一个意义不大的话题。
给电影分级了，你就能拍出好片吗？第二篇：电影分级制度辩论In fact, the film rating system is aimed at teenagers.It will give them a safer environment to watch suitable films.After all, violence and pornographic are two killers for teens!Although China has no such system now, as far as I am concerned, it is not only important but also necessary to carry it out in ourcountry.Only i n this way can we promote our country’s legislation in filming.第三篇：电影分级制度说明世界电影分级制度世界电影的分级制度：1.美国的电影分级制度（FAQ）· G级：大众级，适合所有年龄段的人观看——该级别的电影内容可以被父母接受，影片没有裸体、性爱场面，吸毒和暴力场面非常少。
当今中国不应该引入电影分级制度
当今中国不应该引入电影分级制度第一篇：当今中国不应该引入电影分级制度当今中国不应该引入电影分级制度好的，今天的辩题是当今中国应不应该引入电影分级制度，我们为何要引入分级制度，当然是之前电影审查制度不是很令人满意了，可我们来看看，电影分级制到底是怎样的。
//对方辩友今天很天真啊，老是认为电影分级制度可以在很理想的情况下实施，可是理想很丰满，现实很骨感，我们来看看广电总局怎么说的。
“可以停止了”，中国“不适宜推进电影分级制”，原因是“管理跟不上”、“不适合国情”等等。
广电副局长赵实说，“从理论上讲，电影的分级可以保证不同年龄、不同层次观众的需求。
但在实践中还没有看到非常成功的经验，包括国外一些电影发达的国家，在管理的过程中，市场还存在很多难以有效控制青少年观众等进入市场、进入影院、进入网络、进入网吧看电影的情况。
1分级制度有可能带来商业垄断2自律性在大多数国家，电影分级制度不具有法律效力，但在行业内部具有约束力，只对观众起提示的作用，而把选择权交给了观众，由观众实行自我保护。
只能靠自觉的制度很难得到有效约束。
当今中国，甚至人们连“红灯停绿灯行”这样的规矩都在违背，又怎么能保证人们自觉遵守电影分级制度呢？再者说，现在的未成年人心智不成熟，对于那些家长或者规定中明令禁止的事物多多少少都会有点好奇心，而实行了分级制度之后，对于其中的未成年人禁止观看的影片肯定心中瘙痒难耐，忍不住去过一下眼瘾，可结果呢，电影分级制非但没有起到保护未成年人的作用，反而为那些分级制中所谓的限制级影片助纣为虐，毒害未成年人，难道就是您方所说的分级制的好处麽3管理不到位就当今中国来说，许多政策都没有真真正正落到实处，法律规定未成年人禁止进入网吧，可是现在黑网吧不知凡几，不是政策出台的不好，而是执行难度太大。
网吧老板为了多赚取利益而对未成年人打开大门，更不要说电影院了。
据时光网2014年3月的一份调查，未成年人所占票房比例为四成左右，难道院线会眼睁睁的看着这块份额缩水麽。
中国应该推行电影分级制度
中国应该推行电影分级制度尊敬的主席、评委、对方辩友，正方四辩在这里向大家问好！在这里，请允许我重申我方观点：中国应该推行电影分级制度。
分级制度指将片厂的产品按其内容划分成若干级，给每一级规定好允许面对的群众群，电影分级制度的出现主要是为了青少年发展教育，以便区分其等级和适宜度。
起到指导看片的作用。
我方从三个方面阐述了我方的观点。
首先，电影分级制度有利于青少年心智的健康发展。
根据近年的调查，我国未成年人的犯罪率达到总犯罪率的70% ，这些心智尚未成熟的未成年人都是从什么方面学会的犯罪呢？并不是每一个未成年人的身边都有犯罪事件，他们对犯罪的认识都是来自于影像制品。
推行电影分级制度可以更好地引导未成年人观看适合自己的影片。
《预防未成年人犯罪法》第三十二条说广播、电影、电视、戏剧节目，不得有渲染暴力、色情、赌博、恐怖活动等危害未成年人身心健康的内容。
广播电影电视行政部门、文化行政部门必须加强对广播、电影、电视、戏剧节目以及各类演播场所的管理。
但是如果不对电影进行分级，如何才能让青少年选择到适合自己的电影呢？其次，电影分级制度具有引导作用。
分级制的缺失，导致中国人在无意识中消费了很多限制级电影，尤其是暴力，如国外的《拯救大兵瑞恩》、《黑客帝国》和国内的《满城尽带黄金甲》、《夜宴》等。
电影分级有利于对外国引进大片和国内影片进行有效的管理，通过归类分级引导影片消费。
第三，制度有利于电影创作者以及电影市场的发展与繁荣。
2015 年1 月14 日下午，中国电影导演协会官方呼吁废除电影审查，实行电影分级制度是国际惯例、行业急需、民心所向，其为第13 届海峡两岸暨香港电影导演研讨会上中国大陆、香港、台湾的数百名导演的讨论结果。
最后，我想说，对于电影分级制度，有时人们的理解比较狭隘，认为是对不同年龄阶段的观众的一种限制，但电影分级制度的真正目的在于分级，而不在于限制或禁止，在电影分级制度下，电影中可以包含一切成人可观看的内容，真实的反映社会现状而不受到不合理的限制和约束。
四辩
谢主席，问候在场各位。
对方辩友今天无非就是想告诉我们现在分级制度很好，我们已经能够通过分级制度来实现对电影市场的管理。
对方辩友今天首先打出了第一张牌，他们说电影分级制度能够促进电影产业的发展，给予创作者更大的自由。
我方承认，对于那些真正追求艺术的导演、制片人来说，电影分级制度是对他们的一种解放，但在当今中国电影业界中，这样的导演又有多少？恐怕这样的制度放开之后，会涌现出更多拍色情片并打着三级片的标签来谋取暴利的导演吧？我们承认，在放开分级制度之后会催生出几颗璀璨的新星，但当其更多的带来的是粗制滥造、酌人眼球的烂片时，在现在，这样的制度，我们还可不可取？当对方辩友发现这样的论证不够充足的时候，对方辩友打出了他们的第二张牌，对方辩友说电影分级制度更能满足观众的精神需求。
不错，需求是满足了，但这样的需求更多的是对艺术的享受还是对色情暴力的青睐呢？相信更多的人都是抱着情色的内容而去。
但我们发现，分级制度对色情片的放开对青少年的荼毒更大。
这样的需求与对青少年的保护产生冲突的时候，我们又该如何抉择？很明显，应该将青少年的利益放在首位。
而后，当影民和制片商的利益与青少年的保护发生冲突的时候，对方辩友给我们亮出了第三张牌，那就是今天电影分级制度也能够保护未成年人，但真的是这样吗？今天电影院方面为了追求票房，就很有可能和您方所谓的监督机制沆瀣一气，在放映三级片的时候放任未成年人出入电影院，这跟我们今天的网吧不能阻止未成年人上网是一样的。
有父母监督的孩子可能会好一些，可那些留守儿童呢，他们的身边没有父母监管，他们应该由谁来保护？再者，电影分级制度的实行意味着我们的色情光盘可以合法出售，只是面向成年人。
但面对音像管理市场混乱的当今，这一规定能否好好实行？现而今，在“扫黄打非”的势头下，依旧有贩卖黄碟的商贩活跃在大街小巷，电影分级制度放开之后，这一现象又会怎样？这样大的一个无形市场，政府之手是难以触及的。
因而，在当今中国，依靠电影分级制度来保护未成年人，无异于自欺欺人。
中国电影应该实行分级制度
中国电影应该实行分级制度第一篇：中国电影应该实行分级制度中国电影应该推行分级制度（立论）谢谢主席，大家好。
我方观点是中国电影应该实行分级制度。
所谓电影分级指的是对要上映的电影作品通过一定组织机构的审核，在保留原作基础上，不进行任何人为改动，只是做出提示性分级，譬如按年龄段来划分观影人群，在影片上映时，影院按分级要求进行售票，影迷也按分级要求进行观影。
我们不可否认的是，在当今中国的特殊国情下，现行的审查制度无法马上取消，但审查制度的确存在着众多弊端。
它不仅在一定程度上限制了电影作者的语言表达与原创能力，还将审查人员的政治意识无形强加于电影作者的创作理念中，很大程度上限制着国产电影影片主题的深刻表达。
电影审查制度制约了文化娱乐市场的繁荣，扼杀了艺术思想探索，浪费了行政管理资源，使艺术受到破坏，电影完整性难以得到保留。
它就像一碗大锅饭，只能使观众精神上达到温饱，而不能使观众对不同口味影片的多样化需求得到满足。
而电影分级制度本身就是建立在一定的道德、法律基础上的，相比较而言，何种制度更为合理呢？所以，电影分级是时代发展的需要。
具体理由如下：第一，通过电影分级，可以将电影明确地按照标准划分到各自的类别中，便于电影放映的整体有序管理。
制片方可以根据情节观众群拿捏尺度。
影院方面，他们也希望借助电影分级，为观众提供一个明确的指向。
第二，通过电影分级，电影观众的年龄构成得以限定。
从保护青少年身心健康的角度，电影分级可以避免一些不良因素的影响。
保护少年儿童也是世界各国实行电影分级制度的最根本原因。
第三，电影分级制度的实行事实上也为观众提供了一种观影选择性的期待。
电影分级可以为观众提供更原汁原味的电影，使电影观众的观影自主权得到了保障，还可以使电影制作更为多元化，电影制作方和管理方会更加有法可依。
第四，电影分级制度能让电影的完整性和艺术价值得到保护。
没有分级制，有多少真实反映人性、反映现实生活的电影因为一点小问题就动辄遭到禁演的厄运？电影分级制正是解决这一问题的良方，这是最大限度的尊重了电影人的创作自由。
电影分级制度正方四辩稿
好的，谢谢主席。
一个制度应不应该推行的确要结合国情，这是我们双方的共识，我方也从未否认过。
然而今天对方辩友从三个方面告诉我们不应该推行，我们是否能认同，让我们来看看是哪三个方面？首先，对方辩友告诉我们说一旦推行分级制就会导致各种类型影片流量增大，尤其是暴力色情影片，那么青少年便更容易从网上接触到。
影片流量会增大，我们不可否认。
但是无论是实行哪种制度，我们都无法从制度上遏制青少年上网接触不良信息，唯有加强对网络的管理提高青少年的辨别意识。
但现行制度的问题是，无论我有没有暴力有没有色情，你们谁都可以看。
然而因为不分级引发的各种暴力色情镜头对青少年造成伤害这个问题，现行的制度做不到解决也无法推进问题的解决，那么今天我先在电影院这个途径遏制了，减少对青少年不良影响的来源，是不是说明分级制至少在一定程度上比现行制度能起到一个更好的保护作用呢？其次，对方辩友告诉我们实行分级制放宽了作者的创作自由，就意味导演为了追求商业利益会蒙蔽自己的道德底线一味制造低俗的电影。
那么我想问下对方辩友了，是不是分级了电影就不能符合主流道德标准了？是不是分级了导演就一定会把责任心都丢了全跑去拍三级拍暴力了？是不是分级了您就认为什么影片都能上映了？最后，对方辩友一再强调结合中国国情看。
但按照对方辩友的想法，即使今天不是电影分级制，哪天来个ABCD制度都不能适合中国。
如今面临中国电影产业问题，青少年迫切需要保护以及受众需求来看，电影分级制度既能缓解其迫切性，满足其需求性以及可行性，为何对方辩友只一句简单的国情不适合就要全部否决呢？或许，今天，我们推行电影分级制度的确还存在许许多多的困难，但是这显然不是停滞不前的理由，我们相信从现在开始改变，由点到面，总有一天无删减版电影不再是个梦。
四盘一：1.对方辩友能否为我们解释下为何现在中国越来越多的呼声希望建立电影分级制度？2.对方辩友能否告诉我们现行的电影制度是如何区分电影能不能上映呢？3.对方辩友，我国国情是什么？哪里不适合分级制度了？。
辩论：电影分级制度
电影分级制度谢谢主席，评委、各位观众大家好！我方的观点是当今中国不应该推行电影分级制度。
在过去几年中，中国电影总票房始终以每年20％~35％的速度递增。
早在2010年全年总票房就破百亿元。
然而在这欣欣向荣的表象之下，诸多问题却也纷至沓来。
通过恶意宣传来赢得票房，通过增加色情、暴力等画面娱乐观众，而许多所谓的“大制作”则理念陈旧，难以挑起大梁。
中国电影业，可以说始终处于“没有理想的商业化”阶段。
我们今天讨论当今中国应不应该推行电影分级制度其实就是看电影分级制度是否能突破这一窘境。
电影表演大师赵丹一句：“管得太具体，文艺没希望”戳中当今中国电影界死穴。
而纵览谢飞呼吁推行电影分级制度的公开信可知，谢飞认为只要分级制度代替审查制度，就能让领导们“少管点”。
可实际真的能如此顺利吗？暂不提分级制度能否成功代替审查制度，就算成功代替了，难道有关同性恋、婚外情等电影就会被允许放映了吗？不会。
仍然会有某某领导说电影中不能有同性恋然后电影被喊停的情况。
只要这个国家的官员依然滥用公权力，只要这个国家的人民依然法治意识薄弱，无论换哪种制度这样的情况依然会发生。
2012年电影《白鹿原》通过曝(bao)光影片中大尺度床戏剧照吸引眼球，尽管争议不断，但票房过亿却也说明其宣传手段确实好用。
无独有偶，电影《让子弹飞》、《剑雨》等同样利用激情戏赚的盆满钵（bo）满。
如今，通过激情戏来宣传影片的就已经只多不少。
若是有了分级制度,会有多少制片方乐滋滋的给自己的影片贯个“三级影片”的名头？更别说我国的电影版权问题一直未能根治。
无论谁包括青少年、儿童通过网络、盗版影碟等途径同样也能观看到这些影片。
在当今中国推行电影分级制度会不会对中国电影业产生错误的价值观引导；会不会保护不成反而害了一批批青少年、儿童?种种隐患，是你我双方都不能忽视的。
根据以上两点，我方认为当今中国不应该推行分级制度。
是否应该废除电影评级辩论辩题
是否应该废除电影评级辩论辩题正方观点，应该废除电影评级制度。
首先，电影评级制度存在一定的主观性和不公平性。
评级制度往往由一小部分人决定，他们的审美观和价值观可能与大多数观众不同，因此会出现一些优秀的电影因为某些原因被低评级，而一些质量不高的电影却被高评级的情况。
这种不公平性不仅对电影本身不公平，也对电影制作方和观众不公平。
其次，评级制度可能限制了电影的创作和表现。
为了迎合某些评级标准，一些电影制作方可能会在内容和表现上做出妥协，导致电影的艺术性和表现力受到限制。
这样一来，观众也无法真正欣赏到电影的全貌，限制了电影艺术的发展。
再者，评级制度可能给观众带来误导。
一些观众可能会过分依赖电影的评级来决定是否观看，而不去真正了解电影的内容和特点。
这样一来，一些优秀的电影可能因为低评级而被忽视，而一些质量不高的电影因为高评级而被高估。
因此，基于以上理由，我认为应该废除电影评级制度，让电影能够更加自由地表现和发展。
反方观点，不应该废除电影评级制度。
首先，评级制度对于保护未成年观众的健康成长至关重要。
电影中可能存在一些暴力、色情等不适合未成年观众观看的内容，评级制度能够帮助家长和监护人更好地筛选适合孩子观看的电影，保护他们的健康成长。
其次，评级制度对于保护观众权益也是必要的。
一些电影可能存在一些过于暴力、色情等不适合普通观众观看的内容，评级制度能够帮助成年观众更好地选择适合自己的电影，保护他们的心理健康。
再者，评级制度对于电影市场的规范和发展也是必要的。
评级制度能够帮助观众更好地了解电影的内容和特点，避免一些不适合自己的电影，促进电影市场的健康发展。
因此，基于以上理由，我认为不应该废除电影评级制度，评级制度对于观众、电影市场和社会的发展都是有益的。