中国影视作品该不该采用分级制度(正方一辩稿)

合集下载

当今中国不应该引入电影分级制度

当今中国不应该引入电影分级制度第一篇：当今中国不应该引入电影分级制度当今中国不应该引入电影分级制度好的，今天的辩题是当今中国应不应该引入电影分级制度，我们为何要引入分级制度，当然是之前电影审查制度不是很令人满意了，可我们来看看，电影分级制到底是怎样的。

//对方辩友今天很天真啊，老是认为电影分级制度可以在很理想的情况下实施，可是理想很丰满，现实很骨感，我们来看看广电总局怎么说的。

“可以停止了”，中国“不适宜推进电影分级制”，原因是“管理跟不上”、“不适合国情”等等。

广电副局长赵实说，“从理论上讲，电影的分级可以保证不同年龄、不同层次观众的需求。

但在实践中还没有看到非常成功的经验，包括国外一些电影发达的国家，在管理的过程中，市场还存在很多难以有效控制青少年观众等进入市场、进入影院、进入网络、进入网吧看电影的情况。

1分级制度有可能带来商业垄断2自律性在大多数国家，电影分级制度不具有法律效力，但在行业内部具有约束力，只对观众起提示的作用，而把选择权交给了观众，由观众实行自我保护。

只能靠自觉的制度很难得到有效约束。

当今中国，甚至人们连“红灯停绿灯行”这样的规矩都在违背，又怎么能保证人们自觉遵守电影分级制度呢？再者说，现在的未成年人心智不成熟，对于那些家长或者规定中明令禁止的事物多多少少都会有点好奇心，而实行了分级制度之后，对于其中的未成年人禁止观看的影片肯定心中瘙痒难耐，忍不住去过一下眼瘾，可结果呢，电影分级制非但没有起到保护未成年人的作用，反而为那些分级制中所谓的限制级影片助纣为虐，毒害未成年人，难道就是您方所说的分级制的好处麽3管理不到位就当今中国来说，许多政策都没有真真正正落到实处，法律规定未成年人禁止进入网吧，可是现在黑网吧不知凡几，不是政策出台的不好，而是执行难度太大。

网吧老板为了多赚取利益而对未成年人打开大门，更不要说电影院了。

据时光网2014年3月的一份调查，未成年人所占票房比例为四成左右，难道院线会眼睁睁的看着这块份额缩水麽。

中国电影应该实行分级制度

中国电影应该实行分级制度第一篇：中国电影应该实行分级制度中国电影应该推行分级制度（立论）谢谢主席，大家好。

我方观点是中国电影应该实行分级制度。

所谓电影分级指的是对要上映的电影作品通过一定组织机构的审核，在保留原作基础上，不进行任何人为改动，只是做出提示性分级，譬如按年龄段来划分观影人群，在影片上映时，影院按分级要求进行售票，影迷也按分级要求进行观影。

我们不可否认的是，在当今中国的特殊国情下，现行的审查制度无法马上取消，但审查制度的确存在着众多弊端。

它不仅在一定程度上限制了电影作者的语言表达与原创能力，还将审查人员的政治意识无形强加于电影作者的创作理念中，很大程度上限制着国产电影影片主题的深刻表达。

电影审查制度制约了文化娱乐市场的繁荣，扼杀了艺术思想探索，浪费了行政管理资源，使艺术受到破坏，电影完整性难以得到保留。

它就像一碗大锅饭，只能使观众精神上达到温饱，而不能使观众对不同口味影片的多样化需求得到满足。

而电影分级制度本身就是建立在一定的道德、法律基础上的，相比较而言，何种制度更为合理呢？所以，电影分级是时代发展的需要。

具体理由如下：第一，通过电影分级，可以将电影明确地按照标准划分到各自的类别中，便于电影放映的整体有序管理。

制片方可以根据情节观众群拿捏尺度。

影院方面，他们也希望借助电影分级，为观众提供一个明确的指向。

第二，通过电影分级，电影观众的年龄构成得以限定。

从保护青少年身心健康的角度，电影分级可以避免一些不良因素的影响。

保护少年儿童也是世界各国实行电影分级制度的最根本原因。

第三，电影分级制度的实行事实上也为观众提供了一种观影选择性的期待。

电影分级可以为观众提供更原汁原味的电影，使电影观众的观影自主权得到了保障，还可以使电影制作更为多元化，电影制作方和管理方会更加有法可依。

第四，电影分级制度能让电影的完整性和艺术价值得到保护。

没有分级制，有多少真实反映人性、反映现实生活的电影因为一点小问题就动辄遭到禁演的厄运？电影分级制正是解决这一问题的良方，这是最大限度的尊重了电影人的创作自由。

一辩稿

谢谢主席，谢谢评委，再次问候场上各位。

我方认为，当今中国不应该建立影视作品分级制度。

开宗明义，概念先行，电影分级制度是指对电影、电视剧等影视作品，根据他们内容程度上的不通进行分级，从而达到让适龄人士观看适宜影视作品的目的的制度，接下来我方将从以下两个方面进行阐述：首先，当今中国现状让影视作品分级制度的推行与实施均困难重重。

现下的中国，法治建设不甚良好，而与电影相关的法律法规则更为匮乏，甚至可以说是空白，因为通行的大多为条例和规定，强制性弱，界定也较为模糊。

此外，管理上的不力也给制度的实施带来很大的难度。

这样政府部门就失去了分级的资本，也会使分级缺乏科学性、合理性，直接影响公众的判断，对公众造成误导。

目前，二三线城市的小影院等数量较多，很难保证有途径达到有效管理的目的。

所以，当下的环境并不适合该制度的推行和实施。

对于青少年来说，我们的确可以通过制度限制未成年人进入影院，但是我们也早已限制未成年人进入网吧，可网吧里来来往往的中小学生就可以映射出限制其进影院的管理力度也是微乎其微的。

同时法国国家健康和医学研究学院的调查显示，即便法国分级制度相当成熟，但14岁的青少年中，依旧有61%的至少看过一部色情片，所以分级制对青少年的保护作用也是无从论证。

第二，如果在一定程度上忽视了当前的现状而执意推行影视作品分级制度，则会带来更多的问题。

其一：若在当前状况下实行影视作品分级制度，因为限制性的减弱，一些本来被删减的镜头被划分到三级片类而有了进入市场的途径，这样势必会造成电影中色情暴力或血腥恐怖等镜头的增多。

而由于当今中国版权方面制度的匮乏，盗版猖獗，青少年极易通过盗版光碟或互联网上的盗版影片等方式接触到这些影片。

所以漠视现状的分级制度推行实际上是提高了青少年接触不宜影片的风险。

其二：如果给电影分级，就是给每一部电影都贴上了标签，而这些标签很容易被作为宣传的噱头。

比如一部电影被评价为色情暴力影片，不适合青少年观看，但这样恰恰触发了青少年的好奇心，青少年就可以通过各种途径找到资源，所以给电影分级原本的意义就丧失了，它不仅不能保护青少年还会让青少年接触到这些不良影片-。

辩论：电影分级制度

电影分级制度谢谢主席，评委、各位观众大家好！我方的观点是当今中国不应该推行电影分级制度。

在过去几年中，中国电影总票房始终以每年20％~35％的速度递增。

早在2010年全年总票房就破百亿元。

然而在这欣欣向荣的表象之下，诸多问题却也纷至沓来。

通过恶意宣传来赢得票房，通过增加色情、暴力等画面娱乐观众，而许多所谓的“大制作”则理念陈旧，难以挑起大梁。

中国电影业，可以说始终处于“没有理想的商业化”阶段。

我们今天讨论当今中国应不应该推行电影分级制度其实就是看电影分级制度是否能突破这一窘境。

电影表演大师赵丹一句：“管得太具体，文艺没希望”戳中当今中国电影界死穴。

而纵览谢飞呼吁推行电影分级制度的公开信可知，谢飞认为只要分级制度代替审查制度，就能让领导们“少管点”。

可实际真的能如此顺利吗？暂不提分级制度能否成功代替审查制度，就算成功代替了，难道有关同性恋、婚外情等电影就会被允许放映了吗？不会。

仍然会有某某领导说电影中不能有同性恋然后电影被喊停的情况。

只要这个国家的官员依然滥用公权力，只要这个国家的人民依然法治意识薄弱，无论换哪种制度这样的情况依然会发生。

2012年电影《白鹿原》通过曝(bao)光影片中大尺度床戏剧照吸引眼球，尽管争议不断，但票房过亿却也说明其宣传手段确实好用。

无独有偶，电影《让子弹飞》、《剑雨》等同样利用激情戏赚的盆满钵（bo）满。

如今，通过激情戏来宣传影片的就已经只多不少。

若是有了分级制度,会有多少制片方乐滋滋的给自己的影片贯个“三级影片”的名头？更别说我国的电影版权问题一直未能根治。

无论谁包括青少年、儿童通过网络、盗版影碟等途径同样也能观看到这些影片。

在当今中国推行电影分级制度会不会对中国电影业产生错误的价值观引导；会不会保护不成反而害了一批批青少年、儿童?种种隐患，是你我双方都不能忽视的。

根据以上两点，我方认为当今中国不应该推行分级制度。

中国应该推行电影分级制度

中国应该推行电影分级制度尊敬的主席、评委、对方辩友，正方四辩在这里向大家问好！在这里，请允许我重申我方观点：中国应该推行电影分级制度。

分级制度指将片厂的产品按其内容划分成若干级，给每一级规定好允许面对的群众群，电影分级制度的出现主要是为了青少年发展教育，以便区分其等级和适宜度。

起到指导看片的作用。

我方从三个方面阐述了我方的观点。

首先，电影分级制度有利于青少年心智的健康发展。

根据近年的调查，我国未成年人的犯罪率达到总犯罪率的70%，这些心智尚未成熟的未成年人都是从什么方面学会的犯罪呢？并不是每一个未成年人的身边都有犯罪事件，他们对犯罪的认识都是来自于影像制品。

推行电影分级制度可以更好地引导未成年人观看适合自己的影片。

《预防未成年人犯罪法》第三十二条说广播、电影、电视、戏剧节目，不得有渲染暴力、色情、赌博、恐怖活动等危害未成年人身心健康的内容。

广播电影电视行政部门、文化行政部门必须加强对广播、电影、电视、戏剧节目以及各类演播场所的管理。

但是如果不对电影进行分级，如何才能让青少年选择到适合自己的电影呢？其次，电影分级制度具有引导作用。

分级制的缺失，导致中国人在无意识中消费了很多限制级电影，尤其是暴力，如国外的《拯救大兵瑞恩》、《黑客帝国》和国内的《满城尽带黄金甲》、《夜宴》等。

电影分级有利于对外国引进大片和国内影片进行有效的管理，通过归类分级引导影片消费。

第三，制度有利于电影创作者以及电影市场的发展与繁荣。

2015年1月14日下午，中国电影导演协会官方呼吁废除电影审查，实行电影分级制度是国际惯例、行业急需、民心所向，其为第13届海峡两岸暨香港电影导演研讨会上中国大陆、香港、台湾的数百名导演的讨论结果。

最后，我想说，对于电影分级制度，有时人们的理解比较狭隘，认为是对不同年龄阶段的观众的一种限制，但电影分级制度的真正目的在于分级，而不在于限制或禁止，在电影分级制度下，电影中可以包含一切成人可观看的内容，真实的反映社会现状而不受到不合理的限制和约束。

是否应该废除电影评级辩论辩题

是否应该废除电影评级辩论辩题正方观点，应该废除电影评级制度。

首先，电影评级制度存在一定的主观性和不公平性。

评级制度往往由一小部分人决定，他们的审美观和价值观可能与大多数观众不同，因此会出现一些优秀的电影因为某些原因被低评级，而一些质量不高的电影却被高评级的情况。

这种不公平性不仅对电影本身不公平，也对电影制作方和观众不公平。

其次，评级制度可能限制了电影的创作和表现。

为了迎合某些评级标准，一些电影制作方可能会在内容和表现上做出妥协，导致电影的艺术性和表现力受到限制。

这样一来，观众也无法真正欣赏到电影的全貌，限制了电影艺术的发展。

再者，评级制度可能给观众带来误导。

一些观众可能会过分依赖电影的评级来决定是否观看，而不去真正了解电影的内容和特点。

这样一来，一些优秀的电影可能因为低评级而被忽视，而一些质量不高的电影因为高评级而被高估。

因此，基于以上理由，我认为应该废除电影评级制度，让电影能够更加自由地表现和发展。

反方观点，不应该废除电影评级制度。

首先，评级制度对于保护未成年观众的健康成长至关重要。

电影中可能存在一些暴力、色情等不适合未成年观众观看的内容，评级制度能够帮助家长和监护人更好地筛选适合孩子观看的电影，保护他们的健康成长。

其次，评级制度对于保护观众权益也是必要的。

一些电影可能存在一些过于暴力、色情等不适合普通观众观看的内容，评级制度能够帮助成年观众更好地选择适合自己的电影，保护他们的心理健康。

再者，评级制度对于电影市场的规范和发展也是必要的。

评级制度能够帮助观众更好地了解电影的内容和特点，避免一些不适合自己的电影，促进电影市场的健康发展。

因此，基于以上理由，我认为不应该废除电影评级制度，评级制度对于观众、电影市场和社会的发展都是有益的。

中国影视作品该不该采用分级制度(正方一辩稿)

中国影视作品该不该采用分级制度——一辩稿谢谢主席，谢谢各位评委，对方辩友，同学们，大家好！近20多年来，大家对于中国的影视作品是否应该采用分级制度有不同的看法。

对此，我方的观点是中国的影视作品应该实行分级制度。

我方的标准是:是否利于中国影视产业的全面发展。

我方将从三方面进行论述。

首先，我们要明白什么是分级制度。

它指的是将中国允许上市的影视作品经过严格审查，按照情节和内容分为适合不同年龄段的人观看。

是同健全和完善的相关法规打击盗版，规范音响市场等各方面工作结合起来的影视作品管理制度。

我方认为中国影视作品应该采用分级制度的原因有以下三点：一.分级制度可以尊重制作方的劳动成果，给导演更多创作空间。

上海大学影视学院石川教授曾说：“由于没有影视分级制度，所以电影类型是不完整的，尤其是惊悚片，在内地市场几乎看不到，或者被改得面目全非。

很多影片在公开上映之前都会被删除很多情节，使影片达不到原有效果。

而采用分级制度，可以让导演更自由的表达自己的想法，促进影视行业全面的发展。

二．影视作品分级制度的建立能够保护未成年人的身心，满足更全面的需求。

未成年人处于成长的懵懂阶段，心智尚未成熟，不具备选择和判断自己所看到的内容的事宜性的能力。

电影不分级实际上是对未成年人的不负责任，许多涉及血腥，暴力，性爱的影像被未成年人过早的看到可能会使他们走上歧途；但如果以目前中国式的处理方式，以一刀切的办法直接删除，也许保护了未成年人，但从另一角度，也是对成年人的不负责任。

我们不能否认成年人需要这类影片来满足其精神需求。

如果以影视作品分级的方式，限制未成年人的观看范围，对两者都有利。

实行分级制度：让儿童受到保护，让成人得到精神满足。

三．实行分级制度，顺应时代潮流，有利于中国影视业的全面发展。

当今中国影视作品的审查制度的严苛和封闭使得当今的电影制作方无法创造出大胆创新的新星作品，作品难以走出国门，走向国际，更别说获得国际大奖了。

分级制度的实行可以给我们的影视制作者带去信心与热情，创造新颖国际化的作品。

中国不应该推行电影分级制度

中国不应该推行电影分级制度感谢主席，感谢对方辩友的精彩发言！电影分级制度指的是某一特定组织根据一定的原则，把出场的电影作品按其内容的社会接受程度划分成若干级，并规定每一级应该面向的观众群的制度。

目前大多数国家的电影分级制度只在行业内部具有约束力，对观众起提示的作用，从而把选择权交给了观众，由观众实行自我保护。

我方认为，电影分级制度在中国难以起到其预期的作用、没有实现的现实环境、并且不具备合理的价值方向引导，是没有推行的意义的。

因此，中国不应该推行电影分级制度。

首先，电影分级制度本质上是一种手段，其目的大致有以下几种：1、保护青少年不接触到涉及性、暴力、恐怖等题材的影片，保护其身心健康；2、尊重电影艺术工作者的完全自由创作，繁荣电影市场等等。

然而理想虽然美好，可一旦论著现实就会发现种种漏洞：一方面，据凤凰网报道，中国电影市场的消费群体主要是18-50岁的中青年人，占总消费人群的56%；18岁以下的青少年、儿童所占比例极低，且消费影片以动画电影、科幻电影为主。

那么试问电影分级制度“保护青少年儿童身心健康”的作用又起到了几分呢？另一方面，电影分级制度对于电影创作的确有一定促进作用，但是，我国作为社会主义大国，在国际社会中敏感度较高，不可避免的必须提防资本主义国家的文化渗透和意识形态的侵略，这就必然需要政府作为主体对国内外电影进行审查、限制，不可能没有原则的播映不合格影片，更不可能实现电影分级制度所标榜的不现实的“自由创作”。

其次，电影分级制度是通过分级评定小组对电影进行划分，再通过行业、观众的“自律”实现分级观影的目的的。

结合我国社会主义市场经济不完善、法制不健全、公民素质有待提高的现实环境，试问应该由谁来具体操作？怎么样具体操作？怎样保证“自律”的可行性？这显然是无法解决的问题，使得电影分级制度在中国的推行成为淮南之橘强栽到淮北，又苦又涩。

最后，我方还要强调的是，中华民族千百年来积淀的含蓄内敛、深沉温厚的文化特质决定了我们开放但不过度、兼容并包但不照单全收的文化风格，也决定了主流大众对于电影分级制度下过多限制级影片带来的隐患的不认同。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

中国影视作品该不该采用分级制度
——一辩稿谢谢主席，谢谢各位评委，对方辩友，同学们，大家好！近20多年来，大家对于中国的影视作品是否应该采用分级制度有不同的看法。