比较优势陷阱名词解释
比较优势理论与比较优势陷阱的辩证关系分析
Y圆桌论坛UAN ZHUO LUN TAN比较优势理论与比较优势陷阱的辩证关系分析张广勤摘要：在国际贸易中，运用比较优势理论进行世界贸易的发展中国家通常参与的是垂直型分工，用本国具有相对优势的自然资源和劳动力从经济发达国家换取技术密集型工业制成品。
若发展中国家长期过度依赖资源、劳动力等生产要素上的比较优势进行贸易，将很可能面临资源过度开发、人口红利消失、科技水平停滞不前等问题，国家产业结构难以升级调整，长期陷入出口产品低附加值的困境，落入比较优势陷阱。
本文通过探寻发展中国家比较优势陷阱的成因，辩证分析比较优势原理与比较优势陷阱间的关系，试图为当前正运用比较优势理论的发展中国家寻找最利于国家经济发展的道路，权衡比较优势原理和陷阱间的利弊关系。
关键词：比较优势理论；比较优势陷阱；利弊权衡一、比较优势理论与比较优势陷阱之间的对立自李嘉图的比较优势理论和赫克歇尔与奥林的要素禀赋理论诞生以来，比较优势理论长期居于国际贸易理论的主流地位，不同国家各自发挥比较优势，自由贸易，优势互补，对贸易双方和世界整体利益都有利。
比较优势理论成为世界各国对外贸易发展的基本原理和基本法则，沿用至今。
然而，比较优势理论也受到了理论界的质疑，有学者认为，比较优势理论对相对贫穷落后的发展中国家而言可能是一个理论陷阱或者理论骗局，即如果发展中国家长期局限于比较优势产业的发展可能出现产业结构的畸形、贸易条件长期恶化、对外依附程度加深、社会贫困面积扩大等不良后果。
比较优势陷阱可表现为初级产品比较优势陷阱和制成品比较优势陷阱，前者是指一些发展中国家长期依赖自然资源和能源类产品出口，变成了发达国家的原料基地和商品市场，造成对发达国家的长期经济依附和贸易条件恶化；后者是指一些发展中国家长期出口劳动密集型制成品，进口资本密集型和技术密集型产品，产业结构长期得不到升级，同样会成为发达国家经济控制和奴役的对象，无法与发达国家展开公平的国际竞争，永远无法跻身发达国家行列。
“比较优势陷阱”与我国对外贸易战略的选择
“比较优势陷阱”与我国对外贸易战略的选择对大多数发展中国家而言，在制定对外贸易战略时，都是以实施比较优势战略为主流，遵循比较优势理论，发挥劳动力、资源等优势。
从二战到目前为止，细观全球经济发展历程，发展中国家尽管取得了一定的外贸利益，但是，因为在进程中忽略了产业结构的调整、科技进步和制度革新等一系列动态贸易优势，所以，并没有拉近与经济大国的差距，甚至是落入了比较优势陷阱，使得贸易环境恶化，贫困化不减反增的局面，而我国也已出现这样的趋势。
为此，以比较优势陷阱为核心，分析讨论什么是比较优势、比较优势陷阱以及对我国的对外贸易现状的影响和我国对外贸易战略的重新选择。
标签：比较优势；比较优势陷阱；竞争优势18、19世纪，从古典经济学家亚当·斯密的绝对成本论、大卫·李嘉图的比较成本论，后来的赫克歇尔-俄林的要素禀赋论，以及经过里昂惕夫的综合扩展，比较优势理论体系形成，并被当成主流的国际贸易学说，以及世界各国对外贸易的指导依据。
但是，知识经济的巨大影响，经济全球化的进程加快，促使世界贸易环境发生显著变化，比较优势理论的缺陷也随之暴露，因此而造成的后果就是比较优势陷阱出现，并对以此理论为指导的国家产生深远的影响。
1 比较优势理论和比较优势陷阱对外贸易理论中，比较优势理论是阐释贸易发生和生长的导向标，比较优势理论经过亚当·斯密、大卫·李嘉图、赫克歇尔-俄林以及里昂惕夫等著名经济学家的研究扩展，形成了完整的贸易理论体系。
1.1 比较优势及比较优势理论比较优势可以概括为：国与国之间，任何产品的生产效率的差距并不是都相等的。
任何国家集中产出具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品（即“两优相权取其重，两劣相衡取其轻”），各个国家都可以节省资源，取得由专业分工带来的利益。
其理论重心是：各国在进入世界经济市场时，都遵从比较优势原则，促进世界贸易中比较优势结构的建立。
发达国家利用自己资本和技术优势，生产出口以资本、技术为导向的产品；发展中国家则利用劳动力和资源优势，生产出口以劳动、资源为基础的产品，如此以来，每个国家均可以从世界贸易里获益，进而提升国家经济水品。
我国加工贸易“比较优势陷阱”形成的判定
我国加工贸易“比较优势陷阱”形成的判定内容摘要：目前，国内大量的文章讨论了“比较优势陷阱”问题，但对于“比较优势陷阱”的定义仍然比较模糊。
本文通过对“比较优势陷阱”附加判定标准，从而完善目前对“比较优势陷阱”的定义，并将“比较优势陷阱”划分为严格“比较优势陷阱”和非严格“比较优势陷阱”。
进而通过对我国加工贸易现状的分析，指出我国的加工贸易已经陷入了非严格“比较优势陷阱”。
关键词：加工贸易比较优势陷阱贫困化增长定义模糊的“比较优势陷阱”目前，国内大量的文章讨论了“比较优势陷阱”问题，但对于“比较优势陷阱”的定义，却很少有文章能准确而明确的给出。
被学术界普遍接受的“比较优势陷阱”的定义是指一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与以技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入“比较利益陷阱”。
在上述文字的描述中，可以看出，如果一直按照比较优势战略参与国际分工，就会导致贸易条件的恶化，甚至出现“贫困化增长”。
但是对于“比较优势陷阱”的定义仍然是比较模糊的，缺乏科学的判定标准。
“贸易结构不稳定，总是处于不利地位”的描述过于含糊。
如果只出现价格贸易条件的恶化，这是否属于“比较优势陷阱”？贸易条件恶化和“贫困化增长”以及“比较优势陷阱”之间到底是什么关系？从上述的定义中我们找不出正确的答案，只能看出“比较优势陷阱”似乎包含着比“贫困化增长”更为宽泛的概念，在国内的研究中，甚至有人把“比较优势陷阱”直接等同于“贫困化增长”，本文认为这是不可取的。
“比较优势陷阱”的分类及判定标准“比较优势陷阱”定义的模糊性导致判定标准的缺乏，本文拟对“比较优势陷阱”附加判定标准，从而完善目前对“比较优势陷阱”的定义。
为此本文进一步从判定的标准出发，将“比较优势陷阱”分为严格的“比较优势陷阱”和非严格的“比较优势陷阱”，这种分法，也是依据定义中“处于不利地位”的程度来划分的。
对外贸易名词解释
比较优势陷阱：指一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但强化了低级的产业结构，总是处于不利地位，从而落入“比较优势陷阱”。
（也称“比较利益陷阱”）从广义上说，“比较优势陷阱”，是指一国根据比较优势进行资源配置时可能出现的结构性缺陷。
就国际分工方面而言，“比较优势陷阱”则主要是指后进国家在开放过程中出现的产业结构滞后。
贫困化增长：当一国由于某种原因（一般总是单一要素供给的极大增长）使传统出口商品的出口规模极大增长，其结果是不仅导致该国贸易条件的严重恶化，以致社会福利下降程度远远高于人均产量增加对社会福利的改善程度，最终会出现越增长越贫困的结果。
战略性贸易政策：是指在不完全竞争和规模经济条件下，一国政府可以利用补贴、关税等保护措施，保护和扶持本国战略型产业，增强企业的国际竞争力，带动相关产业发展，抢占国际市场，获取大量的外部经济利益，以提高本国福利。
雁行模式：指某一产业在一国中出现由兴盛到衰退的过程，也指伴随着发达国家向后进国家转移边际产业的过程中，同一产业在不同层次的国家中次第转移，先后兴盛衰退的过程。
价值链：是技术与原料和劳动融合在一起形成各种投入环节的过程，然后通过组装把这些环节结合起来形成最终商品，最后通过市场交易、消费等最终完成价值循环。
偏好相似理论：制成品的贸易形态取决于需求结构，而需求结构又取决于人均收入水平。
比较优势陷阱：指一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但强化了低级的产业结构，总是处于不利地位，从而落入“比较优势陷阱”。
（也称“比较利益陷阱”）从广义上说，“比较优势陷阱”，是指一国根据比较优势进行资源配置时可能出现的结构性缺陷。
就国际分工方面而言，“比较优势陷阱”则主要是指后进国家在开放过程中出现的产业结构滞后。
比较优势陷阱：本质、原因与超越
比较优势陷阱：本质、原因与超越一、引言自中世纪全球化进程开展以来，发达国家用大量的理论分析、总结开放市场和自由贸易的益处，通过各种渠道宣称其发展发达历程是开放市场和自由贸易的结果，故意忽视基于国际分工的不平等交换关系，试图掩盖其真实的贸易保护的历史与现实，并且依靠刻意安排的国际分工引起的不平等交换保持自身绝对优势，以维系其国际政治经济格局的主导权，掌控经济全球化。
发展中国家在自身发展过程中，由于不利的国际政治经济秩序，尤其是在话语权方面处于绝对劣势，在发达国家主导的国际政治经济秩序下陷入比较优势陷阱，从而其可持续发展受到阻碍。
针对比较优势陷阱的本质，产生的原因以及对策等问题，本文考察发达国家与发展中国家间的交换条件、贸易结构和科技水平的变化，认为由于比较优势陷阱的本质是发达国家维持与发展中国家基于国际分工的不平等交换关系。
面对发达国家的贸易主导权和话语权，发展中国家应建立立足于本国的经济学体系，进行产业结构优化升级，加强话语权建设。
二、文献回顾经过亚当•斯密（1776）的绝对优势理论中的内生比较利益学说的启蒙和大卫•李嘉图（1817 ）的比较优势理论的提出，国际贸易的必要性问题得到了解决。
随着赫克歇尔（1919）和俄林(1933)的要素禀赋学说、萨缪尔森HOS定理、克鲁格曼的新贸易理论、新古典贸易理论等不断的补充、完善，形成了现代主流的比较优势理论。
但在提出政策建议，尤其是站在发展中国家立场分析贸易形势及本质，解决“怎么做”问题上，缺少相关的研究。
比较优势陷阱理论站在发展中国家立场分析国际贸易问题，指出发展中国家完全按照比较优势，生产并且出口初级产品和劳动密集型产品，在与资本和技术密集型产品出口为主的发达国家进行贸易中，虽然能短期获利，但贸易结构不稳定，处于不利地位，从而落入“比较优势陷阱”。
李斯特( 1841)在分析比较优势陷阱基础上提出了走出比较优势陷阱的对策。
在其著作《政治经济学的国民体系》中，用了近1/4 的篇幅分析了英国、法国、德国、荷兰、西班牙等先进国家的发达之路，指出比较优势理论本质上是靠贸易保护、技术垄断而占据领先地位的国家，为保持其优势地位，劝说后进国家实行自由贸易，以比较优势理论为指导发展经济，使得后进国家放弃正确发展道路，达到保持自身优势地位的目的[1] 。
经济增长中的“比较优势陷阱”分析
经济增长中的“比较优势陷阱”分析经济增长的要素包括自然资源、劳动和资本等。
要素禀赋结构决定了一国发展的比较优势。
根据比较优势理论,一国产业的发展应该使用其相对丰裕的要素。
自然资源丰裕的国家发展资源密集型产业,劳动力丰裕的国家发展劳动密集型产业,资本丰裕的国家发展资本密集型产业,符合比较优势发展战略。
但是,多个依据比较优势理论参与国际分工的国家的发展轨迹却与经济学家们的预期大相径庭:许多自然资源丰裕的国家遭受了“资源诅咒”;劳动力资源丰裕的国家在经历了经济短暂的增长之后,却依然深陷“贫困陷阱”;甚至像日本这样一个资本密集的发达国家,也经历着自“泡沫”破灭以来的,长达二十年的经济发展停滞期。
按照比较优势发展战略发展的国家有可能在发展的道路上落入“比较优势陷阱”,落入陷阱的原因是什么?为什么有的国家会落入陷阱,有的国家不会?为什么有的落入陷阱的国家能够成功逃离,有的国家却深陷其中,无法自拔?为研究和解决上述问题,本文围绕比较优势陷阱的几种形式,坚持马克思主义的唯物辩证法,采用综合分析方法,比较分析方法、规范与实证的分析方法,从落入陷阱的表现来分析原因,分析是否落入陷阱的条件以及规避或脱离陷阱的措施。
第一章主要是国内外经济学界对国际分工和比较优势文献综评,主要介绍和评述国内外学者关于这一问题的研究成果。
第二章先从理论和实证两个方面阐述由自然资源形成比较优势对经济增长的贡献。
然后论述“资源诅咒”现象,指出“资源诅咒”实质上是由过度使用自然资源要素投入所导致的比较优势陷阱。
从荷兰病现象、贸易条件恶化现象、经济体内产品价格和要素价格的变动、资源产业的沉淀成本几个方面来分析“资源诅咒”的形成和作用机理。
再从资源产业挤占一国国内制造业,从而造成非资源产业的实物资本积累不足,人力资本的投资不足、产业结构单一、收入分配结构恶化、寻租现象丛生等方面分析“资源诅咒”带来的严重后果。
最后分析陷入资源陷阱——“资源诅咒”的原因,从拥有自然资源禀赋却并未落入陷阱的国家的经济政策分析出发,提出自然资源禀赋促进还是制约经济增长的约束条件,提出如何能够成功走出“资源诅咒”导致的比较优势陷阱的途径。
比较优势陷阱
中国的“比较优势陷阱”中文摘要：加工贸易在中国贸易方式中占据半壁江山，外资企业在中国贸易中占绝对主流地位，都客观说明中国已经面临踏入“比较优势陷阱”的风险。
要想在当今世界信息经济、知识经济引领增长潮流的趋势下获益，需要不断创新改革。
关键词：比较优势陷阱中国贸易创新正文: 一。
什么是比较优势论及比较优势陷阱大卫·李嘉图在亚当·斯密的绝对优势论的基础上发展除了比较优势论。
该理论认为一国即使不能生产出成本绝对低的商品，只要能生产出成本相对低的商品，就可以与另一国进行贸易，而且是贸易双方都能够得到好处。
比较优势陷阱是指一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然难呢过获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入“比较优势陷阱”中。
二．比较优势陷阱的类型比较优势陷阱可以分为两种类型：第一种是初级产品比较优势陷阱。
它是指执行比较优势战略时，发展中国家完全按照机会成本的大小来确定本国在国际分工中的位置，运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，从而只能获得相对较低的附加值。
第二种类型是制成品比较优势陷阱。
由于初级产品出口的形势恶化，发展中国家开始以制成品来替代初级产品的出口，利用技术进步来促进产业升级。
但由于自身基础薄弱，主要通过大量引进、模仿先进技术或接受技术外溢和改进型技术等作为手段来改善在国际分工中的地位，并有可能进入高附加值环节。
三．中国已经面临踏入“比较优势陷阱”的风险加工贸易在中国贸易方式中占据半壁江山，以及外资企业在中国贸易中的绝对主流地位，都客观说明了中国贸易对劳动力资源丰富这一传统比较优势的较强依赖，这不仅使得中国在国际分工中处于弱势地位，而且也让中国贸易长期形成了对劳动力比较优势的依赖，这为中国贸易转型，走高附加值道路带来了困难，而这也正是通向“比较优势陷阱”的第一条潜在道路。
比较优势陷阱
4、比较优势陷阱比较优势陷阱：是指一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入“比较利益陷阱”。
两种类型：第一种是初级产品比较优势陷阱。
它是指执行比较优势战略时，发展中国家完全按照机会成本的大小来确定本国在国际分工中的位置，运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，从而只能获得相对较低的附加值。
并且比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式，使发展中国家长期陷入低附加值环节。
由于初级产品的需求弹性小，加上初级产品的国际价格下滑，发展中国家的贸易条件恶化，甚至是贫困化增长现象的出现就不可避免了。
第二种类型是制成品比较优势陷阱。
由于初级产品出口的形势恶化，发展中国家开始以制成品来替代初级产品的出口，利用技术进步来促进产业升级。
但由于自身基础薄弱，主要通过大量引进、模仿先进技术或接受技术外溢和改进型技术等作为手段来改善在国际分工中的地位，并有可能进入高附加值环节。
但是这种改良型的比较优势战略由于过度的依赖技术引进，使自主创新能力长期得不到提高，无法发挥后发优势，只能依赖发达国家的技术进步。
形成原因（１）是因为比较优势理论所讲的比较优势产品是本国产品间的比较，而在一国国内具有优势的产品并不一定在国际竞争中具有竞争优势，而竞争优势才是产品通过市场检验的资格。
具有竞争优势的产品应是具有垄断性的产品。
随着全球化进程加快，资本、劳动力、资源等生产要素可以在国际间流动，再加上技术的进步和对人力资本投资增加，使得大部分发展中国家所具有的自然资源和劳动力的比较优势，在国际竞争中已不再具有垄断优势，所以根据本国拥有的比较优势来参与国际分工，虽然可以获得一定的贸易利益，但却不能缩小与发达国家的经济差距。
（２）是由于不同的要素会带来不同的利益。
各国的经验表明，制成品的出口比初级产品出口带来较大的利益，而制成品中，技术和资本密集型产品出口一般要比劳动和资源密集型产品出口带来更多的利益。