国际贸易案例1-比较优势陷阱..
比较优势陷阱及其跨越
展贸易 ，不影响商 品占有总量。
当Ｍ ＜Ｎ时， 以Ａ为产 业开展贸易 ， 反
国际 贸易改善国 家福 利 的条件
一
而会减少 国内可 占有的商品总量 ，遭 受福
利损失。
势而参与 贸易的发达 国 家，却始终伴
随 着 “ 刀差 ”的 阴影 。在 国际 贸易 中 ， 剪 贫 富分 化 不 断加 剧 。 这 与 比较 优 势理 论 所 勾 画 的 双 赢 蓝 图 ，完 全 背 道 而 驰 。 本 文 对 比 较 优 势 陷 阱进 行 了例 证 ，指 出应 当灵 活 运 用 比较 优 势 原 理 ，并 对 我 国经 济 贸 易 实 现 跨 越 式 发 展 提 出 了 建 议 关 键词 ：比较 优 势 陷 阱 产 业 结构 调整 跨 越 式 发 展
具体 来说 ， ａＸｂ， 映 国 内生产 一 Ｘ／ 反 单位 Ａ，需放 弃 多少 Ｂ的机会 成本 ；Ｘ ａ ／ Ｘ ｂ ， 映 国内生 产一 单位 Ａ， 反 可通 过 国
生产成衣 ０甲 ３ ４
嚣。２ １
例１ ：甲乙两 国， 闭条件 下，能够各 封
生产一个 Ａ和一个 Ｂ。 然而 ，如表 １ 示 ，“ 所 比较优 势原理
对优 势度 Ｍａ 。 例１ 中，甲国 Ｍａ Ｘ ／ ｂ＝ １３ ／１４ ＝ ａＸ （／）（／）
＝
国通 过此 项 贸易 ， 带来 净商 品增加 量 ， 可 显著 改 善 国 内经济 福利 水 平 ，推动 国民 生活 水平 提高 。 因而 ， 国际 贸易 出现 了单
赢局 面 。
４３ ／
也都 能获 益 于 贸 易。 然 而 ，以 农矿 产 品 为比较优 势而参与贸 易的发展 中国家， 与 以工 业 制 成 品 、技 术 产 品 为 比 较 优
比较优势与比较优势陷阱的论文
比较优势与比较优势陷阱的论文比较优势与比较优势陷阱的论文【摘要】本文首先对比较优势理论进行一个简要的回顾，再简略介绍比较优势陷阱的概念，找到它们之间的冲突点并进行比较，最后结合中国国情对中国的贸易战略选择提出自己的观点。
【关键词】比较优势比较优势陷阱国际贸易一、理论回顾1.比较优势理论发展和实证检验比较优势起源于李嘉图的比较成本理论。
比较成本理论的基本思想在于不同国家生产不同产品存在劳动生产率的差异或成本的差异, 各国分工生产各自具有相对优势的产品, 即劳动生产率相对较高或者成本相对较低的产品, 通过国际贸易可获得利益。
通常我们把这认为是传统的比较优势理论。
进入20世纪，比较优势理论又有新的发展。
瑞典经济学家赫克歇尔和俄林证明得出, 各国要素禀赋差异导致了要素价格不同，而要素价格决定了一个国家里的要素分配，进而决定了各国的商品价格，因为价格的不同产生了国际贸易，各国应分工生产密集使用本国丰富要素的商品。
资本丰富的国家应生产资本密集型产品, 劳动力丰富的国家应生产劳动密集型产品较为有利。
这种理论也被称为要素禀赋论。
要素禀赋论可归纳为四个基本的定理，即赫克歇尔—俄林(h- o) 定理,斯托尔珀—萨缪尔森(s - s) 定理,要素价格均等化(fpt) 定理和雷布津斯基(rybczynsk i) 定理。
这些定理是建立在一般均衡分析方法下而经过严密的理论证明，构成了国际经济学最重要也是最主要的理论。
那么，要素禀赋论究竟在多大程度上解释了现实经济状况呢？许多经济学家对该理论进行了实证检验，尤其令人印象深刻的是诺贝尔获奖者里昂惕夫提出的里昂惕夫悖论。
里昂惕夫发现，美国出口产品的资本密集程度要低于其进口产品的资本密集程度，而这个现象是与要素禀赋论矛盾的——很少人能否认美国是一个资本密集型的国家，按照理论它出口的资本密集型产品应该更高。
案例3-1：国际分工陷阱
世界经济案例在新一轮全球并购高潮中，发达国家实际上是在强化其在原有贸易格局中的既得利益，而发展中国家则被更加牢固地锁定在国际分工链条的末端，进而掉入“国际分工陷阱”。
在美国市场，中国出口玩具“芭比娃娃”的零售价为美元，她在美国海关的进口价仅为2美元，两者相差的8美元作为“智力附加值”被美方拿走。
在剩下的2美元中，1美元是运输和管理费，65美分支付原材料进口的成本，中方只得到区区35美分的加工费。
由此可见，包括中国在内的发展中国家在国际分工链条中处于明显的劣势和低端，而发达国家则成为最大的赢家。
这样的例子在发展中国家与发达国家的贸易中并不鲜见。
国际分工的收益在发达国家和发展中国家之间的分配是严重不对称的。
发达国家拥有先进的技术、充足的资金和高素质的技术管理人员；而发展中国家只有大量闲置的低素质、低技能的劳动力。
发展中国家能够从事的生产经营活动，发达国家都能够从事。
发达国家的跨国公司在全球范围内投资是为了扩大市场以获得更多的利润，但这不意味着发达国家不能够在国内生产。
发达国家完全可以不与某个发展中国家交易，但发展中国家要实现本国经济发展却不能不与发达国家交往。
对于发展中国家来说，他们与发达国家虽然都可能从全球化的产业链条中获得收益，但是它们获得的收益数量却是大不相同。
国际分工收益的绝大部分由发达国家获得，发展中国家只能获得其中的一小部分。
为了这一小部分收益，发展中国家还会进行激烈的争夺。
他们竞相开出各种优惠条件，如税收优惠，允诺最大限度地开放国内市场，承诺遵守发达国家制定的严厉的经济规则，甚至做出政治上的让步。
然而，发达国家的资金不可能流向每一个发展中国家，它们总是流向那些能够给他们带来最大收益且风险最小的国家。
结果是有的国家开放了市场，却没有资金和技术流入。
也就是说，虽然他们尽力参与到全球化进程中，但并不能够在全球分工链条中获得一席之地。
随着信息和通讯技术的迅猛进步，不同国家或经济体之间，在获得接入信息和通讯技术的机会与利用因特网进行各种业务活动方面，出现了明显的“数字鸿沟”。
跳出“比较优势陷阱”(一)
跳出“比较优势陷阱”(一)适应经济全球化和科技进步的发展趋势，我们既要巩固传统的劳动力密集型产业的优势，充分利用丰富的劳动力资源，积极参与经济全球化，发挥好既有比较优势。
同时，又要注重依靠科技进步和劳动者素质的提高，以优化比较优势的素质，形成发展优势，切实转变经济增长方式，改善经济增长质量和效益，全面提高国民经济的整体素质和竞争力。
传统劳动密集型比较优势难以形成竞争优势我国以劳动密集型产品为主的出口贸易在国际分工中处于从属和被动的不利地位。
目前，传统的劳动、资源密集型产品日趋饱和，劳动密集产品出口竞争日益激烈，国际消费需求结构以及相应的投资需求结构向更高层次发展。
由于实行比较优势战略，各地均注重劳动密集型产业的发展，外资流向也主要是集中在劳动密集型产业，外资企业大量出口劳动密集型产品挤占我国配额，压缩了国内企业的出口，引起价格逐年下降。
再加上我国此类产品，生产规模增长过快，地区分布极不均匀，出门市场过于集中，易遭受国际经济波动的影响和冲击。
发达国家对我国歧视性的贸易政策，使我国劳动密集型产品出门受到诸多壁垒的阻碍，在国际市场上发展空间越来越小，致使我国总的贸易条件趋于恶化。
我国劳动密集型产品在国际市场上面临的问题，已经不是缺乏价格竞争力的问题，而是因价格太低或下降过猛而失去市场的问题。
更何况我国与几个大的贸易伙伴之间均存在较明显的贸易顺差，使我国劳动力密集型产品的不利地位雪上加霜。
国际经济贸易遵循资源配置优势互补的原则。
比较优势理论始于对国际贸易模式的关注，经济全球化为各国比较优势的发挥提供了广阔的舞台，通过在全球范围内资源的优化配置，实现国际分工，从而使各国获益。
在完全竞争的市场结构中，商品价格等于边际成本和平均成本，国际间商品价格的差异反映了一国的比较优势，比较优势可以直接形成竞争优势，并成为对外贸易的有利条件。
竞争优势理论始于企业战略与企业竞争力问题的研究。
企业内部环境决定企业竞争优势的建立，企业外部环境制约比较优势的发挥。
比较优势陷阱：本质、原因与超越
比较优势陷阱：本质、原因与超越一、引言自中世纪全球化进程开展以来，发达国家用大量的理论分析、总结开放市场和自由贸易的益处，通过各种渠道宣称其发展发达历程是开放市场和自由贸易的结果，故意忽视基于国际分工的不平等交换关系，试图掩盖其真实的贸易保护的历史与现实，并且依靠刻意安排的国际分工引起的不平等交换保持自身绝对优势，以维系其国际政治经济格局的主导权，掌控经济全球化。
发展中国家在自身发展过程中，由于不利的国际政治经济秩序，尤其是在话语权方面处于绝对劣势，在发达国家主导的国际政治经济秩序下陷入比较优势陷阱，从而其可持续发展受到阻碍。
针对比较优势陷阱的本质，产生的原因以及对策等问题，本文考察发达国家与发展中国家间的交换条件、贸易结构和科技水平的变化，认为由于比较优势陷阱的本质是发达国家维持与发展中国家基于国际分工的不平等交换关系。
面对发达国家的贸易主导权和话语权，发展中国家应建立立足于本国的经济学体系，进行产业结构优化升级，加强话语权建设。
二、文献回顾经过亚当•斯密（1776）的绝对优势理论中的内生比较利益学说的启蒙和大卫•李嘉图（1817 ）的比较优势理论的提出，国际贸易的必要性问题得到了解决。
随着赫克歇尔（1919）和俄林(1933)的要素禀赋学说、萨缪尔森HOS定理、克鲁格曼的新贸易理论、新古典贸易理论等不断的补充、完善，形成了现代主流的比较优势理论。
但在提出政策建议，尤其是站在发展中国家立场分析贸易形势及本质，解决“怎么做”问题上，缺少相关的研究。
比较优势陷阱理论站在发展中国家立场分析国际贸易问题，指出发展中国家完全按照比较优势，生产并且出口初级产品和劳动密集型产品，在与资本和技术密集型产品出口为主的发达国家进行贸易中，虽然能短期获利，但贸易结构不稳定，处于不利地位，从而落入“比较优势陷阱”。
李斯特( 1841)在分析比较优势陷阱基础上提出了走出比较优势陷阱的对策。
在其著作《政治经济学的国民体系》中，用了近1/4 的篇幅分析了英国、法国、德国、荷兰、西班牙等先进国家的发达之路，指出比较优势理论本质上是靠贸易保护、技术垄断而占据领先地位的国家，为保持其优势地位，劝说后进国家实行自由贸易，以比较优势理论为指导发展经济，使得后进国家放弃正确发展道路，达到保持自身优势地位的目的[1] 。
比较优势案例
泰格尔.伍兹把大量时间用于在草地商走来走去。
他是当代最天才的高尔夫球手之一，他可以在大多数非职业高尔夫球手只能做梦的路上击球并打入洞内。
很可能的是，他在其他活动中也出类拔萃。
例如，我们可以设想，伍兹可以比其他任何一个人都更快地修剪自己的草坪。
但是仅仅由于他能迅速地修剪草坪，就意味着他应该这样做吗？为了回答这个问题，我们可以用机会成本和比较成本的概念。
比如说伍兹能用2个小时修剪完草坪。
在这同样的2小时中，他能为耐克鞋拍一部电视商业广告，并赚到1万美元。
与他相比，住在他隔壁的佛瑞斯特·古姆普能用4个小时修剪完伍兹家的草坪。
在这同样的4个小时中，他可以在麦当劳店工作并赚20美元。
在这个例子中，伍兹修剪草坪的机会成本是1万美元，而佛瑞斯特的机会成本是20美元。
伍兹在修剪草坪上有绝对优势，因为他可以用更少的时间干完这件活。
但佛瑞斯特在修剪草坪上有比较优势，因为他的机会成本低。
在这个例子中，贸易的好处是巨大的。
伍兹不应该修剪草坪，而应该去拍商业广告片，他应该雇佣佛瑞斯特修剪草坪。
只要他支付给佛瑞斯特的钱大于20美元而低于1万美元，双方的状况都会更好。
Case2：美国应该与其他国家进行贸易吗？个人可以从专业化和相互贸易中获益，不同国家的人也可以这样。
美国人喜欢的许多物品是外国生产的，而美国生产的许多物品也在国外销售。
为了说明各国如何能从贸易中获益，假设有两个国家，美国和日本，生产两种物品，食物和汽车。
假设两国汽车同样好：美国工人和日本工人每人每月能生产一辆汽车。
与此相比，由于美国的土地更多、更好，它生产食物更有利：美国每个工人每月能生产2吨食物，而日本每个工人每月只能生产1吨食物。
比较优势原理说明，每种物品应该由生产这种物品机会成本较少的国家生产。
由于美国一辆汽车的机会成本是2吨食物，但日本只是1吨食物，所以，日本在生产汽车上有比较优势。
日本应该生产多于自己使用需要的汽车，并把一些汽车出口到美国。
同样，由于日本1吨食物的机会成本是一辆汽车，而美国只是辆汽车，所以，美国在生产食物上有比较优势。
国际投资学案例分析
1984年，美国的沃特·迪斯尼集团在美国加州和佛罗里达州迪斯尼乐园经营成功的基础上，通过许可转让技术的方式，开设了东京迪斯尼乐园，获得了巨大的成功。东京迪斯尼的成功，大大增强了迪斯尼集团对于跨国经营的自信心，决定继续向国外市场努力，再在欧洲开办一个迪斯尼乐园。在巴黎开设的欧洲迪斯尼乐园与东京迪斯尼乐园不同，迪斯尼集团采取的是直接投资方式，投资了18亿美元，在巴黎郊外开办了占地4800公顷的大型游乐场。但奇怪的是，虽然有了东京的经验，又有了由于占有49%股权所带来的经营管理上的相当大的控制力，欧洲迪斯尼乐园的经营至今仍不理想，该乐园第一年的经营亏损就达到了9亿美元，迫使关闭了一家旅馆，并解雇了950名雇员，全面推迟第二线工程项目的开发，欧洲迪斯尼乐园的股票价格也从164法郎跌到84法郎，欧洲舆论界戏称欧洲迪斯尼乐园为“欧洲倒霉地”。
该公司被标准普尔评为BBB＋级，被穆迪评为Baa1级，则说明两家评级公司都认为该公司拖欠债务的可能性相当低，如期偿债的能力良好。再考虑到该公司从事的是石油这一垄断行业，利润率也能得到保证。因此，理性投资者会购买该欧洲美元债券。
(2)市场份额的快速提升
雀巢收购的企业大多是各个国家食品行业内的强势公司，通过收购不仅壮大了其麾下的品牌队伍，更重要的是通过多次并购，最终确立了雀巢在宠物食品市场的老大地位，成为了全球最大的冰淇淋生产商，取得了在瓶装水业务的领先地位，在较短的时间内实现了市场份额的提升和市场竞争力的增强。
(3)实现企业的战略性调整
第一章案例讨论：巴西吸引FDI分析
自20世纪90年代初以来，流入巴西的FDI取得了巨大的1992年1月到1997年期间巴西约发生了600起并购，其中61%的购买者是外国企业（主要来自北美）。服务业并购占并购总量的1/3，其中金融与保险、电信及信息服务业是主要的受资对象。私有化几乎占巴西FDI流量的27%。从1991年1月到1998年4月，除去企业债务的转移，巴西获得430亿美元的私有化收入，仅1997年就占一半多。大部分收入来自出售电子业、网络蜂窝电话业、钢铁业和矿业的企业。参与私有化的外国投资者大多数来自美国，其次是西班牙、智利、瑞典和法国
国际投资学案例分析
国际投资学案例分析第一篇：国际投资学案例分析案例分析1 1998年4月6日，在全球金融界享有盛誉的花旗银行宣布同专长与保险业务和投资银行业务的旅行者集团合并，合并涉及的资本总额高达820亿美元，是当时世界上最大的金融合并案。
花旗银行与旅行者集团合并后，将新公司定名为花旗集团，但沿用旅行者集团的商标，因为这是美国保险服务行业最有信誉的商标之一。
用花旗之名，用旅行者之商标，这样的结构安排体现出两大公司的合并是平等的合并。
合并后的花旗集团的总资产为7100亿美元，年净收入为500亿美元，年营业收入为750亿美元，股东权益为440亿美元，股票市值超过1400亿美元。
其业务遍及全球100多个国家和地区，客户达到10000万个以上，成为全球规模最大，服务领域最广的全能金融集团。
这次合并并未受到美国司法、法院和国会的反对，这对美国银行业务范围的进一步拓展，开展实质性的混业经营具有开创性的重大意义。
试根据以上案例分析近年来跨国银行购并趋势的背景和动因。
案例分析2IBM，西门子和东芝公司在1992年为在20世纪末开发256兆位芯片而结成战略技术联盟。
来自3个公司的200位工程师在IBM高级半导体技术中心共同工作，并向东芝的管理人员汇报，所有开发芯片所需的基本投入先由IBM公司投资，然后把发票寄给西门子和东芝，账单和支出由每一公司安排在其他两家公司的雇员控制。
这３家公司共同研制新产品的机构包括IBM技术中心和西门子，东芝在美国的总部。
试结合所学国际投资学的知识，对此案例作简要分析。
案例分析3斯洛文尼亚的经验：斯洛文尼亚在1991年独立后的两年中，没有颁布对外直接投资具体政策。
1993年政府开始对国际资本移动包括对外直接投资，严加监管，因为正在进行的市场改革和自由化引起人们对国际资本移动不加控制的潜在不稳定影响的关注。
另外，野蛮私有化不规范地将公有公司的生产能力转移到以私营为目的而组建的私有公司手中，使得人们怀疑此类公司是资本抽逃的根源。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
要素禀赋论 赫克歇尔和俄林 (1949-1977)
2018/10/10
里昂惕夫之谜 (1950)
International Trade
9
西方国际贸易理论的发展
保护贸易理论
重商主义 (16-18世纪) 保护关税说 汉密尔顿(1791)
幼稚工业保护论 李斯特(1841) 对外贸易乘数论 马克卢普和哈罗德 (20世纪30-40年代)
如果我们仅仅按照比较优势进行国际贸易，过于强调劳动力成本优势， 忽略出口结构中的非价格因素，就会陷入“比较优势陷阱”。 2004 年以来，东南沿海的“民工荒”已经使依靠低劳动力成本的外贸企业 陷入了两难境地。如果为保持低成本优势继续压低工资，会遇到用工 短缺;如果提高工资待遇来缓解用工短缺，则劳动力成本增加，丧失 在国际市场的价格优势。这表明，以往单纯依靠低劳动力成本的外贸 模式已不具备可持续发展的能力。从当前的外贸形势看，我国的出口 产品在国际分工中长期处于相对低端的位置。
International Trade 13
2018/10/10
比较优势理论
一个比较优势的例子
劳动生产率 Wheat (ton/man-year) Maize (ton/man-year) U.S. 6 4 美国和英国产品交换的比率如何确定?
2018/10/10 International Trade 14
2018/10/10
International Trade
3
考核办法
How ?
平时成绩 - 30% 期末考试 - 70%
2018/10/10
International Trade
4
任课教师联系方式
胡俊芳 E-mail: hujunfang30@
课外辅导时间：
星期二下午12:00—17:00（预约） 地点：国贸系教研室（5412）
International Trade 2
本课程教学目的和教学基本要求
通过本课程教学，使学生对国际贸易的理论和 实践有更具体的了解，能在熟练掌握国际贸易 基本理论和实践的基础上，对该领域中出现的 具体问题进行分析，包括国际贸易发生的原因、 各国对国际贸易采取的具体措施、国际贸易合 同的磋商与履行、国际贸易风险的防范和争议 的处理等，以提高学生分析和解决实际问题的 能力。 教学基本要求：要求学生对国际贸易和国际贸 易实务等课程有一定的学习和掌握。
因此，中国作为一个发展中的大国，如果一味遵从比较优势，就会永 远落在发达国家的后面，陷入“比较优势陷阱”。
International Trade 7
2018/10/10
问题：
国际贸易发生的原因是什么？ 国际贸易的模式和利益分配格局如何？ 什么是“比较利益陷阱”？如何避免陷 入“比较利益陷阱”？
2018/10/10 International Trade 8
2018/10/10 International Trade
中心-外围论 普雷维什(1950)
管理贸易论 (20世纪70年代) 战略贸易论 赫尔普曼和克鲁格曼 (20世纪70年代)
10
比较优势理论:
大卫.李嘉图模型
2018/10/10 International Trade 11
李嘉图简介
大卫李嘉图（David.Ricardo, 1772-1823），英 国古典经济学的完成者，近代国际贸易理论的的奠基 人，是坚定的自由贸易论者。 1817年《政治经济学及赋税原理》（On the Principle of Political Economy and Taxation）。 李嘉图在19世纪初创建的国际贸易学说，后人称之 为“比较利益理论”(“比较成本说”或“比较成本规律”)， 是关于国际分工与国际交换的古典理论。
国际贸易案例研究
上海金融学院 国际贸易系
2018/10/10 International Trade 1
课程安排
2018/10/10
案例1：贸易发生的原因及比较优 势理论的应用 案例2：幼稚产业保护理论的应用 案例3：贸易保护措施 案例4：价格术语 案例5：国际贸易合同的磋商、签 订和履行 案例6：国际贸易索赔及保险
2018/10/10 International Trade 12
比较利益理论的主要假定前提
1、只有两个国家、两种产品、一种投入 221
2、自由贸易 3、劳动国内自由流动，国际禁止流动 4、每种产品国内生产成本固定 5、没有运输费用
6、不存在技术变化
7、贸易为易货贸易
8、劳动是唯一生产要素、劳动同质、单位产品劳 动投入不变
西方国际贸易理论的发展
自由贸易理论
传统理论
绝对利益论 亚当斯密(1776) 比较利益论 大卫李嘉图(1817) 相互需求论 约翰穆勒和马歇尔 (1848-1879)
现代理论
偏好相似说 林德尔(1961) 产品生命周期说 费农(1966) 产业内贸易说等 格鲁贝尔和克鲁格曼等 (1967-1985) 规模经济理论 克鲁格曼(1979) 国家竞争优势说 波特(1990)
International Trade 6
2018/10/10
。“比较优势”理论在中国通常被曲解和异化成“劳动力成本优势” 理论。该理论的核心思想是压低工人工资，形成产品出口价格的比较 优势。在此情况下，劳动力的数量成为了竞争优势发挥的保障。但是， 在现实中，国际贸易市场结构往往是不完全竞争的，而且越来越表现 为非价格因素方面的竞争。
2018/10/10
International Trade
5
案例介绍
英国古典政治经济学家大卫•李嘉图所提出的比较 优势理论认为，任何国家都能参与贸易；任何国 家也都能获益于贸易。 长期以来，受国际贸易中“比较优势”理论的影 响，我们一直把“劳动力成本优势”视为对外贸 易中的“比较优势”，并相应地大力发展诸如纺 织企业等众多以出口为导向的劳动密集型企业。 但是随着高新技术产品日益成为世界贸易的主要 品种，加之国际市场上劳动密集型产品严重供过 于求，我国的劳动密集型产品在国际市场上的竞 争力正日渐下降，它们赖以生存的低成本“比较 优势”越来越不成其为“优势”。