旅游目的地可持续旅游发展管理策略模型的研究
旅游业可持续发展的策略与研究
旅游业可持续发展的策略与研究一、引言近年来，旅游业已经成为了全球各国最重要的产业之一，为全球经济发展做出了重要贡献。
与此同时，人们对于环境的关注度也越来越高，因此旅游业可持续发展已经成为了全球旅游业发展的趋势。
本文就旅游业可持续发展的策略与研究进行探讨，以期为旅游业的可持续发展提供一定的启示。
二、研究内容1. 可持续旅游的定义可持续旅游是指在满足当代旅游需求的同时不破坏和保护旅游目的地的生态、文化和社会资源，遵循经济效益、社会责任和环境保护的原则，合理利用旅游资源，实现旅游业的长期发展。
2. 可持续旅游的实施（1）制定可持续旅游规划。
制定可持续旅游规划是实施可持续旅游的前提和基础，该规划应为可持续性提供方向和目标，包括了环保措施、文化保护、经济发展等方面。
（2）加强旅游资源的保护。
旅游资源保护是可持续旅游实施的核心，应采取一系列措施，以保护和修复旅游目的地的生态环境和文化遗产。
（3）推行节能减排措施。
采取节能减排措施是可持续旅游实施的关键，旅游企业应提高节能减排意识，引进节能环保技术。
（4）加强环境监测与评估。
环境监测与评估是可持续旅游实施的必要手段，需要借助专业机构，记录和监测旅游目的地的环境状况，帮助政府和企业制定相应的环保措施和管理策略。
（5）严格管理旅游活动。
为避免旅游活动对本土社会、传统文化产生破坏，应当严格监管旅游活动，加强旅游市场的合规性管理，扩大本地居民参与度，推行“文明旅游”倡议。
3. 可持续旅游的理论分析（1）经济分析。
可持续旅游发展的目标是最大限度地利用旅游资源，实现经济效益和社会效益的平衡，提高旅游业的长期可持续性。
（2）社会分析。
可持续旅游的目的是保护本土社会和文化传承，尤其是在旅游活动对本土社会、传统文化影响较大的地区，可持续旅游极具社会意义。
（3）环境分析。
旅游业是以自然、文化和社会资源为基础的，可持续旅游目的在于平衡旅游业的发展和环境资源的保护，减少对生态环境的破坏。
旅游目的地管理与可持续发展
旅游目的地管理与可持续发展在当今全球化的时代，旅游业已经成为了国家经济发展的重要支柱之一。
越来越多的人选择旅游作为他们的休闲方式，而旅游目的地也扮演着至关重要的角色。
然而，随着旅游业的快速发展，各地旅游目的地管理和可持续发展问题也逐渐浮出水面。
本文将探讨旅游目的地管理与可持续发展的重要性，并提供一些建议来解决这些问题。
首先，旅游目的地管理的重要性不能被低估。
旅游目的地是游客流入的场所，对于游客的体验和安全至关重要。
如果一个目的地无法有效地管理游客的流动和需求，可能会导致过度拥挤、资源浪费和环境破坏。
此外，旅游目的地管理也涉及到社区参与、当地经济发展和文化保护等方面。
只有通过合理的管理措施，才能保证旅游的可持续发展。
其次，可持续发展是旅游目的地管理的核心原则之一。
可持续发展意味着在满足当前需求的前提下，不损害以后的发展和资源。
对旅游目的地来说，这就要求在发展旅游业的同时保护环境、保护文化遗产和尊重当地社区的权益。
例如，一些热门的旅游目的地已经采取了限制游客数量的措施，以保护当地生态环境和文化传统。
这种可持续发展的方法不仅有利于目的地的长期发展，也可以提高游客的满意度。
然而，旅游目的地管理与可持续发展面临着许多挑战。
首先是游客数量的快速增长。
随着旅游业的兴起，越来越多的人蜂拥而至，一些热门目的地已经出现了过度拥挤和资源短缺的问题。
这需要目的地管理者采取措施来平衡游客数量和目的地的承载能力。
其次，旅游业对当地社区和环境造成的影响也不能忽视。
一些旅游目的地存在着资源浪费、环境破坏和当地居民收入不平等的问题。
因此，旅游目的地管理者需要制定可持续发展的政策和措施，以确保游客的到来对目的地产生积极的影响。
为了解决这些问题，旅游目的地管理者可以采取一些措施。
首先，他们可以通过限制游客数量来控制拥挤。
这可以采用预定系统、门票限制和限时游览等方式来平衡游客需求和目的地容纳能力。
其次，他们可以推动当地社区的参与和受益。
可持续旅游发展策略的研究
可持续旅游发展策略的研究随着人们对旅游活动的需求不断提高，旅游业已经成为继制造业、金融业之后的世界第三大产业。
然而，旅游业的发展也面临着一些问题，尤其是旅游对环境和社会的影响开始受到人们的关注。
在这样的背景下，可持续旅游的概念应运而生，也成为了旅游业未来发展的重要方向之一。
那么，如何制定可持续旅游发展策略呢？一、加强旅游产业监管可持续旅游发展需要政府加强对旅游产业的监管，制定合理的政策和规划，规范旅游市场秩序。
如果没有明确的规定和监管机制，容易引发旅游业过度发展、环境破坏、资源浪费等问题。
政府应该引导旅游业向低碳和绿色发展，督促企业加强环保和社会责任意识的建设，促进旅游业的全面提升和可持续发展。
二、发挥旅游教育的作用旅游教育是提高旅游者和旅游从业人员环保意识和可持续旅游意识的有效途径，应该成为旅游发展策略的一个重要组成部分。
这方面需要政府加大投资力度，支持学校、培训机构和行业协会加强相关课程的开设和培训，扩大旅游教育的影响力，提高中国的旅游人才素质和全球竞争力。
三、推广低碳旅游低碳旅游是指以低碳、环保为宗旨，通过科技手段、规范行为、合理用能等措施，最大程度地减少旅游对环境的污染和对资源的消耗。
低碳旅游需要旅游业和相关企业共同努力，政府应该加强对低碳旅游的宣传推广和示范工程建设，同时鼓励和奖励低碳旅游项目和企业，提高旅游业的低碳意识和低碳技术水平。
四、保护生态环境生态环境保护是可持续旅游发展的基础和先决条件，这需要旅游业从业人员和旅游者中培养出一种环保文化和生态文明意识。
政府应该制定相关的环境管理政策和全面的生态保护措施，保护生物多样性，维护生态平衡，形成可持续发展的生态环境。
五、推进文化旅游文化旅游是一种以文化为载体的旅游活动，是促进旅游业可持续发展的有效途径。
文化旅游可以促进和传承文化遗产和民间艺术，提高旅游的文化内涵和质量，同时也有助于地方经济的发展和就业机会的提升。
政府应该鼓励和支持文化遗产保护和开发，加强文化旅游标准和认证，提高文化旅游业的整体水平。
可持续旅游目的地发展与管理研究
可持续旅游目的地发展与管理研究第一章引言近年来，旅游业的迅速发展给全球环境及社会带来了巨大的挑战。
为了保护环境、保持文化传承以及提升游客体验，越来越多的目的地开始关注可持续旅游的发展与管理。
本论文旨在探讨可持续旅游目的地的发展与管理，以期为相关从业者提供有益的参考和指导。
第二章可持续旅游目的地的概念与特点2.1 可持续旅游目的地的定义可持续旅游目的地是指通过合理的规划和管理，满足游客需求的同时最小限度地对环境、文化和社会造成负面影响，并为当地社区带来经济利益和发展机会的旅游目的地。
2.2 可持续旅游目的地的特点可持续旅游目的地应具备环境友好、社会包容、经济可持续三个方面的特点。
环境友好要求减少碳排放、减少水资源消耗、保护自然生态系统等；社会包容要求尊重当地居民的文化传统、提供公平的就业机会等；经济可持续要求旅游业为当地带来经济增长，创造长期就业机会。
第三章可持续旅游目的地的发展模式3.1 全面规划与管理可持续旅游目的地的发展需要全面规划和管理，包括目标设定、可行性研究、资源评估、社区参与等。
规划和管理的全面性能够确保目的地的可持续性发展。
3.2 多元化旅游产品与服务可持续旅游目的地的发展应注重提供多元化的旅游产品与服务，满足不同游客的需求。
这包括自然景观旅游、文化体验旅游、乡村旅游等，通过多元化的产品和服务来吸引游客，提高游客满意度。
第四章可持续旅游目的地的管理策略4.1 教育与宣传可持续旅游目的地的管理需要将可持续旅游理念融入到当地居民和游客的日常生活中。
通过教育和宣传活动，提高公众对可持续旅游的认识和参与度，增强对可持续旅游的支持和认同。
4.2 合作与合理竞争可持续旅游目的地的管理需要各利益相关方之间的合作与合理竞争。
目的地管理者、当地社区、旅行社、游客等应共同努力，形成合作共赢的局面，实现可持续旅游的发展目标。
第五章可持续旅游目的地的评估与认证5.1 可持续旅游目的地的绩效评估通过对可持续旅游目的地的绩效评估，可以了解目的地的可持续发展状况，发现问题，并采取相应的措施加以改进。
目的地管理与旅游业可持续发展的关系研究
２ ２・
和类 型受 到社会 越 来 越 多 的质 疑 。另 一 方 面 ， 这 些
与社会文化和 自然资源相关的旅游体验似乎是旅游 业 的发展机会。这样 的经验对受过高等教育的 、 成 熟的 、 富裕 的游 客有 特别 的 吸引力 。
１ பைடு நூலகம் ３环境 驱动 力
旅 游 和环境 是 紧密相 连 的 。 自然环 境 和气候 条 件 对决 定一 个旅 游 目的地 吸 引力具 有 非常重 要 的作 用 。旅 游 的发展 往 往 是 基 于 吸 引力 或 独 特 的 功 能 ， 有 趣 的 自然 或人 文 环 境 更 容 易使 参 观 者 获 得 乐 趣 。 通 常情 况 下 ， 研究 人 员关 注旅 游利益 相关 者 ， 包括 旅 游 业 的发展 以及 如何 有效 管 理环境 敏感 地 区和独 特
业 的增 长 面Ｉ 临前 所未 有 的风 险 ， 如感 染 性 疾 病 和 其 他 与健 康相 关 的危机 等 ， 因此 旅 游 目的地 必 须 制定
应对 策略 ， 因应 突发事 件 ， 以确保 景 区内游 客不受 到 安全 威胁 。和平 、 安 全 和政 治 稳 定 是 旅游 业 可 持 续 发展 的根本 要求 。政 治稳 定是旅 游业 繁荣 发展 的一
游 变革的主要 驱动力 ， 在业 内人士的意见的基 础上 ， 探讨如何 利 用这些驱动 力影响旅 游的价值观 和 态度 ， 如何 将 目 的地管理与旅游业可持 续发展相 结合 ， 从而制定 目的地 管理 和旅 游经营并 以可持续 的方式发展旅游业的战略漂移。 关键词 ： 目的地 管理 ； 可持 续发展 ； 驱动力 中图分类号 ： Ｆ ５ ９ ０ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ８— ３ ７ １ ５ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ４— ０ ０ ２ ２—０ ３
旅游目的地评估模型研究及优化策略分析
旅游目的地评估模型研究及优化策略分析一、引言在当今快速发展的旅游业中，旅游目的地评估是制定旅游发展策略的重要组成部分。
通过对目的地的评估，可以了解目的地的旅游资源、竞争优势以及发展潜力，从而为旅游业的发展提供指导。
本文旨在研究旅游目的地评估模型，并提出优化策略，以帮助旅游目的地实现可持续发展。
二、旅游目的地评估模型的研究1.文献综述旅游目的地评估模型的研究早在20世纪80年代就已经开始，目前已有多种评估模型被提出。
其中比较常用的模型包括SWOT 分析法、层次分析法（AHP）、基尼系数法等。
这些评估模型通常包括旅游资源评估、基础设施评估、旅游环境评估、旅游产业评估等指标体系。
2.旅游目的地评估模型的研究进展随着旅游业的快速发展，旅游目的地评估模型也在不断演进和完善。
近年来，一些学者提出了新的评估模型，如层次分析法与模糊数学相结合的模型、主观加权评估模型等。
这些模型在考虑了旅游资源的多样性与复杂性的同时，也注重了旅游者对旅游目的地的主观评价。
三、优化策略分析1.加强旅游资源保护与管理旅游资源是旅游目的地的核心竞争力，保护和管理好旅游资源对于目的地的可持续发展至关重要。
在评估模型中加入旅游资源的保护与管理指标，制定相应政策和措施，提高旅游资源的可持续利用率，确保旅游目的地的长期发展。
2.改善旅游基础设施建设旅游基础设施是旅游业发展的重要支撑，对于提供良好的旅游体验和服务至关重要。
旅游目的地应加强对基础设施建设的规划和投入，改善交通、住宿、餐饮、旅游导览等方面的设施，并注重提高设施的品质和服务水平，以吸引更多的游客。
3.优化旅游环境与氛围旅游环境和氛围是影响旅游目的地吸引力的重要因素。
为了提升旅游目的地的形象和吸引力，需要着力打造良好的旅游环境，如加强城市规划与治理、优化景区环境卫生、加强旅游安全保障等。
同时，还需营造热情友好、服务周到的旅游氛围，提高游客满意度。
4.培育旅游产业发展旅游产业是旅游目的地经济发展的重要支柱，对于提升旅游业的国际竞争力具有重要意义。
旅游目的地的可持续旅游规划与管理
旅游目的地的可持续旅游规划与管理随着全球旅游业的快速发展，旅游目的地的可持续发展成为一个重要的议题。
为了保护环境、社会和经济的可持续性，旅游规划和管理在目的地的发展中起着至关重要的作用。
本文将探讨旅游目的地的可持续旅游规划与管理的重要性，并介绍一些成功的案例。
一、可持续旅游规划可持续旅游规划是指在保护和促进目的地的自然和文化资源的基础上，实现旅游业的可持续发展。
在进行旅游规划时，需要综合考虑环境、社会和经济的因素，以确保目的地能够长期受益于旅游业。
1. 定义目标和愿景旅游规划的第一步是确定明确的目标和愿景。
这些目标和愿景应该基于对目的地的独特性、资源和需求的理解。
例如，目标可以包括保护自然景观和文化遗产、提供可持续的经济机会以及改善当地居民的生活质量。
2. 进行资源评估在制定旅游规划之前，需要对目的地的资源进行评估。
这包括对自然环境、文化遗产、基础设施和人力资源等方面的调查和研究。
资源评估的结果将有助于制定具体的保护和管理措施。
3. 制定战略和政策基于资源评估的结果，可以制定旅游发展的战略和政策。
这些战略和政策应该综合考虑环境、社会和经济的因素，并确保旅游业的可持续性。
例如，可以制定限制游客数量的政策，以减少对环境的影响。
4. 加强合作与沟通可持续旅游规划需要各方的合作与沟通。
政府、企业、社区和游客等相关利益相关者应该共同努力，制定和执行旅游发展策略。
有效的合作和沟通有助于消除误解和解决冲突，推动可持续旅游目标的实现。
二、可持续旅游管理可持续旅游管理是指对旅游活动的监管和控制，以确保目的地的可持续发展。
管理措施应该针对旅游业的各个方面，包括游客行为、基础设施建设、资源保护等。
1. 游客教育和培训游客教育和培训是可持续旅游管理的重要组成部分。
通过向游客提供相关的信息和知识，可以增加他们对目的地的理解和尊重。
同时，还可以教育他们如何在旅行中减少对环境和社会的负面影响。
2. 资源保护和管理资源保护和管理是确保可持续旅游的关键。
旅游目的地的可持续运营与管理策略
旅游目的地的可持续运营与管理策略在当今社会，旅游已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
随着人们生活水平的提高和旅游需求的不断增长，旅游目的地的可持续运营与管理变得至关重要。
一个成功的旅游目的地不仅要能够吸引游客，还要能够在长期内保持其吸引力，同时对当地的环境、社会和经济产生积极的影响。
旅游目的地的可持续运营与管理需要综合考虑多个方面。
首先，要明确旅游目的地的定位和特色。
每个地方都有其独特的自然景观、历史文化、风俗习惯等，要深入挖掘和突出这些特色，打造与众不同的旅游品牌。
比如，有些地方以美丽的海滨风光吸引游客，有些地方以古老的建筑和悠久的历史文化闻名于世，还有些地方以独特的民俗风情让人留恋忘返。
在明确了旅游目的地的定位和特色之后，就需要进行科学合理的规划和开发。
规划要充分考虑到旅游资源的保护和可持续利用，避免过度开发和破坏。
比如，在开发自然景区时，要合理规划游客的游览路线，设置必要的保护设施，避免游客对自然环境造成破坏；在建设旅游基础设施时，要充分考虑当地的生态环境和文化特色，使其与周边环境相协调。
旅游设施的建设和完善也是旅游目的地可持续运营的重要环节。
这包括交通设施、住宿设施、餐饮设施、娱乐设施等。
交通设施要便捷高效，能够方便游客的进出；住宿设施要多样化，满足不同游客的需求；餐饮设施要提供当地特色美食，让游客品尝到地道的风味；娱乐设施要丰富多样，增加游客的体验感。
同时，这些设施的建设和运营要符合环保要求，减少对环境的污染和破坏。
优质的服务是旅游目的地吸引游客的重要因素之一。
从游客的咨询、预订到接待、游览，再到离开，每一个环节都要提供周到细致的服务。
工作人员要具备良好的专业素养和服务意识，能够及时解决游客遇到的问题，让游客感受到宾至如归。
此外，还要加强对旅游从业人员的培训，提高他们的服务水平和业务能力。
旅游目的地的营销推广也是必不可少的。
要通过各种渠道和方式，将旅游目的地的特色和优势宣传出去，吸引更多的游客。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
旅游目的地可持续旅游发展管理策略模型的研究
目前，国内对于可持续旅游的学术研究主要集中在基础理论方面，或者个别旅游目的地的可持续旅游研究特例上。
而对于实际应用意义更强，且具有更强指导意义的目的地可持续旅游的管理策略模型认识较少，部分模型的研究几乎空白。
针对这一情况，本文概括性地介绍国内外主要的旅游目的地可持续旅游发展管理策略模型，以及各种模型存在的问题，以期引起研究者的广泛关注，进而推进我国在该领域的学术研究。
章节一
1.旅游承载力旅游承载力，就是一个地区在能够保证环境本底质量和游憩体验质量的前提下，能够支持的最大使用者人数。
值得注意的是，在测算1生态本底，也同时包括社会承载力，即旅游目的地社会结构能承载的旅游体验和游客带来的变化。
作为目的地可持续旅游的早期管理策略尝试，旅游承载力不可避免地存在诸多局限性，过于理想化、可操作性差是其中最大的问题。
在实际应用中，现有资源所能提供的承载力并没有一个明确具体的量化标准;不同的旅游休闲活动带来不同的承载力影响;而使用量和影响大小之间，没有一一对应的线性关系，最终导致承载力很难被真正计算得到。
但在另一方面，它针对客观目标的研究思路、量化的研究方法和包含物理、社会等多个方向的研究结构却引领了随后的可持续旅游理论发展，成为其他管理策略的理论基础和参考方向。
2.可接受变化极限(LAC)作为旅游承载力理论最直接的产物，可接受的变化极限即LAC框架(LimitsofAcceptableChange),诞生于1985年美国林业局。
LAC 框架不再将主要目标定在虚无缥缈的承载力具体最大数值，而是通过一系列可操作的框架，将旅游所能产生的影响控制在已知的能接受、能承载的范围内。
LAC框架的好处是显而易见的：清晰地操作流程大大提升了可操作性;指标、结果直观简洁，可以有效地实施管理;引入了监控流程，可以较好的跟踪记录;可以配合分区使用等。
同时也继承了旅游承载力客观、全面的优点。
LAC框架也有不足之处：作为决定性因素的指标，设立得较为武断，并没有任何机制确保该标准能够反映真实的影响量和可持续性。
它过于死板的框架也带来了其他问题，比如不能体现不同旅游目的地的针对性;对预期以外的新兴问题
缺乏快速反应能力等。
另外，作为一个较为全面的管理框架，设立与更新也带来一定成本问题。
尽管如此，清晰、全面、可操作性强的LAC框架，在新兴旅游地仍具有很大推广价值。
3.游憩机会谱(ROS)游憩机会谱(RecreationOpportunitySpec-trum)从另一个完全不同的方面，即游客体验角度，对目的地游憩行为进行管理。
作为1979年美国林业局的早期管理实践，ROS理论最大的贡献是提出了“分区(Zoning)”概念。
不同游客对游憩体验的需求大不相同，而不同旅游地的自然、社会本底也有所差别，将恰当的游客引向正确的旅游地，并用不同的标准进行管理、规划，是一件十分必要的事。
当然，ROS理论有很多不尽完善的地方：
过于简陋的分区系统、缺乏后续管理机制、依赖经验等，都是ROS的诟病;尤其是其重视物质环境、兼顾社会环境、完全忽视旅游行为对旅游目的地当地社区和利益相关者的社会影响的思路框架，不仅降低了ROS理论本身的实用价值，更导致其后主要旅游管理策略只考虑游客方社会影响，不考虑目的地社会影响。
但因为具备简单易用、清晰直观、可操作性强、适用性广等特点，ROS理论依具有极强的实用价值，尤其是在旅游目的地初期规划阶段。
4.游客影响管理(VIM),游客活动管理程序(VAMP)美国国家公园管理局于1990年提出的游客影响管理(VisitorImpactManagement)和加拿大公园管理局1985年提出的游客活动管理程序(VisitorActivityManagementProcess),是基于LAC框架和ROS理论的管理策略也被提出来。
其中VIM基本上是对LAC框架的细化，而VAMP则是以游客需求，而非目的地现有资源为角度，结合加拿大已有管理程序，重新审视ROS理论。
但是由于各自存在的问题，比如参与度不够，或者不能应对纷繁复
杂的游客市场，两种管理策略几乎没有成功实施的案例。
5.游客体验与资源保护(VERP)1993年由美国国家公园管理局制定的游客体验与资源保护框架(VisitorExperienceRe-sourceProtection)可以算是一项较为成熟的管理策略。
一方面VERP继承了LAC框架体系完整、步骤清晰、可操作性强的特点，另一方面又结合了ROS理论分区使用的概念，重视游客体验和现有资源之间的关系，并进行了更深入的调整和更加细致的指标体系构建，这些都是之前策略模型进一步发展的结果。
VERP的先进性曾引起国内研究者很大触动，它将学者从复杂的游人容量计
算中解放出来，提供了一条可行性较强的动态的管理方法。
[6;9] 即使是现在，先进的理论、成熟的框架、全面的适用范围和配套的管理方案，依旧使之具备极强的研究、借鉴意义。
但正因为VERP框架的完整和先进，也带来诸如对使用者要求较高，需要大量资金和人力进行规划和管理等弊端。
而且，受ROS理论框架的影响，该框架并没有引入旅游地社区社会影响的概念，导致虽然VERP十分重视公众参与，但却不能主动激发其参与性。
6.旅游最优化管理模型(TOMM)澳大利亚于1996年为袋鼠岛设计的旅游最优化管理模型(TourismOptimisationManage-mentModel)则可视为在旅游目的地社会影响管理的一种补充。
TOMM模型率先系统的将各方利益相关者引入到规划中，而将旅游活动对本地居民课程产生的影响列入指标体系，并试图通过市场手段进行动态的管理。
[11]
但是TOMM模型还不成熟、不完整，不仅有资金、人力需求高的缺点，实施起来较为复杂，而且目前的适用范围偏窄。
此外，目的地可持续旅游管理策略还包括适应性生态系统管理模型(AEM)、生态原真性嵌板(EcologicalIntegrityPanel)等，这些模型影响力相对较小。
章节二
不同策略模型的短板：通过横向对比可以发现，不同的管理策略模型有着各自的优势和劣势，因而使用时有着不同的针对性和倾向性。
[11] 旅游承载力涵盖范围广，却极难实际应用，目前主要被应用在理论研究领域。
可接受变化极限和游憩机会谱各有侧重和局限性，但因为使用要求较低、操作性强，值得现有旅游目的地在设计规划和运营管理时广泛推广，或结合使用。
游客影响管理和游客活动管理程序的应用面较窄、影响力较低，可作为理论补充，进一步分析其特点。
游客体验和资源保护的功能强大但成本和要求较高，一方面可以作为先进的管理工具进行理论和本土化研究，也可以在部分旅游目的地进行实践。
旅游最优化管理模型则是可持续旅游管理策略进一步发展和完善的方向。
另一个值得注意的问题是：在各种管理策略模型中，社会影响，尤其是对旅游目的地利益相关者的社会影响并没有受到重视。
在承载力理论中，目的地社区的社会影响仅是一个被并列提出的概念;在LAC框架中，只是隐约可供参考的选项。
ROS、VIM、VAM、PVERP等管理策略大多更倾向针对自然环境，甚至荒野之中的旅游体验，社会影响评估以及对旅游目的地利益相关者的激励措施被完全忽视，这与我国现有旅游目的地的主要特点并不相符，增加了本土化应用的难度和适用范围。
TOMM模型引入了目的地利益相关者激励、参与和管理的部分，改变了这一现状，一方面是旅游管理策略理论进一步的发展，另一方面对国内很多注重社会资源，以文化旅游或文化、自然相结合的休闲体验为主的旅游目的地具有
很大的借鉴意义。
结语
如何同时满足游客的休闲体验并保护好目的地的现有资源，是可持续旅游的两大主要目标，在这方面国外很多成功或成熟的管理策略模型，值得我们学习。
作为旅游目的地的设计者和管理者，学习并引入可操作性强的管理策略，对旅游业具有实际意义，而学者们更应该及时更新相关理论，针对新颖、有效、可操作的管理策略理论开展相应的研究。
尤其在目前环境影响评价(EIA)已经成为旅游目的地设计、建设必不可少的一个过程的背景下，推行社会影响评价(SIA),提出针对旅游目的地利益相关者的相应管理方法，具有重大的意义。
[参考文献]
金春梅，凌强.日本发展可持续旅游的政策措施及其启示[J].大连大学学报，20XX,(2).
张安民，栗宁，梁留科.旅游承载力指数：回顾与反思[J].焦作
大学学报，20XX,(1).
[J].AnnalsofTourismResearch,1997,(2).
杜颖，蔡君，王冰.刍议LAC系统中指标及标准的确定[J].河北林业科技，20XX,(2).
,:AFrameworkforPlanning,Management,andResearch[M].PacificNorthwes tForestandRangeExperimentStation:,1979.
刘明丽，张玉钧.游憩机会谱(ROS)在游憩资源管理中的应用[J].世界林业研究，20XX,(3).
卓锦霞.张家界国家森林公园环境营销研究[D].中南林业科技大学，20XX.
沈海琴.美国国家公园游客体验指标评述---以ROS、LAC、VERP为例[J].风景园林，20XX,(5).
张骁鸣.旅游环境容量研究：从理论框架到管理工具[J].资源科学，20XX,(4).
宋文姝.VERP框架与旅游地环境容量的规划管理[J].绿色科技，20XX,(4).
[11]:,,eds.,ForestTourismandRec-reation:CaseStudiesinEnvironmentalMan agement[M].NewYork,USandOxon:UK:CABIpublishing,20XX.。