谈吉登斯结构化理论的“权力”概念解析(一)
吉登斯结构化理论简介
吉登斯结构化理论简介英国社会学家安东尼·吉登斯的结构化理论，是以批判的特点而著称，他的结构化理论最初萌芽于20世纪70年代中后期，是在与功能主义的抗衡中诞生的。
它的发展与完善经历了很长的时间，1984年出版的《社会的结构》是该理论最成熟、最系统的著述。
吉登斯的《社会的构成》可以看成是他的结构化理论的一次总结性描述。
这也是吉登斯最重要的理论成果之一。
在书中，吉登斯主要论说了社会结构和个人能动性这两者之间的关系和自己的一些独特见解，这也是社会学家们一直想解决的问题。
他通过对各相关学派思想的批判性总结和创造性论述，表达了自己的“结构化理论”，一种建立在结构二重性基础上的理论。
该理论通过对社会学理论传统的反思，树立了自己的理论目标，即超越传统理论的二元分裂的局面，确立自己的研究对象。
他提出社会学所探求的社会结构，只有经过结构化过程才能得到说明。
吉登斯结构化理论的内容结构化理论是安东尼·吉登斯（Anthony Giddens）探究个人的社会行动及其能动性与社会结构之间的关系的理论。
他反对社会学理论传统上的将宏观与微观、个人与社会、行动与结构、主观与客观视为彼此独立存在的两极, 要么强调“社会结构的物化观”, 将社会结构视为独立于个人行动的象“物”一样外在于个人的实践的东西; 要么强调微观的个人行动、人与人之间的面对面互动和个人的意义建构, 将宏观现象还原为微观现象来解释的二元论观点, 认为宏观与微观、个人与社会、行动与结构、主观与客观双方都是相互包含的, 并不构成各自分立的客观现实。
他的这一辩证观点全面地体现在《社会的构成》一书中所阐述的结构化理论之核心——行动与结构的二重性原理中。
吉登斯将“结构”理解为不断地卷入到社会系统的再生产过程之中的规则和资源: 结构具有二重性,即社会结构不仅对人的行动具有制约作用, 而且也是行动得以进行的前提和中介, 它使行动成为可能;行动者的行动既维持着结构, 又改变着结构。
二重性与反思性——对吉登斯结构化理论的一点思考
二 结 构 的二重 性
吉 登斯 对 社会 决定 论 和 方法 论个 人 主义 两 个社 会 学
和未来 ， 具有持 续性 和一 致性 ， 是未来 目标定 向的主要 基 础 ，时空在其发 展过程 中具有 十分重要 的作用 。 ‘
之 间 的分 野 强化 到 了极 致 。处 在社 会决 定论 和 方法 论 个
因素。 社会实践并不是随机的， 而是在时空组合中具有一
定秩序 的 日 常行 为活 动 ， 它是行 动者在 时空 中与他人 的相 互作用 。 社会结 构系统 中 的所有 活动互 动都是 具体情 境定
人 主 义之 间 的 中间 派 ，试 图调 和这 两种 理论 ，在社 会 客 体 和 主体之 间 “ 寻求 一个 合适的交 叉 点 ” ， 英 国社会 学 家
位的互动， 即个体与他者的相互作用是在具体的时空睛境
中进行 的 ， 它是 一种连 续 的 日常接触 ， 在时 空 中逐渐 消失 又不 断地 重 新构 成 。行 动者 的主动 性 活动 不是 凭 空产 生
吉登斯的结构化理论就是其 中的典型代表 。
的，也不是完全 自 主的，它总是处于特定的时空环境中。
结构的二重性
个体反思性
【 文章编号 】１ ６ ７ ４ — ４ ８ １ ０（ ２ ０ １ ５ ） ２ ９ — ０ ０ ０ ３ —０ ３ 二者共同的产物 。社会结构和个体并不是相互独立而存在 的，它们是相互作用、相互依存的关系。吉登斯的结构化
【 中图分类号 】 Ｃ ９ １ — ０
【 文献标识码 】 Ａ
的逻 辑堆砌 ” ， 所 有 的社会 系统 、 结 构都 只是 个人 行动 的
第十四章 吉登斯的结构化理论与现代性观点
第十四章吉登斯的结构化理论与现代性观点第一节吉登斯思想的来源、批判对象及基本态度一、思想来源吉登斯的理论涉及面较广，其思想来源也很丰富，主要有：1、他受到现代哲学中“语言学转向”【1】的影响，维特根斯坦和温奇等人的著作对他的影响较大。
2、他受到舒茨现象学及加芬克尔俗民方法学的影响，他同样强调人们的日常互动和谈话在日常生活中不断地创立意义的重要性，并在此基础上加以改造。
3、他大量吸收了戈夫曼的思想。
4、解释学对他的影响是奇特的。
他的许多思想都是在对解释学的批判中发展起来的。
5、他对索绪尔【1】和列维-斯特劳斯【2】的结构主义和德里达【3】的后结构主义进行过详尽的评论。
6、他在某种程度上赞同马克思主义关于实践的主张和对资本主义的分析。
7、他对哈贝马斯的交往行动理论、对福柯的后现代主义理论予以极大的关注，并且是在与他们的对话中发展自己的理论的。
二、批判对象吉登斯的批判对象主要集中在实证主义、功能主义和进化理论上。
1、对实证主义的批判吉登斯反对将社会科学与自然科学进行类比。
由于人有反思性，因果法则不会像在自然科学中那样具有解释力。
他指出，社会科学中描述与解释有着本质上的相关性，必须进行哲学层次上的思考。
2、对功能主义的批判他认为功能主义的错误在于将生活的再生产解释成是通过诉诸自身系统的需要来完成的。
但在他看来，所有再生产都具有其必然性和历史性。
这种再生产最终会落实到行动者的实践之中。
我们要考虑行动者行动的理由，也要考虑到行动者的认知能力是有限制的。
要避免功能主义的目的论错误。
3、对进化理论的批判他在《社会的构成》一书中，指出历史进化观具有四种危险：第一，进化论思想往往将广义进化压缩为狭义进化，从而导致一种简单化。
单线压缩。
第二，在社会进化各个阶段与个体人格发展阶段之间想象出一种对应的关系。
对应压缩。
第三，将那种在经济上、政治上或军事上的优势力量等同于一个进化等级中道德上的优越性，这种倾向无疑和进化论中隐含的种族中心主义的主张联系起来。
吉登斯的结构化理论
对未来研究的启示
深入研究行动者与社会结构之间的互动关系
未来研究可以进一步探索行动者在社会结构中的地位、作用和影响，以及行动者如何通过自身的行为和选择改变社会 结构。
关注全球化背景下的社会变迁
随着全球化的加速发展，社会结构的变化越来越快，对于未来的研究需要更加关注全球化对社会结构和行动者的影响 。
跨学科的研究方法
吉登斯认为，结构化理论中的结构是 指行动者在互动过程中所使用的规则 和资源，这些规则和资源在行动者的 互动中起着基础性作用，并影响着行 动者的行为和互动结果。
结构化理论的基本观点
结构的双重性质
吉登斯认为，结构具有双重性质，即结构既制约行动者的行为，又 是行动者所使用的工具。
行动与结构的互动
吉登斯认为，行动与结构是相互依存的，行动者在行动过程中不断 地再生产着结构，而结构又反过来制约着行动者的行为。
01
忽视个体能动性
批评者认为结构化理论过于强调 结构的决定性，忽视了行动者的 个体能动性。
02
缺乏对权力的系统 分析
批评者认为结构化理论对权力的 分析不够系统，未能全面揭示权 力在社会结构中的作用。
03
理论应用范围有限
批评者认为结构化理论主要适用 于解释宏观社会现象，对于微观 层面的解释力有限。
对结构化理论的反思与展望
社会学系教授。
学术成就
03
吉登斯在学术界享有盛誉，被誉为结构化理论的重要代表人物
之一。
学术背景与贡献
学术背景
吉登斯在学术研究中深受结构功 能主义和符号互动论的影响，形 成了自己独特的结构化理论。
理论贡献
吉登斯的结构化理论强调社会结 构与个体行动之间的相互影响， 对社会学、政治学、人类学等领 域产生了深远影响。
试论吉登斯结构化理论
试论吉登斯结构化理论一、概述吉登斯的结构化理论是社会学领域中的一种重要理论，它试图解释个人与社会结构之间的复杂关系。
吉登斯，作为一位杰出的社会学家，对于结构化理论的发展做出了重大贡献。
他的理论主张，个人与社会结构并不是孤立存在的，而是相互嵌入、相互影响的关系。
结构化理论强调，个人的行动和决策是在特定的社会结构背景下进行的，而社会结构也是由个人的行动和决策所塑造的。
这种相互依赖的关系使得个人与社会结构之间的关系变得复杂而动态。
吉登斯的结构化理论在多个方面都具有重要意义。
它为我们理解个人与社会结构之间的关系提供了新的视角。
通过将个人与社会结构视为相互嵌入的关系，结构化理论突破了传统的个人主义与结构主义的对立，为我们提供了一种更加全面的理解方式。
结构化理论也为我们研究社会现象提供了新的方法。
通过对个人与社会结构之间的相互作用进行深入分析，我们可以更好地理解社会现象的本质和动力机制。
结构化理论还具有实践指导意义。
它提醒我们，在处理社会问题时，需要综合考虑个人和社会结构的影响，以寻求更加全面和有效的解决方案。
1. 简要介绍吉登斯及其结构化理论吉登斯（Anthony Giddens）是当代英国社会学的杰出代表，以其结构化理论在社会科学领域产生了广泛而深远的影响。
结构化理论试图在个体行动与社会结构之间寻找一个动态的平衡，强调社会行动与社会结构是相互构成、相互依赖的。
吉登斯认为，社会结构并不是外在于个体的客观存在，而是由个体的行动不断塑造和重构的。
同时，个体的行动也不是孤立无依的，它总是在一定的社会结构中进行，受到各种社会因素的制约和影响。
在吉登斯看来，结构化理论的核心在于“结构化二重性”原则。
这一原则指出，社会行动和社会结构在本质上是相互渗透、相互依存的。
一方面，社会结构是行动者行动的媒介，它为行动者提供了行动的背景和框架另一方面，行动者的行动也在不断地改变和重塑着社会结构。
这种双向的互动关系使得社会行动和社会结构在不断地变化和发展中保持一种动态的平衡。
吉登斯的结构化理论
1979年，吉登斯出版了《社会理论的核心问题》， 该书围绕着前一本书所提出的基本原则，系统建 立起独具吉登斯特色的“结构化理论”。
1990年，吉登斯出版了《现代性的后果》一书，本书 承前启后，一方面承接了《民族国家与暴力》的研 究话题，另一方面又预示了吉登斯在新的历史阶段 的研究重点。《现代性的后果》提纲挈领式地阐述 了吉登斯对于高度现代性世界的关注以及他对现代 性的基本主张。
1994年，他又出版了《现代性与自我认同》一书，
本书是前一著作的系统展开，全面阐述了现代性对
1984年，他又出版了《社会的构成》一书，对结 构化理论的基本原则进行了提纲挈领式的总结。
B
9
第三，历史社会学理论体系的建立。在系统建 立起结构化理论体系之后，吉登斯开始了重建 社会学理论体系的过程。这一阶段的突出成果 体现在1985年出版的《民族国家与暴力》一书 上。
本书被誉为“历史唯物主义三部曲”的第二部， 也是吉登斯理论体系中最富历史社会学色彩的 一部著作。
《现代性：吉登斯访谈录》新华出版社 2001
《社会学》，北京大学出版社2003
"历史唯物主义三部曲",即《历史唯物主义的当代 批判》,《民主-国家与暴力》与《超越左与右》。
B
7
二、吉登斯思想历程概述
第一，对经典思想家著作的反思。上世纪60年代 末到70年代，吉登斯对以马克思、涂尔干、韦伯 等为代表的经典社会学家的著作进行了长达10年 的反思，考察了现代社会理论的各种起源和内在 不足，形成了两大著名的理论成果：《资本主义 与现代社会理论》和《历史唯物主义的当代批 判》。
吉登斯的结构化理论.
•
吉登斯在批判传统社会科学 的自然主义，他引出社会科学的 两个不同于自然科学的规律。 • 第一类涉及交通信号灯的例 子，现实中存在一种规则：红停 绿行。 • 第二类规律涉及人们的无意 后果。即尽管人们往往都是理性 的有意图的行动者，但行动的后 果往往不完全受人们的控制而成 为意料之外的结果，类似于谋事 在人，成事在天（有心栽花，无 心插柳）。
• •
•
结构的二重性。简单来说，结构 二重性是指结构既是行动的结果，又 是行动的中介。 • 对照语法与言语的例子，语法是 人们言语互动的产物，同时它又成为 人们遵守语法的言语的中介。语法不 仅是对人们交流的限制，更是人们沟 通的支持条件。 • 结构的二重性首先表明：社会实 践是循环往复地进行着的。但是，由 于行动者具有权宜性以及非意图后果 的存在，结构与社会实践又在不断被 改变。
（2）结构 • 吉登斯所说的结构与一般意义上的结构 不同，如这栋建筑是框架结构还是钢混结构 等物理意义上的说法；它也不同于日常生活 意义上的结构，如某组织的人事结构等。 • 吉登斯的结构同时具有两面性——客观 性与主观性。 • 客观性的一面：结构可以概念化为人们 利用的规则与资源。 • 规则是指行为的规范和表意性符码，规 范主要包括政治、经济和法律制度等，表意 性符码主要指语言。
首先，时间分离。 其次，空间分离。
• 在这里，吉登斯希望表明： • 首先，现代社会的不在场的交往 迅速增加； • 其次，不在场的交往可以操纵着 在场的交往； • 最后，可以进一步说，在场的交 往（典型代表是传统型交往，互相熟 识，交往密切，同质性高、人性化等） 日益被不在场的交往控制甚至取代。
• 吉登斯认为，这种时空分离有双重效 应： • • 一方面，它让社会更加紧密地联 系在一起，组合在一起。 • 人们的视野扩展了，各种理性化 的组织显著发展；吉登斯认为时空延 伸了。 • 例如，跨国公司在全球化扩张过 程中总部管理与生产部门的分离。
结构化理论；试析吉登斯现代社会变迁思想的理论基础
结构化理论；试析吉登斯现代社会变迁思想的理论基础论文摘要：吉登斯的结构化理论是其现代社会变迁思想的理论基础，为其现代社会变迁思想提供了思维范式和研究方法。
其结构化理论与现代社会变迁思想的内容与结构具有内在的关联。
论文关键词：结构化理论；吉登斯现代社会变迁思想；思维范式吉登斯在评价他早期最重要著作《资本主义与现代社会理论》时指出：“从早年学术生涯开始，我就把这一著作的写作看做是一个由众多部分构成的整体工程的一部分，我想通过对‘古典’的研究为我的另一相关研究提供跳板。
”…这里的“另一相关研究”，就是现代社会及其变迁。
在评价自己的结构化理论时，他说：“我仅仅把结构化理论作为我完整著作体系的一部分，它只是我提出的一个研究人类社会行动的本体性框架”“结构化理论并非对世界的普遍性概括，它只是一系列可以帮助我们理解社会科学基本逻辑和分析人类行为的基本概念”。
也就是说，在吉登斯思想发展的前后两个阶段中，前一阶段主要反思经典社会思想和当代主要社会思潮，提出了结构化理论；后一阶段主要研究现代社会及其变迁，对当代社会所面临的各种问题进行深入的分析。
前者即结构化理论为后者即现代社会变迁提供理论框架，正如格雷戈里所说的，“结构化理论的发展整体上呈现出某种螺旋式的轨迹：它的一般原理融会贯通地具体体现在一系列有关现代社会的构成的实质命题之中，而这些实质命题又反过来充实、推动了结构化理论更为抽象的主张的发展”。
一、吉登斯的结构化理论正如他所说的，“对现代性本质的再思考必须与社会学分析的前提之重新建构并行展开方才有效”，我们只有在理解结构化理论基本内涵的基础上，才能对其现代社会变迁思想有更深入的理解。
所谓结构化(structuration)，是指社会关系凭借结构二重性，跨越时空不断形成结构的过程。
这是一个动态化的过程，是社会系统再生产的条件。
在吉登斯那里，结构化就是在绵延的行动流中，结构(规则和资源)反复不断地被生产和再生产的过程，在这个过程中，结构(规则和资源)就是行动的条件，同时又是行动的后果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谈吉登斯结构化理论的“权力”概念解析(一)
论文关键词]结构化规则资源权力
论文摘要]在吉登斯的思想发展的历程中，早期他对结构化理论的探索为其后来的现代性研究提供了方法论的基础。
特别是他对“权力”概念的阐发直接成了现代性理论中“监控”的来源，只有掌握了这些理论，才能对其现代性有更深地理解。
所以对吉登斯“权力”概念进行深度的解读就有很重要的意义。
在当代社会理论研究中，英国著名学者吉登斯对现代性及其后果的阐述在现代性的研究中引人注目，其观点被众多的研究者引用和宣扬。
而从吉登斯的思想发展的历程来看，他在早期对结构化理论的探索为他进行现代性研究提供了理论基础，特别是结构化理论中的“权力”概念，直接就是现代性理论中“监控”的来源。
因此，只有把握了他对“权力”的独特阐释，才能对作为制度性维度的“监控”理论有更深地理解。
一、结构化理论与资源
吉登斯“结构化理论”(structurationtheory)理论中的“结构”概念与结构主义和功能主义使用的结构概念完全不同，在吉登斯看来，结构指的是社会系统再生产过程中反复涉及到的“规则”(rules)和“资源”(resources)。
他指出：“可以用某种更一般的技术性方式使用结构这个概念。
把它理解成规则与资源，反复体现在社会系统的再生产过程中，成为结构化理论的基础。
”依照吉登斯的看来，规则是行动者行为互动过程中所必然涉及到的方法性程序，不能脱离行动者来谈论规则；在行动过程中。
规则一方面与行动的意义交织在一起，即构成行动者行为互动过程中意义交流的基础，同时，规则又对行动者的行动构成制约。
在吉登斯心目中。
结构并非只指涉规则，也包括资源，行动必然涉及行动者的资源。
吉登斯将资源分为权威性资源和配置性资源两大类；这两种资源的组合形成特定的社会系统，从而约束行动者的行动所能影响的范围。
在吉登斯看来。
“权威性资源指对人类自身的活动行使支配的手段”。
在社会变迁发展过程中，配置性资源与权威性资源同样重要的作用。
“配置性资源指对物质工具的支配，这包括物质产品以及在其生产过程中可予以利用的自然力”。
也就是说。
吉登斯所说的配置性资源主要表现为人类对物质世界的控制、征服能力。
在吉登斯看来。
配置性资源对于人类行动能力具有重要的意义，通过有各种物质资源，人类才可以改造自然和社会。
在结构化理论中。
资源的重要性主要通过权力表现出来。
吉登斯认为权力是行动者所具有的“转换能力”，这种能力的大小以行动者所能动员的资源为前提。
资源赋予行动者行动能力的同时。
对行动同时构成制约。
即资源不仅是行动者权力互动的基础，而且对行动者产生结构性制约或支配。
规则与资源之间存在着什么关系呢?按照吉登斯的思路和看法。
规则属于行动者的知识与理解部分。
它们是行动的内在因素；资源则属于行动的外在条件。
这两个内在与外在因素加起来。
便构成了行动的结构因素。
规则与资源是互相交织、互相依持和不可互相独立存在的。
一方面。
行动者所把持与没能把持的资源都会不断影响他如何塑造、测试和再确认规则。
另一方面，资源并非纯然独立存在于行动者以外的东西，它们存在于社会环境里。
社会成员在各种社会情境里赋予它们各式各样的意义，这正涉及到建构规则的工作。
二、资源与权力概念
在吉登斯的结构化理论中。
资源与权力有着重要联系，要充分理解吉登斯的权力观念必须对权力与资源，权力集装器以及可以创造出权威性资源的相关要素等做出阐述。
在结构化理论中。
资源的重要性主要通过权力表现出来。
吉登斯认为在高度抽象的意义上，“权力”指“改造能力”，是行动者所具有的“转换能力”。
这种能力能够对一系列既定的事件进行干预以至于通过某种方式来改变它们。
资源是能动者为完成其所做的一切事务而在其活动过程中予以运用的所有要素，它们内嵌于社会体系的再生产过程之中。
按照吉登斯的观点。
资源主要被分为配置性资源和权威性资源两大类。
配置性资源指对物质工具的支配。
而权威
性资源则指对人类自身的活动行使支配的手段。
在吉登斯看来。
传统的社会理论对社会的构成以及对社会变迁所作的解释中，配置性资源时常都会被赋予主要地位，而忽略了权威性资源的作用。
他认为任何行动者都能动员相应的资源并服务于其行动，权力的大小以行动者所能动员的资源为前提。
资源赋予行动者行动能力的同时，对行动同时构成制约。
即资源不仅是行动者权力互动的基础。
而且对行动者产生结构性制约或支配。
任何行动者都能动员相应的资源并服务于其行动，但是，资源同时是蕴含在社会秩序当中。
资源时空分布和储存能力的差异不仅产生行动者权力问的差异。
而且对行动者形成不同的制约。