吉登斯的结构化理论
吉登斯结构化理论简介
吉登斯结构化理论简介英国社会学家安东尼·吉登斯的结构化理论，是以批判的特点而著称，他的结构化理论最初萌芽于20世纪70年代中后期，是在与功能主义的抗衡中诞生的。
它的发展与完善经历了很长的时间，1984年出版的《社会的结构》是该理论最成熟、最系统的著述。
吉登斯的《社会的构成》可以看成是他的结构化理论的一次总结性描述。
这也是吉登斯最重要的理论成果之一。
在书中，吉登斯主要论说了社会结构和个人能动性这两者之间的关系和自己的一些独特见解，这也是社会学家们一直想解决的问题。
他通过对各相关学派思想的批判性总结和创造性论述，表达了自己的“结构化理论”，一种建立在结构二重性基础上的理论。
该理论通过对社会学理论传统的反思，树立了自己的理论目标，即超越传统理论的二元分裂的局面，确立自己的研究对象。
他提出社会学所探求的社会结构，只有经过结构化过程才能得到说明。
吉登斯结构化理论的内容结构化理论是安东尼·吉登斯（Anthony Giddens）探究个人的社会行动及其能动性与社会结构之间的关系的理论。
他反对社会学理论传统上的将宏观与微观、个人与社会、行动与结构、主观与客观视为彼此独立存在的两极, 要么强调“社会结构的物化观”, 将社会结构视为独立于个人行动的象“物”一样外在于个人的实践的东西; 要么强调微观的个人行动、人与人之间的面对面互动和个人的意义建构, 将宏观现象还原为微观现象来解释的二元论观点, 认为宏观与微观、个人与社会、行动与结构、主观与客观双方都是相互包含的, 并不构成各自分立的客观现实。
他的这一辩证观点全面地体现在《社会的构成》一书中所阐述的结构化理论之核心——行动与结构的二重性原理中。
吉登斯将“结构”理解为不断地卷入到社会系统的再生产过程之中的规则和资源: 结构具有二重性,即社会结构不仅对人的行动具有制约作用, 而且也是行动得以进行的前提和中介, 它使行动成为可能;行动者的行动既维持着结构, 又改变着结构。
吉登斯的结构化理论
因此，社会研究必然涉及两重解释：一方面社会研 究的对象必然包含社会行动者自己对社会现象的解释， 另一方面社会研究也正在为被研究的对象提供另一重 科学的解释。这两重解释的相互关系是动态的。
“双重解释学”视野里的社会科学的基本 性质和任务
双重解释学认为，社会科学的基本性质在于它的 “实践性”，而不是自然科学的“技术性”；社会科 学的任务在于批判常识和内部自我批判。
第十五章：吉登斯的结构化理论 创建结构化理论的路径 “双重解释学”与结构化理论
现代性和全球化分析
吉登斯（Anthony Giddens， 1938-），当代英国著名的社会理论家 和社会学家。1976年在剑桥大学获得 博士学位，曾任伦敦经济学院院长，他 穿梭于世界各地讲学。
“以整理起步，以综合见长的理论家”。
（二）结构化理论
结构与能动的关系是社会学应该认真考虑 的问题。
结构与能动、个人与社会、主体与客体之间 并不是二元对立，结构化理论试图用结构二重 性（duality of structure）来代替行动-结构 二元论（agency-structure dualism）。
行动与反思性
行动是一种不间断的行动流，行动包含了对行动的 反思性监控、理性化和动机激发这三个过程，或者说， 这三个过程复合在一起，构成了人的有意图的行动。
首先是对经典社会学思想进行整理。代表作：《资本主 义与现代社会理论》（1971）；《涂尔干》（1972）。
一、吉登斯创建结构化理论的路 径
构建结构化理论体系。代表作：《社会学方法的新规则》 （1976）；《社会理论的中心问题》（1979）；《社会 的构成：结构化理论大纲》（1984）。 运用结构化理论分析现代性和全球化的相关问题。代表 作：《权力、所有权与国家》；《民族国家与暴力》； 《现代性之后果》；《现代性与自我认同》；《私密关系 的转变》等。
吉登斯结构化理论
吉登斯结构化理论1 吉登斯结构化理论吉登斯结构化理论（Gordon's Structured Theory）是一种把组织结构定义成积极挥之不去的因素的理论。
它被认为是一种实用主义的典范，其目的是帮助组织以最有效的方案管理组织，但同时又可以保持优势。
来自美国的James Gordon博士发展了这个理论，他强调了这个理论可以建立组织架构，促进决策和领导力发展等。
2 吉登斯结构化理论的原则吉登斯结构化理论通过简化，明确和把控组织结构来确定组织结构的立场。
它的主要原则有以下几点：（1）一份有效的组织结构设计应当反映组织的价值观、战略和目标。
（2）应当按照效率的要求设计组织结构，以实现最佳的工作效果。
（3）组织应当建立适当的团队结构以促进跨部门合作。
（4）组织不但要建立一个合理的分管职责，还要根据不同的层级和地位来让各负责人担负起责任。
（5）组织也应当给一定的监督和权力给员工，使其可以主动投身组织成功的工作流程中。
3 吉登斯结构化理论的重要性吉登斯结构化理论的出现给组织的管理模式带来很多正面的影响。
它的出现有助于减少组织架构中的分管责任，并改善员工工作的绩效，达到最佳的管理效果。
同时，它也鼓励组织将统一的愿景添加到每个角色的岗位上，以此增强组织的整体团队合作精神。
最后，通过将管理者视为一个完整的体系，它也能够增进组织管理者对组织运作的控制力。
4 后续发展在组织管理理论的研究中，吉登斯结构化理论仍在研究中，仍处于不断完善的过程中。
新的研究方法可以帮助管理者们更好的了解组织结构的机制，并通过不断评估、审查和重新设计结构，以提高组织效率和发展活力。
同时，也可以让组织有效运用资源，营造一个充满活力的环境，使组织能够在竞争中生存下来。
第十四章 吉登斯的结构化理论与现代性观点
第十四章吉登斯的结构化理论与现代性观点第一节吉登斯思想的来源、批判对象及基本态度一、思想来源吉登斯的理论涉及面较广，其思想来源也很丰富，主要有：1、他受到现代哲学中“语言学转向”【1】的影响，维特根斯坦和温奇等人的著作对他的影响较大。
2、他受到舒茨现象学及加芬克尔俗民方法学的影响，他同样强调人们的日常互动和谈话在日常生活中不断地创立意义的重要性，并在此基础上加以改造。
3、他大量吸收了戈夫曼的思想。
4、解释学对他的影响是奇特的。
他的许多思想都是在对解释学的批判中发展起来的。
5、他对索绪尔【1】和列维-斯特劳斯【2】的结构主义和德里达【3】的后结构主义进行过详尽的评论。
6、他在某种程度上赞同马克思主义关于实践的主张和对资本主义的分析。
7、他对哈贝马斯的交往行动理论、对福柯的后现代主义理论予以极大的关注，并且是在与他们的对话中发展自己的理论的。
二、批判对象吉登斯的批判对象主要集中在实证主义、功能主义和进化理论上。
1、对实证主义的批判吉登斯反对将社会科学与自然科学进行类比。
由于人有反思性，因果法则不会像在自然科学中那样具有解释力。
他指出，社会科学中描述与解释有着本质上的相关性，必须进行哲学层次上的思考。
2、对功能主义的批判他认为功能主义的错误在于将生活的再生产解释成是通过诉诸自身系统的需要来完成的。
但在他看来，所有再生产都具有其必然性和历史性。
这种再生产最终会落实到行动者的实践之中。
我们要考虑行动者行动的理由，也要考虑到行动者的认知能力是有限制的。
要避免功能主义的目的论错误。
3、对进化理论的批判他在《社会的构成》一书中，指出历史进化观具有四种危险：第一，进化论思想往往将广义进化压缩为狭义进化，从而导致一种简单化。
单线压缩。
第二，在社会进化各个阶段与个体人格发展阶段之间想象出一种对应的关系。
对应压缩。
第三，将那种在经济上、政治上或军事上的优势力量等同于一个进化等级中道德上的优越性，这种倾向无疑和进化论中隐含的种族中心主义的主张联系起来。
安东尼·吉登斯及其社会学理论
一、结构化理论结构化理论是吉登斯社会学理论的核心，如前所述，吉登斯的结构化理论的提出具有明确的针对性。
1、结构化理论提出的主旨。
总体上看，结构化理论的提出具有明确的针对性主旨和目的。
（1）试图超越帕森斯，寻求宏观与微观的整合。
毫无疑问，在吉登斯的结构化理论中，帕森斯的结构功能主义影响非常大，但吉登斯认为，我们却不能过高估计帕森斯的地位，他说：“在二战以后相当长的一段时间内，整个世界的社会学都为美国社会学所主宰，社会理论里深深地刻下帕森斯的印迹，现在回头看来，帕森斯思想享有的声望未免太高，因为他那种抽象含混的风格引起许多人的厌烦，也理所当然地招徕许多批评与贬毁。
”帕森斯“抽象含混”理论的原因就在于，他追求普遍适用的模式解释社会。
吉登斯认为不能仅仅停留于宏观分析和宏观概括，而且也要进行微观分析，所以，在吉登斯著作中，我们看到了社会结构化、社会转型、现代性等宏观理论，也有关于个体心理结构，自我认同和情趣体验等微观层面的分析。
（2）试图超越客体主义和主体主义的对立，寻求两者的有机整合。
迪尔凯姆是社会学客体主义主要代表，吉登斯认为过分强调“社会事实”的客观性、片面地用物理学、生物学原则去观察和分析社会也是错误的。
同时韦伯强调社会学的理解性，吉登斯认为也不全面，正确的方法应当是在主观与客观的统一中把握社会问题。
这一点与马克思走得很近。
（3）也超越了冲突论、阶级论以及福利国家主义，试图超越左和右，寻求“第三条道路”。
吉登斯认为，当代资本主义出现了新情，马克思的阶级斗争学说和冲突理论具有明显的局限性。
同时，福利国家主义的思想在实践过程中也产生了许多问题。
必须寻求新的“第三条”道路。
2、结构化理论内容（1）结构化理论的基础：吉登斯认为，应当用结构的“duality ”取代哲学上的主客二元性理论。
在他看来，社会生活是丰富多彩的，既有社会结构、社会制度的制约性，更有人的主观能动性。
一方面，社会本身存在着结构，这种社会结构通过制度关系及规则限制来制约着人们的社会行动，另一方面，人们在自己的社会行动中将不断产生新的需求并以此来影响、规范和调整人们的行为规则以及社会制度，进而使社会结构发生变化。
吉登斯的结构化理论
对未来研究的启示
深入研究行动者与社会结构之间的互动关系
未来研究可以进一步探索行动者在社会结构中的地位、作用和影响，以及行动者如何通过自身的行为和选择改变社会 结构。
关注全球化背景下的社会变迁
随着全球化的加速发展，社会结构的变化越来越快，对于未来的研究需要更加关注全球化对社会结构和行动者的影响 。
跨学科的研究方法
吉登斯认为，结构化理论中的结构是 指行动者在互动过程中所使用的规则 和资源，这些规则和资源在行动者的 互动中起着基础性作用，并影响着行 动者的行为和互动结果。
结构化理论的基本观点
结构的双重性质
吉登斯认为，结构具有双重性质，即结构既制约行动者的行为，又 是行动者所使用的工具。
行动与结构的互动
吉登斯认为，行动与结构是相互依存的，行动者在行动过程中不断 地再生产着结构，而结构又反过来制约着行动者的行为。
01
忽视个体能动性
批评者认为结构化理论过于强调 结构的决定性，忽视了行动者的 个体能动性。
02
缺乏对权力的系统 分析
批评者认为结构化理论对权力的 分析不够系统，未能全面揭示权 力在社会结构中的作用。
03
理论应用范围有限
批评者认为结构化理论主要适用 于解释宏观社会现象，对于微观 层面的解释力有限。
对结构化理论的反思与展望
社会学系教授。
学术成就
03
吉登斯在学术界享有盛誉，被誉为结构化理论的重要代表人物
之一。
学术背景与贡献
学术背景
吉登斯在学术研究中深受结构功 能主义和符号互动论的影响，形 成了自己独特的结构化理论。
理论贡献
吉登斯的结构化理论强调社会结 构与个体行动之间的相互影响， 对社会学、政治学、人类学等领 域产生了深远影响。
试论吉登斯结构化理论
试论吉登斯结构化理论一、概述吉登斯的结构化理论是社会学领域中的一种重要理论，它试图解释个人与社会结构之间的复杂关系。
吉登斯，作为一位杰出的社会学家，对于结构化理论的发展做出了重大贡献。
他的理论主张，个人与社会结构并不是孤立存在的，而是相互嵌入、相互影响的关系。
结构化理论强调，个人的行动和决策是在特定的社会结构背景下进行的，而社会结构也是由个人的行动和决策所塑造的。
这种相互依赖的关系使得个人与社会结构之间的关系变得复杂而动态。
吉登斯的结构化理论在多个方面都具有重要意义。
它为我们理解个人与社会结构之间的关系提供了新的视角。
通过将个人与社会结构视为相互嵌入的关系，结构化理论突破了传统的个人主义与结构主义的对立，为我们提供了一种更加全面的理解方式。
结构化理论也为我们研究社会现象提供了新的方法。
通过对个人与社会结构之间的相互作用进行深入分析，我们可以更好地理解社会现象的本质和动力机制。
结构化理论还具有实践指导意义。
它提醒我们，在处理社会问题时，需要综合考虑个人和社会结构的影响，以寻求更加全面和有效的解决方案。
1. 简要介绍吉登斯及其结构化理论吉登斯（Anthony Giddens）是当代英国社会学的杰出代表，以其结构化理论在社会科学领域产生了广泛而深远的影响。
结构化理论试图在个体行动与社会结构之间寻找一个动态的平衡，强调社会行动与社会结构是相互构成、相互依赖的。
吉登斯认为，社会结构并不是外在于个体的客观存在，而是由个体的行动不断塑造和重构的。
同时，个体的行动也不是孤立无依的，它总是在一定的社会结构中进行，受到各种社会因素的制约和影响。
在吉登斯看来，结构化理论的核心在于“结构化二重性”原则。
这一原则指出，社会行动和社会结构在本质上是相互渗透、相互依存的。
一方面，社会结构是行动者行动的媒介，它为行动者提供了行动的背景和框架另一方面，行动者的行动也在不断地改变和重塑着社会结构。
这种双向的互动关系使得社会行动和社会结构在不断地变化和发展中保持一种动态的平衡。
吉登斯结构化理论
吉登斯结构化理论
吉登斯结构化理论是20世纪70年代末哈佛大学经济学家罗伯特·吉登斯提出的一种经济分析理论，用来说明和解释政策制定的结构和影响。
吉登斯结构化理论分析的是政策制定的结构和潜在影响，而不是具体的政策。
它认为政策的制定受到政治利益、经济利益和技术因素的共同影响，并利用这些因素来影响政策的实施。
吉登斯结构化理论认为，政策制定的结构受政治利益的影响最大，而具体的政策则是政治利益的结果。
政治利益可以被理解为政治实体的政治需求，它们可以是国家、行政组织、政治团体或其他政治实体的需求。
经济利益则是政治利益的一种表现形式，它指的是政治实体的经济利益，包括经济效益、经济收益和经济绩效等。
技术因素则是政治和经济利益的一种补充，它主要考虑政策实施过程中的技术条件和技术要求。
吉登斯结构化理论也提醒我们，政策制定过程中的政治利益、经济利益和技术要求是相互联系的，任何一个因素都会影响到其他因素。
因此，政策制定者应该仔细考虑这些因素，以免在政策实施过程中出现意想不到的后果。
同时，政策制定者还应该采取有效的措施，以确保政策的成功实施，使政策的效果得以最大化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2.著作
1984年，代表作《社会的构成》。 1971年《资本主义与现代社会理论》、
1972年《迪尔凯姆著作选》、1973年《 发达社会的阶级结构》、1991年《现代 性与自我认同》。
3.思想特征
重点针对马克思、孔德和韦伯的理论传 统，并结合当代流行的各种学术思潮， 建构社会理论。
试图克服社会学中宏观理论与微观分析 、客体主义和主体主义的对立。主张从 宏观与微观、主体与客体的统一中去分 析和研究社会。
四、结构二重性与制度多 重性
1.结构化
社会生活是一个通过社会实践而不断实 现结构化的过程。
社会行动与社会制度同时存在，二者不 可分离地在结构化中交织在一起，结构 化成为制度制约行动和行动创造制度的 行动方式。
2.制度与规则
吉登斯把制度和规则都放在实践过程中 理解，反对把两者理解为脱离实践的稳 定对象。
D-（allocative）-S-L L-D-S
பைடு நூலகம்
符号秩序/话语形态 政治制度 经济制度 法律制度
S=表意结构，D=支配结构，L=合法化结构
五、社会结构转型的动力、形式与后果
国家的最重要特征：“凡是国家都会牵 涉到对其统辖的社会体系的再生产方面 实施反思性监控。”
吉登斯从反思性监控、组织化和制度化 、地域性和空间范围、表意象征和法律 道德等方面开展对各种国家形态的历史 性分析。
化。 （3）受军事冲突刺激，国家加强了中
央财政管理，税收征集更具严厉。
3.民族-国家
绝对主义国家发生的变化为民族-国家 的产生作出了精神上、组织上和制度上 的准备，总的趋势就是集中、强权和普 遍化。
民族国家的主要特征：全球性、垄断性 和暴力性。“拥有边界的权力集装器” 。
民族-国家的形成，深层次是由于配置 性资源和权威性资源的增长及其控制方 式的变化。
理想的制度转 变后果 后匮乏市场
科技人性化
非军备化
多层民主参与
合法化
理论领域
制度秩序
符码理论 符号秩序/话语形态
资源权威化理论
政治制度
资源配置理论
经济制度
规范调控理论
法律制度
4.结构丛与结构因素的复杂性
无论在哪个实践领域，也无论何种层面的 制度化，都是在多种结构因素的共同作用
下实现结构化的。
结构丛
制度分类
S-D-L D（authoritative）-S-L
1.传统国家
主要特征：分化和裂变。“阶级分化的 社会”
（1）城市与乡村的分离； （2）有边陲而无疆界；（初位聚落边
陲、次位聚落边陲）
书写
书写在社会结构化过程中起到了扩大、 传承、模式化传统国家的行政控制的作 用。
吉登斯认为，书写的最初形式不是句子 ，也不是由句子组成的文本，而是比词 汇编目都要早的行政列表。
抽离化机制的两种类型：符号标志、专家系统。
象征符号（symbolic tokens）：一套抽象的中介 系统，典型是货币。
专家系统（expert systems）：技术职能或专业 性的专家评价体系。
2.抽离化机制
抽离化机制最本质的特征就是抽象。 抽离化机制也具有重构时空或重构社会
关系的功能。
第八讲
吉登斯的结构化理论
一、重建社会结构理论
1.生平与著作 1938年生于英国伦敦北部的埃德蒙顿，
18岁考入赫尔大学。1959年进入伦敦经 济学院攻读硕士学位。1974年获剑桥大 学博士学位。 1966年，离开莱斯特大学到温哥华附近 的西蒙·弗拉赛尔大学任教，后又转至加 州大学洛杉矶分校。1969年受剑桥大学 之聘，返回英国。
社会结构不仅存在于社会层面上，而且 也存在于个人的思想意识之中。
3.记忆痕迹
人们头脑中的结构观念被吉登斯成为“ 记忆痕迹”，社会系统中的结构通过这 种记忆痕迹指导人们的实践行动。—— 实践意识。
⑴实践意识不是本能无意识层面上的， 它也是一种意识，并且有能力支配行为 ；⑵不是“话语意识”，是介于无意识 和话语意识之间的“只做不说的意识” 。⑶具有日常性和惯例性。
三、行动、意识和能动性
1.人类意识 支配人类行动的意识不能简单地称为“
自我意识”，而是“人类意识”。 2.共同知识 不可言说的共同知识就是实践意识，就
像舒茨所说的“知识库存”，吉登斯称 之为“灰色区域”。 “实践意识”不同于“话语意识”。
3.社会行动的能动性
“所欲”与“所做”的不同。从“所做 ”层面讨论能动性，吉登斯认为必须在 “所做”与后果的联系中分析能动性， 不仅有自觉的意识因素产生的后果，也 有不自觉的无意识因素产生的后果，即 意外后果。
二、结构化理论的方法原 则
1.社会理论 吉登斯认为自己的结构化理论，既不是
哲学，也不同于社会学。社会理论是关 于社会行动、自我、交互行动、社会制 度等方面的定性研究，要在各种矛盾关 系中揭示问题的实质。
2.结构的二重性原则
在社会实践中，人们不仅以自觉性认识 原有社会结构、调整自己的行为，而且 按照自己在行动中不断产生的新要求来 调整行为规则和社会制度，进而使社会 结构发生变化，社会结构从客观上的制 约地位转入主观的创造过程。因此，社 会结构具有客观制约性和主观创造性两 种品格。
三种意外后果
⑴由某种偶发情境而引起的意外后果。 ⑵由一系列个体活动符合而成的模式。
“集体无意识” ⑶制度化环境中大量循环往复的意外后
果。
4.社会行动的权力问题
行动中的权力，或者行动的能动性，就 是对事件的状态和进程的“改变”。
最广义的“权力”在逻辑上先于主体性 及行为的反思性监控的构成。这意味着 ，由无意识或实践意识引发的社会行动 也具有改变事物的权力。
民族-国家的“制度丛结”
四种维度：监控体系、私有财产、军事 暴力和自然的改造。
私有财产 （阶级）
多元政治 监控体
系
自然的改造 创建的环境
军事暴力（军事工业化 情境中的武装力量）
四种社会运动
自由言论/民主运动
劳工运动
和平运动
生态运动（反文化）
四种公民权利
政治权利
经济权利
市民权利
道德法令
六、高度现代性的社会与自我
吉登斯认为，制度就是具有时空普遍性 的持续的实践活动；规则也与实践紧密 交织在一起。
把规则分为三类：表意性规则、规范性 规则（合法化规则）和支配性规则。
3.制度、结构和规则的二重性
规则＋资源=结构。
制度不仅仅是被创造出来的结果，它作为普遍化的 实践过程又不断地建构社会。
结构（丛） 表意 支配
从微观层面，揭示现代性给个体意识或人们心理 结构的影响，以及变化的人如何面对现代社会。
1.时空分离
前现代社会：人类活动受“到场”所支 配，现代性的出现改变了人类时空距离 的关系，“缺场”的联系也变得习以为 常。
2.抽离化机制
时空分离导致的虚空化，不仅是具体事物的“缺场 ”，而且社会制度和社会关系也从时空中抽离出来 。
现代性 的制度 特征
资本主 义
工业主 义
军备力 量
社会监 督
全球化的 制度特征
全球资本 主义经济
国际劳工 运动
全球军事 秩序
民族国家 体系
全球化中的可 抵消危机的
能性危机
社会运动
经济增长结构 劳工运动 的崩溃
生态环境破坏 环保运动 或大灾害
核战争或大规 和平运动 模战争
极权主义力量 民主运动 的增长
书写的作用
书写经历了从最简单的行政列表到写作 文本、制定法律条文的发展过程，书写 对传统国家社会监控或行政控制的形成 和发展起到了以下作用：
（1）扩大行政控制的效力范围； （2）付诸现实； （3）行为规范。
2.绝对（专制）主义国家
（1）政治力量的集中和扩张； （2）新的法律机构的发展； A.法律开始向更具普遍性的方向发展； B.法律开始承认并保护私有财产； C.刑法和国家机器所用的制裁方式的变