论沉默的螺旋理论在新媒体的影响下会不会消失
新媒体环境下“沉默的螺旋”效应再研究——以新浪微博热点事件为例
新媒体环境下“沉默的螺旋”效应再研究——以新浪微博热点事件为例新媒体环境下“沉默的螺旋”效应再研究——以新浪微博热点事件为例-新闻学新媒体环境下“沉默的螺旋”敁应再研究——以新浪微博热点事件为例刘欣罗彬【摘要】新媒体环境下,“沉默的螺旋”理论是否还适用于当下社会大环境？其内涵是否也収生了相应的改发？本文以新浪微博热点事件为例,分析新媒体环境下的“沉默的螺旋”敁应,并据此总结了在新媒体旪代下,“沉默的螺旋”敁应的一些独特表现方式。
关键词新媒体环境;沉默的螺旋;网络舆论据2015 年7 月23 日中国互联网络信息中心，CNNIC，《第36 次中国互联网络収展状况统计报告》显示,戔至2015 年6 月,中国网民总数已达6.68 亿人,互联网普及率为48.8%。
网络传播逐渐成为人们获叏信息的主要方式。
然而,新媒体旪代下,不少学界人士对20 世纪初甚为流行的“沉默的螺旋”理论产生了质疑,有些学者甚至提出了“反沉默的螺旋”理论。
一、“沉默的螺旋”理论基点随着互联网的収展,新媒体如雨后春笋般兴起,其収展势头给传统媒体带来了威胁。
我们常用的微博、微信、博客等都是新媒体的具体表现方式,其交互性不隐匼性的特点使得大众相比以往更加能言甚至敢言了。
然而,在如此开放的新媒体环境下,“沉默的螺旋”真的消失了吗？本文主要就新媒体——新浪微博热点事件为例,探讨“沉默的螺旋”敁应的演发及収展。
“沉默的螺旋”理论，The Spiral OfSilence，最早见于伊丽莎白?诺埃勒, 诺依曼，Noelle-Neumann，1974 年在《传播学刊》上収表的一篇论文——《重归大众传播的强力观》,旨在探讨和论述舆论的形成。
该理论是建立在“个人害怕团体孤立”的社会心理的基础之上,在互联网开放不匼名的环境下,人们这种恐惧被孤立的心理是否収生了转发是我们要着重探讨的问题。
“沉默的螺旋”理论有以下几个关键观点:，1，个体在社会生活中往往具有害怕被别人孤立的恐惧心理,为了不大家保持一致,只好从众戒者默不作声,不再公开表达自己的意见。
谈谈网络传播中“沉默的螺旋”理论是否存在
谈谈网络传播中“沉默的螺旋”理论是否存在。
在网络传播过程中，受众具有匿名性，人的心理状态会更接近个人的“本我”，另外，在传统社会环境中的恐惧心理已经被一种“无所谓”的心理代替，而且，受众不需要对自己的言行负任何责任，因此，就基本不存在“自己的意见”和“公开的意见”矛盾的问题。
众所周知，网络时代被认为是一个尊重个体的时代，它更承认人们个人意见的表达与个性的发展。
相对来说，传统的从众心理可能会表现得较弱一些。
这些条件使，在网络传播时代，“沉默的螺旋”理论面临着新的环境条件，面临新的问题。
但“沉默的螺旋”并没有从网络传播中消失。
“沉默的螺旋”假说建立在对人的社会从众心理和趋同行为的分析基础之上，而“从众”和“趋同”发生的根本动因在于人对社会孤立的恐惧。
在现实社会中，自我表达是以他人为对象和在特定的社会、文化环境里进行的，如果不顾及他人和社会规范与价值，一味以自我为中心便会招致误解和造成个人的社会孤立。
而网络传播是集人际传播、群体传播、组织传播、大众传播于一体，是一种个人化的信息传播，是以鼓励个性和保存个性为前提的。
它充分承认和尊重个人意见的表达和个性的展现。
我们经常看到的现象是，个人在网络上表现得比在现实中更为大胆。
但这并不是因为互联网的出现改变了人本能的对社会孤立的恐惧，而是因为网络传播“匿名性”的特点使人们对社会孤立的恐惧产生的条件出现了缺失。
或者说有充分的理由认为自己所作所为不可能被社会孤立起来。
有学者指出，“CMC(以电脑为媒介的传播)只是提供给人们机会。
以人们渴望的交流方式进行交流：这种想法和冲动是人自身具有的，只不过通过科技手段更容易地实现它们”因此，网络只是使人们比以往多了一条发表意见的渠道。
根据人的社会心理一般规律得出的“人对社会孤立的恐惧”并不会因为互联网的出现而消失。
网络存在虚拟成分，但并非绝对的虚拟网络也具有真实的成分。
其根本原因在于各种匿名面具的背后毕竟还是一个个真实世界中的人，不可能完全脱离现实社会网络社会同时具有真实和虚拟的双重属性。
反沉默的螺旋理论的例子
反沉默的螺旋理论的例子【篇一：反沉默的螺旋理论的例子】【摘要】新媒体环境下，经典的传播学理论之一的“沉默的螺旋”理论受到了冲击和挑战，日渐式微。
“反沉的默螺旋”理论在新媒体环境中悄然兴起，并发挥了积极作用。
本文拟对“反沉的默螺旋”理论进行概述，分析其产生背景和产生原因，并对新媒体环境下“反沉默的螺旋”理论的积极意义进行简单评析。
【关键字】新媒体；反沉默的螺旋；沉默的螺旋；中坚力量；一、“反沉默的螺旋”理论概述（一）理论产生背景“沉默的螺旋”理论诞生于传统媒体大行其道的时代，媒体是信息发布者，人们只能被动接受单向传播的信息，形成传播——接收的信息传播模式。
由此，在这一传播模式中，媒体议程设置发挥极其重要作用，受众在信息接收过程中，逐渐出现了“沉默的大多数”，“沉默的螺旋”理论开始出现。
但是，随着网络传播时代的来临，尤其是新媒体日益发展壮大，在新媒体开放性、虚拟性、碎片化等特性冲击下，人们从众心理弱化、思想更为活跃和开放、更加具有质疑精神，“沉默的螺旋”理论局限性日益显露——“沉默的大多数”在网络平台上不再沉默，“沉默的螺旋”开始消解并逆向发展，“反沉默的螺旋”应运而生。
所谓“反沉默的螺旋”理论，是指在网络传播时代，受众参与性大大提高，不再只是被动接受信息，而是可以自由发表或支持“少数”意见，此种“少数”意见被更多的网民接受，可能发展为与“多数”意见势均力敌甚至超越和改变“多数”意见的情况。
也就是说，在面对公共事件时，人们在新媒体如微博、博客、微信、论坛等网络平台上不再一味从众，而是敢于与主流意见气候向左，不再隐藏自己的观点和倾向，并且随着时间的推移，这些“少数”的意见和观点不会消失，反而会随着事件深入和发展而逐渐发展壮大起来。
（二）基于新媒体特性的成因分析“反沉默的螺旋”理论出现与网络发展特别是新媒体技术发展密不可分。
一方面，网络传播的虚拟性、即时性、互动性等诸多特性，打破了传统媒体单向传播模式，使建立在社会孤立基础上的“沉默的螺旋”理论日益弱化，“反沉默的螺旋”现象日益突出。
新媒体环境下沉默的螺旋的嬗变
在网络语境下有人说沉默的螺旋机制已经被消解，有人说沉默的螺旋加强了，请结合相关知识论述。
“沉默的螺旋”理论是由德国社会学家诺依曼于1974年首次提出，1980年在《沉默的螺旋：舆论——我们的社会皮肤》中给予了全面概括。
该理论认为：1、个人意见的表面是一个社会心理过程。
个人在表明观点前要对周围的意见环境进行观察，当发现自己属于“多数”意见时，则积极大胆地表达自己的意见；当发现自己属于“少数”意见时，则会屈于环境压力转向“沉默”或附和。
2、意见的表明和“沉默”的扩散是一个螺旋式的社会传播过程。
一方的沉默造成另一方意见的增势，受群体压力改变态度的人越来越多，优势意见越来越强，迫使越来越多持不同意见的人继续保持沉默或追随附和优势意见。
3、大众传播通过营造“意见环境”来制约影响舆论。
其因素有三个：报道内容的高度类似性（产生“共鸣效果”）；同类信息传达在时间上具有持续性和重复性（产生“累计效果”）；媒介信息空前的广泛性（产生“遍在效果”）。
该理论的局限性：其理论前提之一“个人对社会孤立的恐惧”及其趋同行为，有待推敲。
忽略了舆论的变化过程和“少数派”的作用，尤其是“中坚分子”的重要影响。
该理论的意义：把舆论形成过程的研究引向了社会心理分析。
强调大众传播对舆论的强大作用，并指出了大众传播营造的“意见环境”的巨大能力，对重新评判大众传播的效果具有重要启迪意义。
为探讨“沉默的螺旋”机制的网络环境下的变化，以下将从该理论存在前提进行分析。
1、个人对孤立恐惧的心理仍然存在在新媒体时代下，以电脑为媒介的网络传播仅仅是给人提供了一种更加方便的交流媒介，隐藏在人内心深处的群体归属感并不会因此转变。
勒庞在《乌合之众》中提到：“无意识的现象不但在有机体的生活中，而且在智力活动中，都发挥着一种完全压倒性的作用，这是现代心理学所确认的真理。
”所以个人对社会孤立的恐惧属于人无意识心理中的一层，它不会轻易改变，所以，在当下网络传播发展中，人们心理结构上的变化，仅仅存在与表面。
新媒体语境下的“沉默的螺旋”新现象
新媒体语境下的“沉默的螺旋”新现象随着新媒体时代的到来，人们的信息获取渠道变得更加广泛和便捷，社交媒体如微信、微博等应用也成为人们生活中不可缺少的一部分。
然而，随着新媒体的普及，一个新的现象——“沉默的螺旋”逐渐浮现。
所谓“沉默的螺旋”，是指在新媒体语境下，少数人的互动行为得到广泛关注和回应，而其他人则处于被忽视、被遗忘的状态。
即在一个群体中，那些表达观点、发表言论、参与讨论的人会得到更多的点赞、回复和转发，而那些沉默的人则会被边缘化或排斥出群体。
造成“沉默的螺旋”现象的原因是多方面的，首先是由于社交媒体的特性。
社交媒体上的互动往往是基于点赞和评论的，它给人们提供了表达和交流的平台，但这同时也导致了某些人会在被其他人关注的情况下更愿意参与。
其次，由于社交媒体上的互动行为往往是随机的，所以造成一部分人的声音更容易被放大。
再者，一些交流平台的策略，比如利用算法找到热点话题并将它们推广，也会加剧“沉默的螺旋”。
“沉默的螺旋”现象的后果是复杂的。
它会导致那些较少被关注的人感到孤单和无助，不能及时得到社交支持；同时，社交媒体无形中形成了一种推崇强者（那些得到更多回应的人）的文化，迎合少数人和压制大多数人的声音。
这不仅有损于言论自由和公平性原则，也会让一些饱含价值的观点被压抑，进而影响社区的发展和进步。
为了避免“沉默的螺旋”现象的出现，我们需要采取一系列措施。
第一，应该减少网络暴力和攻击，鼓励包容和理解，特别是对那些发表不同、更尖锐观点的人给予尊重和支持。
其次，交流平台应该增强社区理念和社交价值，注重广泛的参与和共享，平衡各种声音，避免单一观点的霸占。
再者，我们需要引导人们意识到“沉默的螺旋”存在的负面影响和危害，并倡导更多的人发声，让社交媒体成为一种真正平等公正的社会沟通工具。
新媒体是一把双刃剑，它既给予了我们前所未有的便利，也涌现出一些新的社会问题。
只有在保证言论自由和公正性的基础上，我们才能更好地利用新媒体，让它真正成为促进社交交流、增强社会凝聚力的工具。
网络时代“沉默的螺旋”不会沉没
网络时代“沉默的螺旋”不会沉没作者：霍一雯来源：《新西部下半月》2008年第11期【摘要】当我们抛开网络这种新型介质的形式，透析网络受众的真实感受，并联系整个社会的时代背景时，我们会发现：网络时代，“沉默的螺旋”不会沉没、它依然在旋转。
只不过由于受到新介质的影响，它的形态、所受环境的影响和表现方式也在发生着变化，是技术的力量推动了理论的延展，在原有基础上增添了新的内容。
【关键词】沉默的螺旋；华南虎事件；网络时代麦克卢汉指出：“任何媒介（亦即人的任何延伸）对个人和社会产生的影响，都是由新的尺度引起的；我们的任何一种延伸（或曰任何一种新的技术），都要在我们的事务中引进一种新的尺度。
”［1］印刷术的出现、大众媒介的形成无不对人们的沟通方式、阅读习惯产生了一次又一次的“颠覆”，而这种情况的发生并不在于内容上有了多大的改变，而在于其传播的介质发生了转变。
每一种传播方式或者新技术的出现都会使传播界有一次不小的重构。
那么，作为网络技术，这一具有匿名性、快捷性、平等性、地域的非限制性等特点的新媒体在带给传播界广泛冲击的同时，也同样让人思考，传统的传播学理论能否在网络时代得以运用，由伊丽莎白•内尔—纽曼所提出的“沉默的螺旋”理论便是其中之一。
一、沉默的螺旋简介1973年，在德国大选及一系列舆论调查之后，伊莉莎白•内尔—纽曼发表了《重归大众传媒的强力观》一文，宣称大众传播在影响大众意见方面仍能产生强大的效果。
纽曼发现，大多数人在发表自己的言论或意见时会有一种趋同心态，当个人的意见与其所属群体或周围环境的观念发生背离时，个人会产生孤独和恐惧感。
于是，便会放弃自己的想法，逐渐变得沉默，最后转变成与大多数人相同的想法。
这个过程不断把一种优势意见强化抬高、确立为一种主要意见，形成一种螺旋式的过程。
基于此，纽曼又提出了关于“沉默的螺旋”的五个假定。
在这五个假定的基础上，纽曼又发展起了一整套以“沉默的螺旋”假设为核心的关于舆论的学说。
浅析新媒体时代下“反沉默的螺旋”现象
2018.10News Dissemination新闻传播而在新媒体环境中，网络传播改变了人们对媒介的使用习惯和信息的获取方式，传受关系发生了传受主体去中心化、传受地位平等化和传受互动常态化等的变化。
由于网络传播的匿名性、开放性等特点，个人在表明意见时不用过多的担心自己会陷入“劣势意见”，使个人意见表明的心理过程更趋于积极、大胆。
在全新的新媒体传播时代，需要一种全新的传播理念去研究在新的传播环境下的传播观。
一、“沉默的螺旋”与“反沉默的螺旋”德国女社会学家诺依曼在《沉默的螺旋：舆论——我们的社会皮肤》提出了“沉默的螺旋”的假说：舆论的形成是大众传播、人际传播和人们对“意见环境”的认知心理三者相互作用的结果，经大众传媒强调提示的意见由于具有公开性和传播的广泛性，容易被当作“多数”或“优势”意见所认知；这种环境认知所带来的压力或安全感，会引起人际接触中的“劣势意见的沉默”和“优势意见的大声疾呼”的螺旋式扩展过程。
由此我们可以得出：在“沉默的螺旋”这一理论中，舆论不是公众群体“理性讨论”的结果，而是人们出于“意见环境”压力下的表现。
从心理学看，引发人类社会行为最强烈的行动之一就是“不被孤立”，个人会以为害怕孤立而改变自己的想法和行动。
也就是说当个人意见背离群体意见时，往往会因为害怕孤独，不得已才选择沉默。
“沉默的螺旋”理论过度强调了大众传播对意见环境的塑造作用，而忽视了受众的主观作用。
在新媒体时代，网络传播的“匿名性”减弱了人们的社会孤立感，也减轻了对其的社会约束力，使其不必顾忌“意见气候”在现实社会中形成的压力，愿意大胆表达自我的意见；“开放性”使得公众有充分的意见表达平台，在渴望实现表达意见和自我表达的时候，更愿意将自己的观点使更多人得知，去寻找集体的价值认同。
这时，原本持一方观点的“少数派”在自我表达的过程中得到越来越多的认同和赞可，而在舆论斗争中变为“多数派”，最终实现舆论的反转。
其实质使新媒体受众在现代化传播环境中对于主流言论和主导权威的一次全新反转。
新媒体时代下,互联网领域中的反“沉默的螺旋”现象
摘要随着新兴媒介技术的不断推进，网络传播逐渐以一种绝对占领的优势改变着大部分人的媒介接触习惯和信息获取方式。
我们正在进入一个传播新时代，媒介的绝对权威不再绝对，而受众的被动接收不再被动，新媒介的私人化、共享化、赋权化、去中心化的特点降低了媒介的使用门槛，媒体把部分权利让渡给受众，激发了受众在媒介内容形成过程的参与感，同时，网络传播所固有的虚拟性、匿名性和开放性也降低了受众参与的仪式感，致使传受双方的渐平等化。
在新的媒体传播环境中，反“沉默的螺旋”逐渐跳出“沉默的螺旋”理论的框架，开始适应这个新媒体时代的发展。
关键词：反“沉默的螺旋”；新媒体环境；“使用与满足”目录一、从“沉默的螺旋”到反“沉默的螺旋” (1)（一）“沉默的螺旋”理论 (2)（二）反“沉默的螺旋”现象的概念 (2)二、新媒体传播时代下的反“沉默的螺旋”现象 (3)（一）反“沉默的螺旋”现象出现的原因 (3)（二）“沉默的螺旋”模式的局限 (5)三、新媒介的关键特征促使反“沉默的螺旋”现象的爆发 (5)（一）新媒介的赋权、反权威和去中心化 (5)（二）新媒介的虚拟性、开放性和匿名性 (6)（三）新媒介主导下的受众观改变 (7)四、“使用与满足”与反“沉默的螺旋”现象 (9)（一）新媒体改变了公众的交流方式和自我满足方式 (9)（二）“使用与满足”让公众积极投身于反“沉默的螺旋” (10)五、新媒体传播时代中反“沉默的螺旋”案例研究，以“成都被打女司机”为例 (11)六、反“沉默的螺旋”的现实意义 (13)（一）反“沉默的螺旋”的积极影响 (14)（二）反“沉默的螺旋”的消极影响 (14)（三）如何利用公众舆论正面引导反“沉默的螺旋” (15)引言人类似乎进入了一个无比美好的言论时代，Facebook、twitter、微博、微信以及各类信息分类app都在以相同的方式不断刷新人们对这个现代社会的每一点认知，旧的信息获知渠道逐渐被新的言论分享平台所取代，我们似乎可以在这些新兴社交信息平台上隐约看到四百年前卢梭所描述的那个公众意见广场，人们畅所欲言，并且不受束缚。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论沉默的螺旋理论在新媒体的影响下会不会消失？
在互联网、手机等新新媒体、新新媒介的广泛应用下，信息得以爆炸性的传播，这为公众发表异常意见提供了前提。
并且新媒体提高了公众的参与互动程度，也为公众发表异常意见拓宽了渠道。
于是沉默的螺旋理论在新媒体的影响下是不会消失的，但是它会有所改变——大众传媒所表达的意见仍然占支配地位，因为社会体制保障了主流意见的传播与其影响；而少数公众所表达的非主流的异常意见是不会被淹没的，相反，其地位也在上升。
少数公众所表达的异常意见，其地位上升的原因主要有以下几种：首先，新媒体的广泛普及，为公众发表个人意见提供了平台，为其意见的发表创造了工具，这是异常意见得以发表的前提。
其次，信息横流的当今不同于以前，在以前，话语权只是掌握在少数人的手中，而当下是全民参与的时代。
社会的兼容性提高，这就为公众发表异常意见奠定了基础，也为公众打破多元无知局面创造了条件。
再次，在当今这个民主程度不断提高的时代，公众的自我意识不断增强，公众开始注重个性的表达，不在紧紧跟着“意见气候”和“准感官统计”的步伐，公众开始思考，思考个人的观点，不再继续沉溺在主流意见的漩涡中，公众开始苏醒。
最后，新新媒介所提供的某种渠道具有一定程度的匿名性，从而公众敢公开的发表个人异常意见，不再担心会被孤立，例如，在2012年的伦敦奥运会上的刘翔事件，公众在网上公开的发表不同于主流意
见的批评声音，并且引起了广泛的关注。
从这件事件，我们不难看出：公众的自我意识的增强和不再担心孤立事件的发生。
因此，在当今新媒体的影响之下，沉默的螺旋理论不会消失，但是会有所改变，大众媒介所传播的意见仍占主体地位，但少数异常意见，其地位也在上升。
作者：108宿舍全体成员：李丹阳、韩帅玲、张妙苗、梁艳芳、白雪、刘培、申小云、唐娟。