单声道超声水表测量特性校正方法的研究
超声波水表计技术要求

超声波水表计技术要求1. 引言超声波水表是一种利用超声波技术实现流量测量的设备。
它具有精确度高、稳定性好等优点,在水资源管理和供应领域得到了广泛应用。
本文将介绍超声波水表计技术的要求,包括测量范围、精确度、稳定性、可靠性、抗干扰能力等方面。
2. 测量范围超声波水表计的测量范围是指可以准确测量的流量范围。
根据不同的应用场景,测量范围可以有所不同。
一般而言,超声波水表计的测量范围应该覆盖常见的使用情况,同时还需要考虑未来可能出现的极端情况。
为了满足不同需求,超声波水表计通常会提供多个测量范围可选,并且能够自动切换。
这样可以在不同流量下保持较高的精确度和稳定性。
3. 精确度精确度是衡量超声波水表计性能优劣的重要指标之一。
它表示实际测量值与真实值之间的偏差大小。
超声波水表计的精确度应该能够满足相关标准要求,以保证测量结果的准确性。
为了提高精确度,超声波水表计需要采用高精度的传感器和信号处理算法。
同时,在制造过程中还需要进行严格的校准和调试,以确保每一台水表计都具有相同的精确度。
4. 稳定性稳定性是指超声波水表计在长时间运行过程中测量结果的一致性。
一个稳定性好的水表计应该能够在各种环境条件下保持相对稳定的测量精度。
为了提高稳定性,超声波水表计需要采用抗干扰能力强的设计和技术。
例如,在电磁场干扰较大的环境下,可以采用屏蔽措施来防止外部电磁干扰对测量结果造成影响。
此外,超声波水表计还需要具备良好的温度补偿能力,以消除温度变化对测量结果造成的影响。
5. 可靠性可靠性是指超声波水表计在长时间运行过程中正常工作的能力。
一个可靠性好的水表计应该能够在各种恶劣条件下保持正常工作,并且具有较长的使用寿命。
为了提高可靠性,超声波水表计需要采用高质量的材料和零部件,并且通过严格的质量控制来确保产品质量。
此外,还需要进行充分的测试和验证,以确保水表计在各种情况下都能够正常工作。
6. 抗干扰能力超声波水表计在使用过程中可能会受到各种干扰,例如电磁干扰、气泡干扰等。
评估和修正超声流量计零点漂移误差的技术方法

评估和修正超声流量计零点漂移误差的技术
方法
在实际工程应用中,超声流量计常常需要评估和修正零点漂移误差,以确保测量数据的准确性。
本文将介绍几种常用的技术方法,用于评
估和修正超声流量计的零点漂移误差。
一、校准法
校准法是评估和修正超声流量计零点漂移误差的一种常用方法。
通
过与标准流量计进行比较,可以确定超声流量计的零点漂移情况。
在
实际操作中,可以选择不同的校准点进行比较,以得出准确的零点漂
移修正值。
二、温度补偿法
温度对超声流量计的零点漂移有较大影响,因此可以通过温度补偿
法来评估和修正零点漂移误差。
根据流量计在不同工作温度下的性能
表现,可以建立相应的温度补偿曲线,用于修正零点漂移误差。
三、校正系数法
校正系数法是另一种常用的评估和修正超声流量计零点漂移误差的
方法。
通过实验数据和理论计算,可以确定不同工况下的校正系数,
用于修正零点漂移误差。
校正系数法的优点是简单易行,适用于现场
快速修正零点漂移误差。
四、频率补偿法
频率对超声流量计的零点漂移也有一定影响,因此可以通过频率补偿法来评估和修正零点漂移误差。
通过实验数据和频率特性分析,可以确定不同频率下的零点漂移修正值,用于提高流量计的准确性。
综上所述,评估和修正超声流量计的零点漂移误差是确保测量准确性的关键步骤。
通过校准法、温度补偿法、校正系数法和频率补偿法等技术方法,可以有效地提高超声流量计的测量精度,满足工程应用的需求。
希望以上介绍对您有所帮助。
超声水表流场仿真及性能特性改进研究(字数:3487)

图 2 采用缩径方式的测量管道结构示意图
因为
c 2 tan c 2 tan v t t 2D 2(2d )
所以
(2)
2v
c 2 tan 2d (2v) t ; t 2 2d c tan
(3)
式中 c—超声波在被测介质(水)中的传播速度。注:式(2)是由时间差公式推出。 超声水表测量管道缩径后,其付出的代价是:在大流量测量情况下,管道内对称流场 会发生某些变异,而且管道压损也会有所增加。 3.测量管道内流场畸变的数值模拟 当管道中安装有阻流件(如:平面弯管、立体弯管、阀门等) ,而水表前后直管段又不 充分长时, 测量管道内的流场就会发生严重的畸变; 如果加上测量管道缩径等带来的流场影 响,超声水表现场使用时的测量准确度是值得担忧的。 用 CFD(计算流体动力学)技术的数值模拟方法可以定性或半定量反映上述因素对超声
7
0
分布的阻流件以及水表安装不规范等因素都是造成水表附加测量误差增加的主要来源地。 计 算机数值模拟和仿真技术, 可以提前获知或预测这些因素对水表测量结果的影响, 便于大家 采用科学的方法和措施将这些影响量予以彻底消除或削弱。
0
5
图 12 六边形蜂窝状整流器
1
0.8
0.6
Y
0.4
无整流器 无整流器 加装整流器 有整流器
0.2
0 -30
-20
-10
X/mm
0
10
20
30
图 13 加装整流器前后的流场分布对比图
3)采用多声道技术 多声道技术可以弥补单声道超声水表对流场分布畸变的敏感性。 当测量管道内流场发生 畸变时,除了轴向流动外,还存在着径向流动的二次流和漩涡流,使测量管道不同半径处的 流场均处于非对称状态中。 实验表明, 通过在管道不同位置上布置声道的方法可以大幅度削 弱流场畸变的影响。表 1 是平面单弯管出口与超声水表进口处之间距离为 2D 时,采用单声 道、 双声道和三声道布置时平面单弯管对超声水表测量误差影响的模拟; 表 2 是采用高斯声 道布置法的位置值和权重系数值;图 14 是采用不同声道数的误差曲线模拟图。从仿真结果 看,随着声道数的增加,误差曲线大幅收窄,其效果是显著的。
单声道超声水表测量特性分段校正方法的研究

单声道超声水表测量特性分段校正方法的研究姚灵;王让定;左富强;罗永【摘要】当管道内流体处于不同雷诺数测量条件时,超声水表的线平均流速vL与面平均流速(v)s之间存在着显著的非线性.根据管道内被测流体介质流动分布状态不同,提出了一种分段流量测量特性校正新方法,在其临界处设立校正分界点,当层流时,采用常系数校正;湍流与过渡流时,分别采用拟合直线方程校正.经实验验证,该方法是可行的.【期刊名称】《计量学报》【年(卷),期】2013(034)005【总页数】5页(P441-445)【关键词】计量学;超声水表;测量特性校正方法;传播时间差法;雷诺数【作者】姚灵;王让定;左富强;罗永【作者单位】宁波大学信息科学与工程学院,浙江宁波315211;宁波水表股份有限公司,浙江宁波315032;宁波大学信息科学与工程学院,浙江宁波315211;宁波水表股份有限公司,浙江宁波315032;宁波大学信息科学与工程学院,浙江宁波315211【正文语种】中文【中图分类】TB937随着水流量传感与信号处理技术的快速发展以及供排水领域对水流量测量需求的提升,等同采用国际标准的水表产品标准GB/T 778.1~3—2007已将水表产品门类从传统机械水表拓展至适用于电或电子原理以及机械原理带电子装置的各类水表。
超声水表是电子水表的一种主要形式,近年来在产品性能不断完善基础上已逐步投入市场应用[1,2]。
水表的主要特点是流量测量范围宽,使用环境恶劣,对电子水表而言还需电池供电等。
因此,超声水表除了应有很强的环境适应能力和采用微功耗设计外,还必须保证在极宽的流量测量范围内(如R= 250~500)使其测量准确度符合标准要求[3]。
超声水表由于存在声道线平均流速vL与管道面平均流速之间的非线性关系,使仪器自身具有的线性测量特性与在实流条件下的测量特性之间随着被测管流雷诺数变化(即管内流速分布变化)而出现很大差异,导致超声水表实际使用时的测量特性出现显著的非线性[4,5]。
超声波在仪器仪表校准中如何提高校准效率

超声波在仪器仪表校准中如何提高校准效率在当今的工业生产和科学研究中,仪器仪表的准确性和可靠性至关重要。
而校准工作则是确保仪器仪表性能的关键环节。
超声波作为一种先进的检测技术,在仪器仪表校准中发挥着越来越重要的作用。
如何充分利用超声波技术提高校准效率,成为了一个值得深入探讨的课题。
首先,我们需要了解超声波校准的基本原理。
超声波是一种频率高于20kHz 的机械波,它在介质中传播时具有良好的指向性和穿透能力。
在仪器仪表校准中,通常利用超声波的传播速度和反射特性来测量距离、厚度、液位等参数,并与标准值进行比较,从而实现校准。
要提高超声波在仪器仪表校准中的效率,选择合适的超声波设备是关键。
市场上的超声波校准设备种类繁多,性能各异。
在选择时,需要考虑校准的精度要求、测量范围、工作环境等因素。
例如,对于高精度的仪器仪表校准,应选择具有高分辨率和低测量误差的超声波设备;而对于恶劣的工作环境,如高温、高压、腐蚀等条件,需要选择具有相应防护等级和耐用性的设备。
优化校准流程也是提高效率的重要途径。
在进行超声波校准时,可以事先制定详细的校准计划,合理安排校准顺序和时间。
例如,对于多个需要校准的仪器仪表,可以按照其重要性和使用频率进行排序,优先校准关键设备。
同时,在校准过程中,应尽量减少不必要的操作步骤,提高工作的连贯性和流畅性。
此外,提高操作人员的技能水平对于提升校准效率也至关重要。
操作人员需要熟悉超声波校准设备的操作方法和工作原理,掌握正确的测量技巧和数据处理方法。
定期进行培训和技术交流,让操作人员了解最新的校准技术和行业标准,能够有效地提高他们的工作效率和校准质量。
在校准过程中,数据的准确采集和处理是非常重要的环节。
采用先进的数据采集系统,能够快速、准确地获取超声波测量数据。
同时,利用高效的数据处理软件,对采集到的数据进行自动分析和计算,减少人工处理的时间和误差。
例如,通过软件可以实现对数据的自动筛选、拟合和统计分析,快速得出校准结果。
工商用单声道超声波燃气表计量特性测试研究

验的温度是18.86℃、湿度为64.96%;中期耐久性实验的温 度是21.44℃,湿度为67.23%;最后耐久性实验测试温度是
20.78℃,湿度是42.74%。通过对燃气计量表的始动流量进行测 试后发现,当型号是G10、G25的超声波燃气表处于始动流量条 件下,仍可以精准计量微小气体,相关测试项满足标准。因此 可以将误差示值通过表格进行统计,并绘制曲线图。
[J].城市燃气,2019(12):13-18. [2] 李萌,李跃忠,曾令源,等.低功耗超声波燃气表设计[J].电子测
TECHNOLOGY AND INFORMATION
工业与信息化
工商用单声道超声波燃气表计量特性测试研究
严伟 靖江市产品质量综合检验检测中心 江苏 靖江 214500
摘 要 本文通过对G10、G25等型号的单声道超声波燃气表开展计量性能测试,概述性能测试的主要标准依据。 围绕实验设备及步骤、实验结果对工商用单声道超声波燃气表计量特性进行测试,经过分析得出利用该技术可以对 燃气实现精准计量,不过气流通道数量和计量误差成正比,容易降低误差曲线的稳定性。 关键词 单声道超声波燃气表;计量特性;示值误差
1.2 实验设备 本项目中涉及的单声道超声波燃气表型号为G6、G10、 G16、G25,而G6与G10、G16与G25的结构和计量模块相同,因 此可以从四类超声波流量计中分别选择G10、G25燃气表开展测 试工作。两种型号的燃气表随机各选择3台,同时将其标记为 1#、2#、3#计量表。 1.3 实验过程 首先,结合《超声波燃气表》标准,对型号是G10、G25 的单声道超声波燃气表开展检测工作,检测要素分别为:过载 流量、计量过程重复性、始动流量、示值误差。注意在选择市 值误差时需设置7个测点,分别为qmin、3qmin、qt、0.2qmax、 0.4qmax、0.7qmax、qmax,分别对其开展测量工作,同时对每 一个流量点重复测试6次,结合平均示值误差绘制曲线图。 其次,当单声道超声波燃气表完成初始检测工作后,可以 将其放置在燃气跑马台开展耐久性测试,流量为qmax并持续运 行1000小时。运行完毕后将燃气表放置在盐雾箱内,进行耐盐 雾操作,经过250小时后拿出风干,并分析其表面外壳腐蚀情 况。设置和初始测试相同的环境与设备,对经历过盐雾测试的 燃气表开展示值误差、计量重复、过载流量实验。 最后,应将完成耐久中期实验的单声道超声波燃气表放置 在燃气跑马台上开展耐久性终极实验。将流量设置为qmax持续 运行1000小时,当所有的耐久测试均结束后,将该设备放置在 盐雾试验箱内,时间设置为250小时,在测试后观察其表面外壳 的腐蚀情况。当完成盐雾实验、耐久性实验后,应对超声波燃 气表的计量重复性、示值误差、过载流量进行分析。
超声电子水表测量稳定性研究
0 引言 超声电子水表是目前优于其它水表且比较先进的计量器具, 目前超声电子水表主要存在的问题是: 随着计 量时间的推移,以及温度、压力等环境的变化,超声电子水表测量性能会发生变化,导致计量不准确。本文从 电子电路方面出发,优化电子电路,从而提高超声电子水表的测量性能。 1 超声电子水表组成与计量原理 本文超声电子水表主要由电子电路控制部分、塑料基表、超声波传感器组成。电子电路控制部分主要选用 微功耗的单片机(TI 公司的 MSP430449 )和高精度时间转换芯片(TDC-GP22) ;塑料基表选用高强度、耐老 化、低蠕变、抗腐蚀、安全卫生的 PPS 材料,其结构图如图 1 所示;超声波传感器选用中心频率为 1MHz 的 收发两用的压电陶瓷片。 本文超声电子水表设计主要采用的测量原理是通过测量超声波在基表内顺流和逆流所 经历的时间差来求得流体的流量。用时间差法求流体流速度和流量,如公式(1)~(2)所示[1]:
图 6 温度补偿功能软件流程图 3.2 增强软件滤波算法 超声电子水表时间测量时容易受安装环境、天气因素影响,针对以上原因,对采样数值采用中位值平均滤 波法,结合超声电子水表低功耗的要求,选取 16 次采样数据,通过冒泡排序后去掉第 1、2、15、16 个数据, 将剩余 12 个数据取平均值,再抽取第 5、7、9、11、13 次数据与平均值比较,设定比较阈值,大于阈值的数 据剔除并用平均数据取代,选取阈值内的数据,再加上平均值,6 个数据进行取平均计算。这样的滤波方式可 以消除随机数据的干扰,可消除由于脉冲干扰所引起的采样值偏差,采样数据相对稳定。软件处理步骤如下: 1 静水中随机采样 3 次顺逆流 16 次时间数据,以表 1-1 为例: 表 1-1
图 1 塑料基表结构
液体中超声波速度传播与温度变化关系 1.6 1.55 速度m/s 1.5 1.45 1.4 1.35 10 20 25 30 40 温度℃ 50 60 70 1.448 1.483 1.497 1.51 1.53 1.544 1.552 1.555 系列1
超声水表流量测量特性分析及校准方法
超声水表流量测量特性分析及校准方法
姚灵;王让定;左富强;陈昌根;王欣欣
【摘要】提出一种单声道超声水表分段流量测量特性的校准方法.当管道内流体分布处于层流状态时Re≤ 2 000),取线平均流速v与面平均流速两者比例系数为常数;湍流时(Re≥4 000),两者比例系数与雷诺数呈复杂函数关系,采用拟合直线方程的方法;过渡流时(2000<Re<4000),两者之间无经验公式可循,也采用拟合直线方程进行.该方法使超声水表校准效率和校准准确性有了较大提高.
【期刊名称】《上海计量测试》
【年(卷),期】2012(000)003
【总页数】6页(P2-6,11)
【关键词】超声水表;超声时差测量法;水表流量特性;特性校准方法;管道流速分布【作者】姚灵;王让定;左富强;陈昌根;王欣欣
【作者单位】宁波水表股份有限公司;宁波大学;宁波水表股份有限公司;宁波水表股份有限公司;宁波水表股份有限公司
【正文语种】中文。
超声电子水表测量稳定性研究
超声电子水表测量稳定性研究一、引言- 研究背景和意义- 国内外研究现状- 研究目的和内容二、超声电子水表测量原理和结构- 超声波测量原理- 电子水表结构和工作原理- 超声电子水表测量误差来源分析三、超声电子水表测量稳定性试验- 实验设计和方法- 数据处理和结果分析- 稳定性指标指标的计算和结果解释四、超声电子水表测量稳定性影响因素分析- 水质、水压等因素对水表稳定性影响- 水表自身性能、设计参数对稳定性影响- 其他因素对水表稳定性的影响五、超声电子水表测量稳定性改进方案- 理论基础和改进思路- 实证研究和实际应用效果- 展望和未来研究方向六、结论- 研究成果和结论总结- 研究贡献和不足之处- 展望和未来发展方向。
一、引言超声电子水表是一种利用超声波传感器进行流量测量的新型水表。
相比传统水表,它具有测量范围广、精度高、免维护等优点,已经在市场上得到了广泛的应用。
而水表的稳定性是水表维持正常使用的关键因素,研究超声电子水表的测量稳定性,对于其在市场上长期稳定地使用至关重要。
本章将对超声电子水表的测量稳定性研究进行介绍,包括研究背景和意义、国内外研究现状,以及研究目的和内容。
1.1 研究背景和意义超声电子水表属于新兴的流量测量技术领域,在市场上的应用时间相对较短,因此其稳定性与使用寿命尚未得到充分验证。
稳定性是水表的重要性能指标之一,直接影响水表的使用寿命和准确性。
因此,研究超声电子水表的测量稳定性对于其在市场上长期稳定地使用至关重要。
具体而言,超声电子水表的测量稳定性研究意义有以下几点:- 为水表制造商和用户提供对产品性能的科学评价和数据支持,减少产品被淘汰的风险。
- 为水表设计和开发提供指导,优化产品的设计方案,提高性能和稳定性。
- 为政府部门制定水表使用标准提供参考,促进水表市场的规范化。
1.2 国内外研究现状近年来,国内外对超声电子水表的测量稳定性进行了一些研究。
其中,国内研究主要集中在试验室环境下的短期测量精度分析,如何提高测量精度及稳定性,如何校准等问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
r 2 rvmax 1 2 rv dr 0 x q R vs v 0 2 S R R2
r r
1/ n
dr
(8)
其线平均流速 vl 为
2n 2 vmax (2n 1) (n 1)
r 1 2 vx dr 0 vmax R vl 0 2R R
vs k1vl
3 vl 4
(18) (19) (20)
vs b2 k 2 vl vs b3 k3vl
图 4 为拟合直线校正特性、经验校正特性与理想线性特性之间关系。
5
vl 3
vs vl
vs 3 vl 4
vs b3 k3vl
vl 2 vs 2n vl 2n 1
4 vl vs 3
(16)
vl
2 1.66lg( Re) 1 2 1.66lg( Re)
vs
(17)
可以获得三个线平均流速值 vl1 、 vl 2 、 vl 3 ,其中 vl1 由式(16)计算得到, vl 2 、 vl 3 由式(17) 计算得到。 根据 vl1 、 vl 2 、 vl 3 ,建立以下三个直线校正方程式
7
vl1
vl 2
vsi
ti vli M t (12) i t( 21)i
2 sin cos ; M D
vli ≤ vl1 ?
(b 0; k 3/ 4)
v si
3 vli 4
vl1<vli<vl 2 ?
vli ≥ vl 2
1
1 测量特性分析 通常情况下, 封闭管道采用面平均流速作为水表流量测量特性校准与测量误差评判依据。 由于超声水表测量得到的线平均流速 vl 与管内实际分布的面平均流速 vs 在不同雷诺数 Re 条件 下的关系复杂,因此在整个流量测量范围内两者呈现出了明显的非线性,见图 1。
图1
产生非线性测量特性的主要原因是:流速处于充分发展管流条件下,随着流速由慢至快, 即雷诺数由小到大,管道内的流速会经过层流、过渡流、湍流等不同流动区域。当雷诺数 Re ≤2000 时,管内流速呈层流状态,其分布为抛物面状,见图 2;当流速较高,即雷诺数 Re≥ 4000 时,管内流速逐步呈湍流状态,其分布为指数面状,见图 3;当雷诺数介于这两者之间 时,即 2000<Re<4000,管内流速处于过渡流状态, 其分布由抛物面状向指数面状逐步变化, 且分布不稳定。
(5)
k1
vl 4 vs 3
(6)
2)湍流状态下,其流速分布可用下式表示
3
r vx vmax 1 R
式中 n —随 Re 的不同而变化的系数。
1/ n
(7)
与层流相比,湍流状态下流速分布仍以管道中心轴线为对称并呈指数面状分布,其流速 分布是雷诺数的函数。湍流状态下,管道截面的平均流速 vs 为
r r
1/ n
dr
n vmax n 1
(9)
从式(8)和(9)可以解得
vs
2n vl 2n 1
(10)
因此在湍流状态,线平均流速与面平均流速之间的比例系数 k 3 为
k3
vl 2n 1 vs 2n
(11)
3)过渡流状态时,管内流体分布也是雷诺数的函数,但分布处于不稳定状态,因此 vl 和 vs 之间很难用函数关系确切描述。 2 校正方法研究 由上述分析可知,层流时管内线与面平均流速呈线性,校正系数为常数
所以分界点线平均流速 vl1 为
vl1
同理,在湍流区,
4 vs1 0.04474 (m/s) 3
vs 2
0.09824 Re2 0.06713 (m/s) 5854
又因为 所以分界点线平均流速 vl 2 为
vs 2
2n vl 2 , 2n 1
vl 2
2n 1 vs 2 0.07274 (m/s) 2n
接着,判断 vli 在哪个流速分布区间,根据不同区间按相应的校正公式进行校正:
vli ≤ vl1 0.04474 (m / s) ,按层流进行校正;
8
vli ≥ vl 2 0.07274 (m / s) ,按湍流进行校正; vl1 0.04474 (m / s)<vli<vl 2 0.07274 (m / s) ,按过渡流进行校正。
4 实验验证 水表示值误差可按国标 GB/T 778.1—2007 要求计算如下
此时管内的面平均流速 vs 为
q vs v S
R
R
0
2 rvx dr
R2
(3)
式中
0
r 2 2 rvmax 1 dr 2 R R vmax / 2 1 v max R2 R2 2
qv—管道截面的体积流量;S—管道截面的面积。
随着水流量传感与信号处理技术的快速发展以及供排水领域对水流量测量需求的提升, 等同采用国际标准的水表产品标准 GB/T778.1~3—2007 已将水表产品门类从传统机械水表拓 展至适用于电或电子原理以及机械原理带电子装置的各类水表。超声水表是电子水表的一种 主要形式,近年来在产品性能不断完善基础上已逐步投入市场应用。 水表的主要特点是流量测量范围宽,使用环境恶劣,对电子水表而言还须电池供电等。 因此,超声水表除了应有很强的环境适应能力和采用微功耗设计外,还必须保证在极宽的流 量测量范围内(如 R=250~500)使其测量准确度符合标准要求。超声水表由于存在声道线平 均流速 vl 与管道面平均流速 vs 之间的非线性关系,使仪器自身具有的线性测量特性与在实流 条件下的测量特性之间随着被测管流雷诺数变化(即管内流速分布变化)而出现很大差异, 导致超声水表实际使用时的测量特性出现显著的非线性。分析研究并采取行之有效的特性校 正策略,是超声水表实现高准确度、宽测量范围、高效率校正所必须的前提。 传播时间差法是超声水表目前采用的主流测量方法,其线平均流速的测量表达式为
6
率 k,使拟合直线的两端点与中间点示值均符合测量准确度要求。超声水表流量测量特性校正 方法流程见图 5。 3 校正程序 仍以测量截面内径 D 0.06m , Q3 100 m /h 的超声水表为例: 设层流区上限值( Re1 2000 )和湍流区下限值( Re2 4000 )为流速分布的两个分界 点,则相应的线平均流速分界值为: vl1 、 vl 2 。 现取 已知 所以
单声道超声水表测量特性分段校正方法的研究
姚灵 1、2 王让定 2 左富强 1
(1.宁波大学 信息科学与工程学院,浙江 宁波 315211;2.宁波水表股份有限公司,浙江 宁波 315032)
摘要 当管道内流体处于不同雷诺数测量条件时, 超声水表的线平均流速 vl 与面平均流速 vs 之 间存在着显著的非线性。本文在分析研究基础上提出了一种分段流量测量特性校正新方法, 使校正精度和效率均有明显提高。校正方法是:根据管道内被测流体介质流动分布状态不同, 在其临界处设立校正分界点。层流时,采用常系数校正;湍流与过渡流时,分别采用拟合直 线方程校正。经实验验证,该方法是可行的。 关键词 超声水表 传播时间差法 测量特性校正方法 中图分类号:TH814.92 文献标识码:A 文章编号:
1 vs vmax 2
图2
2
vs
2n 2 vmax (2n 1)(n 1)
图3
1)层流流动时,管内流体的流速分布可用下式表示,
r 2 vx vmax 1 R
式中
(2)
vx—离管中心距离为 x 处的流速;vmax—管中心处的最大流速;R—测量管内半径;r — 离管中心的径向距离。
vs k1vl
湍流时线与面平均流速的经验系数为
3 vl 4
(12)
vபைடு நூலகம் k3vl
其中
2n vl 2n 1
(13)
n 1.66 lg( Re)
4
(14)
Re 0.354
式中
qv D
(15)
—水的运动粘度。
过渡流时目前尚无合适经验校正方程。
2.1 校正策略 湍流状态下的校正,由于涉及到对数运算等复杂数学公式,导致超声水表中嵌入式微计 算机运算出现困难,实时性变差;而在过渡流状态下由于没有现成的校正方程,测量效率和 测量可靠性得不到应有的保证。 校正策略:在不同流速分布状态下设置简易的直线校正方程对超声水表流量测量范围内 的特性进行分段预校正,并在实流状态下对特性方程的相关点(通常为 3~5 个点)进行实流 微调,即可满足超声水表测量准确度的要求。 2.2 校正方法 计算雷诺数 Re =2000 和 Re = 4000 以及雷诺数等于超声水表流量测量上限的三个面平均 流速值,并用下列已知校准方程
v si b3 k3vli
v si b2 k 2vli
qv、V (qv = S v si ; V t S v si)
图5
将 vl1 、 vl 2 存入超声水表嵌入式计算机的内存中。 校正开始时用标准校验台进行实流测量并校正。将测量台位调到某一面平均流速测量值
t vsi ,超声水表测出该流速值下的 i ,通过计算获得 t2 t1 t vli M i ; t2 t1 2 sin cos M D
线平均流速 vl 为
R
vl
由式(3)和(4)解得,
2 vx dr
0
R
0
2R
r 2 vmax 1 dr R 2v max R 3
(4)
3 vs vl 4
因此在层流状态下,超声水表测得的线平均流速与面平均流速之间的比例系数 k 1 为