纤维桩及不同修复方式对根管治疗后上颌中切牙抗折强度的影响

合集下载

桩核修复与牙根抗折裂强度

桩核修复与牙根抗折裂强度桩核修复在残根残冠保存中占据十分重要的地位，桩核的设计与牙根抗折强度有着密切关系。

本文将就桩修复材料、剩余牙本质、根管预备、桩核形态、黏结等与桩修复牙抗折裂强度之间的关系进行讨论。

标签：桩核；折裂强度；根管治疗牙；纤维桩由于龋病、外伤、充填修复治疗、根管治疗等造成的牙体组织丧失削弱了根管治疗牙的强度，其理想的治疗应是在修复牙体缺损的同时保护剩余牙体组织。

桩核修复是目前最常用的方法，然而桩核修复是否具有保护剩余牙体组织的功能，尚存争议。

1 桩材料与牙根强度直到20世纪80年代纤维桩出现前，铸造金属桩核一直是修复根管治疗牙的常规选择。

基于对非金属桩核的需求，氧化锆桩、碳纤维桩、玻璃纤维桩、石英纤维桩应用于临床。

与铸造金属桩核相比，这些桩的生物相容性好，具有与牙体组织相似的物理性能。

1.1 桩弹性模量对牙根抗折裂强度的影响弹性模量是影响桩核材料应力反应的一个重要力学参数，当一个物体受到载荷作用时，应力在高弹性模量的结构上集中，并以较高的强度传导至其邻近结构。

为了保护剩余牙体组织，桩核的应用应在根管牙本质内产生最小的应力。

可以假设刚度低的桩可以更为均匀地分布应力，自然低弹性模量的纤维桩备受关注；然而，低弹性模量的纤维桩的表现并不如高弹性模量的金属桩。

铸造金属桩核修复牙的抗折裂强度显著高于纤维桩修复牙，虽然纤维桩修复牙折裂后可再修复。

应力分析研究提示：采用低弹性模量的桩，可减小根管牙本质内的应力，但在牙颈部产生高应力；采用弹性模量相对较低的金合金、钛合金桩时，可降低低弹性模量桩出现的牙颈部高应力，但在桩-牙本质界面产生高应力；采用高弹性模量的桩，应力沿桩传导，在桩末端、牙根部出现应力集中，因而增加了牙根纵折的危险，发生不可再修复性失败。

这些研究结果与静态抗折裂强度试验、疲劳试验的研究结果一致，但没有证据表明桩对牙根有真正的加强作用。

低弹性模量桩修复牙的抗折裂强度低可能与其刚度不足、抗弯曲能力低有关，高弹性模量的桩可以通过其刚度增进修复牙的抗弯曲性能，而低弹性模量桩的刚度高低依赖于桩的直径。

三种方式修复严重缺损的上颌中切牙抗折性能研究

ａｄｃｍｏｉｏｅａｄｉｇｏｐＣｗｉｌｓｂｒｅｎｏｃｄｃｍｐｓｅ（Ｒｐｓａｄｃｍｐｓｅｃｒ．ｈｉｎｎｏｐｓｅｃｒ；ｎｕｔｇａｅ－ｉｆｒｅｏｏｉＦＣ）ｏｔｎｏｏｉｏｅＴｅｓｅａｄｔｎｒｈｓｆｒｉｔｔｚ
［中国图书分类号］Ｒ７３８１０８０ — ００００９３６（０）１０２ — ３２
Ｆｒｔｅｒｓｓａｎｃｆｓｖｅｙｃａｃｕｒｅｉｔｅｏｅｅｒｌｏｍｐｒｍｉｅｍａｉｌｒｅｒｎｃｓｒｅｔｅｗｉｈｈｒｅｔｅｆｐｔｏｒｏｓｄｘｌａｙｃｎｔａｌｉｉｏｓｒｓｏｒｄｔｔｅｙｐｓｏｏｓ－ｃｅ
ｏＳｎ，ｆＳｎＵｉｒｉ．ａｇｈＵ５０８，ｈｎ）ｆｕ — ｅｎｖｓｙＧｕｎｚＯ．１００Ｃｉａｅｔ
［ｓｒｃ］０ｊｃｉｅＴｏａｅｔｅｆｃｒｓｔｎｅｏｖｒｌｃｍｒｍｉｄｍｘｌｒｅｔｌｎｉｒｒｓｒｄＡｂｔａｔｂｅｔ：ｏｃｍｐｒａｔｅｅｉａｃｆｅｅｙｏｐｏｓａｉａｙｃｎｒｃｓｓｅｔｅｖｈｒｕｒｓｓｅｅｌａｉｏｏ
折裂，玻璃纤维桩ｌ０颗桩折，２颗桩折合并唇侧颈ｌ３折裂。结论：无箍作用时应充分利用树脂与牙体的粘结／
作用，高强度的铸造镍铬合金桩较玻璃纤维桩能更好地抵抗外力，结合高强度的树脂核强度更大。

根管治疗术后不同修复方式对牙齿抗折性能的影响

根管治疗术后不同修复方式对牙齿抗折性能的影响
和江梅
云南省怒江州人民医院口腔科，云南怒江６７３１００
【摘要】目的：观察根管治疗术后不同修复方式对牙齿抗折性能的影响。方法：将１００颗完整冠根的离体上颌第１前磨牙随机分为Ａ、Ｂ、ｃ、Ｄ、Ｅ５组，其中Ａ组不给予任何处理，Ｂ组仅治疗不修复，ｃ组治疗后行树脂直接充填修复术，Ｄ组在治疗后行树脂嵌体间接修复术，Ｅ组在治疗后行树脂直接充填修复术＋Ｂｉｏｓｐｌｉｎｔ固位纤维冠周保护。结果：Ｄ组、Ｅ组患牙获得了相对更为理想的抗折性能，与Ａ组更为接近，组间比较差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。结论：树脂嵌体间接修复术与树脂直接充填修复术＋Ｂｉｏｓｐｌｉｎｔ固位纤维冠周保护对提升根管治疗术后牙齿的抗折性能有益，值得临床推广应用。【关键词】根管治疗术后；不同牙体修复；抗折性能【中图分类号】Ｒ７８３【文献标志码】Ａ【文章编号】１００７ — ８５１７（２０１５）０５— ０１０３ — ０１
医药ＴｒｅａｔｍｅｎｔＦｏｌ＇ｕｎｌ
中国民族民间医药
Ｃｈｉｎｅｓｅｊｏｕｍａｌｏｆｅｔｈｎｏｍｅｄｉｃｉｎｅａｎｄｅｔｈｎｏｐｈａｒｍａｅｙ・１Ｏ３・
同修复方式下的抗折性能进行考察与比较，现报告如下。
１资料与方法
填组（ｃ组），所获破坏载荷为（ｏ．５４±０．３２）ｋＮ；当选用树脂嵌体（Ｄ组）（ｏ．８９４－０．４１）ｋＮ或树脂充填联合固位纤维（Ｅ组）（０．９９±０．３２）ｋＮ对患牙进行修复时，所获破坏载荷与对照组完整离体牙（１．２８± ０．４ｏ）ｋＮ总体均数间的两两差异均无统计学意义（Ｐ＞０．０５），均高于Ｂ组与ｃ组。数值越高则表示破坏载荷越高，亦即表示修复效果相对不理想。具体见表１。

根管治疗后不同修复方式对牙齿抗折性能的影响

根管治疗后不同修复方式对牙齿抗折性能的影响
刘庆新
【期刊名称】《中国社区医师》
【年(卷),期】2018(034)022
【摘要】目的:探讨根管治疗后不同修复方式对牙齿抗折性能的影响.方法:收治正
畸治疗拔除完整冠根离体牙160颗,随机分为4组,每组40颗.分别给予树脂直接充填+固位纤维冠外保护(一组)、树脂嵌体间接修复术(二组)、树脂直接充填修复术(三组)、不修复缺损(四组)治疗.检测4组牙齿抗折性能情况.结果:一组、二组破坏
载荷值与四组比较,差异无统计学意义(P>0.05).三组破坏载荷值低于四组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对根管治疗后患者给予树脂直接充填+固位纤维冠外保护、树脂嵌体间接修复术进行修复的效果好,牙齿抗折性能强.
【总页数】2页(P33-34)
【作者】刘庆新
【作者单位】276600 山东省临沂市莒南县中医医院口腔科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.根管治疗术后不同修复方式对牙齿抗折性能的影响 [J], 和江梅
2.不同牙体预备和修复方式对重度楔状缺损前磨牙抗折性能的影响 [J], 许丽丽;刘振华;李爱军
3.根管治疗后不同修复方式对牙齿抗折性能的影响分析 [J], 白大海
4.不同牙体预备和修复方式对重度楔状缺损前磨牙抗折性能的影响 [J], 王茜
5.不同牙体预备和修复方式对重度楔状缺损前磨牙抗折性能的影响效果观察 [J], 张宇; 邵晨婴; 丁荣富; 笪力
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

根管治疗术后不同修复方式对牙齿抗折性能的影响

根管治疗术后不同修复方式对牙齿抗折性能的影响背景根管治疗是指通过手术方法清除牙齿内部的硬组织、软组织和根管内的病变组织，以减轻或消除根管周围病变带来的疼痛、红肿等不适症状，恢复牙齿生理功能。

而根管治疗之后，需要对牙齿进行修复，以保证牙齿的稳定性、防止二次感染。

牙齿修复方式主要有金属修复材料、陶瓷修复材料和复合树脂修复材料。

不同的修复材料对牙齿的抗折性能有不同的影响，而根管治疗术后的修复方式对牙齿自身的牙体结构和根管内部管壁强度以及材料性能等方面都有着至关重要的影响。

因此，研究根管治疗术后不同修复方式对牙齿抗折性能的影响，对于进一步促进口腔医学的发展、提高根管治疗的疗效和牙齿修复的质量至关重要。

文献综述根管的强度根管的强度与管壁的厚度、形状、内壁粗糙程度和根管填料的密封性等有关。

研究表明，根管中的膜蛋白质、胶原纤维和沉积物等物质会影响根管壁的强度，根管内部的某些细菌也会破坏根管壁的强度。

不同牙齿修复材料的力学性能金属修复材料金属修复材料主要有黄铜、镍铬合金、钛合金等。

研究表明，在相同情况下，金属修复材料对牙齿的抗弯强度和抗折强度均高于其他修复材料。

陶瓷修复材料陶瓷修复材料主要有全瓷修复材料、烤瓷修复材料等。

研究表明，全瓷修复材料对牙齿的强度和美观性更有优势，而烤瓷修复材料的强度较高，在咬合力大的情况下更有优势。

复合树脂修复材料复合树脂修复材料主要有填充树脂、修复树脂等。

研究表明，复合树脂修复材料对牙齿强度的影响受到多种因素的影响，如光照时间、光束密度、填充体积等。

不同修复方式对牙齿结构的影响直接修复法直接修复法是将修复材料直接放在牙齿表面，经过充填、造型等步骤后完成修复。

研究表明，直接修复法在重度龋齿和小面积缺损修复方面具有优势。

间接修复法间接修复法是将修复材料在牙齿外部借助特殊工具进行制作，并在牙齿内置入模具（如金属模具、树脂模具）后进行修复。

研究表明，间接修复法对牙齿恢复的形态、咀嚼力、美观性等方面具有明显优势。

观察比较不同修复方法对根管治疗牙修复后强度的影响

观察比较不同修复方法对根管治疗牙修复后强度的影响摘要】目的观察比较不同修复方法对根管治疗牙修复后强度的影响。

方法对70颗完整拔出的人上中切牙，进行根管治疗，随后将其平均分为5组，每组采用不同的桩核修复，将这5组分别命名为A、B、C、D、E组。

A组实行无桩核材料无冠修复，余下冠部牙本质4mm；B组同样没有桩核材料，余下冠部牙本质4mm；C组桩核运用镍钛合金，余下冠部牙本质2mm；D组的桩核材料为镍钛合金，不余留冠部牙本质；E组桩材料与核材料是不同的物质，分别为parapost和复合树脂，同时保证冠部牙本质2mm。

BCDE组均进行烤瓷溶附金属全冠修复，对各组牙齿进行折裂强度实验。

结果折裂强度实验结果显示，C组的牙齿的折裂强度最高，A组折裂强度稍后，其他形式处理的牙齿的折裂强度并无较大的差别（P>0.05）。

结论不同的修复方法对根管治疗牙的修复强度是不同的，桩核的修复设计不同，对牙齿的折裂强度影响也不一样，牙本质套圈能够增加牙齿的抗折裂强度。

【关键词】修复方法根管治疗修复后牙强度【中图分类号】R782 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）13-0152-02现代口腔修复技术的不断发展，使得牙齿的修复和保存已经不再是一种奢望，在对牙齿进行修复保存的技术中，我们不得不提桩核修复技术[1]，而不同的桩核材料所带来的效果又有所差异，这些材料也是修复技术的核心部分[2]。

文章主要通过采用不同的桩核修复技术，来验证各种修复技术对根管治疗牙修复的抗折裂能力，具体的相关的实验情况如下。

1.资料与方法1.1一般资料选取70颗完整拔出的人上中切牙，这些人中切牙并无任何处理，形态大小上无较大的差别，牙齿没有裂纹和修补物，也无龋齿，牙齿在10%的甲醛溶液中进行室温保存备用。

牙齿大小形态间无较大的区别（P>0.05）,无统计学意义。

将70颗人中切齿平均分为A、B、C、D、E五组，A组实行无桩核材料无冠修复，余下冠部牙本质4mm；B组无桩核材料，烤瓷熔附金属全冠冠修复，余下冠部牙本质4mm；C组桩核为镍钛合金，烤瓷熔附金属全冠冠修复，余下冠部牙本质2mm；D组的桩核材料为镍钛合金，烤瓷熔附金属全冠冠修复，余下冠部牙本质为0；E组桩材料与核材料分别为parapost和复合树脂，烤瓷熔附金属全冠冠修复，余下冠部牙本质2mm。

根管治疗后MOD洞型不同修复对牙体抗力的影响探讨

根管治疗后MOD洞型不同修复对牙体抗力的影响探讨根管治疗是一种治疗牙齿牙髓（即“神经”）问题的方法，通过清除受损的牙髓组织和根管内细菌，填充根管，最终恢复牙齿结构和功能。

根管治疗后，牙体的抗力可能会受到影响，因为治疗过程中会需要在牙齿上开启一个MOD洞型（即，通过牙体表面和邻面开口的一种洞型），这将影响牙体的力学性能和稳定性。

研究根管治疗后不同修复方式对牙体抗力的影响，对于改进临床治疗和提高治疗效果具有重要的意义。

一般来说，根管治疗后的修复包括直接修复和间接修复两种方式。

直接修复是指在根管治疗后，直接在洞口处使用复合树脂材料进行修复，而间接修复则是先制作牙冠，然后再将其修复在牙齿上。

而对于不同的洞型，修复材料和技术也会有所不同。

本文将围绕着不同修复方式对牙体抗力的影响进行探讨。

根管治疗后MOD洞型直接修复的影响。

直接修复是一种简便快捷的修复方式，但其对于牙体抗力的影响也备受关注。

研究表明，通过直接修复的方式，可以使洞口处的牙体恢复一定的强度和稳定性，从而增加了牙体的抗力。

特别是现代复合树脂材料的应用，其强度和粘结力的提高，可以有效弥补洞口处的牙体缺损，从而增加了牙体的抗力。

直接修复还能保留更多的健康牙体组织，减少对牙体的损伤，从而进一步提高了其抗力。

根管治疗后MOD洞型间接修复的影响。

与直接修复方式不同，间接修复需要制作牙冠，并进行修复。

虽然间接修复的过程更为繁琐，但其修复效果更加稳定和持久。

研究显示，通过间接修复的方式，可以更好地恢复洞口处的牙体结构和力学性能，进而增加了牙体的抗力。

尤其是在修复牙冠的制作和应用技术不断提升的情况下，间接修复对牙体的保护和修复效果更加显著。

虽然间接修复的修复效果更佳，但其需要更长的治疗时间和更高的费用成本，且在制作牙冠的过程中还会牺牲部分健康的牙体组织。

在选择修复方式时，需要结合患者的实际情况和需求进行综合考虑。

还有一些新型的修复方式也值得关注。

一些研究表明，通过激光技术修复MOD洞型，可以在一定程度上提高牙体的抗力。

比较不同修复方法对根管治疗牙修复后强度的影响

比较不同修复方法对根管治疗牙修复后强度的影响目的比较不同修复方法对根管治疗牙修复后强度的影响。

方法完整拔出人上中切牙100颗，根据治疗方法的差异将其分为A、B、C、D、E五组，每组20颗。

A组行无桩核材料无冠修复，余下冠部牙本质4 mm；B组行无桩核材料烤瓷熔附金属全冠修复，余下冠部牙本质4 mm；C组行镍钛合金桩核材料烤瓷熔附金属全冠修复，余下冠部牙本质2 mm；D组行镍钛合金桩核材料烤瓷熔附金属全冠修复，余下冠部牙本质0 mm；E组行以Parapost为桩材料、復合树脂为核材料，烤瓷熔附金属全冠修复，余下冠部牙本质2 mm。

对五组牙齿进行折裂强度实验，比较不同修复方法对根管治疗牙修复后强度的影响。

结果C组牙齿的折裂强度最高，A组次之。

剩余3组在折裂强度上无显著差异（P>0.05）。

结论以镍钛合金作为桩核材料，保留完整的牙体组织，可有效提高牙齿的强度，为后期进一步治疗奠定良好的基础。

该种治疗方法值得在临床上广泛推广，以帮助更多患者受益。

标签：修复方法；根管治疗；牙修复；强度随着医学技术的不断发展，口腔治疗中牙齿修复及保存已由原本的奢望变成了现实。

在牙齿修复方法中，以桩核修复最为常用[1]。

但桩核修复效果的好坏可受到桩核材料、冠部牙本质余下长度等因素的影响，因此临床上对桩核修复技术的评分褒贬不一。

在此次调查中，我院将探讨不同修复方法对根管治疗牙修复后强度的影响，进而选择出提高牙修复强度的最佳方法，为后期的临床治疗提供良好的参考意见，具体情况如下。

1资料与方法1.1一般资料选取100例完整切除的人上中切牙，根据治疗方法的差异分为A、B、C、D、E五组，每组20颗。

所选牙齿均符合下述要求：①形态、大小无显著差异；②牙齿上无修补物或裂痕；③无龋齿。

所有牙齿均置于10%甲醇溶液中保存备用。

1.2方法1.2.1实验操作A组行无桩核材料无冠修复，余下冠部牙本质4 mm；B组行无桩核材料烤瓷熔附金属全冠修复，余下冠部牙本质4 mm；C组行镍钛合金桩核材料烤瓷熔附金属全冠修复，余下冠部牙本质2 mm；D组行镍钛合金桩核材料烤瓷熔附金属全冠修复，余下冠部牙本质0 mm；E组行以Parapost为桩材料、复合树脂为核材料，烤瓷熔附金属全冠修复，余下冠部牙本质2 mm。

根管治疗后不同修复方式对牙齿抗折性能的影响

根管治疗后不同修复方式对牙齿抗折性能的影响作者：刘庆新来源：《中国社区医师》2018年第22期摘要目的：探讨根管治疗后不同修复方式对牙齿抗折性能的影响。

方法：收治正畸治疗拔除完整冠根离体牙160颗，随机分为4组，每组40颗。

分别给予树脂直接充填+固位纤维冠外保护（一组）、树脂嵌体间接修复术（二组）、树脂直接充填修复术（三组）、不修复缺损（四组）治疗。

检测4组牙齿抗折性能情况。

结果：一组、二组破坏载荷值与四组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

三组破坏载荷值低于四组，差异有统计学意义（P关键词修复方式；根管治疗；牙齿抗折性能资料与方法2016年5月-2017年5月正畸治疗拔除完整冠根离体牙160颗，所有换牙均为第一上颌前磨牙，根冠完整，无牙冠变色、磨损、裂纹、龋坏现象。

将拔除的完整离体牙在福尔马林中浸泡，常温下保存，等待检测。

检测仪器、材料：根管治疗套装由法国生产，医用橡皮膏由东阿阿胶阿华医疗器械有限公司提供，牙胶尖由山东德卡医疗器械技术有限公司、法国碧兰公司提供的Biosplint固位纤维、黏接套装，树脂由美国3M公司提供，白色自凝牙托粉液由上海恒翌医疗器械有限公司提供，光固化灯、万能试验机由青岛万能试验机T提供，医用恒温箱由上海毅硕恒温恒湿箱T提供。

检测方法：随机分组法将160颗完整冠根离体牙分为4组，每组40颗。

一组给予树脂直接充填+固位纤维冠外保护，二组给予树脂嵌体间接修复术，三组给予树脂直接充填修复术，四组不进行修复处理。

一组、二组、三组完成修复处理后根据牙体颌内生长情况给予仿生处理，白色医用胶布包裹压根，再用自凝塑料进行包埋固定，然后置于恒温箱中备用，温度37℃。

万能试验机进行牙齿抗折性能测定，施力点为牙颊尖舌斜面三角嵴中点，垂直加载，加载速度1mm/min，加载力方向、牙体长轴呈45°，直到牙齿出现裂缝停止，记录破坏载荷值。

破坏载荷值越高，抗折性能越强，修复效果越好。

根管治疗术后不同修复方式对牙根抗折性能的影响

根管治疗术后不同修复方式对牙根抗折性能的影响摘要：目的探究根管治疗术后不同修复方式对牙根抗折性能的影响。

方法收集本院2016年7月~2017年2月接受正畸治疗需要拔除的120颗牙根发育完全且无龋坏的完整下颌前磨牙，并根据随机对照的方式将全部患者分为3组，甲组牙齿实施3M流体树脂垫底，并利用2M纳米树脂z350予以充填，乙组牙齿在甲组的前提下利用钴铬合金金属全冠修复予以牙体预备，丙组牙齿利用3M流体树脂垫底，进行常规牙体预备，同时采用高嵌体黏结予以修复。

对三组牙齿的最大抗压载荷值与不可复性折裂率情况予以比较分析。

结果乙组最大抗压荷载值明显比甲组高，对比差异性显著，（P<0.05），具有统计学意义；丙组最大抗压荷载值明显比甲组与乙组高，对比差异性显著，（P<0.05），具有统计学意义；乙组不可复性折裂率明显比甲组、丙组，对比差异性显著，（P<0.05），具有统计学意义；甲组不可复性折裂率比丙组高，对比差异性显著，（P<0.05），具有统计学意义。

结论根管治疗后，患者采用玻璃陶瓷高嵌体修复术的效果更佳，牙根抗折性能更好。

关键词：根管治疗术；不同修复方式；牙根抗折性能；影响接受根管治疗术后，患者的牙髓不能正常的为牙齿提供营养，导致牙齿的脆性明显增加，牙齿折裂的可能性明显增加。

为了使牙根抗折性能显著提高，需要接受修复治疗，现阶段，临床上通常采用树脂填充、玻璃陶瓷高嵌体技术等修复方法，但不同的修复方法具有的修复效果也各不相同[1]。

为了探究根管治疗术后不同修复方式对牙根抗折性能的影响，本研究收集本院2016年7月~2017年2月接受正畸治疗需要拔除的120颗牙根已发育完全无龋坏的完整健康下颌前磨牙的，分为3组，分别采用不同的修复方式治疗，并对3组修复后的患牙牙根抗折性能情况予以对比，现报告如下：1资料与方法1.1一般资料临床收集接受正畸治疗需要拔除的120颗下颌前磨牙，患者年龄均为18-25岁之间，牙根已完全发育完成，无龋坏、无牙周炎症的健康下颌前磨牙，按照随机分配原则随机分为三组。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

用玻璃纤维桩＋树脂充填修复；Ｄ组用树脂充填＋铸瓷贴面修复；Ｅ组用玻璃纤维桩＋铸瓷贴面修复。修复后，制备抗折强度检测试件，使用万能试验机进行压力试验，分别记录载荷大小、牙齿折裂的位置和方式并进行统计学分析。结果Ｂ组载
荷力值与Ａ组差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）；Ｃ组、Ｄ组、Ｅ组载荷力值与Ａ、Ｂ组有明显差异（Ｐ＜０．００１）。结论
使用复合树
ห้องสมุดไป่ตู้
脂充填修复根管治疗后上颌中切牙具有较高的抗折强度；使用瓷贴面修复，牙体组织的去除降低了牙齿的抗折强度。
Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｉｂｅｆｒｐｏｓｔａｎｄｄｉｆｅｒｅｎｔｒｅｓｔｏｒａｔｉｖｅｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓｏｎｆｒａｃｔｕｒｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｏｆｅｎｄｏｄｏｎｔｉｃａｌｌｙｔｒｅａｔｅｄｍａｘｉｌｌａｒｙｉｎｃｉｓｏｒｓ
广西医学２０１５年６月第３７卷第６期
７７３
灌ｌｌＩ曦褒濑巍｜
纤维桩及不同修复方式对根管治疗后上颌中切牙抗折强度的影响 ▲
徐杰崔凤林于兰杨丽丽赵世俊胡淑娥
（南方医科大学附属沧州市人民医院Ｅｌ腔科，沧州市
ＸＵＪｉｅ，ＣＵＩ
一ｌｉｎ，ＹＵＬａｎ，ＹＡＮＧＬｉ — ｌｉ，ＺＨＡＯＳｈｉｊｕｎ，ＨＵＳｈｕ — Ｅ
（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＳｔｏｍａｔｏｌｏｇｙ，ｔｈｅＰｅｏｐｌｅＳＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＣａｎｇｚｈｏｕＣｉｔｙ，ＳｏｕｔｈｅｒｎＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃａｎｇｚｈｏｕ０６１０００，Ｃｈｉｎａ）
【关键词】上颌中切牙；根管治疗；纤维桩；复合树脂；抗折强度【中图分类号】Ｒ７８３．４【文献标识码】Ａ【文章编号】０２５３ — ４３０４（２０１５）０６ — ０７７３ — ０４
ＤｏＩ：１０．１１６７５／ｊ．ｉｓｓｎ．０２５３ — ４３０４．２０１５．０６．１３
【摘要】目的
０６１０００，Ｅ－ｍａｉｌ：３８３４１７４８０＠ｑｑ．ｃｏｍ）
选择
探讨玻璃纤维桩及不同修复方式对根管治疗后上颌中切牙抗折强度及劈裂形式的影响。方法
因牙周炎拔除的上颌中切牙５０颗，按随机数字表法分为５组，每组１０颗：Ａ组不进行任何处理；Ｂ组用树脂充填修复；Ｃ组
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｇｌａｓｓｉｆｂｅｒｐｏｓｔｓａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｓｏｎｔｈｅｆｒａｃｔｕｒｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅａｎｄｆｒａｃｔｕｒｅ
ｍｏｄｅｏｆｅｎｄｏｄｏｎｔｉｅａｌｌｙｔｒｅａｔｅｄｍａｘｉｌｌａｒｙｉｎｃｉｓｏｒｓ．ＭｅｔｈｏｄｓＦｉｆｒｙｍａｘｉｌｌａｙｒｃｅｎｔｒａｌｉｎｃｉｓｏｒｓｗｈｉｃｈｈａｄｂｅｅｎｇｉｖｅｎｔｏｏｔｈｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｄｕｅｔｏｐｅｒｉｏｄｏｎｔｉｔｉｓｗｅｒｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｉｆｖｅｇｒｏｕｐｓａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｒａｎｄｏｍｎｕｍｂｅｒｔａｂｌｅ，ｗｉｔｈ１０ｉｎｃｉｓｏｒｓｉｎｅａｃｈｒｏｇｕｐ．ＮｏｔｈｅｒａｐｙｗａｓｇｉｖｅｎｔＯＧｒｏｕｐＡ．ＧｒｏｕｐＢｗａｓｇｉｖｅｎｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｗｉｔｈｃｏｍｐｏｓｉｔｅｒｅｓｉｎ．ＧｒｏｕｐＣｗａｓｇｉｖｅｎｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｉｔｗｈｇｌａｓｓｉｆｂｅｒｐｏｓｔｓａｎｄｃｏｍｐｏｓｉｔｅｒｅｓｉｎ．ＧｒｏｕｐＤｗａｓｇｉｖｅｎｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｗｉｔｈｃｏｍｐｏｓｉｔｅｒｅｓｉｎｎｄａｃｅｒａｍｉｃｖｅｎｅｅｒ．ＧｒｏｕｐＥｗａｓｇｉｖｅｎｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｗｉｔｈｇｌａｓｓｆｉｂｅｒｐｏｓｔｓａｎｄｃｅｒａｍｉｃｖｅｎｅｅｒ．Ａｆｔｅｒｔｈｅｒｅｓｔｏｒｅｄｓｐｅｃｉｍｅｎｓｆｏｒｆｒａｃｔｕｒｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｔｅｓｔｗｅｒｅｉｆｎｉｓｈｅｄ，ａｕｎｉｖｅｓａｒｌｔｅｓｔｉｎｇｍａｃｈｉｎｅｗａｓａｐｐｌｉｅｄｔｏｔｈｅｓｔｒｅｓｓｔｅｓｔ．Ｔｈｅｆｒａｃｔｕｒｅｌｏａｄａｓｗｅｌｌａｓｆｒａｃｔｕｒｅｌｏｃａｔｉｏｎａｎｄｔｙｐｅｗａｓｒｅｃｏｒｄｅｄａｎｄａｎａｌｙｚｅｄｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｌｙ．ＲｅｓｕｌｓＴｔｈｅｒｅｗａｓｎｏｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｉｎ