纤维桩修复失败观察
纤维桩修复成败的原因探讨
的原 因最 常见 的是 因黏结 不 牢 、 桩过 短 、 残余 牙体组 织
少、 咬合关 系过 紧等而 导致 的桩核松 动 、 落 、 脱 牙折 、 桩 折 。本 文通 过文献 回顾 就纤维 桩失 败原 因进行 分析 总 结， 希望 为 口腔临 床工作 者 给予～定 的理 论指 导 。
１ 与黏 结相 关的 因素
纤维 桩 修复 成 败 的 原 因探 讨
杨 捷 综述 安 峰 杨冬 茹。 审校
（． 北 省 张 家 口市 口腔 医院 ， 北 张 家 口 ０ ５０ ；． 北 北 方 学 院 附 属 第 一 医 院 口腔 科 ， 北 张 家 口 ０ ５０ ； １河 河 ７００２河 河 ７ ０ ０
３ 河 北 医科 大 学 口腔 医院 ， 北 石 家庄 ０ ０ ０ ） ． 河 ５ ０ ０
好 的黏结 性能 ， 维 桩脱 落 的原 因 主要 是 根 管 内牙 本 纤
黏结剂 的黏 结 力大 小 直 接影 响 桩 冠 的 固位 力 ， 不 同材 料性 质 的黏结 剂对 黏 结 效果 不 同 ， 临床 上 常 用 的 黏结 剂有 磷 锌 水 门汀 ， 羧 酸 水 门 汀 ， 璃 离 子 粘 固 聚 玻 剂， 复合树 脂粘 固剂 等 。 张文 云 等 比较 了 ５种 不 同粘 固材 料对 纤维 桩 固位 力 的影响 ， 结果显 示 ， 树脂水 门汀 固位 力优 于玻璃 离子 水 门汀 ， 良好 的黏结 完整 性＿ 。 有 ７ ］
【 关键 词 】 本 质 黏 结剂 ； 管 充 填 ； 修 复 体 牙 根 牙
【 图 分 类 号］ ７ １ ３ 中 Ｒ ８ ． 【 献 标 识 码】 文 Ｃ ｄ ｉ１ ． ９ ９ ｊｉｓ ． ６ ３ ４ ４ ２ １ ． ３ ０ ０ ｏ ：０ ３ ６ ／．ｓｎ １ ７ —１ ８ ． ０ ０ ０ ． ３
玻璃纤维桩核修复残根残冠失败原因
浅析玻璃纤维桩核修复残根残冠失败原因摘要：目的：分析33例玻璃纤维桩核脱落病例原因。
方法：选取33例玻璃纤维桩脱落病例。
按其脱落后与自体硬组织关系分为3种类型，根据失败类型不同进行分类分析，并修复，观察一年。
结果：尽量选用树脂类根充糊剂。
咬合调整非常重要。
关键词：玻璃纤维桩核修复残根残冠失败原因【中图分类号】r4 【文献标识码】b 【文章编号】1671-8801（2013）06-0087-01玻璃纤维桩核是非金属桩核材料的一种，临床上常使用单根预成纤维桩加光固化复合树脂对残根、残冠进行修复与传统金属桩核非金属桩核材料有较多的优点。
弹性模量与牙本质相近或低于牙本质。
不易造成牙根折断。
x光阻线低，利于核磁共振等医学检查，减少患者的复诊次数。
但也出现桩核与修复体脱落及牙根、牙冠折断等病例。
使临床医生十分棘手，笔者对2010年至2012年资料完整的病例进行总结。
报告如下。
1 临床资料2010年1月至2012年12月共进行纤维桩核修复527例。
桩核与冠一同脱落13例，但修复体上无牙根或牙冠发生再断折。
桩核与冠一同脱落并伴有牙根与牙冠发生再断折4例。
纤维桩未脱落但牙冠脱落16例，共计33例，占比例0.6%。
2 治疗方法和结果2.1 桩核与冠同时脱落，牙根与牙冠未发生再折13例。
将根管壁内粘结剂或根充糊剂用p钻去净，复位脱落的桩核检查是否密合。
酒精消毒，重点擦净根管壁或牙冠内壁上的根充糊剂，用dmg双固化树脂，重新粘结；调整咬合关系特别是垂直—前伸—侧方和后退四个方向咬合障碍。
尽量做到一点接触。
随访一年内未见脱落病例。
2.2 桩核与冠同时脱落并伴有牙根与牙冠再折4例。
根据再折断的部位深浅酌情处理。
再折断的部位较深，可考虑做冠延长术，将牙根牙冠延长，露出肩领；8周后再重新制作冠修复体。
如根折部位过深，可考虑酌情拔出患牙，2个月后重新修复。
如根折部位较浅，重新用dmg双固化树脂，粘结桩核；牙体制备，制做修复体。
代修复体时要注重调整咬合关系。
玻璃纤维桩在残根修复中的应用效果观察
牙齿无松动。随机分 为玻 璃纤维 桩修 复组 （ 观察 组） 、 铸 造金 属 桩 修 复 组 （ 对照组 ） ， 各５ ０例 （ ５ ０颗
患牙） 。
１ ． ２ 材料 观察组患者选用玻璃纤维复合树脂预 成 桩 ＋高强度 双重树 脂核 材料 ＋烤瓷 冠修 复材料 ＋ 粘合剂 ； 对照组选择金属铸造预成桩 ＋ 烤瓷冠修复 材料 ＋ 树脂核材料 ＋ 粘合剂。
山东 医药 ２ ０ １ ３年 第 ５ ３卷第 １ ８期
疗为主 ， 虽可暂时缓解症状 ， 但治疗费用高、 不 良反
应多 ， 因此 ， 探 索 中 医药 治 疗 Ｃ Ｏ Ｐ Ｄ 的有 效 方 法 ， 对
治 疗痰 热壅 肺 型 Ｃ Ｏ Ｐ Ｄ疗 效 显 著 ， 优 于西 医 常 规疗 法， 并无 明显 不 良反 应 ， 值 得推 广应 用 。 参 考 文献 ：
ｄ ｏ ｉ ｔ １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ， １ ０ ０ ２ － ２ ６ ６ Ｘ ． ２ ０ １ ３ ． １ ８ ． ０ ３ １
中图分类号 ： Ｒ ７ ８ ３ ． ４
文献标 志码 ： Ｂ
文章编号 ： １ ０ ０ ２ － ２ ６ ６ Ｘ （ ２ ０ １ ３ ） １ ８ － ０ ０ ８ ０ － ０ ２
（ 收稿 日期 ： ２ ０ １ ３ － ０ ３ － ２ ９ ）
药配伍 ， 共奏清肺化痰平喘之功。本研究结果显示 ， 观察 组总有 效率 高 于对 照 组 ， 说 明 自制麻 石 前 贝 汤
玻 璃 纤 维 桩 在 残 根修 复 中的应 用 效果 观察
赵 学军 （ 密云县 中 医医院 ， 北京 密云 １ ０ １ ５ ０ ０ ）
中折断 １ 例、 脱落 １ 例， 桩核无黑线 、 牙周炎和根折 ， 成功率为 ９ ６ ％； 对照组成功 ４ ０ 例， 失败 １ ０例 ， 其 中脱落 ５ 例、 根
纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床观察
及 生物相容 性 良好 等优点逐 渐取代 金属铸造 桩应用于 牙体严重 缺损 的
修复 中 ］ ，本 院对 ８ ０ 例９ ４ 颗牙 体严 重缺损 的患者采 用不 同材料进 行修 复 ，现报道如 下。
脂 （ ３ Ｍ美 国）材料在严格 隔湿的条件下 ，在根管 口处堆砌 ，按基牙 准 备要 求修整其外 形 ；⑧牙 冠的预备 ：按烤瓷牙冠 或金属铸造 冠的要 求 进行 排龈 、取模 等步骤 完成 ；对照组 牙体修复方 法 ：按 照常 规金属铸 造桩 核冠对 牙体缺损进行修复 。随访 １ － ２ 年 ，定期检查患者的修复牙 体 并行牙ｘ 线检查 ， 观察桩核有无松动 、折断 ，有无牙周问题 等。
临床 上牙体 缺损 的修 复需要 根管桩 加核来 固定和 支持 ，再 应用烤 瓷 冠恢复 牙体形状 和功能 ，传统 的金属铸造桩 具有致 敏性 ，其 弹性模 量 远大 于 牙本 质 ，易使 牙根 折 断 ，且能 使 牙龈 染色 等缺 点 ，随 着根
管 技术的 不断发展 ，纤维桩 核因其性 能 良好 ，如美观 ，抗腐蚀 性强 以
①修复 成功 ：能发挥正常 功能 ，患者无 不适症状 ；牙根 、牙冠无
折 断 ，桩核无松 动、移位 、脱 落 、折 断等 ；相邻健 康牙无 改变 ，无牙 周 问题 。 ②修复 失败 ：出现以下任一 项即为失败 。不能发挥 其功能 ，
牙周 问题 。患者 年龄在 １ ８ － ８ ０ 岁 ；４ ７ 例男 性 ，３ ３ 例女 性 ；前 牙缺 损２ ７
国圈
晶 ２ ０ １ ３年 １ ０月第 １ １ 卷 第３ ０ 期
・
临床研 究 ・ ３ ８ ５
纤维桩核 冠修 复牙体严 重缺 损的 临床观察
Байду номын сангаас周 航
27例纤维桩修复牙体缺损失败的原因分析
27例纤维桩修复牙体缺损失败的原因分析【摘要】目的分析纤维桩修复失败的原因，指导临床使用，以提高纤维桩修复成功率。
方法选择523颗纤维桩修复患牙中失败的27颗，通过临床与X线检查进行分析总结。
结果导致修复失败的原因中树脂核破坏11例；纤维桩折断4例；纤维桩松动、脱落12例。
结论纤维桩修复失败的原因很多，提高成功率的关键在于适应症的选择及临床操作过程中对于细节的认真处理。
【关键词】纤维桩；牙体缺损纤维桩修复能够更好地保护残根残冠的剩余牙体组织，具有美观性好，生物相容性高，大大缩短修复时间等优点。
尤其是纤维桩修复不影响影像学检查，存在再拆除的可行性，成为永久性修复的最佳选择之一。
但由于各种各样的原因常会导致一部分病例纤维桩修复失败。
本文对27颗纤维桩修复失败的原因进行简要探讨。
1 临床资料对大庆油田总医院及大庆市人民医院2007～2012年523颗POPO纤维桩修复患牙中的27颗失败病例进行分析，其中前牙14颗、前磨牙9颗，磨牙4颗。
2 结果导致修复失败的原因中树脂核破坏11例（40.74%）；纤维桩折断4例（14.81%）；纤维桩松动、脱落12例（44.45%）。
3 讨论原因分析与预防措施。
3. 1 树脂核破坏11例，均为前牙。
主要原因是由于树脂核强度不足，包括两种情况：一是唇侧树脂核过薄。
前牙区修复时，常需调整牙冠角度，内收牙冠唇面，以达到美观效果。
调整牙冠角度的同时由于根管方向是固定不变的，致使纤维桩与树脂核形成一定角度，如此角度过大，纤维桩在核内固定部分会过分偏向唇侧，结果唇侧树脂核厚度偏薄，强度明显下降；二是舌侧树脂核过薄。
临床工作中多见深覆牙合关系的前牙牙体缺损，纤维桩粘固于根管内后，下颌前牙切端与纤维桩间的间隙过小，导致舌侧树脂核过薄，强度不足产生破坏。
纤维桩修复树脂核部分制作的重点在于纤维桩周围的树脂核材料要有足够的尺寸，首先这样可以保证树脂材料与纤维桩具有更大的粘接面积，保证二者的粘接牢固性；其次可以保证树脂核的抗力性能。
纤维桩核全冠修复残根残冠的临床观察
于 囊 腔 ， 有 不 同程 度 的牙 根 吸 收 及 牙 齿 的 松 动 ： 质 吸 收 并 骨 造 成 囊 肿 与 鼻 腔 相 通 ， 查 时挤 压 囊 肿 ， 侧 鼻 腔 有 清 亮 的 检 右
形 成 上 颌骨 囊 肿 。此 囊 肿 很 大 ， 颌 大 多 数 牙 齿 的 牙根 暴 露 上
活动 义 齿 的 修 复 。 时 的修 复 医 师 无视 Ｕ １ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ牙 冠露 出龈 缘 当 Ｌ 的 及 反牙 的 存 在 ，制 作 的 活 动 义 齿 呈 反 牙 状 态 并 压 迫 Ｕ １ 合 合 Ｌ 达 １ Ｏ年之 久 。如 果初 诊 医 师 当 时加 拍 一 张 曲面 断层 片 ， 不 难 就 发现 问题 ， 患 者 一个 全 面 综 合 的 治疗 。３ 时 的牙 周 情 况 给 ６岁
如 果 这 类 患 者 的 埋 伏 阻 生 牙 并 没 有 引起 严 重 邻 牙 牙 根
来一 直 未 能 完全 萌 出 ；Ｒ Ｕ ３埋 伏 阻生 。经 过 分析 ， 定去 除 原 决
上 颌 活 动 义 齿 ，Ｌ 粘 固托槽 将 其 逐 步 纳 入 牙 弓 ， Ｕ１ 因为 此 患 者 为成 人 ， 出于 美 观 的考 虑 ， 重新 制 作 上 颌 活 动 义 齿 ， 不 能 影 但
［ 考文献］ 参 ［］ 美 芳 ， 海 兰 ， 军 ， ． 术 导 萌 与 正 畸 治 疗 埋 伏 阻生 牙 分析 １邱 效 裘 等 手 『 ． 用 口腔 医学 杂 志 ， ０ ，８ ６ ： １８ ． Ｊ实 １ ２ ２ １ （） ８ —２ ０
预成纤维桩口腔修复效果及不良反应分析
预成纤维桩口腔修复效果及不良反应分析【摘要】：目的：观察口腔修复这类患者选择预成纤维桩方案治疗的实际效果。
方法：在2018.2-2019.2期间，我院接诊了120例口腔修复患者，将这些患者随机分组，每组各60例，其中对照组进行可塑纤维桩治疗，另外实验组实施预成纤维桩，对比分析两组的临床情况。
结果：经过治疗后，实验组的总有效率（88.33%，35例显效，18例有效）明显高于对照组（65.00%，17例显效，22例有效），不良反应发生率（6.67%，4例桩核松动）明显低于对照组（26.67%，4例牙根折裂，12例桩核松动），P<0.05。
结论：预成纤维桩应用在口腔修复患者中，安全有效，值得在临床应用。
【关键词】：口腔修复；预成纤维桩；不良反应；治疗效果随着近两年医疗技术的进步，医院医疗服务水平不断提高。
随着各种医疗材料的更新，医生的治疗水平也相应提高。
在传统的口腔治疗中，通常选择拔牙治疗来治疗患者牙齿的残留根部，这不仅给患者带来巨大的痛苦，而且还影响周围的健康牙齿组织，从而造成损害[1]。
使用预成纤维桩和可塑纤维桩恢复患者的口腔，可以有效保护患者的健康牙齿组织，减少对牙神经的伤害，并且治疗性和舒适性更高[2]。
基于此，本文以2018年2月至2019年2月来自一家医院的120名患者为例，讨论预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床益处。
现报告如下：1一般资料与方法1.1一般资料我院收治的120例口腔修复患者为研究对象，收集时间于2018.2-2019.2间，根据随机抽签法分组，各60例。
两组患者的临床资料如下：对照组——32例男患者，28例女患者；年龄22-59岁，平均值是（40.32±10.91）岁。
实验组——31例男患者，29例女患者；年龄22-60岁，平均值是（40.55±11.00）岁。
经统计学分析，两组的数据结果为P>0.05。
如今，该项目的实施情况已报告给伦理委员会，通过审核和批准。
玻璃纤维桩在前牙修复中的应用效果观察
小选择 ， 将黏结剂和玻璃纤维 桩依次植 入根 管 ， 光照４ ０ ｓ ， 使 用
双固化 型树脂 进行 树脂 核堆 积 ， 光照 ２ ０ ｓ 。常规 进行 备牙 、 排 龈及取模 和烤 瓷全 冠修复 等常规 治疗。对照 组则使用 传统铸 造金属桩进行治疗 ， 铸造出桩核后试戴并选择合适 的桩核进行
参考文献
１ 董 慧． １ ０ １ 例因产科 因素造成新生儿窒息死亡 的原因分析 ［ Ｊ ］ ． 中国
妇幼保健 ， ２ ０ １ ０， ２ ５ （ ７ ） ： ３ ６ ５—３ ６ ６ ． ２ 何 秀兰． 西宁地 区妊娠晚期胎儿宫内窘 迫原 因分析与护理 ［ Ｊ ］ ． 高原
医学 杂 志 ， ２ ０ ０ ７， １ ７ （ １ ） ： ３ ６ ２—３ ６ ３ ．
临床 合 理 用 药 ２ ０ １ ４年 ３月 第 ７卷 第 ３ Ａ期
Ｃ ｈ ｉ ｎ Ｊ ｏ ｆ Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ￣Ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ￣Ｄ ｒ ｕ ｇ Ｕｓ ｅ ． Ｍａ ｒ ｃ ｈ ２ ０ １ ４， Ｖ ｏ １ ． ７ Ｎ ｏ ． ３ Ａ
・
１ ４ ９・
内复苏 ， 当若内窘迫严重 ， 则需尽 快结束 妊娠 。孕妇 产前休 息 及 营养对 于胎儿 的正常发育有着重要影响 ， 医护人员 应指导产
可进行 常规 的咀嚼功能 ， 修复后 的牙齿 、 牙龈及牙周健 康无炎 选取我 院 ２ ０ １ ０年 １月 一 ２ ０ １ １ 年ｌ ２月就诊并 性反应发生 ， 患者对修 复后的效果 十分 满意 。失败 ： 修 复后 咀
嚼功 能 不 良， 牙 冠松 动、 脱 落、 牙 根 断裂 ， 唇 面 透 出金 属
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
纤维桩修复失败观察
目的观察玻璃纤维桩修复中的失败情况。
方法对185例226颗牙中的116颗行玻璃纤维桩修复，观察2年内失败情况，并与110颗行金属桩修复进行比较。
结果玻璃纤维桩总失败率为7.76%，无根折，桩折5例，桩松、冠松共4例；金属桩总失败率为14.55%，根折6例，无桩折，桩松、冠松10例。
两组根折、桩折件数差异有统计学意义（P < 0.05），纤维桩桩折多于金属桩，根折少于金属桩。
结论纤维桩失败以桩折与桩松、冠松为主，相对金属桩更易桩折，两种修复方法总失败率无差异。
标签：纤维桩；金属桩；失败；观察
桩冠是残根、残冠修复的主要方法，纤维桩因其操作简便、美观，近年来越来越多地得到应用，就本院近年来应用玻璃纤维桩冠修复体进行2年期的随访，期间出现桩折、根折、桩脱或松动、冠脱或松动认定为修复失败，并与金属桩进行比较，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
所有病源来自2009年6月～2011年2月在本院就诊桩冠修复患者共185例，其中，男103例，女82例，年龄18～68岁，患牙226颗，其中，切牙169颗，尖牙57颗，应用玻璃纤维桩修复116颗，金属桩110颗，所有操作由一名医师完成。
1.2 材料
高强度DT Light Post纤维桩和根管预备钻系列，One-Step Plus黏接剂和Post Cement Hi-X水门汀，卡瑞斯玛复合树脂充填材料，Varriloink2双重固化型黏结剂，钛合金桩，Meron玻璃离子水门汀。
1.3 修复方法
1.3.1 在修复前均行完善的根管治疗、根管填充后，观察1～2周，无临床症状，X线显示根充密合、根尖无慢性炎症病变。
1.3.2 根管制备，根据牙根粗细的不同选择相应规格的根管预备引导钻和成型钻，按根管预备的一般原则进行预备，桩长为根长的2/3～3/4，至少桩的长度与牙冠长度一致，直径不超过牙根直径的1/3，根尖保留3～4 mm牙胶尖。
1.3.3 玻璃纤维桩，试放纤维桩，按所需长度裁截纤维桩，酸蚀根管，冲洗净酸蚀剂，吸干管中多余水分，涂布黏接剂，光照根管、牙体黏接面10 s，纤维
桩表面均匀涂布黏接剂后光照10 s。
取等量的Post Cement Hi-X基质和催化剂调成均匀糊状后将黏接剂放入注射器中注入到管内，将纤维桩放入根管内就位并维持压力，光照20 s，去除多余的水门汀，再堆放树脂，修整冠核形态，光照40 s。
1.3.4 金属桩：采用间接法制作桩核，试戴调磨合适后，用玻璃离子水门汀黏固。
1.3.5 烤瓷冠制作与试戴：将制作好的金属烤瓷冠、全瓷冠放入口内试戴，在自然光下观察修复体与周围牙齿、牙龈及面部皮肤的协调性，满意后用氢氟酸酸蚀全瓷黏结面20 s，用水冲洗，最后采用Varriloink2双重固化型黏结树脂黏结烤瓷冠，边缘抛光。
1.4 疗效标准
经随访，临床检查结合X线片，2年内出现桩折、根折、桩脱或松动、冠脱或松动认定修复为失败。
1.5 统计处理
用SPSS 16.0统计包行卡方检验，均双侧检验，检验水准为0.05。
2 结果
玻璃纤维桩无根折，桩折5例，桩松动3例，冠松动1例，玻璃纤维桩总失败率为7.76%（9/116）。
金属桩根折6例，桩折0例，桩松动8例，冠松动2例，总失败率14.55%。
两组根折、桩折差异有统计学意义（P < 0.05），总失败数、桩松动、冠松动差异无统计学意义。
桩折、桩松动、冠松动均重新修复后随访无异常。
2例无法联系未能完成随访，其中纤维桩修复2颗，金属桩1颗均成功修复。
两组各项目下发生例数情况比较见表1。
3 讨论
新型的高强度纤维桩因其使用方便和美学性能，近年来被广泛应用[1]。
纤维桩是在环氧树脂聚合基质中加入各种无机或有机纤维，纤维沿长轴呈单一方向紧密排列，环氧树脂聚合基质具有高强度的转化性和交联结构，使纤维桩具有物理性能的高强度[2]。
在本研究，纤维桩未出现根折，金属桩6例根折。
相对金属桩，纤维桩少出现根折，这与已有的研究结果相同[3]。
随着对桩的深入研究发现，桩本身不具有增强牙根的作用，只有使应力在牙根内分布均匀，才能防止根折的发生[4]。
在根折的发生原因研究中，桩材料的弹性模量被关注，桩材料的弹性模量接近或稍大于天然牙本质的弹性模量时，应力沿着根管牙本质均匀分布，才能防止牙根的破坏。
天然牙本质的弹性模量约为18 GPa[5]，金属桩的弹性模量150～200 GPa，纤维桩的弹性模量为15～42 GPa[6]。
当一个复合体受到外界应力时，应力从弹性模量高的材料向弹性模量低的材料传导。
应用金属桩时，应力向牙本质传导，在牙根内形成应力集中区，产生楔形应力，由于弹性模量高，
受到较大作用力时，面接触将变成点接触，更易引起根折。
纤维桩修复的牙体，应力分布相对均匀，不易产生根折，本研究纤维桩有5例桩折，金属桩未观察到桩折，纤维桩更易引起桩折。
多数研究证实纤维桩的强度与金属桩相似，有比金属桩更好的抗疲劳能力[7]，但热循环、潮湿环境均可以降低纤维桩的机械强度，结合弹性模量与牙本质相近从而引起纤维桩的破坏多以桩折的形式出现[8]。
在口内环境下纤维桩抗弯曲强度降低，使得应力集中在桩黏接剂、根部牙本质表面[9]，同时纤维桩是预成桩，与根管的密合度差，主要是靠黏结力固位，虽树脂黏接时有树脂突和黏结性侧支存在，但在根管处理不当时，易导致黏结失败，增加桩的松动，出现桩脱。
综上所述，玻璃纤维桩修复失败主要表现为桩折和桩脱，但相对金属桩总失败情况差异无统计学意义，这与先前的研究不同[10]，这可能与样本量有关，还可能与桩核冠修复失败受多种因素影响[11]，本研究并未有效控制相关因素有关。
[参考文献]
[1] Hochman N，Zalking MJ. New all-ceramic indirect post-core system[J]. J Prosthet Dent，1999，81（5）：625-629.
[2] Lassila LV，Tanner J，Le Bell AM，et al. Flexural properties of fiber reinforced root cannl posts[J]. Dent Mater，2004，20（1）：29-36.
[3] 谢小飞，唐旭炎. 玻璃纤维桩与金属桩在上颌前牙残冠残根修复中的效果比较[J]. 蚌埠医学院学报，2012，37（6）：676-678.
[4] 王宁，骆小平，俞长路. 高强度纤维桩树脂核的临床应用研究[J]. 口腔医学，2005，25（3）：149-151.
[5] Duret B，Reynaud M，Duret F. New concept of coronoradicular reconstruction：the Composipost[J]. Chir Dent Fr，1990，60（540）：131-141.
[6] Yang HS，Lang LA，Molina A，et al. The effects of dowel design and load direction on dowel-and-core restorations[J]. J Prosthet Dent，2001，85（6）：558-567.
[7] Drumond CJ，Bapna MS. Static and cyclic loading of fiber-reinforced dental resin[J]. Dent Mater，2003，19（3）：226-231.
[8] Mannocci F，Innocenti M，Ferrari M，et al. Confoeal and scanning electron microscopic study of teeth restored with filber posts，metal posts，and composite resins[J]. J Endod，1999，25（12）：789-794.
[9] Cormier CJ，Burns DR，Moon P. In vitro comparison of the fracture resistance and failure mode of fiber，ceramic，and conventional post systems at various stages of restoration[J]. J Prosthodont，2001，10（1）：26-36.
[10] 周莉丽，王青. 铸造金属桩与纤维桩临床疗效的比较[J]. 上海口腔医学，2012，6（21）：709-713.
[11] 于海涛，迪丽努尔·阿吉. 桩核修复残根残冠失败原因的总结[J]. 口腔颌面修复学杂志，2009，10（1）：60-62.。