精神分析与哲学
拉康的精神分析哲学研究
拉康的精神分析哲学研究拉康是20世纪法国的一位哲学家和精神分析师，被誉为精神分析的重要思想家之一。
拉康的精神分析哲学研究对于后来的西方哲学和人文学科都有着深远的影响。
拉康的精神分析哲学研究最大的贡献是他提出了“语言建构主义”的观点。
在拉康看来，语言不仅仅是表达信息的工具，更是构建现实认知的重要手段。
语言在一定程度上塑造了我们的思维，规定了我们的行为方式和态度，进而影响着我们的人格和行为。
在拉康的精神分析理论中，“自我”是一个重要的概念。
自我是个体对自身的认识，是人格的核心。
在精神分析过程中，自我始终处于与大我和本我之间的关系中，它既承载着个体的现实身份，又影响着个体对于内在欲望的把握。
拉康的精神分析哲学研究中，关于象征秩序的理论也是不可忽视的部分。
象征秩序指的是符号的运用方式和规律，是语言建构主义的确切体现。
在象征秩序的运作中，符号不仅是简单的代表物，更是个体对于这个世界的解读和认知方式。
从这个意义上来说，象征秩序是个体与外界的联系和交流的基础。
拉康的精神分析哲学研究对于文化和人文学科发展的影响更是深远的。
拉康的理论中，文化不再是简单的生产物或者物质的积累，它是一种现实构建和认知方式的演化。
文化的符号和象征系统，是社会认知结构的核心，也是我们对于现实感知和定位的重要标志。
这种对于文化重要性的强调，使得拉康的精神分析哲学理论更加深入人心。
虽然拉康的精神分析哲学研究不是政治性的，但是它对于现代的主体和社会的分析和思考具有重要启示。
在多元化的现代社会中，对于自我的认同和对于文化认知的挑战，推动了人类意识的深入和进步，同时也暴露了人性深处的种种矛盾和冲突。
拉康的理论对于这些问题的探究和思考，对于我们推进人类文明的正义和公正，有着重要的启示和借鉴意义。
总体来说，拉康的精神分析哲学研究既是对于精神分析领域的一次重大更新，也是对于文化和人文学科的深入思考与挑战。
在此弘扬拉康的思想，让我们更加深入的探究文化与象征的演进，更加深入的理解主体和社会之间的那份微妙关系，从而更好地推动人类文明的进步和发展。
精神分析与哲学
精神分析与哲学精神分析和哲学是两个不同领域的学科，但它们在某些方面有着密切的联系和相互影响。
精神分析是一种心理学理论和治疗方法，而哲学是对人类思维和存在的探索。
本文将探讨精神分析和哲学之间的关系，以及它们对彼此的影响。
一、精神分析对哲学的影响精神分析对哲学产生了深远的影响，尤其是在人类意识和自我意识的理论方面。
弗洛伊德是精神分析的创始人，他的理论对于哲学家们来说是一个重要的思想资源。
他提出的无意识和潜意识的概念，挑战了传统哲学中对于人类意识的理解。
弗洛伊德认为，人类的行为和思维受到潜意识的影响，而不仅仅是意识的控制。
这一观点对于哲学家们来说是一个重要的启示，使他们重新思考人类自我意识的本质和来源。
此外，精神分析还对伦理学和道德哲学产生了影响。
弗洛伊德的理论强调了人类的欲望和冲动对于行为的影响，这与传统的道德观念形成了对立。
他认为，人类的欲望和冲动是无法完全被控制的，因此道德规范应该考虑到这一点。
这一观点对于伦理学家们来说是一个重要的挑战，使他们重新思考道德规范的制定和实施。
二、哲学对精神分析的影响哲学对精神分析的发展也产生了重要的影响。
精神分析的理论和方法是在哲学思想的基础上建立起来的。
例如，弗洛伊德的理论中包含了对于人类自由意志和决定论的思考，这些都是哲学中的重要议题。
哲学家们对于人类自由意志的讨论和思考，为精神分析提供了理论的支持和启示。
此外，哲学还对精神分析的治疗方法产生了影响。
精神分析的治疗方法主要是通过对患者的潜意识进行解读和分析来实现的。
这种方法受到了哲学中对于人类思维和意识的探索的影响。
哲学家们对于人类思维和意识的研究，为精神分析提供了治疗方法的理论基础。
三、精神分析与哲学的互补关系尽管精神分析和哲学是两个不同的学科，但它们在某些方面是互补的。
精神分析提供了对于人类心理和行为的深入理解，而哲学则提供了对于人类思维和存在的探索。
精神分析通过对个体的心理过程进行研究，揭示了人类心理的复杂性和多样性。
现代哲学中的弗洛伊德与精神分析
现代哲学中的弗洛伊德与精神分析弗洛伊德（Sigmund Freud）是20世纪最具影响力的思想家之一，他的精神分析理论在现代哲学中占据重要地位。
精神分析是一种探索人类心理活动的方法，它试图揭示潜意识的力量以及潜意识对个体行为的影响。
本文将探讨弗洛伊德的精神分析理论以及它在现代哲学中的意义。
首先，我们来了解一下弗洛伊德的精神分析理论的核心观点。
弗洛伊德认为，人类行为和心理活动受到无意识的驱动力的支配。
他提出了潜意识的概念，认为人类心灵中存在着无意识的欲望、冲突和情感。
这些无意识的力量可以通过分析梦境、自由联想和心理病理学等方法来揭示。
弗洛伊德还提出了人格结构模型，包括本我、自我和超我。
本我代表着无意识的欲望和冲动，自我则是个体意识和现实之间的中介，超我则是内化的道德标准和社会规范。
这种人格结构的相互作用决定了个体的行为和心理状态。
在现代哲学中，弗洛伊德的精神分析理论对于理解人类行为和心灵活动的动力学过程具有重要意义。
它挑战了传统的理性主义观点，认为人类行为受到潜意识的支配，而不仅仅是理性的结果。
这一观点对于解释人类行为中的冲动、欲望和情感起到了关键作用。
弗洛伊德的理论也对于理解心理疾病和心理障碍具有重要意义。
他的概念和方法为心理治疗提供了新的思路，帮助人们更好地理解和处理心理问题。
此外，弗洛伊德的精神分析理论还对于解释文化和社会现象具有启示意义。
他提出了文化的无意识和社会的无意识概念，认为文化和社会规范是无意识力量的表现。
他的理论揭示了个体和社会之间的相互作用关系，以及个体行为和社会规范之间的冲突和矛盾。
这对于理解社会现象的动力学过程以及文化的形成和变迁具有重要意义。
然而，弗洛伊德的精神分析理论也受到了一些批评。
一些人认为，他的理论过于依赖个案研究和临床实践，缺乏科学性和可验证性。
此外，他的理论也受到了性别偏见和文化偏见的批评，认为他的观点对于女性和非西方文化的解释存在问题。
这些批评促使了后续学者对精神分析理论进行修正和发展。
精神分析学派简介
• 个体潜意识： 人格结构的第二层，包括—切被遗忘的记忆、知觉
和被压抑的经验，以及属于个体性质的梦等，相当于弗洛 伊德的前意识，可以进入意识内我领域。荣格认为个体潜 意识的内容主要是情结，即一组组压抑的心理内容聚集 在—起的情绪性观念群，如恋父情结、性爱情结等。它决 定着我们的人格取向和发展动力。
著名的“冰山理论”：
• 自由联想法：
自由联想是一种不给予任何思想限制或指引的联想。 精神分析者让患者在全身心都处于放松状态的情况下，进 入一种自由联想的状态，即脑子里出现什么就说什么，不 给患者的思路提供任何有意识的引导，但是患者必须如实 报告自己所想到的一切。精神分析者对患者报告的内容进 行分析和解释，直到双方都认为找到患者发病的最初原因 为止。
现代重要的心理学流派 精神分析学派
• 一、发展 • 二、主要人物及其观点 • 三、意义与影响
一、精神分析的 渊源
心理学的精神分析学派诞生于十九世纪的奥 地利，由精神病学家弗洛伊德开创。严格意义上 来说，精神分析是时代的产物，是当时社会文化 以及科技进步的综合成果。
具体包括以下三个方面：
（一）心理学渊源 （二）哲学渊源 （三）自然科学渊源
阿德勒有《神经病的形成》、《自卑感》 等著作，他将精神分析由生物学的发展具有重要意义。
阿德勒的主要观点
• 追求优越
追求优越是是阿德勒个体心理学的核心，也是支配个 体行为的总目标。他认为人人都有一种，向权力意志这种 天生的内驱力，将人格汇成—个总目标，力图做—个没有 缺陷的、完善的人。因此羡慕别人，胜过别人，征服别人 等都是这种追求优越的人格体现。
集体潜意识：
前意识是指能够进入意识中的经验； 1895年正式提出精神分析的概念。 这些新的观念统称为“新心理分析学派”，其创始人A·阿德勒，以“自卑情结”为中心思想，创立了“个体心理学”，认为人类的行 为都是处于自卑感及对自卑感的克服与超越。 弗洛伊德在维也纳大学学习时，曾是意动心理学家——布伦塔诺的学生。 突出人的动机系统与高级需要的重要作用 追求优越是是阿德勒个体心理学的核心，也是支配个体行为的总目标。 他认为人人都有一种，向权力意志这种天生的内驱力，将人格汇成—个总目标，力图做—个没有缺陷的、完善的人。 人格结构的第二层，包括—切被遗忘的记忆、知觉和被压抑的经验，以及属于个体性质的梦等，相当于弗洛伊德的前意识，可以进入 意识内我领域。 在作为布伦塔诺门生的三年里，弗洛伊德吸收了有关意向性，能动性，以及行为与动机原理的有关观念。 由于人类遗传下来的原型就不需要借助经验的帮助即可使个人的行动在类似的情境下与他的祖先的行动相似，”艺术家的创作如有神 助”’就是原始意象起着一部分的作用。 它决定着我们的人格取向和发展动力。 潜意识则是指不能进入或很难进入意识中的经验，它包括原始的本能冲动和欲望，特别是性的欲望。 集体潜意识的内容是由全部本能和它相联系的原型所组成，本能与原型相互依存，本能是原型的基础，原型则是本能内身的潜意识意 象。 一、精神分析的 渊源 精神分析者让患者在全身心都处于放松状态的情况下，进入一种自由联想的状态，即脑子里出现什么就说什么，不给患者的思路提供 任何有意识的引导，但是患者必须如实报告自己所想到的一切。 而且他认为，潜意识的心理虽然不为人们所觉察，但却支配着人的一生。 ——卡尔·荣格 弗洛伊德学说的消极方面主要表现在它过分夸大了人的自然性而贬低了人的社会性； 然后私人开业治疗精神病。 （三）精神分析学派的意义与影响
精神分析
精神分析是什么自我防御机制反移情移情1、移情：研究一个人在早年跟父母的关系中是如何形成人格，以及早年关系形成的人格对他成年后的影响。
2、反移情：两个人的关系中一个人对另一个人的态度，部分是另一个人教会的。
3、自我防御机制（阻抗）：在成长的过程中，每个人都会形成一套属于自己的自我保护机制。
精分的理论研究的是人性弗洛伊德从生物学角度定义一个人为什么活着每天从事各种活动的动力力比多的满足攻击驱力的满足经典精神分析现代精神分析分水岭克莱因现代客体关系理论人活着为了满足关系的需要力比多泛指创造、愉快、亲密、温暖…美好的感觉能够引起人类产生愉悦感的体验，都与性驱力有关。
攻击驱力是指具有对他人有意挑衅、侵犯或对事物有意损毁、破坏等心理倾向和行为泛指竞争、追求卓越、自我攻击、破坏他人、破坏社会…力比多和攻击的指向是关系精神分析可以是一门育儿学人格鉴赏学精神分析特点决定论的哲学观点因果关系：移情、强迫性重复把意识分成不同层面早年的经历，尤其是早年的客体关系，则决定了一个人核心的人格前意识稍微觉察能意识的东西潜意识由早年关系决定佛教不自觉=潜意识核心人格的形成弗洛伊德6岁是分水岭人的核心人格形成大脑基本成熟克莱因和科胡特核心人格是在语言期（两岁之前）确定克莱因出生后的4-6个月完成心理整合如果人性是一辆汽车，这个汽车的原始动力只有两个：力比多（性驱力）和攻击驱力。
而这辆车有四个着地的轮子：力比多，攻击性，关系，自恋。
其中前两个是”驱动轮”）克莱因的客体关系理论自闭状态：从出生到出生一个月。
婴儿的绝大多数时间用于睡眠，处于原始虚幻的无指向状态。
是原始的自恋状态，基本没有客体指向如果个体在下一阶段发展受阻，不曾和母亲或其他个体形成共生圈，从而导致病理性的自闭，临床所见孤独症患者早年良好的亲子关系，形成健康的核心人格以后的阶段出现重大心理创伤，会退行到早年三类人精神病人格障碍（前俄狄浦斯期出问题）神经症（神经质性冲突）俄狄浦斯冲突生与死男与女成功与惩罚主要研究对成功的渴望和成功之后的可能的惩罚的恐惧和陌生人打交道困难找话题等同于防御安全感即攻击性一个人没有安全感，是潜意识对他人有敌意，把攻击性投射成环境对他的威胁自卑：把应该朝向别人的攻击性朝向了自己成长的过程是把力比多和攻击性象征化和向外化的过程象征化是指不是用原始的手段满足它父母对孩子的唠叨是力比多的表达停留在口欲期游戏成瘾者保护孩子被父母攻击过度避难。
精神分析是什么
精神分析是什么
1、三句话讲清精神分析：
早年关系；移情和反移情；阻抗。
2、精神分析简要发展史：谈谈弗洛伊德：精神分析的初学者，最大贡献是——性的驱
力和攻击驱力是人心理的燃料。
任何心理问题都可以归结为此两方面。
弗洛伊德的内驱力使其更像生物学家。
克莱茵客体关系理论是个分水岭，将精神分析彻底转向心理学。
经典精神分析认为——人是为力比多和攻击性而活着。
客观关系理论——
整合：从生物角度运用弗洛伊德理论，从社会性角度来说运用关系来解释。
整体的角度，而非上下从属关系。
弗洛伊德、克莱茵、马克思（人与人之间的经济角度）
弗洛姆试图整合弗洛伊德与马克思。
对人性的理解：父母亲如何跟孩子交往使孩子健康。
我们面对心理病人知道如何帮助他。
精神分析是育儿学。
人格鉴赏学——看玉，需要经验、学习，而了解人性同样是极其艰难的事情。
让我们站在巨人的肩膀上了解人性。
3、精神分析的特点：
第一，决定论的哲学思想——小时候的经历决定现在的状态。
移情、强迫性重复就是决定论的体现。
第二个特点：潜意识和意识之间的区别。
佛教的“不自觉”即潜意识。
潜意识是由早年的关系（经历）决定的。
潜意识、前意识、意识三者之间是相互连续体。
潜意识：不需要意识控制，自己还会骑自行车。
熟能生巧——反复做事情就进入到潜意识层次。
跟领导与权威的关系：亲近——用拍马屁的方式亲近，用攻击的方式亲近。
用跟父亲的关系来解释自己跟领导的关系。
弗洛伊德精神分析哲学
西格蒙德· 弗洛伊德 1856年至1939年
弗洛伊德
弗洛伊德简介
犹太人，奥地利精神病医生及精神分析学家。精神分析学派 的创始人。1856 年5月6日生于弗莱堡，1939年9月23日卒 于英国。1873年进入维也纳大学，1881年获医学博士学位。 后开业行医，担任临床神经专科医生，终生从事精神病的临 床治疗工作。在探寻精神病病源方面，弗洛伊德抛弃了当时 占主流的生理病因说，逐步走向了心理病因说，创立了心理 分析学说，认为精神病起源于心理内部动机的冲突。他思考 敏锐、分析精细、推断循回递进、构思步步趋入，探讨问题 中，往往引述文学、历史、医学、哲学、宗教等材料，揭示 出人们心灵的底层。著有《梦的解析》、 《精神分析引论》、 《性学三论》、 《图腾和禁忌》、《日常生活的心理病理 学》、《自我与本我》等。
精神分析在人文科学领域中的扩展和应用属于哲学范畴弗洛伊德主义的理论来源古希腊柏拉图的爱的本能回忆说莱布尼茨的单子论赫尔巴特的意识阈理论叔本华和尼采的非理性主义达尔文的进化论变态心理学弗洛伊德主义的基本特征弗洛伊德曾指出他所做的全部工作就是为了揭开斯芬克斯之谜他的精神分析学说以人作为研究对象强调人的非理性作用
冰山理论
人的全部精神生活， 如同一座漂浮于海上 的冰山，意识世界只 是呈现在海洋表面上 的山尖，它在全部精 神世界中只占一小部 分，而无意识世界则 是海洋下面的那巨大 的山体。
无意识向意识转变的机制和途径
情感和记忆等抑制在无意识之中。 转移：无意识的本能并不会因为被压抑而消失，反 而力量会变得更强大，渗透力更强，它或者顺利进入 意识领域，或者在某种条件下通过伪装意识领域，这 就是转移。 所认可或赞许的目标、对象方面去，这就是升华。
Байду номын сангаас
精神分析学、浪漫主义自然哲学和德国唯心主义思想
精神分析学、浪漫主义自然哲学和德国唯心主义思想无意识：先验的起源，唯心主义形而上学与精神分析元心理学第三节i.我认为，德国古典哲学在这几个层面上，对精神分析起着构成性的作用：后康德主义的最初阶段，提供了主体是由不完全的自身反思构成的这一基本概念形象；主体作为根植于自然并表现自然的普遍概念，在浪漫主义、后康德唯心主义的自然哲学思潮中得到发展；关于人类动机的内容与特征的具体的思辨性主张，由叔本华提出并通过尼采进一步发展。
但我们也应该审视一下那些被抛弃的东西，弗洛伊德与他的唯心主义先驱们最明显、最根本的区别在于，他把无意识还原为一种纯粹的心理现象，而没有形而上学的意义——这是19世纪对自然界进行自然化（naturalisation）的结果，对自然秩序的结构逐渐形成了更为严谨的观点，弗洛伊德的“科学心理学计划”体现了这种胜利。
在这一节中，我将论证精神分析对唯心主义形而上学保证的放弃有着重要后果，这些后果表现在精神分析理论面临的概念问题上。
ii.问题的核心是由萨特确定的，我们可以认为他代表了唯心主义的立场，并阐明了其关注的问题。
通过区分“本我（Id）”和“自我”，弗洛伊德将心理整体一分为二。
我是自我，但不是本我，我对我自己无意识的心理没有优越地位。
我是我自己的心理现象，因为我把它们建立在它们的意识现实上......但我不是那些心理事实，因为我被动地接受它们，并且不得不对它们的起源和真正意义作出假设......我只有通过他者的中介才能认识自己，这意味着我与我的本我有所关联，并站在他者的位置上50。
萨特认为这种概念状态是矛盾的，在他对弗洛伊德关于负责压抑的审查机制的假说的著名批判中，即阻抗及其他推定的与意识（Cs）和无意识（Ucs）的交互作用，他继续认为，精神分析的解释要么是矛盾的，要么是空洞的。
萨特的核心论点是，弗洛伊德一方面宣称本我，或者说无意识，被完全地概念化为非我，另一方面又必须将其视为具有规定我之状态（I-hood）的所有特性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、从西方哲学发展史角度，阐析哲学与科学的关系。
答：亚里士多德的说法，即哲学是关于真理的科学，或者是关于求真的科学。
希腊人是追求一种明确的形式，一种清明的眼界；基督教是追求一种更深邃的，深邃而含混的精神体验现在我们可以初略的把哲学家的特点归纳一下：第一、他们是追求真理的人，这个“真理”虽然我们没加定义，但是和一般的所谓成为“真人”或“圣人”还是不太一样的。
第二，他们是为自己的结论提供论证的人，而不是完全靠直觉。
第三、这又回到第一点，他们是以真理为最后目的，他们能够为论证所说服，坚持被论证的结论，而不是坚持一开始的立场。
笛卡儿的光学、物理学是哲学的一部分；牛顿的数学、力学也都是哲学。
而近代科学哲学与古代科学哲学最不一样的地方，在于近代的许多技术手段更加发达。
当然在这方面，现代有很多研究正慢慢推翻一些以前的结论。
科学经过两三百年的发展，一开始是所谓自然科学的成熟，然后是人文科学、社会科学的成熟，后者一般认为是在19、20世纪之交完成的。
我只想指出一个结论，即现代科学哲学与古代科学哲学有非常根本的区别，我们可以把古代的科学也叫做哲学，因为只有到了近代，真正近代意义上的科学才产生出来。
数学是不包含感性理解的。
而古代科学之寻求真理，最后是要寻求一个可以被理解的世界。
因此虽然希腊人的数学是那样的出色，可以说其他文明发展一两千年都没有达到那种高度，但是他们在解释世界的时候并不使用数学。
有些科学史家认为这是希腊人的一个失误。
这是因为他们并没有理解希腊人为什么要解释世界。
希腊人是要把世界变成一个在感性上可被理解的东西。
数学是不包括感性的认知，要想让普通人读懂，就必须少用数学，这是科普书的特点。
在古代，物理学是哲学的一部分(亚里士多德的物理学是其哲学的组成部分)。
近代科学的重要特点就在于，它能作出远比古代科学正确的预言，但这是以使用技术性手段为前提，它并不是直接可理解的。
因此近代科学的科学性或真理性不再是由可理解性来保证，而是由可预测性来保证。
其结果是，当我们与古代相比，在某种意义上更加掌握了世界结构的同时，差不多是失去了对世界的综合理解。