科研选题的思路、策略和原则
科研论文选题的基本原则和方法
科研论文选题的基本原则和方法黑龙江省齐齐哈尔林业学校陈钦华论文是针对本学科领域中的某些现象和问题进行论述的一种文体，是科研成果的具体表述和记录。
在内容上要求真实、准确，内容阐述不允许出现偏差，结构要严谨，材料要确凿、翔实。
论文的内容要有独创性，在研究上要有新发现、新发展。
因此要求科学工作者要有广博的专业知识和较强的学术研究能力。
一、论文选题的基本原则1．科学性的原则。
就是要求作者能正确地反映客观事物，并准确地揭示事物的客观规律。
论文所揭示的客观规律是经过实践检验的，而不是主观臆造的，要用实事求是的科学研究能力去理解问题、解决问题，得出能够经得住实践推敲的符合实际的结论。
一切学术研究成果最终的目的都是服务于社会，有效地指导社会实践。
例如《沼泽地改造后的土壤变化及林木生长研究》(载于《林业勘查设计》97.1)，通过对改造后的沼泽地土壤理化性质变化的研究，为沼泽地造林提供了科学的依据。
遵循科学性的原则，一般应从以下几个方面选题：一是本学科发展前沿上的课题，这样的选题一般应立足于创造。
二是亟待需要解决的课题，这样的课题，有的是关系到国民经济发展的问题，有的是本学科发展中需要解决的关键性问题。
三是使原有的课题更丰富、更充实的研究。
因为对某些方面的研究只有不断研究、不断丰富、不断完善才能形成完整、科学的理论体系。
例如《草牧场防护林放牧功能》(载于《东北林业大学学报》97.3)、《农田防护林体系结构优化配置研究》(载于《防护林科技》96.3)等等，即属对防护林研究方面的补充和丰富。
四是填补国内外空白的课题，科学的研究总有未涉足的领域和比较薄弱的方面，一般来说，对这方面的研究，具有开拓性意义。
2．可行性的原则。
选题的可行性，一般指选择作者自己有可能完成，客观上又有利于完成的课题。
因此首先要选择具有科学研究价值的课题，因为任何一项科学研究其最终目的都要转化为生产力，为社会创造财富，具有社会效益和经济效益双重功能，任何没有研究价值的研究都是徒劳无益的。
科研选题的思路、方法
• 科研选题的定位
• 宏观上明确课题申报范围；
• 研究的内容与申报指南范围一致；
• 根据部门和社会经济、社会、科技发 展需要选题，紧扣社会发展和产业政 策，为科学发展和建设服务。
科研选题要有指导方向
• 基础理论研究，要有新思路和高起 点，要研究前沿问题，研究结论必 须是第一的。
目的是了解选题的来龙去脉，确 定申报题目。
• 自我进行研究、查阅资料，充分掌 握了解选题的研究现状和发展趋势
• 请教同行专家论证，了解选题的价 值、社会意义和现状与未来
科研选题中存在的主要问题
• 重复立项
• 不具备研究的主客观条件，包括研 究人员的知识结合、学术水平、研 究能力等。
• 选题的实用性不强，缺乏应用前景。
社会科学研究项目分类
• 国家社科基金项目 • 教育部人文社科项目 • 省社科基金项目 • 教育厅人文社会科学研究项目 • 省社科联项目 • 市级研究项目 • 其他社会机构或团体研究项目
• 科研选题包括确定研究方向和选择 具体的研究课题。
• 所谓研究方向：是指研究人员在一 个较长时期从事研究活动的工作方 向，它规定了研究者在一个时期内 的研究领域和内容。
• 应用研究，要立足解决社会发展中 的现实问题，有经济和社会效益。
科研选题要有总体方案：
• 科研选题要根据实际具备的或可行 性的条件来确定。
• 自身所具有的实验条件、协作单位、 科研组成员知识结构和专业水平、 科研能力（实验条件、图书信息资 料、经费资源等）
科基础。
• 国内外研究现状、什么人研究、研究领域、 研究角度、研究方法、研究成果，研究中 存在的问题，还有哪些方面研究的不够深 入，还有哪些领域没有研究。
科研选题的步骤与原则以及案例分析
科研选题的步骤与原则以及案例分析科研选题的步骤与原则大四要做毕业设计的时候，学院给我们了所有老师的资料及大概研究方向，让我们自己联系确定导师以及毕业设计课题。
而这就设计到了科研选题的问题。
科研选题是形成、选择和确定所要研究和解决的课题。
科研选题是科学研究活动取得重大成果的一个关键因素，关系到科学研究的方向、目标和内容，直接影响科研的途径和方法，决定着科研成果的水平、价值和发展前途。
虽然在做毕设时，对科研选题的具体步骤和原则不是特别清楚，但一般的步骤和原则我们也遵循了。
（一）科研选题的步骤1.文献调研，科学分析在选择毕业设计时，我先确定要选我们学校特种功能材料国家重点实验室里的老师，因为重点实验室的老师水平相对来说会更高一些，而里面的有机组在科研水平，老师实力，仪器设备上都是一流的，而且我对有机方面也很有兴趣。
来到该组后，我了解到该组一直在做的是BODIPY（氟化硼络合二吡咯甲川类）荧光染料，该染料是一类性能优异的新型荧光染料，具有优异的光化学光物理性质，例如高的摩尔消光系数、良好的光稳定性、高的荧光量子产率等。
该组在BODIPY 荧光染料合成方面积累了大量经验，大家都在做。
而通过阅读文献及向老师和师兄师姐们请教，我了解了BODIPY荧光分子pH探针是基于BODIPY类荧光染料发展起来的一类新型pH分子探针，其具有很高的安全性、及高探测深度和灵敏度。
该探针合成要更复杂些，但在pH精度检测方面有更大应用前景。
2.提出选题，初步论证鉴于BODIPY荧光分子探针的众多优异性能，我决定在该分子探针合成方面进行尝试。
大量文献的阅读已经使我对该课题有了大概的实验思路和想法，而且实验室在BODIPY染料合成方面积累了大量经验，对于合成技术方面不存在问题，而且仪器设备和实验药品均能保证，研二师兄也有在做这方面工作，可以相互配合。
虽然该分子探针短期内不会产生很大的经济效益，但它属于基础性研究，在pH精度检测方面有很大应用前景，可以对以后实验室条件下的pH检测提供更多帮助。
科研课题申报的基本思路与技巧
研究的意义
书写内容： ① 科学意义 （专家关 心点） ② 围绕问题关键，具体分析为什么开展这项研究。 书写目标：
告知专家---重要领域的重要问题, 具有重要的理论价值或应 用前景
.
研究的科学性
书写内容： ✓ 研究的背景（国内外目前的研究现状） ✓ 存在的问题（提出研究的切入点） ✓ 研究设想 （研究目标及思路）
科研课题申报的 基本思路与技巧
李芸霞 国家重点实验室培育基地
.
基本 内 容
1.科研选题 2.课题标书的申报与撰写
.
一 .科研选题 （一）选题的原则
1.需要性原则 2.创新性原则 3.科学性原则 4.可行性原则 5.效益性原则
.
需要性原则
• 为长远性和迫切性； • 根据个人的工作基础和条件选择
.
如何填写项目组成员 （a）主要成员6-10名，结构合理 （b）高级研究人员（1-2人） （c）中级研究人员（2-3人） （d）技术人员及研究生（3-5人）
研究摘要的书写 （a）字数：400字左右 （b）重点突出(突出创新性） （c）观点明确
.
（二）各部分书写的技巧与要求
3.立项依据（*） （a）课题研究的意义 （b） 研究科学性 （c） 学术思想及创新性 （d）参考文献
.
方案课题的确定
• 确定方案： 确定实验方案（处理因素；受试对象；效应指标）。
• 确定课题题目： 课题三要素,处理因素+受试对象+预期效应（喉癌手
术治疗的远期疗效）。
.
一 .科研选题
（ 三）选题的技巧 • 临床实际中选题 • 学术争议中选题 • 项目指南中选题 • 文献空白点选题 • 已有课题上选题 • 旧题发挥性选题 • 交叉学科中选题 • 借鉴移植性选题
科研选题应遵循的原则
科研选题应遵循的原则第一篇：科研选题应遵循的原则科研选题应遵循的原则。
科研选题的五个原则指的是需要性原则、创造性原则、科学性原则、可行性原则和灵活性原则。
需要是选题的前提和目的，选择课题应面向社会需要和科学技术自身发展的需要，要从人类的生产和生活的需要出发，选定自己的科研方向和课题。
需要性原则要求科研人员在选题时必须考虑它所产生的经济效益，更要考虑其社会效益和环境效益，某些情况下后两方面更重要。
既要考虑当前效益、近期效益，还要考虑它的长远效益。
此外，还要考虑跟踪世界高科技的需要，考虑参与国际科技竞争的需要等。
创造性是科研的灵魂，一个课题是否有价值主要体现在创造性上，根据创造性原则，科研人员在选题时要努力到科学技术发展前沿去探索，应在矛盾的焦点和富有挑战性的难题中选题，应在知识的空白带，在各学科的联结点和生长点上选题。
要求所选的课题本身具有先进性、新颖性，要研究前人没有研究或研究不透彻的现象。
研究结果是对已有知识体系的补充或否定，在支持创造性的前提下，选题时还应注意易突破性。
科学性原则要求我们所选的课题是必须具有一定的知识背景的，要把课题置于当时的科学技术背景下，并使之成为在科学上可以成立和可以探讨的问题，坚持科学性原则，要在科研选题时既要尊重所依据的科学性理论和科学事实，又要随着基础事实和背景理论的改变而对所选题目进行调整。
可行性原则是指所选课题应与自己的主客观条件相适应，即根据已具备的或经过努力可以具备的条件进行选题。
科研人员选题时应考虑自己的知识结构，研究操作能力，团队的整体能力，科研经费，实验手段，情报资料，研究期限等多方面的内容。
灵活性原则要求研究者应根据情况的变化适当地对课题进行调整或转换，但转换或调整时必须慎重，并要采取积极的防范和补救措施。
在这五个原则中无论哪个原则都不占主导地位，因为这五个原则是相互联系、相互制约的，他们之间是平等地，有时候这五个原则中有些原则是相互矛盾的，不能同时满足。
科研选题六大原则包括
科研选题六大原则包括科研选题六大原则包括：创新性、可行性、意义性、前瞻性、可验证性和实用性。
科学研究是推动人类社会进步的重要力量，而科研选题作为科学研究的第一步，具有至关重要的意义。
选择一个合适的研究题目，既可以激发研究者的兴趣，提高研究的创新性，又可以确保研究的可行性、实用性和意义性。
在选择科研选题时，有几个原则非常重要。
创新性是选择科研选题的基本原则之一。
科学研究的目的之一就是推动科学的进步和发展，一个好的科研选题必须具有创新性。
创新性意味着选题具有新颖的观点和研究内容，能够为学术界和社会带来新的贡献。
创新性选题的研究成果才能引起学术界和行业的关注，推动科学进步。
可行性是一个好的科研选题必须具备的特点。
一个好的科研选题必须是可行的，即研究者有能力和资源来完成这个研究。
研究者在选择科研选题时需要考虑到自己的知识背景和技术能力，同时也需要考虑到研究所需的资金、设备和人力等资源是否能够满足。
只有选取一个可行的科研选题，才能保证研究的顺利进行。
第三，意义性是科研选题的重要考量因素之一。
一个好的科研选题必须具有一定的意义，即能够解决一个重要的学术或实际问题。
科研的目的之一就是为了解决问题，推动学科的发展。
一个有意义的科研选题不仅能够提高学术界对该领域的认识，也能够为社会发展和进步提供参考。
第四，前瞻性也是一个好的科研选题应具备的特点。
科学研究要具有一定的前瞻性，即能够对未来的发展趋势有所预见。
选择一个具有前瞻性的科研选题能够使研究者站在学科的前沿，为学术界提供新的研究思路和方法。
具有前瞻性的科研选题也能够为社会的发展提供借鉴。
第五，可验证性是选择科研选题的另一个重要原则。
科学研究要遵循严谨的科学方法，结果必须是可验证的。
一个好的科研选题必须能够通过实验证据来证明或验证。
只有选取一个可验证性强的科研选题，才能使研究结果具有说服力和可靠性。
实用性也是选择科研选题时需要考虑的因素之一。
科学研究的目标之一就是解决实际问题，一个好的科研选题必须具备一定的实用性。
如何进行科研选题
“螺旋式上升，波浪式前进”的发展观相信大家都不陌生，任何先进的技术和方法，它都只是相对于过去而言的，随着时间的推移、技术的进步和人们需求的提高，新的问题总是在不断产生，从中，我们就不难发现新问题、找到新的、好的选题。 作这类选题我们应特别注意把握必要性和效益性原则。
3．在特色或优势点上选题
所谓可行性就是指我们对自己选出的课题能否如期完成的把握程度。 科学研究允许失败，也不可能没有失败，但列入计划的课题失败了，这个科研计划不仅失去了意义，而且会带来不应有的浪费和损失。
科学研究的最终目的是将科学技术转化为生产力，科研成果只有在生产实践中得到应用和推广，才能实现其价值。 效益性主要是指科研投入与科研成果转化为生产力后产生的效益之比，科研投入越低，科研成果应用效果越好，那么选题的效益性就越好。
（一）、什么是选题
选题就是一种创意，就是一个“点子”，时尚地说：一个idea 。 选题是一种知识和信息的综合体，能否准确选题，既是对选题者科学敏锐性的考验，也可以说是科研工作的灵魂，甚至是生命。
（二）、正确选题的重要性
选题既是研究工作的起点，又是申报和实施成败的关键。 选题本身也是一门学问，它体现了选题者的科学天赋、智慧、经验和技巧。 掌握了正确选题这门学问，科研工作就会事半功倍，否则就可能是事倍功半甚至是劳而无功。
特色和优势，是长期围绕一个领域或主题开展的一系列研究形成的成果和影响的积累。 对已形成传统特色和专长的研究方向，可从前沿借用新的理论、手段和方法来解决当前面临的问题，由于有明显的特色和专长，所以在该领域的选题就会有较强的竞争优势。 对还没有形成自己特色的学科领域，在把握学科发展趋势的同时，应多从学科发展的前沿或交叉点上去选题，通过高质量的创新成果而形成优势和特色，从而获得竞争力。
论科研选题的基本原则
论科研选题的基本原则摘要：本文从科研选题的概念以及步骤中认识到科研选题的重要意义，从而引出科研选题的原则，通过对科研选题原则的阐述使了解意义原则、科学性原则、必要性原则、灵活性原则、创新性原则和可行性原则的定义和意思所在。
关键字：科学技术科研选题原则一、科研选题科研选题就是形成、选择和确定所要研究和解决的课题。
它是科学研究的基本单元，也是科研成败的重要因素之一。
爱因斯坦在《物理学进化》一书中指出：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为解决问题也许是一个教学上或实验上的技能而已，而提出新的问题，新的可能性，以新的角度去看旧的问题，却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步”。
因此，正确地选择课题，在科学研究中占有十分重要的战略地位。
课题是为了实现某个特定目标所需要研究的一个或一组科学问题。
由于科研选题直接关系到科学研究的方向，目标和内容，直接影响科研的途径和方法，决定着科研成果的水平，价值和发展前途，所以科研选题不仅是科学研究的一个起始环节，而且具有重要的战略意义。
正如科学学的奠基人贝尔纳所强调的：“课题的形成和选择，无论作为外部的经济要求，抑或作为科学本身的要求，都是研究工作中最复杂的一个阶段。
一般来说，提出课题比解决问题更困难”,“所以评价和选择课题便成了研究战略的起点”。
事实也的确表明，影响科技成果的各种因素中，除了人员的素质和必要的物质条件外，选题是一个关键因素。
科研选题的步骤一般来说，选题可以分为四个阶段：1.问题调研。
这是选题的准备阶段。
在这一阶段，科研主体应首先根据社会需要和个人的知识结构与学识专长确定研究方向，明确研究领域，然后对这一领域做全方位的调研。
调研内容可以包括：了解人们已经做了哪些工作，包括取得的成果以及失败的教训；目前的进展情况，在近期有可能取得哪些突破；哪些问题急需解决而尚未有人涉足等等。
只要在调研分析的基础上，才有可能掌握科研新动向，并以前人的工作的前提进行高起点的研究。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、研究方案
3. 研究方法及手段
方法先进： 方法先进： 技术成熟可靠： 技术成熟可靠： 有创新： 有创新：
二、研究方案
4. 研究的预期目标： 研究的预期目标：
明确，可以达到，留有余地。 发表的研究论文： 发表的研究论文： 申请的技术专利： 申请的技术专利： 可应用产品的开发： 可应用产品的开发：
级别，名次
高引用指数（ 指数） 高引用指数（H-指数）的计算
SCI论文的序号 SCI论文的序号 1 2 3 4 5 5 6 7 8 9 10 论文引用次数 20 18 16 10 8 5 3 3 2 1
高引用指数（ 指数） 高引用指数（H-指数）评价学术水平
美国研究型大学： 美国研究型大学：
永久教职（副教授） 教授 成功科学家 杰出科学家 科学院院士 10-12 10》18 》20 》40 》45
高级研究人员（1 高级研究人员（1-2人） 中级研究人员（2 中级研究人员（2-3人） 技术人员及研究生（3 技术人员及研究生（3-5人）
四、经费预算
人员费：5 人员费：5 % 管理费：5 管理费：5 % 仪器费：《 仪器费：《 10% 合作费：《 10％ 合作费：《 10％ 实验材料费：60实验材料费：60-70%
医学研究的科学性
科学性：是医学研究的“基础” 科学性：是医学研究的“基础”
1. 以现代科学理论为依据（中医） 2. 以科学研究结果为基础（科研论文） 3. 采用科学的研究方法 （科学实验） 4. 应用科学的评价体系（统计学） 5. 遵守科学的伦理学（移植，克隆）
医学研究的实用性
实用性：是医学研究的“价值” 实用性：是医学研究的“价值”体现
一、立论依据
2. 科学性： 科学性：
研究的背景： 研究的背景：国内外目前的研究现状 存在的问题： 存在的问题：提出研究的切入点 研究设想：研究目标及思路 研究设想：
一、立论依据
3. 学术思想及创新性： 学术思想及创新性：
理论创新： 理论创新：新学说或理论 方法创新： 方法创新：新方法 技术创新： 技术创新：技术改进或完善
自然科学基金中标者的年龄情况
25 20 15 ％ 10 5 0 26-30 31-35 36-40 41-45 46-50 51-55 56-60 61-65 66-70 》 70
自然基金生物学部资助力度情况
100 90 80 70 60 ％ 50 40 30 20 10 0 10万 15万 15- 20万 20- 30万 5 - 10 万 10 - 15 万 15 - 20 万 20 - 30 万 30万 》 30 万 面上 青年 地区
一、立论依据
4. 对国内外研究现状的了解
广度和深度： 广度和深度：近5年的主要研究进展
研究中存在的主要问题
参考文献： 参考文献：
国外文献 近 5年 数量：20数量：20-30 杂志等级
二、研究方案
1. 研究内容和拟解决的关键问题
范围合适：3-5个内容 范围合适： 重点突出：1-2个重点 重点突出： 关键问题选择准确：1-3个关键问题 关键问题选择准确：
医生
科研
医学家
临床与科研的关系
问题
临床
相互促进
科研
方法
临床－科研： 临床－科研： 临床为科研提供研究的方向 临床为科研提供样本 临床是对科研成果的检验 研究－临床： 研究－临床： 科研为临床提供了新的理论 科研为临床提供了新的方法 科研提高临床医生的分析能力 科研可以改变临床医生的思维方式
医学研究需要职业化
医学研究的创新性
创新性： 创新性： 科学研究的“灵魂” 科学研究的“灵魂”
创新人才，创新群体 1. 创新是一个过程：提出－实验－结果－验证 创新是一个过程： 2. 创新的主体是人： 创新的主体是人：
3. 创新必须以科学性为基础： 创新必须以科学性为基础： 4. 创新的种类： 创新的种类： 源头创新 理论创新 方法创新 技术创新
六、如何提高中标率
1. 精选课题申请人： 2. 预审标书并进行修改： 3. 优化组合研究队伍： 4. 孵化、扶植课题项目：
国家自然科学基金生物学部 2004年中标情况分析 2004年中标情况分析
生物学部的基金资助情况
50000 45000 40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0
项目数 金额数
2285
面上基金
616
青年基金
163
163
地区基金
项目数
300 400 500 600 100 200 0
微 生 物 学 动 分 物 子 学 生 生 物 物 学 物 神 理学 经 心 生 理 理 学 病 理 学 细 胞 预 学 防 医 学 免 疫 临 学 床 药 医 物 学 药 中 理学 医 中 药 学
科研选题的思路、 科研选题的思路、策略和原则
娄晋宁 卫生部中日友好临床医学研究所
医学研究的目的
医疗
应用医学理论
创造医学理论
科研
病人
为什么要进行医学研究 病人
问题
治疗：50% 治疗：
诊断：80% 诊断：
医疗
科研
医学研究对学科发展的重要性
学术水平 学术地位
医疗
科研
医学研究对临床医生的重要性
医疗 名医
如何评价研究者的学术水平
1.教育背景： 1.教育背景：
有无研究生背景 是否获得博士学位：学校、专业、导师
2.研究背景： 2.研究背景：
承担的研究课题：级别，是否PI 承担的研究课题：级别，是否PI 发表的研究论文：名次，SCI收录，IF， 发表的研究论文：名次，SCI收录，IF，HI
3. 获得的成果奖励：
医学研究选题的基本原则
1. 重要性：针对重要领域的重要问题 2. 创新性：在理论技术方法上有更新 3. 科学性：符合现代科学理论和伦理 4. 实用性：有理论和应用价值 5. 可行性：有可能完成
科研选题的类型举例
血管生成 肿瘤 肿瘤生长转移 肿瘤血管 肿瘤转移
如何评价一个科研项目
教育背景 研究背景 研究成果 2.研究项目的意义和价值 研究项目的意义和价值： 2.研究项目的意义和价值：创新性 科学性（伦理性） 实用性 3.研究项目的可行性 研究项目的可行性： 前期研究的基础 3.研究项目的可行性： 关键的技术和条件 研究团队 1. 研究者的能力： 研究者的能力：
特殊基金： 特殊基金：
申请人应具备的基本条件
1. 具有中级以上专业技术职称或博士学位获得者 2. 具有较好的研究基础： 以前所承担的研究课题 具有较好的研究基础：
以前发表的研究论文 本课题的前期研究结果
3. 具备较好的研究条件：人员条件：科研团队 具备较好的研究条件：
技术条件：方法与模型 实验条件：仪器设备
1. 前期工作的积累和发现 2. 科研协作和学术交流 3. 杂志和网络信息
科研选题的基本过程
1. 问题的发现： 问题的发现：
工作中发现 学术交流 灵感 意外事件
2. 文献的复习： 文献的复习：
查阅文献资料
3. 再评价： 再评价：
可行性分析
4. 确定课题： 确定课题：
确定研究课题需要考虑的问题
1. 技术能力： 2. 设备条件： 3. 关键材料： 4. 基金来源： 5. 国际合作
二、研究方案
2. 技术路线： 技术路线：
设计合理：基础与临床 设计合理：
体外与体内 分子、细胞、整体
方法可行： 成熟、可靠、先进 方法可行：
可重复性强 易于掌握
肝脏缺血－ 肝脏缺血－再灌注损伤及药物的保护 技术路线） （技术路线）
缺血－再灌注损伤 体内实验 肝脏 缺血－再灌注 细胞凋亡 功能评价 药物保护 PGE、 API、 764（PGE、 API、 764-3) 体外实验 培养肝窦内皮细胞 活性氧 NO MMPs 缺氧－再氧化 细胞凋亡
1. 有明确的研究目的 2. 解决特定的医学问题 3. 具有理论意义或应用价值 4. 社会效益和经济效益
科研选题的类型
焦点 领域 方向 课题 焦点 焦点
科研选题的策略
领域 方向 课题 焦点 重要领域 (重要疾病） 萌芽状态（前沿方向）
特色和优势 （资源和技术） 大胆创新（假说）
科研选题的一般途径
1. 科学研究需要科学的氛围和环境 2. 科学研究是一门专业化的学科 3. 科学研究需要专业化人才
如何实现科学研究职业化
1. 通过学习达到职业研究人员的水平 2. 聘请职业研究人员加入研究队伍 3. 与职业研究单位进行合作
临床与基础如何合作
1. 具有共同的科研兴趣： 具有共同的科研兴趣：
具有相同的研究领域或研究兴趣
2. 具有合作的基础及条件： 具有合作的基础及条件：
具有良好的科研背景 优势互补
3. 具有合理的利益分配协定： 具有合理的利益分配协定：
签订符合国际惯例合作协议： （知识产权的归属，成果及利益的分配）
医学研究者应该具备的基本条件
1. 具有基本的科研素质： 具有基本的科研素质： 研究兴趣、科学态度、严谨作风 2. 掌握基本的科研技能： 掌握基本的科研技能： 知识背景、科研技能、英语能力、网络应用 3. 具备良好的个人品质： 具备良好的个人品质： 创新精神，心理素质，追求完美
4. 省、部级医疗及科研单位： 部级医疗及科研单位：
国家自然科学基金的评审程序
初审（函审） 初审（函审）
评审专家1 评审专家1 评审专家2 评审专家2 评审专家3 评审专家3 评审专家4 评审专家4 评审专家5 评审专家5
终审（会审） 终审（会审）
选择》超出拟批准项目120 130%的预选项目进行评审 选择》超出拟批准项目120-130%的预选项目进行评审 120-