浅析最高人民法院司法解释的地位
最高人民法院司法解释在法律解释中的位阶关系

可 以对 最 高人 民法 院 司法解 释 是 否合 法 进行 审查 , 有 并
院 提 出制 定 司 法 解 释 的 建 议 或 者 对 法 律 应 用 问 题 进行 请示 ” 由 以上 立 法 解 释 提 案 的 主 体 与 最 高 人 民 法 院制 ,
定 司法 解 释 的立 项 来 源 的 主 体 比较 可 知 ,法 律 解 释 提 案 主体 的级 别 很 高 .而 司 法解 释 的 立 项 来 源 的 主体 则
院、 最高 人 民检 察 院之 间认 为 对 方 作 出 的具体 应 用 法律
主体 、 限 、 序 、 式 和 效 力 等 问 题 的解 释制 度 , 成 权 程 方 形
我 国特 有 的法 律 解 释 体 制 。司 法 解 释 权 是 法 律 解 释 权
的一 种 . 法 律 解 释 权分 配 于 司法 机 关 形 成 的权 力 。 是 不
权 要求 其 修改 或 废止 , 也可 以 以作 出法 律解 释 的形 式 解
决 司法 解 释 同法 律规 定 相抵 触 的 问题 就说 明了 立法 这 解 释 的效力 是 高于 司法 解 释 的。 二 、 高人 民法 院司 法解 释 与检 察解释 的位 阶关 系 最 司法 解 释 包 括最 高 人 民法 院 作 出 的 司 法解 释 和 最
议 ;三 ) 高 级 人 民法 院 、 放 军 军 事 法 院 提 出 制 定 司 ( 各 解 法解 释 的建 议 或 者 对 法 律 应 用 问 题 的请 示 : 四 )全 国 (
人 大代 表 、 国政协 委 员提 出 制定 司法 解 释 的议 案 、 全 提
案 ; 五 ) 关 国家 机 关 、 会 团 体 或 者 其 他 组织 以 及 公 ( 有 社
司法解释的法律效力位阶

司法解释的法律效力位阶
在法律体系中,司法解释的法律效力位阶是非常重要且常被讨论的问题。
司法
解释是指司法机关对法律条文的解释,以填补法律条文的空白或澄清法律条文含义的过程。
司法解释在不同法律体系中具有不同的法律效力位阶,取决于法律体系的构建和相关法律规定。
1. 公告效力
司法解释的公告效力是最低的法律效力位阶。
公告的司法解释仅对案件具体适用,不具有普遍适用性。
公告解释通常由具有裁判权的司法机关发布,如法院或其他司法机构。
2. 约束性
其次是司法解释的约束性,司法解释具有一定的约束力,但并非绝对。
司法解
释的约束性表明司法机关在适用法律时应当遵循该解释,但如遇特殊情况或法律规定不一致的情况下,司法解释并非硬性规定。
3. 普通法律效力
司法解释在一些法律体系中具有普通法律效力,这意味着司法解释具有与法律
条文相当的法律效力,并可被认定为法律的一部分。
在这种情况下,司法解释对所有相关案件和法律适用范围都具有普遍适用性。
4. 制定新法
最高的法律效力位阶是司法解释可以成为制定新法的基础。
在某些法律体系中,司法解释的理念和原则可以成为制定新法的依据,司法解释对整个法律体系产生深远的影响。
总的来说,司法解释的法律效力位阶取决于具体的法律体系和司法机关的权力
设置。
对司法解释法律效力位阶的认识有助于建立健全的法律体系,确保法律的适用和执行具有权威性和稳定性。
论最高人民法院司法解释的效力

论最高人民法院司法解释的效力最高人民法院司法解释具有司法解释权威,其效力在中国司法体系中具有重要意义。
最高人民法院司法解释的效力主要体现在以下几个方面:一、指导性和约束性最高人民法院司法解释具有指导性和约束性,即对全国法院具有指导性,对人民法院有约束力。
《中华人民共和国宪法》规定,最高人民法院是最高的审判机关,负责统一解释法律和审理最高审判案件。
最高人民法院发布的司法解释对全国法院具有指导性,对人民法院具有约束力,各级法院必须依法执行最高人民法院司法解释,确保司法解释的正确贯彻和执行。
二、政策导向和裁判理由最高人民法院司法解释在具体案件审理和裁判中具有政策导向和裁判理由的作用。
司法解释对具体法律问题和司法实践提出了明确的意见和规定,为法院审理案件提供了可依据的裁判理由。
法院在审理案件时,可以参照最高人民法院司法解释的规定,从而保证法律适用的一致性和稳定性,提高司法裁判的预见性和公正性。
三、统一裁判标准和法律适用四、填补法律空白和发展司法实践最高人民法院司法解释有助于填补法律空白和发展司法实践。
在司法实践中,随着社会变革和法律需求的日益增多,一些新情况和新问题不断涌现,法律条文本身可能存在一定的模糊和不足,这就需要最高人民法院司法解释予以充实和完善。
最高人民法院可以通过司法解释,及时回应社会变革和法律需求,填补法律空白,完善法律制度,促进司法实践的不断发展和完善。
最高人民法院司法解释是中国司法体系中的重要法律规范,具有重要的指导性和约束性,有助于统一裁判标准和法律适用,填补法律空白和发展司法实践,维护司法公正和法律权威,是保证法律适用的一致性和稳定性、提高司法裁判的公正性和权威性的重要手段。
最高人民法院司法解释的效力在中国司法体系中是具有重要意义的。
司法解释解释法律适用的司法规定

司法解释解释法律适用的司法规定司法解释是指最高人民法院、最高人民检察院对宪法和法律适用的司法规定。
司法解释的出台旨在进一步细化、明确法律的适用范围和标准,帮助各级法院和检察院正确判断和适用法律,以维护司法公正和一致性。
司法解释在我国法律体系中具有重要的作用和地位,下面将就司法解释解释法律适用的司法规定进行探讨。
一、司法解释的定义和作用司法解释是由最高人民法院、最高人民检察院根据宪法和法律制定的对法律适用问题作出的解释性规定。
它在法律体系中属于次位权威,但具有较高的约束力和指导性。
司法解释的主要作用是明确法律的适用范围和标准,解决法律适用上的争议和问题,保证司法实践的一致性和公正性。
二、司法解释的适用条件和程序司法解释的适用条件主要包括:一是法律有关问题需要进一步细化和明确;二是法律的规定存在不清晰、模糊或歧义;三是法律适用上存在争议或困惑。
根据相关法律规定,司法解释的制定程序一般由最高人民法院、最高人民检察院独立进行,包括调研、研究、起草、审议等环节,并通过法律的形式进行发布和公布。
三、司法解释的类型和内容司法解释按其颁布主体可分为最高人民法院解释和最高人民检察院解释;按照规范程度可分为准备解释和一般解释。
司法解释的内容包括但不限于以下几个方面:1.法律适用标准:司法解释对于法律适用的标准进行明确和规范,如指导刑事案件定性量刑标准、民事案件的合同解释等。
2.证据的采信和认定:司法解释对于证据的采信和认定标准进行解释,如关于电子证据、证人证言等的处理规定。
3.程序和审判规则:司法解释对于程序和审判规则进行解释和规范,如证据保全、调查取证、程序瑕疵等的处理办法。
4.法律责任和刑罚:司法解释对于法律责任和刑罚的适用进行明确和规范,如关于行贿犯罪的定罪量刑标准、犯罪嫌疑人逮捕和取保候审的规定等。
四、司法解释的效力和适用范围司法解释在法律适用中具有相对独立的效力,不同于法律和法规的直接适用。
一般来说,司法解释适用于正在审理或进行诉讼的案件,对于有关案件的审理和判决有明确的指导意义。
论最高人民法院司法解释的效力

论最高人民法院司法解释的效力1. 引言1.1 概述最高人民法院司法解释是指最高人民法院根据宪法、法律的规定,对具体法律问题作出的解释性文件,具有较高的法律效力和指导意义。
司法解释是最高人民法院行使审判权和司法解释权的主要方式之一,是法律适用的重要依据。
最高人民法院司法解释的法律效力主要体现在其对下级法院和人民法院的指导和约束作用上,在司法实践中具有重要的指导意义和规范作用。
不仅可以填补法律空白,解决法律适用中的疑难问题,还可以保证法律适用的一致性和规范性。
最高人民法院司法解释在司法实践中起着至关重要的作用,对于保障司法公正、维护法律权威具有重要的意义。
在司法实践中,最高人民法院司法解释不仅具有约束力,还应当得到充分的尊重和执行,以确保法律的适用和实施。
1.2 研究意义研究最高人民法院司法解释的效力具有重要的现实意义和理论意义。
最高人民法院司法解释是我国法律体系中的重要组成部分,对于统一司法解释的理解和应用具有至关重要的作用。
通过研究最高人民法院司法解释的效力,可以深入了解我国法律的实施和适用情况,为进一步加强司法实践提供依据。
最高人民法院司法解释的效力涉及到法律权威和尊严的问题,对于保障法治和司法公正具有重要的意义。
通过深入研究最高人民法院司法解释的效力,可以更好地完善我国法律体系,提高司法公正性和效率,促进社会稳定和发展。
2. 正文2.1 最高人民法院司法解释的法律效力最高人民法院司法解释是最高人民法院根据宪法和法律授权,对具体法律问题作出的解释性规定。
其法律效力在我国司法实践中具有重要意义。
最高人民法院司法解释具有法律约束力。
根据我国法律规定,最高人民法院司法解释具有普遍适用性和直接约束力,各级人民法院都必须依法遵循最高人民法院的解释。
这一特点保证了司法解释在司法实践中的权威性和稳定性。
最高人民法院司法解释具有规范作用。
司法解释的发布,旨在统一审判标准,解决法律适用中的争议和矛盾,为司法实践提供指导。
论最高人民法院司法解释的效力

论最高人民法院司法解释的效力最高人民法院是中国国家最高法律机关,它负责监督和指导全国法院的审判工作。
司法解释是最高人民法院制定的一种特殊法律规范,它是解释和适用法律的一种具有约束力的规范性文件。
本文将论述最高人民法院司法解释的效力。
首先,最高人民法院司法解释的效力是由宪法和法律赋予的。
《中华人民共和国宪法》第126条规定:“最高人民法院对各级人民法院的审判工作进行监督,指导审判工作,改进审判工作,保证司法公正。
”这表明最高人民法院有权对全国各级法院发布司法解释,以保证审判工作的规范化和一致性。
此外,法律也赋予最高人民法院制定司法解释的权利和责任。
《中华人民共和国司法解释制定程序规定》明确规定:“最高人民法院依据本法律规定制定司法解释,对司法解释实施统一的审查、审定和公布。
”其次,最高人民法院司法解释具有普遍适用性和优先适用性。
司法解释是针对法律的具体问题和情境所制定的,因此司法解释中的规定对所有专门法院和人民法院均具有普遍适用性。
同时,当司法解释与其他法律存在冲突时,司法解释具有优先适用性。
最高人民法院司法解释针对的是法律中的模糊点和有争议的规定进行解释,因此司法解释的规定具有解释性强、操作性强的特点,其适用性更加广泛。
最后,最高人民法院司法解释的效力要根据具体情况而定。
司法解释有其制定、变更和废止的规定程序,如果司法解释超出了其职权范围、破坏了法律的核心原则和制度、违背了公序良俗,那么司法解释的效力就会受到限制。
如最高人民法院司法解释中的规定与国家法律相违背,那么法律具有更高的效力。
另外,如果司法解释中的规定被法院认为不适合当前的审判实践,法院可以通过“撤销”“更正”等方式进行调整。
综上所述,最高人民法院司法解释的效力是有法律基础的。
司法解释具有普遍适用性和优先适用性,但是其效力还要根据具体情况而定。
最高人民法院司法解释是维护司法公正、保证审判工作规范化的必要手段之一,其效力也得到了国家法律主管部门的确认。
司法解释的法律效力问题
司法解释的法律效力问题在法律领域中,司法解释是判决案件时法官对于相关法律的解释和适用。
司法解释在司法实践中具有重要的法律效力,尤其是对于却法条含糊不清或者存在争议的问题。
但是,司法解释的法律效力问题也引起了一些讨论和争议。
本文将就司法解释的法律效力问题展开探讨,旨在提供一些思考和理解。
一、司法解释的法律效力基础司法解释的法律效力基础主要来自于宪法和相关法律法规。
作为法官的权力范围之一,司法解释是确保法律公平、一致和稳定的重要方式之一。
法律赋予了司法机关解释法律的权力,作为补充和规范性文件,司法解释在某种程度上为法律条文提供了细化和具体化的解释。
司法解释依据法官的专业知识和经验,对于模糊的法律条文进行解读和解释,从而为司法实践提供指导和依据。
二、司法解释的法律效力层级在法律体系中,司法解释的法律效力层级以宪法为最高法律效力标准,其次是法律,然后是司法解释。
司法解释的法律效力处于次要地位,它不能与宪法和法律相抗衡。
宪法和法律对于司法解释的解释和适用起到了框架性的作用,而司法解释则对于具体案件的解决具有引导性和指导性作用。
司法解释虽然不能直接对法律条文进行修改,但其对法律的解释和适用在一定程度上具有强制性和约束力。
在司法实践中,高级人民法院的司法解释具有较高的法律效力,特别是对于法律条文有争议性的问题,常常需要借助司法解释来确定标准。
三、司法解释的法律效力适用范围司法解释的法律效力适用范围主要包括两个方面。
一方面,司法解释对于具体案件的解决具有直接法律效力。
法官在判决案件时,根据相关的司法解释对法律进行解释和适用,从而决定案件的合理与否。
司法解释在司法实践中对于法官的裁决具有指导性和约束性作用。
另一方面,司法解释还对于类似案件的处理提供了借鉴和参考。
类似案例的司法解释会对后续的类似案件产生影响,从而形成了司法实践中的一种潜规则和规范。
然而,司法解释的法律效力也存在一些争议与挑战。
有时候,司法解释的准确性和适用性受到质疑,争议也会因此产生。
论最高人民法院司法解释的效力
论最高人民法院司法解释的效力
最高人民法院的司法解释是指法院为处理特定案件而进行的法律解释,以解决各种争议,为司法实践提供指导。
司法解释在法律中具有重要的地位和作用,能有效规范司法行为,保障司法公正和权威。
首先,最高人民法院的司法解释具有绑定力。
最高人民法院的司法解释是根据宪法、
法律、行政法规和其他规范性文件制定的,它所规定的法律适用原则和标准具有法律效力。
法院在审理案件时必须遵守最高人民法院的司法解释,否则将会受到法律惩罚。
其次,最高人民法院的司法解释也具有指导作用。
最高人民法院的司法解释不仅对具
体案件有指导性作用,还对全国法院的审判活动具有指导作用。
司法解释将具有示范作用,可以在司法实践中发挥重要的指导作用,使法律规范在司法实践中得到更好的贯彻和执
行。
第三,最高人民法院的司法解释还具有调整作用。
在司法实践中,法院在适用法律的
过程中,可能会遇到法律规范的矛盾和不适应,此时,最高人民法院可以根据实践经验和
需要,对法律进行调整,以符合实际需要。
最后,最高人民法院的司法解释还具有完善和补充我国法律体系的作用。
我国法律体
系是一个完整的系统,最高人民法院司法解释作为其中的一部分,为法律体系的完善和补
充提供了重要的支撑和保障。
通过司法解释的制定,可以逐步完善我国法律制度,更好地
维护法律公正和社会正义。
人民法院司法解释性质文件的法渊地位和适用
doi:10.3969/j.issn.1008-9640.2019.01.102
开封教育学院学报 Journal of Kaifeng Institute of Education
2019 年 1 月 20 日 Jan.20 2019
人民法院司法解释性质文件的法渊地位和适用
定”四种形式存在的。然而,在司法实践中,还有 发布的《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案
很多除这四种称谓之外的具有一定司法解释性质的 件适用法律若干问题的意见》(法发[2018]18 号)
规范性文件,主要以(指导)意见、通知、会议 在“司法解释”栏目,而最高院发布的《关于行政申
收稿日期:2019-01-06 作者简介:张岑沁(1998—),女,江苏南通人,南京师范大学法学院法学专业 2016 级本科生。研究方向:法理。
分析现存的适用问题,提出建议。
学术界关于最高院对司法解释四种形式之外的
一、司法解释性质文件的概念界定
ห้องสมุดไป่ตู้
“(指导)意见”“通知”“会议纪要”等规范性文
司法解释性质文件最早出现于 1987 年,是最高 人民法院(以下简称“最高院”)的官方称谓,在 理论与实务界又被称为司法解释性的文件、司法解
件的称呼也不尽一致。有学者称其为“规范性司法指 导文件”[3],有学者称其为“法院审判业务指导文件” [4],也有学者称其为“司法文件”[5]。最高院官网“权
高院发布的各种规范性文件就达 2 868 件,但司法 解释只有 1 191 件,更多的是司法解释之外的文件 (1 677 件,占比 58%),且司法解释性质的文件达 1 400 项,占整个规范性文件的 49%[2]。由此可见,
中华人民共和国行政诉讼法司法解释
中华人民共和国行政诉讼法司法解释中华人民共和国行政诉讼法司法解释是我国实施行政诉讼制度的重要法律文献之一,被誉为我国行政诉讼领域的“宝典”。
本文将在以下方面对其进行简要介绍和解读。
一、解释的基本概念和性质行政诉讼法司法解释是由最高人民法院制定并公布的具有法律效力的解释性文件,主要用于指导、解释行政诉讼法的实施。
按照我国相关法律法规的规定,司法解释在司法实践中具有重要指导作用,而且还能够部分补充和完善法律规定,成为一种有效的法律补充手段。
二、解释的法律地位和作用行政诉讼法司法解释是我国行政诉讼领域的重要法律文献,具有以下几个方面的法律地位和作用:1、解释具有法律效力。
作为最高人民法院制定的具有司法权威的解释性文件,行政诉讼法司法解释具有法律效力,能够对诉讼双方的权益和义务具有权威性的判断和指导作用。
2、解释是法律的补充和完善。
在相关法律法规中未能涉及或者没有做细致规定的问题上,行政诉讼法司法解释具有一定的法律补充和完善作用。
3、解释能够指导司法实践。
作为法律领域中司法实践与规范化制度间的桥梁,行政诉讼法司法解释能够帮助司法人员更好地指导行政诉讼案件的审判实践,促进司法公正和法治建设。
三、解释的主要内容和亮点行政诉讼法司法解释主要对行政诉讼中涉及到的具体问题和各个环节进行了细致的规定和解释,其主要内容和亮点如下:1、关于诉讼程序的规定:解释规定了行政诉讼的起诉期,起诉的方式和文书格式等相关规定,并对实际诉讼中可能碰到的一些程序性问题进行了详细的解释和说明。
2、关于行政复议和行政裁决的规定:解释规定了行政复议和行政裁决的程序和应当注意的法律问题,帮助当事人更好地行使诉讼权利和维护自己的合法权益。
3、关于行政赔偿和赔偿标准的规定:解释规定了行政机关应当承担的行政赔偿责任和具体赔偿标准,帮助当事人更加明确自己的权利和义务。
4、关于司法裁判的规定:解释规定了司法裁判的程序和应当注意的一些法律问题,保障了司法裁判的公正性和权威性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
( 一) 明确 最高人 民法 院司法解 释地 位 的原 因 最高 人 民法 院司法解 释作 为我 国法 律规范 的一 种
重要 表现 形式 , 从建 国以来 在 维护 司法统 一 、 法 制权 威
法 学 理论 和惯 例对 现行 的法 律 规范 、 法律 条文 的含 义 、 内容 、 概念 、 术 语 以及适 用 的条 件等所 做 的说 明 。司法 解 释 是指 最高 国家 司 法 机 关对 法 律 、 法 规在 具 体 应 用
问题 所 出现 的问题 做 出 的说 明。 司法 解 释具 有法 律效
由于其在我 国司法实践 中已经扮 演类似法律渊 源的 角色, 同时其地位在部分规定 中得到肯定。 因此 , 它具备 列入我 国法 律渊 源的条件 , 应该用法律的形式肯定其地位 。 同时 , 还要 注意到它的不足 并加 以完善 , 只有 这样 最高人 民法院 司法解 释才能更加合 法合理 , 才能更好地保 障司法公正 。
非法 方法 ” 。这 个 解 释 细 化 了 刑 讯 逼 供 的方 式 方 法 ,
律渊源” , 对 经 济社 会 的 发 展 和 社 会 成 员 权 利 的得 失 影 响 深刻 。 … 由上面 两 个 概念 我 们 可 以看 出 司法 解 释
是 法律 解 释 的组成 部分 , 是 法律 解释 的表 现形 式 , 其 内
王春 阳 ,李 国强
( 中南 民族 大学 法 学院 ,武 汉 4 3 0 0 7 4; 光 山县人 民 法院 , 河南 光山 4 6 5 4 0 0 )
摘 要: 最高人 民法院司法解释在人 民法院的审判 实践 中是一种 重要 的 审判依 据 , 是 审判 实践或 实现 司法公正 的保 障。
定 权 限和 程序 , 按 照一 定 的标准 和原 则 , 对法 律 的含义
由此 , 可 以 明确 地 看 出 司法 解 释 和 最 高人 民法 院 司法解 释 的关 系 , 最 高 人 民法 院 司法 解 释是 司法 解 释 的组 成部 门 和表现 形 式 , 其 内涵 和外 延要 小 于 司法解 释 。法律 解释 、 司法 解 释 、 最 高 人 民法 院 司法 解 释 , 它 们 的 内涵 和外延 是 层层递 减 的 。
关键词 : 最高人民法院 司法解释 ; 法源地位 ; 不足 ; 完善 ; 注意事项
中图分类号 : D 9 1 3 文献标识码 : A 文章编号 : 1 6 7 4 — 3 4 4 X( 2 0 1 4 ) 3 - 0 0 5 5 - 0 4
作者简介 : 王春 阳( 1 9 9 0一) , 男, 河南信 阳人 , 硕士研究 生, 研 究方向为民法 学。
2 0 1 4年 3月
湖北第二 师范学院学报
J o u r n  ̄o f Hu b e i Un i v e  ̄i t y o f E d u c a t i o n
Ma r . 2 01 4
第3 1卷 第 3期
V 法解 释 的地 位
涵 要小 于法 律 解释 。
( 二) 司法 解释 与最 高人 民法 院 司法解 释
最高人 民法院司法解释是指最高人民法院对人民
法 院在 审判 过 程 中具 体 应 用 法 律 问题 的 解 释 。 最 高 人 民法 院 司法解 释可 以分 为 最高人 民法 院做 出的规 范 性 司法解 释 和最 高人 民法 院法 官所 做 出或认 可 的个
力, 可以被 裁判 引用 , 在 一定 程 度 上 构成 了我 国的 “ 法
人民共和 国刑事诉讼法》 ( 以下简称《 刑诉法》 ) 将非法 证据排除规则的适用程序进一步完善 , 新《 刑诉法》 颁
布 以后里 面有 一些 较 为笼 统 的概 念 , 在 司法 实 践 中不 好确 定其 程度 , 为 此 最 高 人 民法 院公 布 了《 关 于 适 用 ( 中华 人 民共 和 国刑 事 诉 讼 法 ) 的解 释 》, 其 中 明确 了 例如 “ 非法 证据 ” 的认 定 标 准 , 规定 “ 使 用 肉刑 或 者 变 相 肉刑 , 或 者采 用其 他 使 被告 人 在 肉体 上或 者 精 神 上 遭受 剧烈 疼痛 或者 痛 苦 的方 法 , 迫 使 被 告人 违 背 意愿 供述 的 , 应 当认 定 为 刑 事 诉 讼 法 规 定 的 “ 刑 讯 逼供 等
李国强( 1 9 7 5一) , 男, 河 南光 山人 , 法官 , 研 究方向为 民法学。
一
、
法律 解释 、 司 法解释 与 最 高人 民法 院司法 解释
在 审判 和 检察工 作 中遇 到的具 体法律 应用 问题 作 出具
有普 遍 司法效力 的解 释 。
为 了达 到将抽 象 的法律 规 范适用 于 具体 的法 律事 实、 弥补法 律 漏洞 及寻 求对 法律 规范 作 出统一 、 准 确 和 权 威 的理解 和说 明等 目的 , 一 定 的 解 释 主体 会 根 据 法
法律 解 释是一 定 的 国家机 关 、 组 织或 个人 , 为 适用
和遵 守法律 , 根据有 关 法律 规定 、 政策 、 公 平正 义观 念 、
和构 建社 会 主义法 治社会 等诸 多领 域都 发挥着 不可 磨 灭 的作用 。举 一个 例 子来 具 体 说 明 , 2 0 1 2年 新 《中华
二、 最 高 人 民法院 司法解 释 的地位
以及 法律 所使 用 的概念 、 术 语等 进行 进一 步 的说 明 , 这 个 说 明就 是法 律解 释 。我们 通 常将法 律解 释分 为 立法 解 释 和具 体应 用解 释 这 两 种 , 具 体 应 用解 释 又进 一 步 被 细 化为 司法 解 释和行 政解 释 。本 文重 点论 述最 高人