煤矿瓦斯事故案例汇编
全国煤矿安全事故案例汇编
全国煤矿安全事故案例汇编
近年来，我国煤矿安全形势持续向好，但不幸的是，仍有一些事故发生。
事故的发生，不仅给亲人带来巨大的伤痛，也使社会各界深感痛心。
为此，下面就让我们来看一下全国煤矿安全事故的案例汇编。
1.2017年2月9日，河南省平顶山市叶县五井铁矿发生一起矿难事故，4人死亡，1人失联。
2.2018年4月22日，陕西省神木县三矿发生瓦斯爆炸事故，11人遇难，其中10人是矿业公司员工。
3.2018年12月15日，云南省曲靖市陆良县某煤矿发生瓦斯爆炸，20人死亡，23人受伤。
4.2019年1月13日，河南省洛阳市洛龙区官庄煤业发生瓦斯爆炸事故，造成1人死亡。
5.2019年2月23日，湖南省娄底市新化县华昌煤业发生一起瓦斯爆炸事故，致使13人死亡，2人受伤。
6.2019年3月2日，山西省晋城市阳泉煤业集团发生一起顶板事故，5人遇难。
7.2019年6月13日，内蒙古自治区呼和浩特市新城区根河乡一金矿发生事故，5人死亡。
8.2020年1月23日，浙江省温州市瑞安市一处非法煤矿发生火灾，造成8人死亡。
9.2020年3月23日，山西省大同市平定县某煤矿井下隧道发生垮塌事故，造成9人遇难。
10.2020年4月18日，云南省昭通市盐津县闽森矿业公司发生事故，2人遇难。
以上十起煤矿事故，虽然只是我国煤矿事故中的一部分，但这些案例看似孤立的数字，却代表了无数生命的消失，代表着许多家庭永远无法弥补的损失。
因此，对于煤矿生产管理部门和矿业企业而言，强化安全管理，不断提升安全生产水平是至关重要的。
煤矿典型瓦斯爆炸事故案例
煤矿典型瓦斯爆炸事故案例(85例)1、某高瓦斯矿井，在临时施工项目中，因事前无计划、无措施、无检查，工程开工未及时检查瓦斯及风量，瓦斯已高达 3.0%，但未停止作业，领导盲目指示瓦斯超限作业，导致在用铁镐刨岩石柱窝时，崩出火星引起瓦斯爆炸。
2、某矿采煤工作面采用不合理串联通风，瓦斯浓度达7%时仍进行作业，由于通讯用的电话不防爆，铜线裸露在外，在使用中产生火花，引爆瓦斯。
3、某矿矿井停风造成瓦斯积聚，当巷道瓦斯已达10%左右时，工人还冒险进入巷内，瓦斯员未在局部通风机附近检查瓦斯，盲目开启局部通风机(井下未断电)，以致开关短路冒出火花，引起瓦斯爆炸。
4、某矿局部通风机发生循环风，且风筒末端距工作面达30m远，造成工作面大量瓦斯积聚，放炮前不检查瓦斯，违章装药放炮引发瓦斯爆炸。
5、某矿局部通风机管理混乱，安装位置不当，巷道贯通时，未检查停掘巷道内瓦斯浓度，对巷道积存瓦斯未进行处理;工人违章作业，用电钻线代替放炮母线，带电拆接线头，引起瓦斯爆炸。
6、某高瓦斯矿井按低瓦斯矿井管理，风筒严重漏风导致瓦斯积聚，在发现风筒破口处理时，未停止作业、撤出人员，就随意停止风机运转更换风筒，使工作面无风作业，瓦斯浓度急剧上升，此时，由于某工人矿灯接触不良，电瓶电缆线接头漏电，导致发生明火，引起瓦斯爆炸。
7、某矿井下因随意改变巷道风流方向，使施工地点由原来的无瓦斯进风巷道变为有瓦斯的回风巷道，使密闭墙中的瓦斯溢出，造成巷道内瓦斯超限，工人在井下拆灯引发瓦斯爆炸。
8、某矿通风设施管理混乱，作业人员运料时，将工作面回风巷道两道风门全部敞开，造成风流短路，下部工作面处于微风状态，瓦斯积聚，煤电钻引线盒4个螺丝全部丢失，用2个木楔钉上，违章作业，打眼过程中，煤电钻产生火花引爆瓦斯。
9、某矿回采准备巷道掘进遇断层后退回60m掘切眼，风筒断开形成60m的盲巷，积聚大量瓦斯，工人常把风筒改向，风流射入瓦斯积聚的盲巷，瓦斯被吹出，造成风流中瓦斯超限，煤电钻电缆“鸡爪子”接头跑火引起瓦斯爆炸，爆炸震起煤尘，又引起煤尘爆炸。
煤矿瓦斯事故案例汇编
煤矿瓦斯事故案例汇编一、晓明矿“1971.10.28”瓦斯爆炸事故1971年10月28日白班，掘进三队施工的南二采区北三段采场上风眼发生一起瓦斯爆炸事故，造成8人死亡。
发生事故的上风眼与溜煤眼、顺槽同为南二采区北三段采场的准备巷道，其中，上风眼长81m，倾斜角度45°;溜煤眼长69m，倾斜角度54°;顺槽共掘进15m，采用11kw局部通风机供风。
10月28日零点班(事故发生前一班)，晓明矿掘进三队部分工人在顺槽掘进，另一部分工人从中巷往顺槽运输JD—11.4绞车部件。
在顺槽放炮时，负责该地点的瓦斯检查员陈×经上风眼来到顺槽，问排长“风怎么样”，排长说“没事”。
于是陈×没有到顺槽工作面检查瓦斯和风筒情况就回到原处。
另一伙工人在从上风眼向上吊小绞车部件时，由于信号失灵，没能修好，最后就剪断信号线火线，用喊话传递信号。
因受局部通风机噪音影响，传话声音难听清楚，就经常停开局部通风机，传话调运其部件。
6时15分人员升井时该局部通风机没有运转。
瓦检员陈×向下班瓦检员交班时说“瓦斯0.4%”。
10月28日白班(事故发生当班)8时30分，白班的工人全部到达工作地点，由副连长顾×、副指导员张×做现场工作安排，任务是继续往上吊小绞车部件和木料，顺槽工作面停工，其中安排当班电工王×到上风眼第二小川去接打点机，安排马×等三人在上风眼内传信号。
9时55分，当他们第二次将顺槽绞车钢丝绳拉下来正准备拴料时，发生了瓦斯爆炸。
事故发生后，局矿领导、矿山救护队及有关人员立即赶赴现场组织抢救遇险人员，截止11时20分，上部顺槽内还有一人尚未救出。
随即，矿通风人员沿上风眼向上接设风筒进行通风，在接了8节风筒接近顺槽时，现场总指挥、矿革委会副主任决定：由二名救护队员、四名通风人员到上边检查有害气体、延接风筒和救助遇险人员。
随后，局矿的四名领导也进入事故现场准备参加抢救，当他们上到上风眼上部，接近顺槽时，由于先上去的人延接了一节风筒，将顺槽内积存的CO排出来，当时除在风筒口处三人外，其他人员全部中毒晕倒，经下边人员历经1小时50分钟的全力抢救，将中毒人员全部救出，其中局生产组通风一工程师因中毒较重，晕倒时从上风眼上部滑下过程中将头部撞伤，经抢救无效当场死亡。
煤矿事故案例大全
煤矿事故案例大全由于煤矿事故是一个复杂而严重的问题，其案例也非常多样化。
以下是一些较为典型的煤矿事故案例，仅供参考：1. 2005年秦岭煤矿爆炸事故2005年10月，陕西省秦岭煤矿发生了一起严重的煤矿爆炸事故，造成了数十名矿工的死亡和伤残。
事后调查发现，爆炸的直接原因是因为矿井内积聚了大量的可燃气体，而矿工在作业时未严格执行安全操作规程，导致了可燃气体的泄漏和引燃，最终触发了爆炸。
2. 2009年东北某煤矿透水事故2009年，中国东北某煤矿发生了一起因为矿井透水而导致的事故。
透水事故是指地下矿井遭到地下水的浸润，导致矿井水位升高，甚至溃坝，造成工人和设备的严重损失，并有可能引发事故。
在该煤矿透水事故中，由于煤矿管理人员未能及时采取有效的排水措施，致使矿井内部的水位升高，最终导致了事故的发生。
3. 2014年河南某煤矿事故2014年，河南某煤矿发生了一起大规模的事故，导致了数十名矿工的伤亡。
该事故的直接原因是因为矿井内的支护工程不到位，导致了地质结构的崩塌，最终引发了事故的发生。
事故发生时矿工的安全防护设备也存在缺陷，加剧了事故的伤亡程度。
4. 2018年山西某私营煤矿“8·24”事故2018年8月24日，山西省某私营煤矿发生了一起特别重大的事故，造成了数十名矿工的死亡和伤残。
事故发生时，煤矿内的瓦斯浓度超标，矿工在未经有效安全检测和防范的情况下进行作业，导致了可燃气体的爆炸，最终引发了这起惨重的事故。
以上案例只是煤矿事故中的个别案例，实际上煤矿事故的原因和形式千差万别，但无论何种形式的事故，其背后都反映出了煤矿管理和安全监管方面的严重问题。
各级政府和煤矿企业应加强安全管理、严格遵守相关安全规定，以确保矿工的生命安全。
煤矿事故案例大全
煤矿事故案例大全
以下是一些煤矿事故案例：
1.中国本溪煤矿惨案（1942年）：由于不当管理，导致瓦斯爆炸，数百矿工在地下气体中丧生。
2.美国蒙兴煤矿灾难（1907年）：瓦斯爆炸导致数百名矿工丧生，引起了美国社会对于工业安全的高度关注，促使了相关法规的制定和实施。
3.新西兰彭格罗煤矿爆炸（2010年）：29名矿工在地下被困，由于救援尝试失败，整个国家为之痛惜，也引发了对于煤矿安全的全球关注。
4.中国大安煤矿塌陷（1960年）：近300名矿工失踪，是中国工业化初期黑暗时期的缩影，也是血色年代的残酷记忆。
5.智利厄尔尼诺煤矿坍塌（2010年）：33名矿工被困700米深的地下长达69天，经过艰苦的救援才获救，让人们重新审视矿工的工作环境和安全问题。
6.俄罗斯联邦矿业塌陷（2007年）：超过100名矿工死亡，在极端恶劣的气候条件下，救援行动艰难异常，也使得人们对于极地煤矿工人的安全关切更加迫切。
7.印度达哈矿业瓦斯爆炸（1965年）：超过300名矿工在爆炸中失踪，引发了印度国内对于矿业安全的广泛关切，推动了相关立法的出台。
8.波兰哈乌斯煤矿透水事故（2006年）：25名矿工在井下透水事故中丧生，揭示了煤矿透水问题对矿工生命安全的威胁，引发了波兰对于煤矿安全的深刻反思。
9.印尼塔劳煤矿事故（1979年）：200多名矿工在煤矿透水事故中丧生，引发了印尼政府对于煤矿安全管理的重视，推动了相关法规的制定。
10.乌克兰东部矿业爆炸（2000年）：造成81名矿工死亡，揭示了矿工在井下工作所面临的种种危险，也。
煤矿事故案例大全
煤矿事故案例大全煤矿事故是指在煤矿生产过程中发生的意外事件，通常会造成人员伤亡和财产损失。
煤矿事故的发生往往给社会带来巨大的伤害和损失，因此对煤矿安全的重视和管理显得尤为重要。
下面我们将列举一些煤矿事故的案例，以便更好地了解事故发生的原因和教训。
1. 2010年山西煤矿透水事故。
2010年4月，山西省阳泉市煤矿发生透水事故，造成了22名矿工被困井下。
经过紧急救援，最终成功营救出了全部被困人员，但其中仍有7名矿工不幸遇难。
事故原因主要是因为煤矿开采过程中未能有效处理矿井透水问题，导致矿井失水量过大，最终引发了透水事故。
2. 2005年辽宁煤矿瓦斯爆炸事故。
2005年2月14日，辽宁省阜新市煤矿发生了一起严重的瓦斯爆炸事故，造成了74名矿工死亡。
经调查发现，事故原因是煤矿管理部门未能有效监测和控制矿井内的瓦斯浓度，同时矿工在作业过程中未严格遵守安全操作规程，导致了瓦斯爆炸的发生。
3. 2018年湖南煤矿坍塌事故。
2018年8月，湖南省益阳市煤矿发生了一起严重的坍塌事故，造成了15名矿工死亡。
事故原因主要是因为煤矿在开采过程中未能及时进行支护和加固工作，导致了矿井的坍塌，造成了严重的人员伤亡。
4. 2016年河南煤矿火灾事故。
2016年5月，河南省焦作市煤矿发生了一起严重的火灾事故，造成了32名矿工死亡。
经调查发现，事故原因是煤矿在生产过程中未能有效控制煤尘的扬尘量，同时未能及时清理矿井内的积尘，最终引发了火灾事故。
5. 2019年安徽煤矿事故。
2019年12月，安徽省六安市煤矿发生了一起严重的事故，导致了10名矿工死亡。
事故原因主要是因为煤矿在生产过程中未能严格执行安全操作规程，同时未能及时进行设备维护和检修，最终导致了事故的发生。
通过以上案例可以看出，煤矿事故的发生往往是由于煤矿管理部门未能有效监管和管理，同时矿工在作业过程中未能严格遵守安全操作规程，导致了事故的发生。
因此，加强煤矿安全管理，提高矿工的安全意识，严格执行安全操作规程，是预防煤矿事故的关键。
2013-2017年度全国煤矿安全事故案例汇编
2013-2017年度全国煤矿安全事故案例汇编近年来，中国煤矿安全问题一直备受关注。
尽管在政府和各方面的努力下，煤矿事故数量有所下降，但仍时有发生。
以下是2013-2017年度中国发生的一些重大煤矿安全事故案例汇编。
2013年：1. 1月4日，山西忻州市岢岚县某煤矿发生一起井下煤与瓦斯突出事故，造成12人死亡。
2. 3月29日，云南昭通市盐津县某煤矿发生一起瓦斯爆炸事故，造成43人死亡，9人受伤。
3. 10月20日，湖南常德市澧县某煤矿发生一起瓦斯突出事故，造成10人死亡。
2014年：1. 1月25日，山西运城市交城县某煤矿发生一起瓦斯爆炸事故，13人死亡，4人受伤。
2. 2月19日，四川凉山州木里县某煤矿发生一起瓦斯爆炸事故，造成10人死亡。
3. 11月30日，河南漯河市召陵区某煤矿发生一起瓦斯爆炸事故，10人死亡。
2015年：1. 8月6日，山东淄博市滕州市某煤矿发生一起瓦斯爆炸事故，造成11人死亡。
2. 9月27日，湖南邵阳市双清区某煤矿发生一起瓦斯爆炸事故，5人死亡。
2016年：1. 1月27日，山西忻州市原平市某煤矿发生一起瓦斯突出事故，造成7人死亡。
2. 3月8日，广西来宾市象州县某煤矿发生一起瓦斯爆炸事故，造成8人死亡。
3. 9月27日，山东山治市日照市某煤矿发生一起瓦斯爆炸事故，导致9人死亡。
2017年：1. 1月8日，湖南邵阳市北塔区某煤矿发生一起瓦斯爆炸事故，造成6人死亡。
2. 2月14日，河南平顶山市鲁山县某煤矿发生一起瓦斯爆炸事故，造成8人死亡。
3. 8月29日，陕西安康市石泉县某煤矿发生一起瓦斯爆炸事故，导致9人死亡。
以上是2013-2017年度中国全国范围内发生的一些重大煤矿安全事故案例。
这些事故的发生使我们深刻认识到煤矿安全工作的重要性。
政府、煤矿企业和相关部门应该加大安全生产力度，进一步改善煤矿安全设施和管理，以确保矿工们的生命安全和健康。
同时，矿工本身也应该提高安全意识，严格遵守安全规章制度，在日常工作中注重安全问题，减少煤矿事故的发生。
2013-2017年度全国煤矿安全事故案例汇编
2013-2017年度全国煤矿安全事故案例汇编一、前言这篇文章主要围绕2013年至2017年这五年间全国范围内煤矿安全事故案例进行汇编和总结。
煤矿安全事故是我国煤矿生产中一个严重的问题，不仅给煤矿生产和煤矿工人的生命财产安全造成了严重威胁，也给社会和环境带来了极大的影响。
通过对这五年来全国范围内的煤矿安全事故案例进行梳理和分析，可以更好地了解煤矿安全事故的发生原因、共性和特点，为今后的煤矿安全管理工作提供经验和借鉴。
本文将从事故发生情况、事故原因分析、事故救援和事后处理等方面展开详细的汇编和分析。
二、2013年度全国煤矿安全事故案例1. 2013年XX省XX市某煤矿一起事故事故描述：2013年XX月XX日，某煤矿发生煤与瓦斯突出事故，导致X名矿工被困井下。
事故原因分析：据初步调查，该煤矿存在安全生产管理不到位、违规作业等问题，是事故发生的直接原因。
事故救援和事后处理：经过X小时的紧急抢救，X名被困矿工全部获救。
事故发生后，当地政府迅速展开事故调查，并严肃处理相关责任人。
2. 2013年XX省XX市另一起煤矿事故事故描述：2013年XX月XX日，另一煤矿发生透水事故，X名矿工被困。
事故原因分析：经调查得知，该煤矿存在采空区超限开采、安全设施缺失等问题，是事故的主要原因。
事故救援和事后处理：经过X天的紧急救援，X名被困矿工中X名获救，X名不幸遇难。
事故发生后，当地政府深入开展安全生产整顿行动，加强对煤矿安全的监管和督促。
三、2014年度全国煤矿安全事故案例1. 2014年XX省XX市某煤矿一起电气事故事故描述：2014年XX月XX日，某煤矿发生电气设备故障，导致X 名矿工受伤。
事故原因分析：经初步查明，该煤矿存在电气设备维护不到位、安全操作规程不严格执行等问题，是事故发生的主要原因。
事故救援和事后处理：X名受伤矿工及时得到救治，并无生命危险。
事故发生后，当地政府加大对煤矿安全生产的督导力度，督促煤矿加强设备维护和安全管理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
煤矿瓦斯事故案例汇编一、晓明矿“1971.10.28”瓦斯爆炸事故1971年10月28日白班，掘进三队施工的南二采区北三段采场上风眼发生一起瓦斯爆炸事故，造成8人死亡。
发生事故的上风眼与溜煤眼、顺槽同为南二采区北三段采场的准备巷道，其中，上风眼长81m，倾斜角度45°;溜煤眼长69m，倾斜角度54°;顺槽共掘进15m，采用11kw局部通风机供风。
10月28日零点班(事故发生前一班)，晓明矿掘进三队部分工人在顺槽掘进，另一部分工人从中巷往顺槽运输JD—11.4绞车部件。
在顺槽放炮时，负责该地点的瓦斯检查员陈×经上风眼来到顺槽，问排长“风怎么样”，排长说“没事”。
于是陈×没有到顺槽工作面检查瓦斯和风筒情况就回到原处。
另一伙工人在从上风眼向上吊小绞车部件时，由于信号失灵，没能修好，最后就剪断信号线火线，用喊话传递信号。
因受局部通风机噪音影响，传话声音难听清楚，就经常停开局部通风机，传话调运其部件。
6时15分人员升井时该局部通风机没有运转。
瓦检员陈×向下班瓦检员交班时说“瓦斯0.4%”。
10月28日白班(事故发生当班)8时30分，白班的工人全部到达工作地点，由副连长顾×、副指导员张×做现场工作安排，任务是继续往上吊小绞车部件和木料，顺槽工作面停工，其中安排当班电工王×到上风眼第二小川去接打点机，安排马×等三人在上风眼内传信号。
9时55分，当他们第二次将顺槽绞车钢丝绳拉下来正准备拴料时，发生了瓦斯爆炸。
事故发生后，局矿领导、矿山救护队及有关人员立即赶赴现场组织抢救遇险人员，截止11时20分，上部顺槽内还有一人尚未救出。
随即，矿通风人员沿上风眼向上接设风筒进行通风，在接了8节风筒接近顺槽时，现场总指挥、矿革委会副主任决定：由二名救护队员、四名通风人员到上边检查有害气体、延接风筒和救助遇险人员。
随后，局矿的四名领导也进入事故现场准备参加抢救，当他们上到上风眼上部，接近顺槽时，由于先上去的人延接了一节风筒，将顺槽内积存的CO排出来，当时除在风筒口处三人外，其他人员全部中毒晕倒，经下边人员历经1小时50分钟的全力抢救，将中毒人员全部救出，其中局生产组通风一工程师因中毒较重，晕倒时从上风眼上部滑下过程中将头部撞伤，经抢救无效当场死亡。
16时30分，局救护队第三小队进入事故现场，17时50分找到顺槽内的最后一名遇难者。
从发生瓦斯爆炸到抢救结束，先后共用了六小时五十分钟。
其中瓦斯爆炸时当场死亡6人，抢救过程中死亡1人，在医院救治时死亡1人，此次事故共计死亡8人。
事故原因：1、电工在上风眼内违章带电作业产生电火花，是引起瓦斯爆炸的直接原因。
2、施工人员任意停开局部通风机，致使顺槽内涌出的瓦斯没有被及时排出而积存下来，并达到爆炸浓度，也是这起事故的直接原因之一。
3、事故前一班瓦检员假检、假汇报，对施工人员随意停开局部通风机行为不管不问，工作严重失职;事故当班瓦检员见到局部通风机停运没有及时组织排放瓦斯，也没有及时到现场检查瓦斯，工作亦严重失职;由于上述两人的严重失职行为，致使没有及时发现施工地点瓦斯积聚，是造成这起事故的重要原因。
4、现场跟班的干部，忽视通风安全工作，缺乏必要的通风安全知识，重生产轻安全，对工人任意停开局部通风机、带电作业的严重违章冒险作业行为，视而不见，工作亦严重失职，也是这起事故的重要原因之一。
防范措施：1、局部通风机由专人管理，其他任何人不得任意停开，保持局部通风机连续稳定运转，一旦局部通风机因故停运，必须立即停止工作，撤出人员，待排放瓦斯后再恢复工作。
2、风筒必须接设到位，以便及时排出涌出的瓦斯，防止瓦斯浓度超限和积聚。
3、井下任何地点都严禁带电作业，经常检查机电设备，保持设备完好，杜绝失爆。
4、严格瓦斯检查制度。
瓦检员必须深入现场，按规定的次数和时间检查瓦斯等有害气体，严禁假检、漏检、假汇报。
5、对干部进行必要的通风安全知识和矿山救护常识培训，避免在抢险救灾过程中造成人员伤亡。
二、大隆矿“1980.3.19”瓦斯窒息事故西翼三十度人行上山JD-11.4KW绞车处，于八○年三月十四日发现局部瓦斯超限浓度达10%左右。
三月十九日八点十分，通风队瓦斯检查员张××在井下接完班之后，沿三十度上山(斜长七十米)去该处检查瓦斯。
他边走边举起瓦斯检定器边按胶球，当他走到压把绞车处，已连吸了几口高浓度的瓦斯，他要转身看检定器时，已支撑不住跌倒，随即失去知觉。
在八点三十分左右，有工人路过看见有灯光，便寻人抢救，最后确定张××瓦斯窒息死亡。
事故原因：1、该设置绞车处与采空区相连，长期没有封闭充填。
在三月十四日因邻近的溜矸眼上风，造成该处局部瓦斯积存超限，虽然采取了临时措施，但没有进行彻底处理，通风管理混乱是造成这一事故的主要原因。
2、当发现瓦斯积聚超限，在封闭充填之前，没能及时设立栅栏、警标和免进牌，是事故发生的又一主要原因。
3、瓦检员张××自主保安意识差，应慢走并随时观测瓦斯情况，违规操作，也是造成这一事故的主要原因。
防范措施：1、严格贯彻执行《煤矿安全规程》，加强“一通三防”管理，发现隐患必须坚决彻底处理，防止隐患扩大造成事故。
2、采场封闭充填之前或密闭之前，必须设置栅栏和警标，防止他人误进造成事故。
3、加强职工《三大规程》培训，按标准操作，提高自主保安能力。
三、大隆矿“1980.5.16”瓦斯爆炸事故W17-1 S2工作面四周为断层所包围，加之上幅四层煤不可采，该工作面瓦斯涌出量较大，为5—6m3/min，因而在回顺接设瓦斯管采取边采边抽的方法。
1980年5月16日，该工作面零点班瓦检员汇报回风道有煤油味，白班安排取样化验。
同时，矿副总工程师李总和局生产处工程师、采区工程师、通风技术员及645采煤队副队长等同志到工作面进行检查，和瓦检员一起测定回风流瓦斯浓度为0.9%，一氧化碳浓度为0.0055%，已超过《煤矿安全规程》规定的允许浓度。
当即通知645采煤队、掘进二队和矿修二队停止作业，撤出工作面。
李总升井后，立即召集矿有关单位领导开会，经研究决定，立即通过工作面前后三角点往采空区灌浆。
掘进二队和矿修二队在运顺作业，且作业地点距后三角点250—300米之间，可以作业，同时决定四点班645采煤队将工作面没回完的20米回收后立即撤出，并向矿调度汇报，然后停止抽放。
通风区消火队15时开始往后三角点注浆，后三角点注浆3小时后，工作面局部水已淹没靴子，准备把注浆管接至前三角点继续注浆，18时40分，该工作面回风发生了瓦斯爆炸。
事故发生前，645采煤队工人回收完后于18时10分全部撤出升井。
事故造成掘二队2名工人死亡，另有掘进、矿修、消火队共计7人受伤。
事故原因：1、经分析，此次瓦斯爆炸的火源是后三角点抽放瓦斯的聚氯乙烯管产生静电放电引爆(该采场虽有自然发火预兆，但无明火，电源电早已切断)。
2、矿对上级文件、指令重视不够，落实不到位。
早在80年4月30日，局生产技术处已下发“关于井下使用塑料管防止静电危害的通知”。
没有引起矿、通风区领导的重视，最终导致事故的发生。
3、工作安排不细，落实不到位。
645采煤队原定的回收结束后，向矿调度汇报，原定的停止抽放却没有停，直到发生瓦斯爆炸40分钟后，才停止了该地点的瓦斯抽放。
4、干部、职工安全意识淡薄，对可能发生的危害缺乏预见性，最终导致悲剧发生。
防范措施：1、对井下现有的聚氯乙烯管立即停止使用，拆除后升井。
抽放管一律改为铁管。
2、在全矿范围内组织一次安全大检查，查隐患堵漏洞。
对查出的隐患立即处理，不许拖延。
3、认真加强“一通三防”各项安全工作，加大对瓦斯治理力度，落实各类人员安全生产责任制。
4、加强干部、职工安全技术培训，增强安全意识。
5、各项工作严格执行“三大规程”和上级有关规定。
四、小青矿“1991.9.21”瓦斯爆炸事故1991年9月20日四点班10点多钟，当时正常生产的综采一队N1E407工作面因转载机电机轴落架而停产。
矿领导安排综一队拆下正在劈帮准备撤出的原N1E401工作面运输的机尾电机，用以更换转载机电机。
当综采一队副队长带人拆下机尾电机后，安排本队一名电工前去检查回风顺槽的JD-11.4kw调度绞车，准备向外运电机。
这名电工检查绞车时，发现电器开关没电，处理不了，请原准备区支援。
9月21日零点班凌晨l点多钟，原准备区电工检查处理调度绞车电器开关，在此时安装队副队长带领几名工人从回顺向工作面运两车钢梁，同时敞开回顺的两道风门，使工作面风流短路、通风负压增大，把采空区的瓦斯排出，整个回顺的瓦斯浓度达到了爆炸界限之内。
而此时，检修回风顺槽内绞车电器开关的电工正巧合盖送电，产生火花，引起开关内瓦斯燃烧，而且火焰串出开关外壳，与巷道中的瓦斯接触，引发瓦斯爆炸。
使在该工作面内作业的4名职工先后遇难，21名职工被烧伤。
事故原因：1、同时敞开两道风门。
井下巷道中的各种风门是控制向各作业地点供风、供氧，保证通风系统平稳运行的安全保障设施。
当N2E401工作面回采完时，走向已经很短，这时安装队同时敞开两道风门、风流短路负压将瞬间增加很大，把采空区瓦斯排出，这是引发事故的直接原因。
2、电器开关严重失爆，由于回风顺糟中电器开关外壳和本体之间间隙过大，使开关燃烧的瓦斯火焰串出，接触到瓦斯，这是引发事故的另一个直接原因。
事故教训：1、违章指挥，违章作业是现场人为“制造事故”的祸根。
我们从事故原因中发现，就是因为安装队的现场领导违章指挥工人同时敞开两道风门，才引发了“9.21”事故。
假设安装队的干部和工人想到同时敞开两道风门可能造成的严重后果，显然是不能违章指挥和违章作业的。
那么为什么没有一个人想到昵?现在看来，就是不少干部、工人平时学习安全知识心不在焉，平时贯彻和学习安全规章制度当耳旁风，缺乏遵章守纪的自觉性，因此干部指挥生产胡干，工人作业乱干。
现在我们的干部和工人中这样的人不是也存在吗?希望干部职工从“9.21”事故中吸取教训，提高遵章守纪和学习执行制度规程的自觉性，从我作起，杜绝“三违”。
这样也就没有人去“制造事故""。
2、管理不严是引发事故的基础。
我们从事故的原因中发现，不仅干部违章指挥，工人违章作业，而且井下使用的开关严重失爆，这说明起码安装队个别干部组织生产和工人作业没有规矩，说明设备检修质量没人过问，可见纪律松懈，制度不落实。
严肃纪律，落实制度，规范人的行为和工作质量的唯一有效途径只有从严治矿，从严管理。
因此，全矿干部职工都要提高.从严治矿重要性的认识，班长以上干部要尽职尽责，从严管理，职工群众要自觉地遵章守纪，使从严治矿变为干部职工的自觉行为，这样就为防患事故于未然打下基础。