法定结婚年龄 辩论资料
中国应该VS不应该降低法定结婚年龄辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
中国应该VS不应该降低法定结婚年龄辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手和观众们，大家好。
我是本场辩论赛的第一位正方辩手。
我认为，中国应该降低法定结婚年龄。
首先，我们需要承认，现在的年轻人比以前更加成熟和独立。
他们在教育、经济和社会等方面都有了更多的机会和资源。
因此，他们更有能力和自信去面对婚姻和家庭的责任。
降低法定结婚年龄可以给这些年轻人更多的选择和自由，让他们更早地享受婚姻和家庭的幸福。
其次，降低法定结婚年龄可以缓解中国的人口问题。
中国的人口老龄化问题越来越严重，降低法定结婚年龄可以让年轻人更早地生育，从而增加生育率，缓解人口问题。
最后，我认为，降低法定结婚年龄可以促进婚姻家庭的稳定和幸福。
现在的年轻人压力很大，他们往往需要面对工作、学习和家庭等多重压力。
如果他们可以更早地结婚，就可以在家庭中得到更多的支持和帮助，从而更好地应对各种压力。
综上所述，我认为，中国应该降低法定结婚年龄，让年轻人更早地享受婚姻和家庭的幸福。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手和观众们，我是本场辩论赛的第二位正方辩手。
我认为，中国应该降低法定结婚年龄。
首先，我们需要看到，现在的社会环境和婚姻观念已经发生了很大的变化。
人们更加注重个人幸福和自由，而婚姻已经不再是必须的选择。
因此，降低法定结婚年龄可以给那些想要结婚的年轻人更多的选择和自由，让他们更早地享受婚姻和家庭的幸福。
其次，降低法定结婚年龄可以促进社会稳定和发展。
现在的社会压力越来越大，年轻人往往需要面对工作、学习和家庭等多重压力。
如果他们可以更早地结婚，就可以在家庭中得到更多的支持和帮助，从而更好地应对各种压力。
这样，就可以减少社会矛盾和问题，促进社会的稳定和发展。
最后，我认为，降低法定结婚年龄可以提高人口素质。
现在的年轻人受到的教育和培养比以前更加全面和科学，他们更有能力和素质去面对婚姻和家庭的责任。
如果他们可以更早地结婚，就可以更好地培养下一代，提高人口素质，为国家的发展做出更大的贡献。
辩论赛：法定结婚年龄是否应该降低之立论
谢谢主席！各位评委，各位同学及对方辩友，大家下午好！我们今天的辩题是法定结婚年龄应该降低，首先我想提醒对方辩友明确以下几点：一、中国法定结婚年龄是指中国《婚姻法》第二章第六条规定的结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。
二、法定的受众人群应该是全体国人（不包括香港、澳门、台湾地区）。
三、法定结婚年龄的降低不等于全体国民的结婚年龄降低。
国民只是只是选择的年龄范围宽度扩大了。
此中差别望对方辩友注意。
现在我将为大家阐述我方观点，理由有三：第一，降低婚龄可以优化人口结构。
目前我国人口老龄化正迅速大规模的到来，并给中国社会经济和人民生活带来了广泛而深远的影响。
对中国而言，她不但已经进入了人口结构的“黄金时期”，同时也比其他国家更快地遭遇到了人口老龄化，老龄化速度在2000年就已经快于全国总人口增长速度。
尽管中国在建立养老保障体系方面进行了一些改革和探索，但中国当前的养老金体系仍是典型的现收现付制。
从国际上的经验看，这种体制只有同时满足三个条件才能存在下去，第一是相对年轻的人口结构，就是劳动年龄人口足以养活现有退休人口。
第二是行之有效的税收体系。
第三是养老基金能得到良好的经营和监管。
其中第一条做为是养老机制，人口结构稳定的基石起着决定性的作用。
因此中国社会的老龄化加剧，新生代儿童的减少已经成为不容忽视的重大社会问题。
而降低结婚年龄可以有效的缓解人口老龄化的问题，首先，结婚年龄降低必然导致社会平均生育年龄的提前，而这本身就具有降低代际年龄差的作用，使下一代成为劳动力的时间提前，其次适当早育可以发挥退休父母的余热，父母帮带可以增强年轻一代的养育能力，从而增加一些出生人口。
再者，适当的早婚早育有利于保护妇女儿童的身体健康，提高出身人口的身体素质，有利于优生优育。
以上三点均可优化人口结构并且为科学基本常识，毋庸置疑！第二，降低婚龄可保障女性的婚姻权利和职业利益。
现在我国未婚同居和违法早婚现象日趋严重，造成的负面影响也不可小觑。
当今中国应该还是不应该降低法定结婚年龄？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国应该还是不应该降低法定结婚年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位听众：首先，我代表反方团队，认为当今中国不应该降低法定结婚年龄。
我将从道义、健康和社会稳定性三个方面来阐述我们的理由。
首先，道义来说，婚姻是一种重要的人生决策，需要成熟的思考和准备。
降低法定结婚年龄将会鼓励更多未成年人提前步入婚姻，他们在思想、心理和情感上都未做好准备，很难承担婚姻所带来的责任和压力。
我们认为，只有当一个人具备了成年人的心智和独立能力，才能做出成熟的决策，包括结婚。
其次，从健康角度来看，过早结婚会给未成年人带来身体和心理上的压力。
研究显示，早婚可能导致身体健康问题，如生育并发症、青春期疾病等。
此外，对于未成年人来说，他们还处于学习和成长的阶段，应该有更多的时间和机会专注于学业，而不是将时间浪费在家庭生活上。
因此，从身体健康和心理健康的角度来看，我们应该保持现行法定结婚年龄。
最后，社会稳定性也是我们反对降低法定结婚年龄的原因之一。
结婚是社会关系的重要一环，早婚会带来家庭稳定性的问题。
未成年人结婚后面临的经济压力、家庭责任和育儿问题可能会引发紧张和矛盾。
这不仅会对个体产生负面影响，还会对整个社会造成不利影响。
综上所述，我们认为当今中国不应降低法定结婚年龄。
早婚会违背道德伦理、对未成年人身心健康造成负面影响，并破坏社会稳定性。
我们应当坚持现行的法定结婚年龄，给予未成年人更多的成长和发展的空间。
谢谢！反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位听众：我是反方团队的二辩，接下来我将从性别平等、教育和个人权利三个方面来进一步阐述我们反对降低法定结婚年龄的理由。
首先，性别平等是当今社会不可忽视的问题。
降低法定结婚年龄可能导致性别歧视的问题，更多的女性会被迫早婚，失去继续接受教育的权利。
这将反过来加剧女性的贫困和依赖现象，阻碍她们实现自我发展。
我们应该努力在法律和社会层面促进性别平等，而不是进一步限制女性的个人发展。
合法结婚应不应该提前立论
合法结婚应不应该提前立论：3月3日，各大门户网站都刊登了这则新闻：全国人大代表黄细花将在两会上提交建议，将法定结婚年龄降至18周岁。
这一建议引起了网友们的热议，反对者和支持者都大有人在。
对此，我方认为，合法婚姻不应该提前在中华人民共和国婚姻法第二章第六条中明确规定：结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。
晚婚晚育应予鼓励。
我们衡量的标准是提前合法婚龄是否有利于个人，家庭以及国家的发展。
理由有三，具体如下。
一、对于个人而言，父母双方生育年龄过早不利于自身及孩子的身体健康。
提前合法婚龄意味着扩大了年轻夫妇选择生育的年龄限度，一般来说，女性的生育年龄在23～30岁之间为最佳时期，男性为30～35岁，从培养的角度讲，父母社会经历的薄弱也会直接影响到儿童的智力教育；另外，遗传学研究表明：在育龄阶段生育年龄越小，变异性越大。
所谓变异性一般是把父母的优点和优良的部分遗传下来，传给后代一代更比一代强，把父母已有的不足之处变异掉。
在医界来说，“极端年龄”指的是20岁以下，以及35岁以上的妇女，容易发生产科并发症，对健康来说很不利。
二、对家庭而言，家庭中像许多不稳定因素导致高离婚率，也不利于给孩子的发展提供良好的条件。
在过早的婚姻中，很多年轻人并未达到结婚的合适条件，年轻的双方还不能很好地承担起家庭的责任、社会的责任，也没有很好的经济条件来支撑起一个家，这意味着，他们的婚姻会出现更多的矛盾，使之不稳定性更大，就更容易造成婚姻的失败，从而导致离婚率的增高。
并且，良好的经济基础是给予孩子优良的学习环境和资源的重要条件，经济负担不仅降低了家庭的幸福指数，也限制了孩子发展的空间。
三、对于国家而言，不利于社会资源的合理分配。
我国人口巨大，社会资源有限，甚至紧缺。
合法婚龄的提前，在一定的程度上增加了婴儿的出生率，我国社会保障体制尚未健全，这必然给社会保障等方面带来更大的压力，社会资源是面临巨大挑战。
综上所述，我方坚定地认为，合法结婚不应该提前。
是否应该提高法定结婚年龄的辩论辩题
是否应该提高法定结婚年龄的辩论辩题正方观点，应该提高法定结婚年龄。
提高法定结婚年龄是为了保护青少年的身心健康。
青少年在心理和生理上尚未成熟，过早结婚可能导致婚姻不稳定、家庭矛盾等问题。
根据心理学研究，青少年的冲动性和自我控制能力较差，容易做出错误的决定。
因此，提高法定结婚年龄可以避免青少年因为冲动而做出错误的选择，保护他们的身心健康。
此外，提高法定结婚年龄也有利于推动社会进步。
过早结婚的青少年往往没有接受良好的教育，缺乏独立思考和生活能力，无法为社会做出有益的贡献。
而提高法定结婚年龄可以延迟结婚时间，让青少年有更多的时间接受教育和培养自己的能力，从而更好地为社会发展做出贡献。
名人名句，英国作家乔治·伊留申曾说过，“婚姻是爱情的坟墓。
”过早结婚的青少年往往没有经历过成熟的爱情，容易陷入婚姻的困境中。
而提高法定结婚年龄可以让青少年有更多的时间去认识自己，认识他人，从而更好地选择自己的伴侣。
反方观点，不应该提高法定结婚年龄。
提高法定结婚年龄会限制青少年的自由。
青少年在心理上也有自己的需求和想法，提高法定结婚年龄会剥夺他们自由选择爱情和婚姻的权利。
如果他们真的爱对方并且有能力承担婚姻生活，为什么要限制他们的选择呢？此外，提高法定结婚年龄可能导致更多的非法婚姻。
一些青少年可能会选择在法定结婚年龄之前进行非法结婚，这样会给社会带来更多的问题和不稳定因素。
因此，提高法定结婚年龄并不能真正解决青少年早婚问题，反而可能会引发更多的问题。
经典案例，有一些青少年因为家庭困难或其他原因，需要早婚来解决现实问题。
如果提高法定结婚年龄，这些青少年可能会失去解决问题的机会，导致更多的社会问题。
因此，我们应该根据实际情况，保留青少年早婚的选择权利。
综上所述，提高法定结婚年龄在保护青少年身心健康方面有一定的道理，但也需要考虑到青少年的自由选择权利和实际情况。
我们应该在保护青少年的同时，给予他们更多的自由和支持，让他们在成熟的爱情和婚姻中获得幸福。
婚姻年龄是否应该降低辩论辩题
婚姻年龄是否应该降低辩论辩题正方观点，婚姻年龄应该降低。
首先，降低婚姻年龄可以帮助解决青少年早恋问题。
许多青少年因为法定结婚年龄太高而选择早恋，导致学业受影响甚至意外怀孕的情况屡见不鲜。
如果降低婚姻年龄，青少年可以在合法的范围内选择结婚，从而减少早恋的发生。
其次，降低婚姻年龄可以帮助解决人口老龄化问题。
随着社会的发展，人口老龄化问题日益严重，降低婚姻年龄可以增加生育率，从而缓解人口老龄化带来的种种问题。
此外，降低婚姻年龄可以让年轻人更早地承担起家庭责任，培养他们的家庭观念和责任感。
许多年轻人因为婚姻年龄限制而推迟结婚，导致他们在家庭责任方面缺乏经验和能力，降低婚姻年龄可以让他们更早地接触家庭生活，培养起家庭观念和责任感。
反方观点，婚姻年龄不应该降低。
首先，降低婚姻年龄可能导致更多的早婚现象出现。
早婚会影响青少年的学业和职业发展，使得他们在生活技能和社会经验方面缺乏准备，甚至会增加家庭矛盾和离婚率。
其次，降低婚姻年龄可能会增加未成年婚姻的发生。
未成年婚姻往往伴随着家庭暴力、性侵害等问题，对未成年人的身心健康造成严重影响。
此外，降低婚姻年龄可能会加重家庭经济负担。
年轻夫妻往往缺乏稳定的经济来源，如果过早结婚，可能会面临生活贫困和经济压力，影响家庭和社会稳定。
综上所述，婚姻年龄不应该降低。
相反，应该加强青少年性教育，提高他们的自我保护意识和正确的价值观，同时加强对未成年婚姻的监管和保护，以促进青少年的健康成长。
如美国前总统林肯曾说过，“婚姻是一生的大事，不可轻率。
”我们应该慎重对待婚姻问题，而不是盲目降低婚姻年龄。
辩论：是该提高还是降低法定结婚年龄？
近年来，关于是否应该提高或降低法定结婚年龄的辩论一直存在。
结婚是人生中重要的决定之一，年龄对于这一决定的影响是不可忽视的。
在这个问题上，有些人主张提高法定结婚年龄，而另一些人则主张降低法定结婚年龄。
虽然双方都有其合理性，但笔者认为，应该提高法定结婚年龄。
首先，提高法定结婚年龄可以保障年轻人的发展和成熟。
结婚是一个复杂的社会关系，并带来责任和义务。
年幼的人可能缺乏处理这些责任的能力和经验，这可能导致婚姻的不稳定性和破裂。
通过提高法定结婚年龄，年轻人有足够的时间来接受教育、发展自己的事业，并成为成熟的个体。
他们可以更好地理解婚姻的真正含义，并为未来的生活做出准备。
其次，提高法定结婚年龄有助于减少青少年婚姻和婚姻不幸的发生。
在某些地区和社会群体中，青少年结婚率仍然较高。
这些婚姻往往是在没有足够的思考和了解的情况下迅速进行的，而且可能面临各种问题。
青少年缺乏心理成熟度和对婚姻的真正认识，这可能导致婚姻的失败和不幸的结果。
提高法定结婚年龄可以为青少年提供更多的时间来成长和发展，以便他们做出明智的决定，避免陷入不成熟的婚姻。
另外，提高法定结婚年龄还可以减少早婚对女性的不利影响。
在某些社会中，女性在年轻时被迫结婚，这可能剥夺她们接受教育和发展自己的权利。
这些女性可能被束缚在家庭责任中，无法实现自己的梦想和抱负。
通过提高法定结婚年龄，女性有更多的机会去追求教育和事业，并能够更好地掌握自己的命运。
然而，一些人主张降低法定结婚年龄，认为年轻人在一定程度上具备了婚姻所需的成熟度和责任感。
他们指出，年轻人可以通过早期结婚来共同成长和支持彼此，并认为提高法定结婚年龄会限制个人自由和选择。
尽管这些观点有一定的合理性，但我们不能忽视年轻人的发展和成熟的必要性。
年轻人需要时间和空间来充分了解自己，并准备好迈入婚姻生活。
这也将有助于他们建立稳定和幸福的家庭，为社会带来更多的福祉。
综上所述，提高法定结婚年龄是一个值得考虑的政策。
它有助于保障年轻人的发展和成熟，减少青少年婚姻和婚姻不幸的发生，并减少早婚对女性的不利影响。
是否应该废除法定结婚年龄辩论辩题
是否应该废除法定结婚年龄辩论辩题正方观点，应该废除法定结婚年龄。
首先，我们认为法定结婚年龄的设定是一种对个体自由的限制。
在现代社会，人们应该有权利自主选择自己的生活方式，包括结婚的时间和对象。
强制规定一个特定的结婚年龄，无疑是对个体自由的侵犯。
正如美国作家马克·吐温曾经说过，“人生最大的悲剧，莫过于人们被迫放弃自己所拥有的一切。
”因此，废除法定结婚年龄可以让个体更加自主地选择自己的人生路径。
其次，法定结婚年龄的设定也容易导致一些不良的后果。
在一些地区，法定结婚年龄偏低导致未成年人早婚现象严重，这会影响到他们的教育和职业发展。
此外，早婚也容易导致家庭暴力和婚姻不幸福等问题。
因此，废除法定结婚年龄可以减少这些不良后果的发生。
最后，废除法定结婚年龄也可以促进性别平等。
在一些地区，法定结婚年龄对男女性别的规定不同，这显然是对性别平等的一种歧视。
废除法定结婚年龄可以让男女在结婚问题上拥有更加平等的权利。
反方观点，不应该废除法定结婚年龄。
首先，法定结婚年龄的设定是为了保护未成年人的权益。
未成年人在心理和生理上都还不够成熟，他们很容易受到外部环境的影响而做出错误的决定。
因此，法定结婚年龄的设定可以保护未成年人免受早婚的伤害。
其次，废除法定结婚年龄可能会导致一些不利的社会问题。
在一些地区，如果没有法定结婚年龄的限制，就会出现大量的未成年早婚现象，这会影响到社会的稳定和发展。
因此，保留法定结婚年龄是为了维护社会的正常秩序。
最后，法定结婚年龄的设定也是基于社会的普遍价值观念。
婚姻是一种严肃的社会关系，需要双方都具备一定的心理和生活能力。
因此，法定结婚年龄的设定是为了保证婚姻的稳定和幸福。
综上所述，我们认为不应该废除法定结婚年龄，因为这样做可能会导致一些不利的社会问题，而且也不符合社会的普遍价值观念。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
反方：未婚同居、高龄产妇、剩男剩女等现象并非由法定的结婚年龄引起，而是社会发展过程中由教育、就业、收入、住房等综合性因素引起的必然现象，这需要一个“消化”的过程。
鉴于“婚房”的带动作用与效应。
正方：有选择结婚的自由，人家保护的是“低龄事实婚姻”。
资料显示，我国4.8亿农村劳动力中，初中及以下文化程度约占4.2亿人。
18岁结婚不会影响计划生育，反而有利于保护妇女儿童的身体健康，有利于优生优育。
降低法定结婚年龄，其实是时代和现实的需要，是以人为本，尊重公民的权利。
全球大多数国家都早把法定婚龄标准定在18岁左右了，这说明它具有符合人体生理健康的科学性。
“非法同居”、“未婚同居”现实普遍存在，但法律不承认事实婚姻，很容易让受害者、尤其是弱势的女方身心健康都受到伤害，这无疑隐藏了很多社会隐患。
法定婚龄18岁并不是倡导人人都要18岁结婚。
联合国人权委员会认为，合法结婚年龄不应低于15岁。
老龄化：人社部:中国几乎1秒钟有1人退休老龄化高峰临近
中国老龄化发展规模大，速度快，结构复杂，且面临着前所未有的挑战。
随着中国社会老龄化程度不断加剧，近年来，社会保障，特别是养老保障成为社会关注的焦点，养老问题、医疗问题，每每引发社会各界的热议，甚至争议。
胡晓义说，这些讨论甚至是争议，集中反映了社会对人口老龄化高峰期临近的普遍焦虑。
虽然只生一胎的人口政策对当时我国经济发展做出了积极贡献，但是在中国人民大学人口与发展研究中心教授顾宝昌看来，现行生育政策已经不再适应当前经济发展的要求。
“现在人口面临的最大风险不是总人口的失控，而是老龄化问题严重。
” 北京大学中国社会发展研究中心研究员、社会学教授郭志刚告诉《中国经济周刊》，“一般观点认为，65岁以上人口超过总人口7%的社会就是老龄化社会。
我们从2010年第六次全国人口普查（下称‘六普’）的数据发现，我国65岁以上人口占比已经接近9%。
”
北京大学中国社会发展研究中心研究员、社会学教授郭志刚：计划生育的目的是希望人口发展能够与社会发展相协调，减少矛盾。
而现行生育政策的核心是独生子女政策。
现行生育政策在当初人口增长快、经济情况不好的背景下，确实起到了调整人口的作用。
但是生育政策需要根据不同时期的人口数量发展做出调整。
2010年诺贝尔经济学奖得主克里斯托弗爵士2013年11月16日在深圳高交会高新技术论坛上表示，从短期来看对中国经济持乐观态度，从长期来看中国需要解决人口老龄化等问题。
克里斯托弗指出，全世界对中国经济过去几十年的高速发展有目共睹。
从长期来看，中国主要面临城市化和人口老龄化的挑战。
过去，中国的房地产市场由于人口迁徙发生了巨大的变化，中国应该研究如何让人口迁徙给经济带来更大的推动作用。
至于人口老龄化，克里斯托弗认为，中国需要建立良好的养老和医疗体系，需要研究出更为精明的办法让政府在人口老龄化社会中减少支付高额费用。
论文：在有些农村，结婚不登记的达结婚数的70％一80％，而在一些边远地区，甚至高达结婚数的90％以上。
”这给婚姻登记管理和计划生育工作增加了困难，也使司法机关对层出不穷的非法同居、事实婚姻和重婚等问题倍感头疼。
，从国际比较看，对国内情势强调过多，对国外动向考虑不足，有违法定婚龄发展的国际趋势，不利于对外扩大开放与交往。
古往今来，世界各国尤其是西方发达国家的法定婚龄并不比我国传统习俗中的结婚年龄高出多少，而是大体上一致。
与以成年年龄或18岁为法定婚龄的国际发展趋势明显不符，在国际交往日益频繁、来华投资、旅游、求学、工作、结婚、定居人员大量增加、跨国婚恋渐成潮流的情况下，越来越不适应我国改革开放不断深入和对外交往迅速发展的需要，也不利于我国在世界上树立文明、进步的大国形象。
还有，从法律意义看，对社会责任强调过多，对个人权
益考虑不足，有违我国法律关于自然人成年及其行为和责任能力的一般规定，不利于群众理解和接受。
我国法律和习惯一般都将18岁作为自然人成年的主要标志并据此确定其是否具有完全的法律行为和责任能力。