麻醉科的各种评分
麻醉操作考核评分标准
麻醉操作考核评分标准麻醉操作考核评分标准是指按照一定的标准对麻醉操作的技术、操作方法和操作流程进行评分，以评估麻醉人员的操作水平和技能。
以下是一般情况下的麻醉操作考核评分标准：1. 术前准备（20分）：主要考察麻醉人员在术前的准备工作，包括核对麻醉器械、药物是否齐全，准备上药品和器械的是否标准，是否对患者的相关医疗史和麻醉风险进行评估。
2. 麻醉诱导（20分）：主要考察麻醉人员在诱导过程中的操作方法，包括麻醉药物的选择和使用，插管技术的熟练程度，麻醉诱导过程的顺利性和患者的舒适程度。
3. 麻醉维持（20分）：主要考察麻醉人员在手术过程中的操作技巧和团队协作能力，包括对麻醉深度的调节和维持、对生命体征的监测和处理、对意外情况的应对能力。
4. 麻醉恢复（20分）：主要考察麻醉人员在术毕和术后恢复期的操作方法，包括将患者从麻醉状态恢复到清醒状态的技巧和处理意外情况的能力。
5. 安全管理（20分）：主要考察麻醉人员在麻醉操作中的安全意识和安全管理能力，包括遵守麻醉操作规程和标准、正确使用麻醉器械和药物、排除操作中可能存在的危险因素。
6. 治疗效果（20分）：主要考察麻醉操作的治疗效果和结果，包括患者手术中的疼痛程度、手术后的恢复情况、出现并发症的风险以及患者的满意度等。
在评分时，一般采用定量和定性相结合的方法，根据操作的规范程度、技术的熟练程度和操作的效果进行评分。
评分标准一般根据医院或麻醉专业组织的相关规定和标准进行制定，旨在保障麻醉操作的安全性和有效性。
总体来说，麻醉操作考核评分标准是评估麻醉人员技术水平和操作能力的重要依据，通过评分可以为麻醉人员提供改进的方向，避免麻醉操作中的风险和错误，并最大限度地保护患者的安全和健康。
最新麻醉的各种评分标准
麻醉的各种评分标准一、ASA评分美国麻醉师协会(ASA)根据病人体质状况和对手术危险性进行分类，于麻醉前将病人分为5级：Ⅰ级：正常健康。
除局部病变外，无系统性疾病。
Ⅱ级：有轻度或中度系统性疾病。
Ⅲ级：有严重系统性疾病，日常活动受限，但未丧失工作能力。
Ⅳ级：有严重系统性疾病，已丧失工作能力，威胁生命安全。
Ⅴ级：病情危篙，生命难以维持的濒死病人。
如系急诊手术，在评定上述某级前标注“急”或“E”。
Ⅰ、Ⅱ级病人，麻醉和手术耐受力良好，麻醉经过平稳。
Ⅲ级病人麻醉中有一定危险，麻醉前准备要充分，对麻醉期间可能发生的并发症要采取有效措施，积极预防。
Ⅳ级病人麻醉危险性极大，Ⅴ级病人病情极危重，麻醉耐受力极差，随时有死亡的威协，麻醉和手术异常危险，麻醉前准备更属重要，做到充分、细致和周到。
ASA分级分六级ASA 1级无器官、生理、生化或精神系统紊乱。
举例：无。
ASA 2级伴有系统性疾病，尚无功能受限。
举例：控制良好的高血压；非复杂性糖尿病。
ASA 3级伴有严重系统性疾病，已出现功能不全。
举例：糖尿病伴血管系统并发症；既往心肌梗塞史。
ASA 4级伴有严重系统性疾病，经常威胁着生命。
举例：充血性心力衰竭；不稳定型心绞痛。
ASA 5级濒死病人，无论手术与否，不抱挽回生命的希望。
举例：主动脉破裂；颅内出血伴颅内高压。
ASA 6级确证为脑死亡，其器官拟用于器官移植手术。
举例：ASA 1E病人脑死亡；又如健康病人急诊阑尾手术脑死亡E 需要急诊手术的病例（在相应的ASA 级数之后加“E”字）。
二、全麻效果评级标准Ⅰ级：1、麻醉诱导平稳、无躁动、无呛咳及血液动力学的变化，插管顺利无损伤。
2、麻醉维持期深浅适度，既无明显的应急反应，又无呼吸循环的抑制，肌松良好，为手术提供良好的条件。
3、麻醉结束，苏醒期平稳，既没有过早或过迟苏醒，呼吸和循环各项监测正常，肌松恢复良好，拔管恰当，无不良反应。
4、无并发症。
Ⅱ级：1、麻醉诱导时稍有呛咳和血液动力学的改变。
麻醉的各种评分标准
麻醉的各种评分标准麻醉是一种医疗手段，通过药物或其他方法使患者进入一种无痛、无意识的状态，以完成手术或减轻患者的痛苦。
为了评估麻醉的效果和安全性，医学界制定了各种评分标准。
本文将介绍几种常用的麻醉评分标准，并对其特点和应用进行分析。
一、疼痛评分标准1. 视觉模拟评分法（Visual Analog Scale，VAS）VAS是一种常用的疼痛评分工具，通过让患者在一条直线上标记出自己的疼痛程度来评估疼痛的程度。
这条直线的两端分别标有“无痛”和“最痛”，患者在中间某个位置打上标记，医护人员根据标记的位置确定疼痛分数。
VAS评分方法简单直观，适用于成年人和能够理解其含义的儿童。
2. 数字评分法（Numeric Rating Scale，NRS）NRS是以数字来表示疼痛强度的评分方法，通常是0-10分，患者根据自己的感受给出一个数字作为疼痛分数。
数字越大代表疼痛越重，0表示无痛。
NRS评分法对于成年人和大部分儿童都适用，易于操作和理解。
二、镇静评分标准1. 利科-拉姆齐镇静评分（Ramsay Sedation Scale）利科-拉姆齐镇静评分用于评估患者的镇静深度。
它根据患者对刺激的反应和自主呼吸情况进行评估，分为6个级别，从最轻度的“1级 -安静、警觉”到最深度的“6级 - 无意识，无反应”。
利科-拉姆齐镇静评分广泛应用于麻醉过程的监测和管理。
2. 肖特评分（Sedation Agitation Scale，SAS）肖特评分用于对患者的镇静和兴奋状态进行评估，共有7个级别。
其中，1-2级表示镇静状态，3-4级表示合适的觉醒状态，5-7级表示兴奋状态。
肖特评分适用于麻醉复苏室、重症监护室等环境中对患者镇静状态的评估。
三、麻醉深度评分标准1. 布莱因指数（Bispectral Index，BIS）布莱因指数是一种用来评估麻醉深度的指标，主要通过监测脑电图（EEG）信号来反映患者的意识状态。
BIS指数范围为0-100，0表示无意识状态，100表示清醒状态。
麻醉科常用评分标准
麻醉科常用评分标准这是麻醉科常用评分标准的总结包括ASA评分,.Apgar 评分,全麻效果评级标准.,椎管内麻醉（硬、腰、骶）效果评级标准,神经阻滞效果评级标准（颈丛、臂丛、下肢神经等）】Ramsay镇静评分心脏危险程度改良Goldman评分,术前ASA麻醉危险度分级,术后苏醒评估项目（POR）計分,Steward苏醒评分,寒战评分,新生儿疼痛评估量表(NIPS 评分,气管插管时肌松程度分级等【ASA评分】根据病人体质状况和对手术危险性进行分类，于麻醉前可将病人分为5级：Ⅰ级：正常健康。
除局部病变外，无系统性疾病。
Ⅱ级：有轻度或中度系统性疾病。
Ⅲ级：有严重系统性疾病，日常活动受限，但未丧失工作能力。
Ⅳ级：有严重系统性疾病，已丧失工作能力，威胁生命安全。
Ⅴ级：病情危重，生命难以维持的濒死病人。
如系急诊手术，在评定上述某级前标注“急”或“E”。
Ⅰ、Ⅱ级病人，麻醉和手术耐受力良好，麻醉经过平稳。
Ⅲ级病人麻醉中有一定危险，麻醉前准备要充分，对麻醉期间可能发生的并发症要采取有效措施，积极预防。
Ⅳ级病人麻醉危险性极大。
Ⅴ级病人病情极危重，麻醉耐受力极差，随时有死亡的威协，麻醉和手术异常危险，麻醉前准备更属重要，做到充分、细致和周到。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【Apgar评分】--------------------------------------------------------------------------------------------体征评分标准---------------------------------------------------------------――――――――――――0分―――――――1分――――――― 2分----------------------------------------------------------------皮肤颜色――――――― 青紫或苍白― 身体红、四肢青紫－―― 全身红心率(次/分)――――――无――――― 小于100次／分－――― 大于100次弹足底或导管插鼻反应――无反应――－有些动作如皱眉――― 哭、喷嚏肌张力―――――――――松弛―――－四肢略屈曲――――― 四肢能活动呼吸――――――――――无――――－慢、不规则――――― 正常、哭声响------------------------------------------------————---------注：娩出后1分钟评定一次，称Apgar 1min评分；娩出后5分钟评定一次，称Apgar 5min评分。
麻醉科省级临床重点专科评分标准
麻醉科省级临床重点专科评分标准一、研究与科技创新能力（权重：20%）麻醉科作为临床重点专科，具有较高的研究与科技创新能力，以下为评分细则：1. 科研项目：对科研项目的数量和质量进行评估，包括国家级科研项目、省级科研项目以及其他科研项目。
2. 科研成果：考察麻醉科的科研成果，包括发表的学术论文、专著、科研奖励等。
3. 科研团队：评估麻醉科的科研人员队伍构成和研究方向的多样性以及创新性。
二、临床服务能力（权重：30%）麻醉科应具备高水平的临床服务能力，以下为评分细则：1. 临床规模：考察麻醉科的临床规模，包括门诊、病房床位、手术数量、手术种类等。
2. 临床质量：评估麻醉科的麻醉操作技术、麻醉并发症发生率、手术安全情况等。
3. 专业设备：考察麻醉科的专业设备和仪器的配备情况，包括麻醉机、监护设备、吸入麻醉药物等。
三、师资力量（权重：20%）麻醉科应具备充足的高水平麻醉医师队伍，以下为评分细则：1. 医师资质：考察麻醉科医师的职称、学历、专业资质等。
2. 医师数量：评估麻醉科医师的数量，包括主任医师、副主任医师、主治医师、住院医师等。
3. 师资结构：考察麻醉科医师队伍的结构构成，包括学科带头人、学科骨干等。
四、学科建设与学术交流（权重：15%）麻醉科应具备良好的学科建设与学术交流平台，以下为评分细则：1. 学术会议：评估麻醉科的学术会议组织和参与情况。
2. 学术交流：考察麻醉科与其他学科的合作和交流程度。
3. 学科建设：评价麻醉科的学科建设情况，包括学科带头人引领、教学资源等。
五、人才培养和继续教育（权重：15%）麻醉科应注重人才培养和医疗技术的不断更新，以下为评分细则：1. 毕业生情况：考察麻醉科的毕业生就业情况及其进一步深造的比例。
2. 继续教育：评估麻醉科医师的继续教育情况，包括参加培训、学术会议等。
3. 临床技术培训：评价麻醉科对临床技术培训的开展情况。
六、管理与质量控制（权重：20%）麻醉科应注重管理和质量控制，以下为评分细则：1. 管理体系：评估麻醉科的管理体系和流程，包括麻醉管理规范、手术安全管理等。
麻醉相关的各种评分标准
04 麻醉苏醒评分标准
Arousal评分
总结词
评估麻醉苏醒后的意识状态
详细描述
Arousal评分是常用的麻醉苏醒评分标准之一，主要评估患者的意识状态和反应能力。该评分标准通 常包括6个等级，从0级（无反应）到5级（完全清醒、正常反应）。医生根据患者在苏醒过程中的表 现进行评分，以判断患者的意识和认知功能恢复情况。
Modified Observer's Assessment Sedation/Alertness (OAS) 评分
总结词
评估患者镇静和清醒状态
详细描述
Modified Observer's Assessment Sedation/Alertness (OAS)评分是一种常用的镇 静和清醒状态评估标准。该评分系统包括7个等级，从1级（完全清醒）到7级（无反 应）。医生根据患者的反应和行为表现进行评分，以评估患者评分（改良的Ramsay镇静深度评分）
总结词
评估镇静深度和意识状态
VS
详细描述
RASS评分（改良的Ramsay镇静深度评 分）是一种评估镇静深度和意识状态的评 分标准。该评分系统包括10个等级，从5级（极深镇静）到+4级（躁狂/激动） 。医生根据患者的反应、运动和语言能力 进行评分，以评估患者的镇静深度和意识 状态。RASS评分在临床麻醉中广泛应用 于指导镇静药物的用量和监测患者的镇静 状态。
总结词
用于评估镇静水平的评分标准
详细描述
Ramsay评分通过评估患者的反应、运动、呼吸和眼睛等表现，将镇静程度分为6个等级，从烦躁不安到无反应。 该评分标准常用于指导麻醉药物的给药剂量和镇静水平的控制。
镇静评分（OAA/S）
总结词
用于评估患者镇静和唤醒状态的评分标准
麻醉的各种评分标准
麻醉的各种评分标准一、ASA评分美国麻醉师协会(ASA)根据病人体质状况和对手术危险性进行分类，于麻醉前将病人分为5级：Ⅰ级：正常健康。
除局部病变外，无系统性疾病。
Ⅱ级：有轻度或中度系统性疾病。
Ⅲ级：有严重系统性疾病，日常活动受限，但未丧失工作能力。
Ⅳ级：有严重系统性疾病，已丧失工作能力，威胁生命安全。
Ⅴ级：病情危篙，生命难以维持的濒死病人。
如系急诊手术，在评定上述某级前标注“急”或“E”。
Ⅰ、Ⅱ级病人，麻醉和手术耐受力良好，麻醉经过平稳。
Ⅲ级病人麻醉中有一定危险，麻醉前准备要充分，对麻醉期间可能发生的并发症要采取有效措施，积极预防。
Ⅳ级病人麻醉危险性极大，Ⅴ级病人病情极危重，麻醉耐受力极差，随时有死亡的威协，麻醉和手术异常危险，麻醉前准备更属重要，做到充分、细致和周到。
ASA分级分六级ASA 1级无器官、生理、生化或精神系统紊乱。
举例：无。
ASA 2级伴有系统性疾病，尚无功能受限。
举例：控制良好的高血压；非复杂性糖尿病。
ASA 3级伴有严重系统性疾病，已出现功能不全。
举例：糖尿病伴血管系统并发症；既往心肌梗塞史。
ASA 4级伴有严重系统性疾病，经常威胁着生命。
举例：充血性心力衰竭；不稳定型心绞痛。
ASA 5级濒死病人，无论手术与否，不抱挽回生命的希望。
举例：主动脉破裂；颅内出血伴颅内高压。
ASA 6级确证为脑死亡，其器官拟用于器官移植手术。
举例：ASA 1E病人脑死亡；又如健康病人急诊阑尾手术脑死亡E 需要急诊手术的病例（在相应的ASA 级数之后加“E”字）。
二、全麻效果评级标准Ⅰ级：1、麻醉诱导平稳、无躁动、无呛咳及血液动力学的变化，插管顺利无损伤。
2、麻醉维持期深浅适度，既无明显的应急反应，又无呼吸循环的抑制，肌松良好，为手术提供良好的条件。
3、麻醉结束，苏醒期平稳，既没有过早或过迟苏醒，呼吸和循环各项监测正常，肌松恢复良好，拔管恰当，无不良反应。
4、无并发症。
Ⅱ级：1、麻醉诱导时稍有呛咳和血液动力学的改变。
麻醉的各种评分标准
麻醉的各种评分标准一、ASA评分美国麻醉师协会(ASA)根据病人体质状况和对手术危险性进行分类，于麻醉前将病人分为5级：Ⅰ级：正常健康。
除局部病变外，无系统性疾病。
Ⅱ级：有轻度或中度系统性疾病。
Ⅲ级：有严重系统性疾病，日常活动受限，但未丧失工作能力。
Ⅳ级：有严重系统性疾病，已丧失工作能力，威胁生命安全。
Ⅴ级：病情危篙，生命难以维持的濒死病人。
如系急诊手术，在评定上述某级前标注“急”或“E”。
Ⅰ、Ⅱ级病人，麻醉和手术耐受力良好，麻醉经过平稳。
Ⅲ级病人麻醉中有一定危险，麻醉前准备要充分，对麻醉期间可能发生的并发症要采取有效措施，积极预防。
Ⅳ级病人麻醉危险性极大，Ⅴ级病人病情极危重，麻醉耐受力极差，随时有死亡的威协，麻醉和手术异常危险，麻醉前准备更属重要，做到充分、细致和周到。
ASA分级分六级ASA 1级无器官、生理、生化或精神系统紊乱。
举例：无。
ASA 2级伴有系统性疾病，尚无功能受限。
举例：控制良好的高血压；非复杂性糖尿病。
ASA 3级伴有严重系统性疾病，已出现功能不全。
举例：糖尿病伴血管系统并发症；既往心肌梗塞史。
ASA 4级伴有严重系统性疾病，经常威胁着生命。
举例：充血性心力衰竭；不稳定型心绞痛。
ASA 5级濒死病人，无论手术与否，不抱挽回生命的希望。
举例：主动脉破裂；颅内出血伴颅内高压。
ASA 6级确证为脑死亡，其器官拟用于器官移植手术。
举例：ASA 1E病人脑死亡；又如健康病人急诊阑尾手术脑死亡E 需要急诊手术的病例（在相应的ASA 级数之后加“E”字）。
二、全麻效果评级标准Ⅰ级：1、麻醉诱导平稳、无躁动、无呛咳及血液动力学的变化，插管顺利无损伤。
2、麻醉维持期深浅适度，既无明显的应急反应，又无呼吸循环的抑制，肌松良好，为手术提供良好的条件。
3、麻醉结束，苏醒期平稳，既没有过早或过迟苏醒，呼吸和循环各项监测正常，肌松恢复良好，拔管恰当，无不良反应。
4、无并发症。
Ⅱ级：1、麻醉诱导时稍有呛咳和血液动力学的改变。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
麻醉科评分1.ASA评分美国麻醉师协会(ASA)根据病人体质状况和对手术危险性进行分类，于麻醉前将病人分为5级：Ⅰ级：正常健康。
除局部病变外，无系统性疾病。
Ⅱ级：有轻度或中度系统性疾病。
Ⅲ级：有严重系统性疾病，日常活动受限，但未丧失工作能力。
Ⅳ级：有严重系统性疾病，已丧失工作能力，威胁生命安全。
Ⅴ级：病情危篙，生命难以维持的濒死病人。
如系急诊手术，在评定上述某级前标注“急”或“E”。
Ⅰ、Ⅱ级病人，麻醉和手术耐受力良好，麻醉经过平稳。
Ⅲ级病人麻醉中有一定危险，麻醉前准备要充分，对麻醉期间可能发生的并发症要采取有效措施，积极预防。
Ⅳ级病人麻醉危险性极大，Ⅴ级病人病情极危重，麻醉耐受力极差，随时有死亡的威协，麻醉和手术异常危险，麻醉前准备更属重要，做到充分、细致和周到。
2. Apgar评分体征评分标准0、1、 2皮肤颜色：青紫或苍白身体红、四肢青紫全身红心率(次/分) ：无小于100次／分大于100次弹足底或导管插鼻反应：无反应有些动作如皱眉哭、喷嚏肌张力：松弛四肢略屈曲四肢能活动呼吸：无慢、不规则正常、哭声响3. 全麻效果评级标准Ⅰ级：1、麻醉诱导平稳、无躁动、无呛咳及血液动力学的变化，插管顺利无损伤。
2、麻醉维持期深浅适度，既无明显的应急反应，又无呼吸循环的抑制，肌松良好，为手术提供良好的条件。
3、麻醉结束，苏醒期平稳，既没有过早或过迟苏醒，呼吸和循环各项监测正常，肌松恢复良好，拔管恰当，无不良反应。
4、无并发症。
Ⅱ级：1、麻醉诱导时稍有呛咳和血液动力学的改变。
2、麻醉维持期深度掌握不够熟练，血液动力学有改变，肌松尚可，配合手术欠理想。
3、麻醉结实缝皮时病人略由躁动，血压和呼吸稍有不平稳。
4、难以防止的轻度并发症。
Ⅲ级：1、麻醉诱导经过不平稳，插管有呛咳、躁动，血液动力学不稳定，应激反应强烈。
2、麻醉维持期深浅掌握不熟练，致使应激反应激烈，呼吸和循环的抑制或很不稳定，肌松不良，配合手术勉强。
3、麻醉结束，病人苏醒冗长伴有呼吸抑制或缝皮时病人躁动、呛咳；被迫进行拔管，拔管12 / 1后呼吸恢复欠佳。
4、产生严重并发症4.椎管内麻醉（硬、腰、骶）效果评级标准Ⅰ级：麻醉完善、无痛、肌松良好、安静，为手术提供良好条件，心肺功能和血流动力学保持相对稳定。
Ⅱ级：麻醉欠完善，有轻度疼痛表现，肌松欠佳，有内脏牵引痛，需用镇静剂，血流动力学有波动。
（非病情所致）Ⅲ级：麻醉不完善，疼痛明显或肌松较差，呻吟躁动，辅助用药后，情况有改善，但不够理想，勉强完成手术。
Ⅳ级：需该其他麻醉方法，才能完成手术。
5.神经阻滞效果评级标准（颈丛、臂丛、下肢神经等）Ⅰ级：阻滞范围完善，病人无痛、安静，肌松满意，为手术提供良好条件；Ⅱ级：阻滞范围欠完善，肌松效果欠满意，病人有疼痛表情；Ⅲ级：阻滞范围不完善，疼痛较明显，肌松效果较差，病人出现呻吟、躁动，辅助用药后，情况有所改善，但不够理想，勉强完成手术；Ⅳ级：麻醉失败，需改用其他麻醉方法后才能完成手术。
6. 改良Bromage评分0级——无运动神经阻滞；1级——不能抬腿；2级——不能弯曲膝部；3级——不能弯曲踝关节。
7. Ramsay镇静评分1分为不安静、烦躁;2分为安静合作;;;3分为嗜睡,能听从指令4分为睡眠状态,但可唤醒;5分为呼吸反应迟钝;6分为深睡状态,呼唤不醒。
其中2～4分镇静满意,5～6分镇静过度。
8. BCS（Bruggrmann comfort scale）舒适评分0分为持续疼痛;1分为安静时无痛,深呼吸或咳嗽时疼痛严重;2分为平卧安静时无痛,深呼吸或咳嗽时轻微疼痛3分为深呼吸时亦无痛;4分为咳嗽时亦无痛。
9.台湾【麻醉论坛】Ramsay镇静程度评分12/ 2Assess the level of sedation in patients receiving intravenous sedation.【静脉使用镇静药的镇静水平评定】【观察項目】【计分】焦慮, 躁動,坐立不安0合作, 定向感佳, 安靜 1入睡, 可唤醒 2入睡, 輕搖肢體,或輕敲額頭,或大聲叫可唤醒 3強刺激可唤醒, 如捏皮肤 4怎麼刺激都唤不醒 5總分= 鎮靜程度= 0无镇静；1～3浅镇静；4深镇静；5过度镇静。
10.台湾【麻醉论坛】心脏危险程度改良Goldmanpf评分Modified Goldman Cardiac Risk (Non-Cardiac Srugery1. 病史年齡大於70 [5]6個月內有MI [10]2.物理檢查奔马率（S3 gallop）or 颈静脉怒张（JVD）[11] (jugual vein distension)显著的主动脉瓣狭窄（Important VAS）[4] (valvular aortic stenosis)3.心電圖非窦性心律（Rhythm other than sinus）or 房性期前收缩（PACs，最末一次EKG）[7]室性早搏>5 bpm（PVCs，任何时候的EKG）[7]4.一般狀況PaO2 <60 or PCO2 >50, K <3.0, or HCO3 <20，BUN >50，or Cr >3.0, GOT 不正常,慢性肝病征像,or病人非心脏原因的卧床不起（patient bedridden from noncardiac causes）[3] 5.手術總類腹腔, 胸腔內,或主動脈手術[3]急診手術[4]總分：分級: 心血管併發症風險:11.术前插管困难评估的评分表Difficult Intubation Score【張口】> 4 cm< 4 cm【Thyromental距離】（喉结上缘至颏之间的距离）>6.5 cm6.0-6.5 cm<6.0 cmMallampati (Help，见下注)IIIIII12/ 3【頸部伸展度】（头后仰度）>90度80-90<80度【下巴前凸】（下颌前移动作）可以不可以【體重】（磅？）< 9090-110>= 110【困難插管史】無不確定有有總分＝難易度＝【Mallampati Score】（马氏评分）分類描述可看到的咽喉構造I 可看到悬雍垂、咽喉劈雳柱、软腭（uvula, faucial pillar, soft palate) II 只看到咽喉劈雳柱、软腭(faucial pillars, soft palate)III 只看到软腭（soft palate ）【Modified Mallampati Score】（改良马氏评分）分類描述可看到的咽喉構造I 看到悬雍垂、咽喉、劈雳柱、软腭（uvula, fauces, pillars, soft palate）II 只看到悬雍垂、咽喉、软腭（uvula, fauces, soft palate ）III 只看到悬雍垂根部、软腭（uvula基部, soft palate）IV 連软腭（soft palate）都看不到12台湾【麻醉论坛】术前ASA麻醉危险度分级【年齡】2个月～80歲之間2个月以内，或80岁以上【存在問題的系統數目】0個一個兩個以上(如高血壓+糖尿病),或一個主要系統(心,肺,腦)【存在問題的狀態】健康受到控制未控制,或末期【影響身體功能】無損受限制,無失调失调12/ 4【生命危險】無可能有濒死ASA Class=【分级】【描述】I 身體健康,不包括< 2个月或>80 歲的年齡層。
II 一個生理系統存在問題,但在控制中,無身體活動限制。
III 一個以上或一個主要系統存在問題,在控制中,身體活動受限制,但未达到失代偿狀態，且无立即的生命危險。
IV 至少有一個嚴重的系統存在問題, 未得到控制,或達到末期狀態,失代偿,可能有生命危險。
V 濒死狀態,隨時有生命危險。
13台湾【麻醉论坛】术后苏醒评估项目术后苏醒评估项目(Post Operative Recovery) 【原文名称：POR復甦計分系統】【四肢活動度】自發性或命令可活動四肢自發性或命令可活動兩肢四肢都不會動【呼吸功能】可做深呼吸或咳嗽呼吸困難或呼吸淺,慢完全無呼吸【收縮血壓】術前血壓的20%以內術前血壓的20-50%以內術前血壓的50%以外【意識狀態】完全清醒可叫醒有反應【皮膚色】粉紅色蒼白,灰黑色,黃疸色,髒髒的污色發紺色Score= 判讀=14. 【心脏危险程度改良Goldman评分（适用于非心脏手术病人）】Modified Goldman Cardiac Risk (Non-Cardiac Srugery1. 病史年齡大於70 [5]6個月內有MI [10]2.物理檢查12/ 5奔马率（S3 gallop）or 颈静脉怒张（JVD）[11] (jugual vein distension)显著的主动脉瓣狭窄（Important VAS）[4] (valvular aortic stenosis)3.心電圖非窦性心律（Rhythm other than sinus）or 房性期前收缩（PACs，最末一次EKG）[7]室性早搏>5 bpm（PVCs，任何时候的EKG）[7]4.一般狀況PaO2 <60 or PCO2 >50, K <3.0, or HCO3 <20，BUN >50，or Cr >3.0, GOT 不正常,慢性肝病征像,or病人非心脏原因的卧床不起（patient bedridden from noncardiac causes）[3] 5.手術總類腹腔, 胸腔內,或主動脈手術[3]急診手術[4]總分：分級: 心血管併發症風險:15. ASA分级分六级ASA INo organic, physiologic, biochemical or psychiatric disturbanceASA IIA patient with mild systemic disease that results in no functional limitation.Examples: well-controlled hypertension, uncomplicated diabetes mellitus.ASA IIIA patient with severe systemic disease that results in functional impairment.Examples: diabetes mellitus with vascular complications, prior myocardial infarction, uncontrolled hypertension.ASA IVSevere systemic disease that is a constant threat to life.Examples: congestive heart failure, unstable angina pectoris.ASA VMoribund condition in a patient who is not expected to survive with or without the operation.Examples: ruptured aortic aneurysm, intracranial hemorrhage with elevated intracranial pressure.ASA VIDeclared brain death patient whose organs are being harvested for transplantation.EEmergency operation is required.Example: ASA IE, otherwise healthy patient for emergency appendectomy.ASA 1级无器官、生理、生化或精神系统紊乱。