基于AHP-FUZZY施工现场安全评价研究
合集下载
城市工程地质环境质量的AHP-FUZZY评价方法及应用
解 特 征根问题 ： 一 Ａ， 得 到 的 Ａ … 所
标 度 值
表 １ 判 断矩 阵 及 其 含 义 表
含 义
经 正规化 后 作 为元 素 的 排 序权 重 ． 学 数 上 已证 明 ， 于 正 定 互 反 矩 阵 ｗ ， 最 对 其 大特征 根 … 存 在且 唯一 ， 对 ｗ 很难 但
张永 平 ， 启 胜 ， 荣鲁 ， 王 王 陈淑 奎 ， 可 强 贺
（ 岛理 工大 学 岩 土 工 程 研 究 所 ，青 岛 ２ ６ ３ ） 青 ６ ０ ３
摘
要 ： 过 对 城 市 工 程 地 质 环 境 质 量 因 素 的 系 统 分 析 ， 选 了 ７个 有 显 著 影 响 的 因 子 ， 用 层 次 通 筛 运
２ １ 建 立 递 阶 层 次 结 构 模 型 ．
递 阶层 次 是 关 于 系统 结 构 的抽 象 概 念 ． 为 研 是
究 系统 各组成 部分 功 能 的相互作 用 以及 他们 对整 个
图 １ 城 市工 程 地 质 环 境质 量评 价
‘
收稿 日期 ：２ Ｏ — １ 一 ２ ０６ Ｏ ５
大人 为性 ； 笔者 采用层 次分 析法 （ ＡＨＰ 把 决 策 者 的 推理 过 程 进行 量 化 描 述 ， ） 将定 性 分 析 与定 量 计算 相 结
合 ， 而使 权重 的分 配更 为科学 、 理． 从 合 由于 地质 环境 质量 的好 坏是个 相 对 的概念 ， 因素划 分级别 的界 线 各
工 程地 质环 境是 人类 工程 活 动与地 质 环境相 互 依存 、 互 作用 的物质 基 础 ， 各种 地 质 要素 的综合 ； 相 是 其 质量 的优 劣是 决定 工程 活动 技术 可行 性 、 经济 合理 性及 安全 性 的基本 条件 ． 城市 工程 地质 环境 的评价 是 工 程 地质理 论 的主要 研究 目的之 一 ， 同时又 是工 程实 践 与工 程 规 划 的基 础 条 件［ ． １ 目前评 价 的方 法 很 多 ， ］ 如 回归分析 法 、 神经 网络理 论分 析 法等 － ， 而 ， 般 的统计 方法 对指 标权 重 的确定 多采 用经验 法 ， 在 较 ２然 ］ 一 存
标 度 值
表 １ 判 断矩 阵 及 其 含 义 表
含 义
经 正规化 后 作 为元 素 的 排 序权 重 ． 学 数 上 已证 明 ， 于 正 定 互 反 矩 阵 ｗ ， 最 对 其 大特征 根 … 存 在且 唯一 ， 对 ｗ 很难 但
张永 平 ， 启 胜 ， 荣鲁 ， 王 王 陈淑 奎 ， 可 强 贺
（ 岛理 工大 学 岩 土 工 程 研 究 所 ，青 岛 ２ ６ ３ ） 青 ６ ０ ３
摘
要 ： 过 对 城 市 工 程 地 质 环 境 质 量 因 素 的 系 统 分 析 ， 选 了 ７个 有 显 著 影 响 的 因 子 ， 用 层 次 通 筛 运
２ １ 建 立 递 阶 层 次 结 构 模 型 ．
递 阶层 次 是 关 于 系统 结 构 的抽 象 概 念 ． 为 研 是
究 系统 各组成 部分 功 能 的相互作 用 以及 他们 对整 个
图 １ 城 市工 程 地 质 环 境质 量评 价
‘
收稿 日期 ：２ Ｏ — １ 一 ２ ０６ Ｏ ５
大人 为性 ； 笔者 采用层 次分 析法 （ ＡＨＰ 把 决 策 者 的 推理 过 程 进行 量 化 描 述 ， ） 将定 性 分 析 与定 量 计算 相 结
合 ， 而使 权重 的分 配更 为科学 、 理． 从 合 由于 地质 环境 质量 的好 坏是个 相 对 的概念 ， 因素划 分级别 的界 线 各
工 程地 质环 境是 人类 工程 活 动与地 质 环境相 互 依存 、 互 作用 的物质 基 础 ， 各种 地 质 要素 的综合 ； 相 是 其 质量 的优 劣是 决定 工程 活动 技术 可行 性 、 经济 合理 性及 安全 性 的基本 条件 ． 城市 工程 地质 环境 的评价 是 工 程 地质理 论 的主要 研究 目的之 一 ， 同时又 是工 程实 践 与工 程 规 划 的基 础 条 件［ ． １ 目前评 价 的方 法 很 多 ， ］ 如 回归分析 法 、 神经 网络理 论分 析 法等 － ， 而 ， 般 的统计 方法 对指 标权 重 的确定 多采 用经验 法 ， 在 较 ２然 ］ 一 存
基于AHP-Fuzzy方法的成品油库应急演练评估
文章 编 号 ：１ ６ ７ ３—１ ９ ３ Ｘ（ ２ ０ １ ３ ） 一 ０ ７— ０ １ ３ ０— ０ ４
基于 Ａ Ｈ Ｐ—Ｆ ｕ ｚ ｚ ｙ方 法 的 成 品 油 库 应 急 演 练 评 估
吴 东 平 ， 裴 玉起 ， 栾 国华 ， 魏宝莹 ， 刘 任 龙
（ １ ．中国石油安全环保技术研究院 ， 北京 １ ０ ２ ２ ０ ６ ；
ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ． Ｆ ｉ ｎ ｌｌ ａ ｙ，ｔ ｈ ｅ ｆ ｕ ｚ ｚ ｙ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｗａ ｓ ａ ｐ ｐｌ ｉ ｅ ｄ ｔ ｏ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｔ ｈ ｅ ｗｈｏ ｌ ｅ ｅ ｘ ｅ ｒ ｃ ｉ ｓ ｅ ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ．Ｔ ｈｅ ｅ ｘ ａ ｍ—
ｅ ｎ ｔ ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ｓ ｏ ｆ ｅ ａ ｃ ｈ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ，ｔ ｈ ｅ ｗｅ ｉ ｇ ｈ ｔ ｏ ｆ ｅ ａ ｃ ｈ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｗ ａ ｓ ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｂ ｙ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌｃ ａ ｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ｅ ｓ ｕ ｈ ｏ ｆ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｔ ｉ ｃ ｈ ｉ ｅ ｒ ａ ｒ ｃ ｈ ｙ
２ ．中国石油大学 ＜ 北京 ）机械与储运工程 学院 ， 北京
摘
１ ０ ２ ２ ４ ９ ）
要： 简要地分析了应用 层次 分析法 （ Ａ Ｈ Ｐ ） 和模 糊评估 法 （ Ｆ ｕ ｚ ｚ ｙ ） 进行综 合模 糊评估 的原理。
对某成 品油库着火爆 炸突发事件应急 演练进行分 析 ， 从应 急演练筹备 、 演练准备 、 应急处置 、 应急 保 障、 消防废液及处 置等五个方 面， 建立成品油库应急演练评估 指标体系 ， 根据各指标重 要程度 的
助学贷款中大学生个人信用评级体系研究——基于AHP、FUZZY评价方法
息， 例如 大学生 的基 本情 况、 收入情 况 、 资产 情况等 ， 包括 能够体 现其 偿付 意 愿 的历 史 还 信 息， 大学生拖 欠应交 费用的记录、 学生 如 大 主动 归还贷款记 录和 其他 不 良记录等 社会信 用信息。 由此可 以得知 ， 大学 生信 用评价 应
该 是 一 种 综 合 评 价 。 即 它 的 评 价 值 并 不 只 也 是 受 到 一 个 因素 的 影 响 。 是 要 受 到 众 多 因 而 素 的 影 响 ， 仅 如 此 ， 个 因 素 之 间也 不 是 平 不 各
一
是 容 易 获 得 的 ， 则 。 模 型 就 失 去 了 实 用 否 该 性 。本 文 所 建 立 的 模 型 ， 指 标 数 据 一 般 可 其
中 田 分 类 号 ：８ ０ ５ ９ Ｆ ３ ８ 文献标识码 ： Ａ
、
文章编 号 ：０ ４—４ １ ２ ０ ） １ ０ １０ ９ ４（０ ６ ０ —１９—
构成 ， 是 大 学 生 个 人 资 金 实 力 评 价 指 标 体 一 系 ， 是 大 学 生个 人 信 誉 评 价 指 标 体 系。 （ ） 二 ３ 可行 性 。所 设 指 标 要 比 较 容 易 取 得 。 求 使 力 指标设 置在 科 学 完 整 的基 础 上， 简便 易行 。
大 学生 信 用 评 价 模 型 中的 各 项 指 标 数 据 必 须
方 。 价 机 构 和 评 价 人 员 必 须 态度 公 正 、 评 评 价 客 观 、 事 实 为 依 据 ， 不 能 根 据 个 人 爱 以 决
一
好 ， 意 改 变 指 标 项 目、 算 方 Biblioteka 和 评 价 标 任 计准。
与一般 消费信 贷不 同， 这种 贷款 业 务有 着许
基于Fuzzy—AHP方法的建筑项目风险评价
度 权 重 的 方法 较 为 主 观 ， 受臆 测 影 响 较 大 ； 而层 次
分 析 法 （ ＨＰ 在 确 定权 重方 面较 为客 观 ， 较好 地 Ａ ） 能
克服专 家 打分 时 的 随意性 。所 以 ， 模糊 层 次分 析 法
将 二 者 的 优 点结 合 ， 更 客 观 、 理 地评 价 各 种 模 能 合
这里将 建筑项 目风险分 为 五个等 级 ， 分
别 为 低 风 险 、 低 风 险 、 般 风 险 、 高 风 较 一 较 险 、 风 险 ， Ｖ＝ Ｖ ， ２， ， （ ｌ 高 用 （ Ｖ … Ｖ ） ｍ＝ …
５表示 。 ）
３用Ａ ． ＨＰ法求各风 险 因素 的权 重
评估 。根 据专 家评判 建立 的判 断矩 阵为 ：
层 次 的第 ～层 目标 层 为项 目总风 险 ， 二层 准 则层 第 为 自然 、 济 、 经 社会 政 治等 五 大类 风险 ， 三层 指标 第 层 为各项 具体 风险 因素 。
二、 模糊层 次分 析法 （ ｕ ｚ — ＨＰ Ｆ ｚｙ Ａ ） 传 统 的风 险评 价方 法大 多 采用 定 性 描述 ， 缺 但 乏 量 化分 析 ， 还有 采 用专 家评 分方 法 ， 如德 尔 斐法 ， 评 分 易受 主 观 因素 影 响 ， 随意 性很 大 。 为彻底 解 决 传统 方法 的不足 ，本 文采 用 了模 糊层 次 分析 法 ， 该
环 节 的 内外 部 不 确 定 性 因 素都 称 之 为 建设 项 目风 险 。项 目风 险评价 是项 目管理 的重要 内容 ， 中 ， 其 项 目风 险评 价之 前 的基 础 工 作 就是 对 项 目风 险进 行
识 别 。所谓 风 险识 别 ， 即认 清 建设 项 目存 在 的各 种
分 析 法 （ ＨＰ 在 确 定权 重方 面较 为客 观 ， 较好 地 Ａ ） 能
克服专 家 打分 时 的 随意性 。所 以 ， 模糊 层 次分 析 法
将 二 者 的 优 点结 合 ， 更 客 观 、 理 地评 价 各 种 模 能 合
这里将 建筑项 目风险分 为 五个等 级 ， 分
别 为 低 风 险 、 低 风 险 、 般 风 险 、 高 风 较 一 较 险 、 风 险 ， Ｖ＝ Ｖ ， ２， ， （ ｌ 高 用 （ Ｖ … Ｖ ） ｍ＝ …
５表示 。 ）
３用Ａ ． ＨＰ法求各风 险 因素 的权 重
评估 。根 据专 家评判 建立 的判 断矩 阵为 ：
层 次 的第 ～层 目标 层 为项 目总风 险 ， 二层 准 则层 第 为 自然 、 济 、 经 社会 政 治等 五 大类 风险 ， 三层 指标 第 层 为各项 具体 风险 因素 。
二、 模糊层 次分 析法 （ ｕ ｚ — ＨＰ Ｆ ｚｙ Ａ ） 传 统 的风 险评 价方 法大 多 采用 定 性 描述 ， 缺 但 乏 量 化分 析 ， 还有 采 用专 家评 分方 法 ， 如德 尔 斐法 ， 评 分 易受 主 观 因素 影 响 ， 随意 性很 大 。 为彻底 解 决 传统 方法 的不足 ，本 文采 用 了模 糊层 次 分析 法 ， 该
环 节 的 内外 部 不 确 定 性 因 素都 称 之 为 建设 项 目风 险 。项 目风 险评价 是项 目管理 的重要 内容 ， 中 ， 其 项 目风 险评 价之 前 的基 础 工 作 就是 对 项 目风 险进 行
识 别 。所谓 风 险识 别 ， 即认 清 建设 项 目存 在 的各 种
基于AHP-Fuzzy的工程装备保障信息化建设评估模型
反 映网络通信的性能状况 反 映 日常工作的效率 反 映决策 的信息化水平 反映指挥控制部队的信息处理能力
．
网络通信能力 ｕ 办公 自动化 辅助决策系统 ２
指 挥 自动 化 系 统
，
评 价 Ｕ
信息技术的应用程度
信息管理系统
３ ４
反映装备管理信息化 的覆盖程度
工 程 信息化投资 的比重 人均计算机拥有量
反映领导层对信息化 的认识 反映信息化的战略部署 反映信息化部 门与其他部门的关系
反映信 息化建设 的资金投入 反映计算机 的普及率
装
备 信 息 化 建
设
信息化基础设施建设
计算机联 网率 通信设施情况
，
反映接入 网内的计算机 比率 反 映各种通信设备的覆盖程度
基 于 Ａ Ｐ—Ｆ ｚ Ｈ ｕｚ 工 程 装 备 保 障 信 息 化 建 设 评 估 模 型 ｙ的
基 于 Ａ Ｐ—Ｆ ｚ Ｈ ｕｚ 工程 装备 保 障 ｙ的 信 息化 建设 评 估 模 型
鲁 冬 林 张 绍 铜 谭 东 东 张 道 坤
（ 放 军 理 工 大 学工 程 兵 工 程 学 院 ） 解
二、运用 Ａ Ｐ法确定指标权重 Ｈ
高效保障 的根本途径 。所 以深入研究工程装备保
障信息化水平测 度与评价的方法 ，客观评价 目前
在模糊综合评价法 中 ，可 以采用专 家打分法
确定各指标因素的权重 ，在这里为避免过多的主
军队工程装备保 障信息化 的发展水平 ，比较与外 军以及军兵种之间信息化建设方面的差异与特点 ，
指标 的权 重。Ａ Ｐ是一 种 定性 分析 和定 量分 析 Ｈ
相结合 的方法 。它的基本步骤如下 ：
．
网络通信能力 ｕ 办公 自动化 辅助决策系统 ２
指 挥 自动 化 系 统
，
评 价 Ｕ
信息技术的应用程度
信息管理系统
３ ４
反映装备管理信息化 的覆盖程度
工 程 信息化投资 的比重 人均计算机拥有量
反映领导层对信息化 的认识 反映信息化的战略部署 反映信息化部 门与其他部门的关系
反映信 息化建设 的资金投入 反映计算机 的普及率
装
备 信 息 化 建
设
信息化基础设施建设
计算机联 网率 通信设施情况
，
反映接入 网内的计算机 比率 反 映各种通信设备的覆盖程度
基 于 Ａ Ｐ—Ｆ ｚ Ｈ ｕｚ 工 程 装 备 保 障 信 息 化 建 设 评 估 模 型 ｙ的
基 于 Ａ Ｐ—Ｆ ｚ Ｈ ｕｚ 工程 装备 保 障 ｙ的 信 息化 建设 评 估 模 型
鲁 冬 林 张 绍 铜 谭 东 东 张 道 坤
（ 放 军 理 工 大 学工 程 兵 工 程 学 院 ） 解
二、运用 Ａ Ｐ法确定指标权重 Ｈ
高效保障 的根本途径 。所 以深入研究工程装备保
障信息化水平测 度与评价的方法 ，客观评价 目前
在模糊综合评价法 中 ，可 以采用专 家打分法
确定各指标因素的权重 ，在这里为避免过多的主
军队工程装备保 障信息化 的发展水平 ，比较与外 军以及军兵种之间信息化建设方面的差异与特点 ，
指标 的权 重。Ａ Ｐ是一 种 定性 分析 和定 量分 析 Ｈ
相结合 的方法 。它的基本步骤如下 ：
基于AHP－模糊综合评价法的新能源汽车开发项目评价研究
基于AHP－模糊综合评价法的新能源汽车开发项目评价研究1 引言在“双碳”目标的政策驱动下，目前汽车行业正加速由传统的燃油车向新能源汽车方向发展[1]。
随着跨界造车的势力不断涌入和传统汽车企业的转型发力，市场竞争愈发激烈，汽车更新换代周期不断缩短，产品种类也越来越多。
相应地，其开发项目的数量也越来越多，对项目进行评价和优选逐渐成为行业热门话题。
新能源汽车作为新兴行业，其开发项目的评价机制尚处于探索起步阶段[2]。
当下关于其项目评价和决策，一种做法是企业领导者直接指定开发项目或根据个人意愿拍板决定。
另一种做法是项目策划经理经过前期调研，将立项调研报告提交给公司高层，根据个人见解进行评价和判断，举手表决同意立项或提出改进建议或否决项目。
然而，新能源汽车开发项目的影响因素很多，个人容易受外部因素和思维惯性的影响，评估时容易被某种信息主导，可能过于强调新项目某些价值，当项目的条件符合个人观点时，那么项目就会较为容易获得批准。
这两种做法都存在主观因素较重的问题。
为了解决这一问题，本文提出一种基于AHP-模糊综合评价法的新能源汽车开发项目评价方法，为新能源汽车企业在前期产品规划阶段对项目进行评价和优选提供科学依据，降低项目失败的风险，助力企业实现战略目标。
2 构建新能源汽车开发项目评价指标体系2.1 评价指标的筛选原则在制定新能源汽车开发项目评判标准的时候，首先需要设定筛选原则。
一般而言，有以下三条基本原则：（1）战略导向性原则：项目开发总是基于企业的战略视角的[2]，可根据战略目标将主要影响因素作为准则层，然后进一步分解。
（2）系统性原则：项目的成功由多种因素决定，评价指标须遵循系统性原则，同时需具有逻辑性和独立性，确保层次清晰。
（3）可操作性原则：评价指标的选取不能过度追求理想化而忽略了可操作性，需具范文扬 李刚 崔俊浪 张传富中山大学系统科学与工程学院 广东省广州市 510006摘 要： 新能源汽车是未来趋势，评估和决策新能源汽车开发项目对企业的发展至关重要。
基于AHP和Fuzzy法的核电站设备供应商评价与选择
价值工程0引言核电站的安全不仅受到公众的关注，而且也是核电站安全、经济运行的基础[1]。
由于核电站存在放射性污染的风险，所以核电建设的安身之基、立命之本就是安全和质量。
在核电站建设管理期间，核安全管理的任务主要落实在项目的技术管理和质量管理上[2]。
为了确保核电站能够安全稳定长期运行，核安全要求贯穿于核电站建设时期的设备设计、制造、安装和调试各个阶段，而核电站设备是各个阶段成果的主要载体，所以核电站安全的重要举措之一就是从源头上提高核安全水平，选择合适的核电站设备供应商。
核电站设备供应商的供货能力直接关系到核电站建设企业能否向最终用户提供满意的产品，在当今市场激烈竞争的环境下，选择合适的供应商对于提高企业的整体竞争力具有非常重要的意义。
1核电站设备供应商评价方法选择应用于供应商选择的方法很多。
层次分析法[3]（Analytical Hierarchy Process ，简称AHP ）是20世纪70年代初由美国著名的运筹家T.L.萨迪（T.L.Satty ）提出。
它将复杂的问题分解成各个组成因素，又将这些因素按支配关系分组形成递阶层次结构。
通过两两比———————————————————————作者简介：林建（1981-），男，福建莆田人，工程硕士，工程师，研究方向为管理科学与工程。
基于AHP 和Fuzzy 法的核电站设备供应商评价与选择Evaluation and Selection of Nuclear Power Plant Equipment Supplier Based on AHP and Fuzzy Theory林建①Lin Jian ；付奇寒②Fu Qihan（①中广核工程有限公司，深圳518124；②大亚湾核电运营管理有限责任公司，深圳518124）（①China Nuclear Power Engineering Company ，LTD.，Shenzhen 518124，China ；②Daya Bay Nuclear Power Operations and Management Co.，LTD.，Shenzhen 518124，China ）摘要：核电站设备供应商的选择和评价是一个典型的多指标多层次的综合评价问题。
基于AHP—Fuzzy模型的企业环境绩效综合评价
【 关键词 】 环境会计； 模糊数学； 层次分析 法； 综合评价
引 言
声誉及 品牌 ，从而进 一步获得更 多投 资者 的青睐 ， 为
环境 问题 已经成 为全 球共 同关注 的一个 重要 问 企业 的可持续发展打下 良好的发展基础 。 题， 各 国越 来越严 格地制定 相 关的环境 法律 规范 ， 而 企 业的生 产经营活 动也 越来越 与环 境 问题联 系在 一 起， 这主 要是 因为以下几个 方面 的原 因。首 先 ， 企 业
益【 许家林 、 王 昌锐 ， ２ ０ ０ ６ ） 。 企业环境会计 的社会责任 综合评价体 系的影响 因素 ， 将 模糊数学 的理论 方法与
与企 业经济利益非 常紧密地 结合起来 ， 一 方面环境会 Ａ Ｈ Ｐ相 结合 ， 构建 了模糊 层次综合 评价模 型 ， 对企业 计评价 系统可分别从企 业经营者 、 投资人 与政 府等相 环境会 计进行 综合 评价 的基础 上 ，将模糊 理论 与模
关利益团体 的角度考虑 ， 以系统 的方法和观念 构建企 型 、 模 型 与应 用研 究相结 合 ， 构 建 了环境会 计绩 效 的
业 可持续发展 的体 系 ； 另一方面 ， 对于企 业本 身来说 。 Ａ Ｈ Ｐ — Ｆ ｕ ｚ ｚ ｙ的综合评价模型。本文基于 Ａ Ｈ Ｐ和模糊
通 过全面评价环境会计 的综合水平 ， 可 以提 高企业 的 理论进行环境会 计绩效评价 的思 想 ， 采用模糊 综合评
—■ｌ
Ａ
基于 ＡＨ Ｐ — Ｆ ｕ ｚ ｚ ｙ模型 的企业环境绩效综合评价
沈 阳大 学科技 工程 学 院 李 雷
【 摘
要】 文章针对企业环境会计绩效综合评价的复杂性和不确定性， 提 出了一种基于层次分析法（ Ａ Ｈ Ｐ ） 和模
基于AHP—Fuzzy综合评判的疾病预防控制中心工作质量的评价方法及应用研究
合 理的评价 ， 是促 进疾 控 中心管 理水平 及业 务技 术水平 提高 的关键 。评 价是指为达到一定 的 目的 ， 用特定 的指标 ， 利 比照
要对疾控 中心工作 质量 进行 评价 ， 必须 全 面考虑 影 响 就
疾控 中心工作质 量 的特 征 因素 ， 结合 实 际情况建 立一 套 系 并 统 的、 科学 的综合评 价体 系。本研究 在指 标体 系 的建立 时遵 循科学性 、 预见 性和 可操 作性 等原 则 ， 力求 客观 、 准确 的反 映 疾控 中心工作质量 的综合情况 ， 此建立 评价体 系 。 据
Ａｂ ｔａ ｔ Ａ ｃ ｏ ｄｎ ｏ ｔ ｅａ ｔ ａ ａａｏ Ｂ ｉ ｉ ａ ｈ ｕ ｈ ｒ ａ ｅｆｔｅ ｈ ａａ ｂ ｓｎ ｅ ｓｒ ｃ ｃ ｒ ｉｇ ｔ ｈ ｃｕ ｌ ｔ ｆＨ Ｖ ｎＣｈ ｎ ，ｔ ｅａ ｔ ｏ ｓｈ ｖ ｉｔｄ ｔ ｅｄ ｔ ｙｕ ｉｇ ａｒ — ｄ ｖ ｒ ｉｌ ａ ａｙ ｉ ｄ １ ｅｓｂ ｅｃ ｔ ｌｔｃｍｏ ｅ．Ｔｈ ｅ ｕｔｉ ｓ ｔ ｆｃｏ ｙ ｅｒ ｓ ｌ ａｉ ａ ｔｒ ． ｓ ｓ Ｋｅ ｒ ｓ ｈ ｐ ｔ ｉ ｙ ｗｏ ｄ ｅ ａ ｉ ｓＢ：ｍａ ｈ ｍ ａ ｉａ ｄ ｌ ｒ ｖ ｌｎ ｅ ｅ ｅ ｓｂ ｅｃ ｔ ｌ ｉ ｄ ｌ ｔ ｔｅ ｔ ｌ ｃ ｍｏ ｅ ；ｐ ｅ ａｅ ｃ ；ｒ ｖ ｒｉ ｌ ａ ａｙ ｃｍｏ ｅ ｔ
关键词 ： ＡＨＰ； Ｆ ｚｙ综合评价 ； 应用研究பைடு நூலகம் ｕｚ
各级 疾病预 防控制 中心 （ 以下 简称疾 控 中心） 是 由政府 ， 举办 的实施疾病 预防控制与公共卫生技 术管理 和服务 的公益 性事业单位 。其使命 是通 过对疾 病 的预 防控制 ， 造健 康 环 创 境， 维护社 会稳 定 ， 促进人 民健 康 ； 其宗 旨是 以科研 为依 托 、 以
要对疾控 中心工作 质量 进行 评价 ， 必须 全 面考虑 影 响 就
疾控 中心工作质 量 的特 征 因素 ， 结合 实 际情况建 立一 套 系 并 统 的、 科学 的综合评 价体 系。本研究 在指 标体 系 的建立 时遵 循科学性 、 预见 性和 可操 作性 等原 则 ， 力求 客观 、 准确 的反 映 疾控 中心工作质量 的综合情况 ， 此建立 评价体 系 。 据
Ａｂ ｔａ ｔ Ａ ｃ ｏ ｄｎ ｏ ｔ ｅａ ｔ ａ ａａｏ Ｂ ｉ ｉ ａ ｈ ｕ ｈ ｒ ａ ｅｆｔｅ ｈ ａａ ｂ ｓｎ ｅ ｓｒ ｃ ｃ ｒ ｉｇ ｔ ｈ ｃｕ ｌ ｔ ｆＨ Ｖ ｎＣｈ ｎ ，ｔ ｅａ ｔ ｏ ｓｈ ｖ ｉｔｄ ｔ ｅｄ ｔ ｙｕ ｉｇ ａｒ — ｄ ｖ ｒ ｉｌ ａ ａｙ ｉ ｄ １ ｅｓｂ ｅｃ ｔ ｌｔｃｍｏ ｅ．Ｔｈ ｅ ｕｔｉ ｓ ｔ ｆｃｏ ｙ ｅｒ ｓ ｌ ａｉ ａ ｔｒ ． ｓ ｓ Ｋｅ ｒ ｓ ｈ ｐ ｔ ｉ ｙ ｗｏ ｄ ｅ ａ ｉ ｓＢ：ｍａ ｈ ｍ ａ ｉａ ｄ ｌ ｒ ｖ ｌｎ ｅ ｅ ｅ ｓｂ ｅｃ ｔ ｌ ｉ ｄ ｌ ｔ ｔｅ ｔ ｌ ｃ ｍｏ ｅ ；ｐ ｅ ａｅ ｃ ；ｒ ｖ ｒｉ ｌ ａ ａｙ ｃｍｏ ｅ ｔ
关键词 ： ＡＨＰ； Ｆ ｚｙ综合评价 ； 应用研究பைடு நூலகம் ｕｚ
各级 疾病预 防控制 中心 （ 以下 简称疾 控 中心） 是 由政府 ， 举办 的实施疾病 预防控制与公共卫生技 术管理 和服务 的公益 性事业单位 。其使命 是通 过对疾 病 的预 防控制 ， 造健 康 环 创 境， 维护社 会稳 定 ， 促进人 民健 康 ； 其宗 旨是 以科研 为依 托 、 以
基于AHP-Fuzzy的高处坠落危险性评价研究
ｅ ｖｒ ｎ ｅ ｔ ｌｃ ｎ ｉｉｎｓ ｆｃｏ ｓ ａ ｄ ｔ ｅ ｓ ｆ ｔ ｎ ｇ ｍｅ ｔｆｃ ｏ ｓ ｗｅ ｅ ｅ ｔ ｂｉｈ ｄ． Ｔｈ ｎ ｉｏ ｍ ｎ ａ ｏ ｄ ｔｏ ａ ｔ ｒ ｎ ｈ ａｅ ｙ ｍａ ａ ｅ ｎ ａ ｔｒ ｒ ｓａ ｌ ｅ ｓ ｅ ＡＨＰ— ｚｙ ｅ ａｕ ｔ ｎ Ｆｕ ｚ ｖ ｌ ａ ｉ ｏ
Ａｂ ｔ ａ ｔ ｎ ａ ｌｔ ｅ ｃ ｎ ｔｕｃｉｎ ａ ｃ ｄ ｎ ｓ，ｔ ｅ ｈ ｇ ａ ｌ ｇ ａ ｃｄ ｎ ｃ ｕ ｉｄ ｔ ｅ ｈ ｇ ｅ ｔｐ ｏ ｏ ｔ ｎ．Ｉ ｈ ｄ ｂ ｅ ｓ ｒ ｃ ：Ｉ ｌ ｈ ｏ ｓｒ ｔｏ ｃ ｉ ｅ ｔ ｈ ｉ ｈ ｆ ｌ ｎ ｃ ｉ ｅ ｔｏ ｃ ｐ ｅ ｈ ｉ ｈ ｓ ｒ ｐ ｒｉ ｉ ｏ ｔ ａ ｅｎ ａ ｍｐ ｒａ ｔｐ ｏ ｌ ｍ ｏ ｅ ｐ ｅ ｉ ｏ ｓｒ ｃｉｎ ｉ ｄ ｓｒ ｏ ｐ ｅ ｅ ｔａ ｄ ｃ ｎ ｒ １ ｎ ｉ ｏ ｎ ｒ ｂ ｅ ｆ ｒｐ ｏ ｌ ｎ ｃ ｎ ｔｕ ｔｏ ｎ ｕ ｔｙ ｔ ｒ ｖ ｎ ｎ ｏ ｔｏ ．Ｒｉｋ ａ ｓ ｓ ｍｅ ｔｏ ｉｈ ｆ ｌ ｎ ｃ ｔ ｓ ｓ ｅ ｓ ｎ ｆｈ ｇ ａｌ ｇ ａ — ｉ ｃ ｄ ｎｔｅ ｏ ｕｉｎ ｉ ｎ ｉ ｏ ｔｎ ａ ｕ ｅ ｔ ｒ ｖ ｎ ｎ ｏ ｒ ｌｈｉｈ ｆ ｌｉｇ ａ ｃ ｄ ｎｔ．Ｂａ ｅ ｎ “ｈ ｍａ —ｍａ ｈｉｅ ｉ ｅ ｖ ｌ ｔｏ ｓａ ｍｐ ｒａ ｔｍｅ ｓ ｒ ｏ ｐ ｅ ｅ ｔａ ｄ ｃ ｎｔｏ ｇ ａ ｌ ｃ ｉ ｅ ｓ ｎ ｓｄ ｏ ｕ ｎ ｃ ｎ
关 键 词 ： 险 性 评 价 ； 次分 析 法 ； 危 层 模糊 评 价 ； 高处 坠 落 中图 分 类 号 ：９ ７ Ｘ ４ 文 献 标 识 码 ： Ａ
Ｒ ｅ ｅ ｒ ｈ ａ ｄ ａ ｐ ｉａ ｉ ｎ ｏ ｉｋ ｓ ｅ ｓ ｅ ｆ ｈ ｇ ａ ｌｎ ａ ｅ ｏ ｓ ａ ｃ ｎ ｐ ｌｃ ｔｏ ｎ ｒ ｓ ａ ｓ ｓ ｍ ｎｔｏ ｉ ｈ ｆ ｌ ｇ ｂ ｓ ｄ ｎ ＡＨ Ｐ－ ｚ ｙ ｉ Ｆｕ ｚ
Ａｂ ｔ ａ ｔ ｎ ａ ｌｔ ｅ ｃ ｎ ｔｕｃｉｎ ａ ｃ ｄ ｎ ｓ，ｔ ｅ ｈ ｇ ａ ｌ ｇ ａ ｃｄ ｎ ｃ ｕ ｉｄ ｔ ｅ ｈ ｇ ｅ ｔｐ ｏ ｏ ｔ ｎ．Ｉ ｈ ｄ ｂ ｅ ｓ ｒ ｃ ：Ｉ ｌ ｈ ｏ ｓｒ ｔｏ ｃ ｉ ｅ ｔ ｈ ｉ ｈ ｆ ｌ ｎ ｃ ｉ ｅ ｔｏ ｃ ｐ ｅ ｈ ｉ ｈ ｓ ｒ ｐ ｒｉ ｉ ｏ ｔ ａ ｅｎ ａ ｍｐ ｒａ ｔｐ ｏ ｌ ｍ ｏ ｅ ｐ ｅ ｉ ｏ ｓｒ ｃｉｎ ｉ ｄ ｓｒ ｏ ｐ ｅ ｅ ｔａ ｄ ｃ ｎ ｒ １ ｎ ｉ ｏ ｎ ｒ ｂ ｅ ｆ ｒｐ ｏ ｌ ｎ ｃ ｎ ｔｕ ｔｏ ｎ ｕ ｔｙ ｔ ｒ ｖ ｎ ｎ ｏ ｔｏ ．Ｒｉｋ ａ ｓ ｓ ｍｅ ｔｏ ｉｈ ｆ ｌ ｎ ｃ ｔ ｓ ｓ ｅ ｓ ｎ ｆｈ ｇ ａｌ ｇ ａ — ｉ ｃ ｄ ｎｔｅ ｏ ｕｉｎ ｉ ｎ ｉ ｏ ｔｎ ａ ｕ ｅ ｔ ｒ ｖ ｎ ｎ ｏ ｒ ｌｈｉｈ ｆ ｌｉｇ ａ ｃ ｄ ｎｔ．Ｂａ ｅ ｎ “ｈ ｍａ —ｍａ ｈｉｅ ｉ ｅ ｖ ｌ ｔｏ ｓａ ｍｐ ｒａ ｔｍｅ ｓ ｒ ｏ ｐ ｅ ｅ ｔａ ｄ ｃ ｎｔｏ ｇ ａ ｌ ｃ ｉ ｅ ｓ ｎ ｓｄ ｏ ｕ ｎ ｃ ｎ
关 键 词 ： 险 性 评 价 ； 次分 析 法 ； 危 层 模糊 评 价 ； 高处 坠 落 中图 分 类 号 ：９ ７ Ｘ ４ 文 献 标 识 码 ： Ａ
Ｒ ｅ ｅ ｒ ｈ ａ ｄ ａ ｐ ｉａ ｉ ｎ ｏ ｉｋ ｓ ｅ ｓ ｅ ｆ ｈ ｇ ａ ｌｎ ａ ｅ ｏ ｓ ａ ｃ ｎ ｐ ｌｃ ｔｏ ｎ ｒ ｓ ａ ｓ ｓ ｍ ｎｔｏ ｉ ｈ ｆ ｌ ｇ ｂ ｓ ｄ ｎ ＡＨ Ｐ－ ｚ ｙ ｉ Ｆｕ ｚ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
张涛 等
立了基于AHP-FUZZY的安全评价模型。通过AHP确定了安全评价模型各评价指标的权重，并结合模糊数 学理论对蕲春河西工业园施工现场进行了综合安全评价，该施工现场处于基本正常的安全状态，与实际 情况吻合，该方法的应用对提高企业安全管理水平具有重要意义。
关键词
施工现场，安全评价，AHP-FUZZY
Open Access
1. 引言
近年来，建筑业已经成为我国经济发展的主要产业之一，其对国民经济的发展发挥了举足轻重的作用。 然而，建筑业由于其具有施工周期长、劳动条件差、工种复杂和危险性大等特点，使得建筑业已经成为 我国所有工业部门中仅次于采矿业的最危险行业。建筑施工过程的安全运行关系到国家健康发展和社会 稳定，因此为保证施工安全开展，除需提供良好的施工技术措施外，还需使用安全评价方法对施工现场 进行安全评价，确定施工现场的安全状态。
Journal of Security and Safety Technology 安防技术, 2019, 7(4), 37-44 Published Online December 2019 in Hans. /journal/jsst https:///10.12677/jsst.2019.74006
对于施工现场安全评价问题已有较多研究，袁春燕等[1]将模糊测度理论和模糊集理论引入施工现场 安全评价研究中，并应用实例验证了模型的可行性；向鹏成、陈娟娟等[2] [3]将可拓理论引入施工现场安 全评价研究中，效果良好；单仁亮、尹传根等[4] [5]将组合赋权法引入施工现场安全评价研究中，结合工 程实例，验证了模型的可行性；张仕廉[6]将改进层次分析法引入施工现场安全评价研究中，通过实例验 证了该方法的合理性。
目标层
权重值
U
1
准则层 U1 U2 U3 U4
U21 1 7 5 3
U42 5 1 5 5 7 1/3
41
U2 3 1 1/3 3
U12 1/3 1 1/3 3
U22 1/7 1 1 1/5
U31 1 1/5
U43 1 1/5 1 3 3 1/7
张涛 等
U3
U4
7
1/3
3
1/3
1
1/9
9
1
U13
U14
1
1/5
3
1/3
1
1/3
3
1
U23
U24
1/5
2.2. 确定评语集
根据《施工企业安全生产评价标准》(JGJ/T77-2010)，将蕲春河西工业园安全评价指标和施工现场安 全状态等级划分为五级：V = (V1, V2, V3, V4, V5) = (正常，基本正常，轻度异常，重度异常，恶性失常)，如 表 1 所示。
DOI: 10.12677/jsst.2019.74006
3.2. 构建判断矩阵
根据工程日程检查、验收等工程资料，在参考专家意见的基础上，构建判断矩阵，如表 4 所示。
DOI: 10.12677/jsst.2019.74006
40
安防技术
Table 4. U-Ui, Ui-Uij judgment matrix 表 4. U-Ui、Ui-Uij 判断矩阵
Table 3. RI value 表 3. RI 的取值
判断矩阵 RI 值
1
2
3
4
5
6
7
8
0.00
0.00
0.58
0.90
1.12
1.24
1.32
1.41
Figure 2. Indicator weight determination process 图 2. 指标权重确定流程
3. 实例分析
3.1. 工程概况 本工程位于蕲春县河西工业园内，一期规划用地面积 106,380 m2，规划建筑面积 113,104 m2。建设区
2.5. 确定指标权重
判断矩阵 A 的特征根问题 A·W = λmaxW 的解 W，经归一化后即为同层指标对于上层指标重要性的赋权。 由表 3 给出的 RI 的取值对层次指标排序进行一致性检验，当随机一致性比率 CR = CI/RI < 0.1 时，认为层次 单排序的一致性满足要求，否则需要重新选取判断矩阵的指标重要度。指标权重确定流程如图 2 所示。
Keywords
Construction Site, Safety Evaluation, AHP-FUZZY
基于AHP-FUZZY施工现场安全评价研究
张 涛1，武晓炜2*，喻红波1 1湖北省电力勘测设计院有限公司，湖北 武汉 2武汉地铁集团，湖北 武汉
收稿日期：2019年11月3日；录用日期：2019年11月18日；发布日期：2019年11月25日
1/3
1
5
1
5
1/5
1
U32 5 1
U44
U45
U46
1/3
1/3
5
1/5
1/7
3
1/3
1/3
7
1
1
5
1
1
5
1/5
1/5
1
安防技术
张涛 等
3.3. 确定评价指标权重
根据指标权重确定流程，运用 Matlab 软件计算评价指标权重，计算结果如表 5 所示。
Table 5. Evaluation index weight 表 5. 评价指标权重
摘要
针对施工行业安全事故易发性和造成损失的严重性等问题，本文引入模糊层次分析法(AHP-FUZZY)，建
*通讯作者。
文章引用: 张涛, 武晓炜, 喻红波. 基于 AHP-FUZZY 施工现场安全评价研究[J]. 安防技术, 2019, 7(4): 37-44. DOI: 10.12677/jsst.2019.74006
U
U1
U-Ui
U2
U3
U4
U1
U11
Ui-Uij
U12
U13
U14
U2
U21
Ui-Uij
U22
U23
U24
U3
Ui-Uij
U31
U32
U4
U41
U41
1
U42
1/5
Ui-Uij
U43
1
U44
3
U45
3
U46
1/5
DOI: 10.12677/jsst.2019.74006
U1 1 1/3 1/7 3
U11 1 3 1 5
本文在上述研究的基础上，以蕲春河西工业园施工现场为研究对象，建立基于 AHP-FUZZY 蕲春河 西工业园施工现场安全评价模型，构建安全评价模型各层比较判断矩阵，确定各层评价指标权重，结合 施工现场安全评价指标模糊隶属度，最后确定蕲春河西工业园施工现场安全等级。
2. AHP-FUZZY 安全评价模型
安全等级
V1
正常
V2
基本正常
V3
轻度异常
V4
重度异常
V5
恶性失常
分级标准 [I11~I12] (I21~I22] (I31~I32] (I41~I42] (I51~I52]
标准值
0 ≤ Ij1，Ij2 ≤ 1； J = 1，2，3，4，5
2.3. 确定评价指标模糊隶属度
根据评价指标的等级划分，对单指标 Ui 做评判，从指标 Ui 确定该指标所对应的评价指标安全等级 Vi 的隶属度 rij，这样就得出第 i 个指标 Ui 的单指标模糊隶属度矩阵，m 个指标的模糊隶属度矩阵就构造出 整个安全评价体系的模糊隶属度矩阵 R，如下式所示：
域主要分为 6 个小、中、大型厂区及 1 个集中生活配套区，每个厂区有 1 栋办公楼、1 栋车间、1 栋仓库； 生活配套区有 2 栋 15 + 1 层综合楼及 1 个多功能展厅。为保证工程安全施工，总包项目部每日上、下午 各开展一次现场安全检查，每周三开展一次项目安全全面检查，每周四一次安全专题会议。
Research on Safety Evaluation of Construction Site Based on AHP-FUZZY
Tao Zhang1, Xiaowei Wu2*, Hongbo Yu1 1Powerchina Hubei Electric Engineering Corporation, Wuhan Hubei 2Wuhan Metro, Wuhan Hubei
2.1. 建立安全评价指标体系
本文在已有研究[7] [8] [9]的基础上，根据《施工企业安全生产评价标准》(JGJ/T77-2010) [10]，结合 蕲春河西工业园实际情况，将蕲春河西工业园安全评价指标体系划分为目标层、准则层和指标层。目标 层表示想要得到的最终评价结果，故将蕲春河西工业园施工现场安全状态作为目标层。准则层代表最终 目标所包括的重要组成部分，故将人的因素、机械设备、环境因素和总包管理作为准则层。指标层表示 影响施工现场安全的各种影响指标，故将每个准则层进行细化，形成对应的指标层。综上所述，建立如 图 1 所示的蕲春河西工业园安全评价指标体系。
Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). /licenses/by/4.0/
r11 r12 r1n
R
=
r21
r22
r2n
rm1 rm2 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱrmn
2.4. 构造判断矩阵
美国学者 Saaty 提出的层次分析法(AHP)是一种定性和定量相结合的实用决策方法，用于解决多目标 复杂问题的决策分析，在社会各个领域得到了广泛的应用。AHP 作为一种评价方法，采用 1~9 标度法， 通过对评价对象的两两比较，得出判断矩阵，对定性和定量问题的综合处理，得出明确的量化结论，并 且通过优劣排序体现指标间的重要程度。其中标度的含义如表 2 所示。