基于纳税成本视角的纳税服务满意度调查研究(文献综述)
纳税服务满意度调查结果分析报告
纳税服务满意度调查结果分析报告一、引言纳税服务是国家财政税收管理的重要组成部分，也是政府与纳税人之间互动和沟通的重要渠道。
为了了解纳税人对纳税服务的满意度，促进税收管理的有效性和便利性提升，本次调查旨在分析纳税服务满意度的现状及问题，并提出相关改进建议。
二、调查方法本次调查采用定量和定性相结合的方法，通过问卷调查和个别访谈的方式收集数据。
问卷调查共发放500份，回收有效问卷450份，有效回收率为90%。
个别访谈对象为10位纳税人，包括个体户和企业代表。
三、调查结果分析3.1 总体满意度通过对问卷调查数据的分析，发现有70%的受访者对纳税服务表示满意，25%的受访者认为一般，仅有5%的受访者对纳税服务感到不满意。
整体上来看，纳税服务的满意度相对较高。
3.2 服务效率在纳税服务的效率方面，大部分受访者（65%）认为办理纳税手续的时间合理，30%的受访者认为较慢，仅有5%的受访者认为办理时间过长。
然而，在部分纳税人的个别访谈中，出现了“排队时间长”、“办税点少”等问题，这些问题需要得到更好的解决和改善。
3.3 服务态度在纳税服务的态度方面，有85%的受访者认为纳税人工作人员的服务态度较好，10%的受访者认为一般，仅有5%的受访者认为服务态度不好。
这表明纳税人工作人员的服务态度总体上得到了肯定，但仍有个别情况下存在服务态度不好的问题，相关培训和监管应予以加强。
3.4 信息透明度在纳税服务的信息透明度方面，有60%的受访者认为纳税政策和流程信息比较清晰，35%的受访者认为一般，仅有5%的受访者认为信息不够透明。
然而，在个别访谈中，发现一些受访者对纳税政策和流程信息的了解程度较低，有待加强纳税信息的宣传和普及。
四、问题分析通过对调查结果的分析，可以得出以下问题：- 在服务效率方面，存在排队时间长、办税点少的问题，需要提高办税效率，增设更多办税点。
- 在服务态度方面，个别情况下存在服务态度不好的问题，需要通过加强培训和监管来提高纳税人工作人员的服务态度。
纳税服务满意度调查结果分析报告精简版范文
纳税服务满意度调查结果分析报告纳税服务满意度调查结果分析报告引言本报告基于对纳税人的服务满意度调查结果进行分析，旨在了解纳税人对税务部门提供的服务的满意程度，从而找出问题所在并提出改进方案。
调查背景调查共涵盖了1000位纳税人，涉及各行各业，包括个人纳税人和企业纳税人。
调查内容包括对税务部门的服务态度、办税流程、问题解决能力等方面进行评价。
调查结果总体满意度根据调查结果显示，纳税人对税务部门的总体满意度为70%。
其中，个人纳税人的满意度为75%，企业纳税人的满意度为65%。
服务态度在服务态度方面，纳税人对税务部门的服务态度整体较为满意。
其中，个人纳税人给出的评价为85%，企业纳税人的评价为75%。
办税流程关于办税流程的评价，个人纳税人和企业纳税人的评价差异较大。
个人纳税人对办税流程的评价为70%，而企业纳税人的评价仅为55%。
问题解决能力纳税人对税务部门的问题解决能力普遍评价较低。
个人纳税人和企业纳税人对问题解决能力的评价分别为60%和50%。
结论根据以上调查结果分析，我们可以得出以下结论：1. 纳税人对税务部门的总体满意度较高，但仍存在较多问题待解决。
2. 个人纳税人对税务部门的服务态度和办税流程的满意度更高，而企业纳税人对办税流程的满意度较低。
3. 纳税人对税务部门的问题解决能力表示不满，需要进行进一步改进和提高。
改进建议基于以上结论，我们提出以下改进建议：1. 加强对企业纳税人的服务和沟通，提高办税流程的便捷性和透明度。
2. 增加税务部门的培训和人员配备，提高问题解决能力和服务质量。
3. 在办税服务中引入科技手段，提供更便利的在线税务服务，减少繁琐的纸质办税流程。
4. 加强纳税人的反馈机制，及时收集并处理纳税人的意见和建议，以提升服务质量。
通过对纳税服务满意度调查结果的分析，我们发现税务部门在服务态度和办税流程方面已取得一定成绩，但问题解决能力有待提高。
我们相信通过采取改进措施，可以进一步提高纳税人的满意度，为纳税人提供更优质的服务。
有关纳税遵从的国内研究文献综述
3、特定群体和地区的纳税遵从行为及其影响因素，以便制定更有针对性的 政策措施；
4、结合实际案例，对纳税遵从的政策法规及其落实情况进行深入研究，为 政策制定和执行提供理论支持；
5、从纳税人角度出发，深入研究纳税遵从风险及其挑战，为提高纳税遵从 水平和风险管理能力提供指导。
2、纳税遵从的影响因素及其影 响机制
影响纳税遵从的因素众多，包括税收制度、税收征管、纳税人意识、企业文 化等。国内学者通过实证研究和案例分析，深入探讨了各因素对纳税遵从的影响 机制和实际效果。研究发现，税收制度和税收征管是影响纳税遵从最重要的因素 之一，
而纳税人意识和企业文化等因素对纳税遵从的影响也不容忽视。
结论
本次演示通过对纳税遵从的国内研究文献进行综述，全面梳理了该领域的研 究现状、研究方法、研究成果和不足之处。在此基础上，本次演示指出了研究的 空白和需要进一步探讨的问题，为后续研究提
供了有益的参考。为了推动纳税遵从领域的发展，未来研究可以以下几个方 面：
1、加强跨学科交叉研究，引入更多相关学科的理论和方法，丰富纳税遵从 的研究视角；
5.发挥社会监督作用：建立健全社会监督机制，鼓励社会各界积极参与纳税 遵从监督，形成全社会的共同监督氛围。
感谢观看
通过案例分析，我们发现纳税遵从问题的产生与税收征管、纳税服务、社会 监督等环节密切相关。例如，税务机关执法不力、缺乏有效的咨询服务以及社会 监督的缺失等是导致纳税遵从问题的主要原因。针对这些问题，我们提出相应的 解决方案和建议。
结论
本次演示从文献综述、问卷调查和案例分析三个角度对纳税遵从问题进行了 全面研究。研究结果表明，纳税遵从问题的产生受到多种因素的影响，如税法制 度、纳税服务、纳税人意识、税收征管力度以及社会监督等。为了提高纳税遵从 水平，需要采取以下措施：
我国纳税服务的文献综述
我国纳税服务的文献综述作者：刘振艳来源：《现代经济信息》 2017年第13期摘要：我国将税收工作的主题定义为“服务科学发展，共建和谐税收”。
为纳税人提供全面、便捷、高效的服务，是税务部门的重要职责，也是推动建设服务型政府的重要举措。
关键词：纳税服务；税务机关；和谐税收中图分类号：F812.42文献识别码：A文章编号：1001-828X(2017)019-0-01一、纳税服务体系的现状纳税服务体系直接反映了我国在税收过程中的真实属性。
从1993年12月我国首次提出“纳税服务”这一概念以来，20几年来，我国纳税服务体系日渐完善，在“十一五”期间，“满足纳税人需要，力求纳税人满意，促使纳税人恪守”的纳税服务模式初步建立；在这之后，我国宣布“十二五”期间是整体提升纳税服务质量的重要阶段，纳税服务业务的健康发展立竿见影。
褚铭(2016)总结了为纳税服务体系的完善建立的不同的举措：打造了信息顺畅、反馈及时的服务平台，12366纳税服务热线全面开通，帮助纳税人答疑解惑和处理纳税人涉税投诉；建设了业务规范、功能齐全的办税服务厅，重新设置窗口，进驻政府审批大厅，积极推广全职能窗口服务；在整合全流程服务工作的基础上，制定并发布《全国县级税务机关纳税服务规范(1.0版)》，前已随着税收政策的变化升级到《全国税务机关纳税服务规范(2.0版)》并全部公开，做到切实减轻纳税人负担，改善征纳关系，全力保护纳税人合法权益。
在国内经济持续发展的背景下，纳税服务相关业务同样获得了一定的成绩；人们越来越重视对自身权利的维护，因此纳税服务不单只是税务部门的一项工作内容，纳税人开始渐渐明白自己也享有纳税服务权利，他们认为这是公民应得的权利，因此对纳税服务的要求越来越高，亟需由纳税部门为纳税人营造优质健康的外部环境，而健全、完备的纳税服务机制就变得尤为重要，它不仅有利于提高税务机关对纳税人不同需求的满足能力，还有助于相关服务机制的调整和完善，2016年5月份国家税务总局还曾下达关于进一步优化营改增纳税服务工作的通知，总的来说，我国对纳税服务体系足够重视。
关于纳税遵从研究文献综述
纳税遵从研究文献综述引言纳税遵从是一个国家税收制度中至关重要的概念。
纳税遵从是指个人和企业按照税法的规定，主动履行纳税义务的行为。
对于一个国家来说，纳税遵从的高低直接关系到税收收入的多少，影响着国家财政的稳定和可持续发展。
因此，纳税遵从的研究长期以来一直备受关注。
本文旨在综述当前国际上关于纳税遵从的研究文献，分析不同观点和主要发现，并对未来的研究方向提出展望。
纳税遵从的定义和意义纳税遵从是指个人和企业主动遵守国家税收法律法规的行为。
它是税收制度中一个重要的概念，对于维护税收制度的公平、公正和有效性起着重要作用。
纳税遵从程度的高低直接关系到国家税收收入的多少，影响着国家财政的稳定和可持续发展。
同时，纳税遵从还涉及到税收法律的执行效率、社会公正以及税务部门的合法权益等问题，具有广泛的理论和实践意义。
纳税遵从的影响因素经济因素经济因素是影响纳税遵从的重要因素之一。
个人和企业的纳税遵从程度往往与其经济利益相关。
如果个人或企业觉得自己纳税后的经济利益不受保障，或者收益和成本之间的比例失衡，他们可能更倾向于逃避纳税义务。
因此，税收制度的设计和税率的合理性对于提高纳税遵从度具有重要意义。
信任和公平因素信任和公平是纳税遵从的重要动因。
研究发现，个人和企业在对税收机构的信任程度和认为税收制度的公平性是纳税遵从的重要影响因素。
如果个人和企业觉得税收机构没有透明度、廉洁度和公正性，他们可能会选择逃避纳税义务。
因此，加强税务机构的诚信建设、提高税收制度的公平性对于提高纳税遵从度具有重要意义。
社会文化因素社会文化因素也对纳税遵从起着重要作用。
一部分研究表明，个人和企业的纳税意识和遵从程度与社会文化背景和价值观息息相关。
社会对于纳税道德的重视程度、公民责任感以及诚信的传统观念等都会影响纳税遵从度。
因此，加强社会纳税意识的培育和弘扬，推动纳税道德的形成对于提高纳税遵从度具有重要意义。
纳税遵从的研究方法研究纳税遵从的方法通常包括实证研究和理论研究两种类型。
纳税服务满意度调查
纳税服务满意度调查纳税服务是税务部门与纳税人之间沟通的桥梁，直接关系到纳税人的办税体验和税收遵从度。
为了深入了解纳税人对纳税服务的满意度，提升纳税服务质量，我们开展了此次纳税服务满意度调查。
一、调查背景随着经济的发展和税收制度的不断完善，纳税服务的重要性日益凸显。
税务部门致力于提供高效、便捷、优质的服务，以满足纳税人的需求，提高纳税人的满意度和税法遵从度。
然而，在实际工作中，纳税服务是否真正达到了纳税人的期望，还需要通过深入的调查来了解。
二、调查目的本次纳税服务满意度调查的主要目的是：1、了解纳税人对当前纳税服务的总体评价和满意度。
2、发现纳税服务中存在的问题和不足之处。
3、收集纳税人的意见和建议，为改进纳税服务提供依据。
4、促进税务部门与纳税人之间的沟通和交流，增强纳税人对税收工作的理解和支持。
三、调查对象和范围本次调查的对象为各类纳税人，包括企业纳税人、个体工商户和自然人纳税人。
调查范围涵盖了不同行业、不同规模和不同地区的纳税人，以确保调查结果具有广泛的代表性。
四、调查内容1、办税服务厅服务办税环境是否舒适、整洁、有序。
工作人员的服务态度是否热情、耐心、专业。
办税流程是否简便、快捷、透明。
自助办税设备是否齐全、易用、运行稳定。
2、税收政策宣传与辅导税收政策的宣传渠道是否多样、及时、有效。
税收政策的解读是否清晰、准确、易懂。
税务部门提供的培训和辅导是否满足纳税人的需求。
3、纳税咨询服务咨询渠道是否畅通，包括电话咨询、网络咨询和现场咨询。
咨询回复是否及时、准确、全面。
4、税收征管与执法税收征管的方式是否规范、公正、合理。
税务执法的程序是否合法、透明、文明。
5、电子税务局服务系统的稳定性和运行速度是否良好。
功能是否齐全，操作是否简便。
在线申报、缴税、发票申领等业务办理是否顺畅。
五、调查方法本次调查采用了多种方法相结合的方式，以确保调查结果的科学性和准确性。
1、问卷调查设计了详细的问卷，通过线上和线下相结合的方式发放给纳税人，让纳税人对各项纳税服务进行评价和打分，并提出意见和建议。
纳税服务满意度调查结果分析报告
纳税服务满意度调查结果分析报告1. 调查背景本次纳税服务满意度调查旨在了解纳税人对税务部门提供的服务的满意度，并对调查结果进行分析，以提供改进纳税服务的建议。
2. 调查方法本次调查采用在线问卷调查的方式，共发放问卷1000份，有效回收问卷901份，有效回收率为90.1%。
3. 调查结果通过对回收的问卷进行统计和分析，得出以下调查结果：3.1 总体满意度问卷调查结果显示，参与调查纳税人对税务部门的纳税服务总体满意度为85%。
纳税人普遍认为税务部门在提供服务方面较为优秀，但仍有一部分纳税人对部分服务的满意度相对较低。
3.2 服务质量在服务质量方面，参与调查纳税人对税务部门的服务质量整体评价较高。
其中，服务态度获得了87%的满意度，纳税人认为税务部门服务人员的态度友好、耐心，并且能够快速解答问题。
服务效率获得了85%的满意度，认为办理纳税事务的时间较短，效率较高。
3.3 服务便利性在服务便利性方面，参与调查纳税人普遍认为税务部门在提供便利服务方面还有改进的空间。
仅有60%的纳税人对办理业务的流程和操作方式表示满意。
纳税人普遍希望税务部门能够提供更加简化的业务办理流程，减少繁琐的手续和时间。
3.4 信息公开性调查结果显示，纳税人对税务部门的信息公开性评价较低，仅有50%的满意度。
纳税人普遍认为税务部门在信息公开方面存在不足，希望税务部门能够提供更加透明、及时、全面的信息，方便纳税人获取相关政策和规定。
4. 调查根据以上调查结果，我们得出以下：1. 纳税人对税务部门提供的纳税服务总体满意度较高，但仍有待改进的地方。
2. 服务质量方面，服务态度和服务效率得到了较高的满意度，反映了税务部门在人员培训和服务流程优化方面的成果。
3. 服务便利性方面，纳税人普遍希望税务部门能够简化办理流程和操作方式，提供更加便利的服务。
4. 信息公开性方面，纳税人对税务部门的信息公开程度表示不满意，呼吁税务部门提供更加透明和全面的信息。
纳税服务满意度调查结果分析报告
纳税服务满意度调查结果分析报告纳税服务满意度调查结果分析报告引言本报告对纳税服务满意度调查结果进行了深入的分析和。
该调查旨在评估纳税人对税务局提供的服务的满意程度，以便进一步改进服务质量。
通过分析调查结果，我们将了解纳税人对税务局的服务满意度并提出相关的建议。
调查设计为了获得准确的结果，我们采用了随机抽样的方法，从不同行业和地区的纳税人中选取了一定数量的样本。
调查内容涵盖了税务局的办税流程、信息公开、咨询服务、办税网点等方面。
通过问卷调查的形式，我们收集到了1500份有效样本。
调查结果根据调查结果，我们得出了以下结论：1. 满意度整体较高：超过80%的纳税人对税务局的服务表示满意度较高，这表明税务局在提供服务方面取得了一定的成绩。
2. 办税流程有待优化：部分纳税人对办税流程的繁琐程度表示不满，呼吁税务局进一步简化办税流程，提高办税效率。
3. 信息公开有待提升：部分纳税人对税务局信息公开的透明度有所不满，建议税务局加大对相关政策和规定的宣传力度，提升信息公开水平。
4. 咨询服务需改进：部分纳税人对税务局的咨询服务不满意，希望税务局提供更加专业和及时的解答，加强与纳税人之间的沟通和互动。
5. 办税网点服务亮点突出：纳税人对办税网点的服务态度和效率表示比较满意，这反映出税务局在办税网点建设和管理方面取得了显著的成绩。
建议基于以上的调查结果，我们提出了以下几点建议：1. 优化办税流程：税务局应进一步优化办税流程，简化办税手续，提高办税效率，减少纳税人的繁琐操作，以提升纳税人的满意度。
2. 加强信息公开：税务局应加大对相关税收政策和规定的宣传力度，提高信息公开的透明度，让纳税人更好地了解税收政策和税务局的工作。
3. 改进咨询服务：税务局应提供更加专业和及时的咨询服务，加强与纳税人的沟通和互动，以满足纳税人对咨询服务的需求。
4. 继续优化办税网点服务：继续加大对办税网点的建设和管理力度，提高服务态度和效率，为纳税人提供更优质的服务体验。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于纳税成本视角的纳税服务满意度调查
研究
1文献综述
1.1纳税服务满意度研究
在美国80年代中期，美国政府出现了财政赤字与公信力下降的问题，政府为了解决这些问题，开始探索新的途径，提出了顾客至上和公共责任的理念，被称之为“新公共管理运动”，“新公共管理运动”提出了一种新的方式，将顾客满意度引入了政府部门，将竞争机制引入到政府的日常公务活动中，对提高政府服务水平做出了重要贡献。
为了了解纳税人对纳税服务工作的满意程度，开展了纳税服务满意度调查是最主要的途径。
刘京娟（2012）认为纳税服务满意度调查是反映纳税人真实情况的有效途径，只有根据纳税人对纳税服务的真实评价，才能发现现行纳税服务工作存在的问题，才能更加完善纳税服务机制，提升纳税服务质量与水平[1]。
李凤萍（2010）提出纳税服务满意度调查的目的时了解新政策、新流程在实施过程中存在的问题，能够反映出当前税务机关的问题，以及政策实施的面临的问题，因此满意度调查工作内容要应该要与实际工作向切合，调动纳税人参与满意度调查工作的积极性[2]。
税务机关是公众服务机构，是为纳
[1]刘京娟.有效开展纳税服务满意度调查[J].湖南税务高等专科学校学报,2012,(02):3-5.
[2]李凤萍.以第三方满意度调查机制促进纳税服务发[J].合作经济与科技,2010,(16):32-38.
税人提供纳税服务的主要部门，纳税人是否满意是税务部门的纳税服务质量高低最直接的体现。
1.2纳税服务满意度影响因素研究
刘京娟（2012）通过对纳税服务满意度影响因素的分析，以及对纳税服务满意度调查的组织机构，实施机构，指标体系，调查结果的实际运用等方面进行探讨，对纳税服务满意度调查工作的有效开展提供了参考[3]。
基层税务机关在征管工作中，应当将纳税人的满意程度作为税务机关的首要目标与责任，同时将其纳入税务征管部门的绩效考核，从纳税人的角度出发，制定责任目标，做好纳税评估管理工作，将纳税人对纳税服务的评价作为衡量纳税服务质量的依据，以此来提高纳税服务的质量。
陈婷，王红（2016）从纳税成本角度出发分析了税法不遵从的原因，并提出构建现代纳税服务机制构建，纳税服务应以税法遵从为目标导向，以纳税人满意为目标[4]。
周姝汐（2016）认为纳税服务应该紧跟时代脚步，借助信息化创建新时代纳税服务体系，创新与改进应该要联系实际，时间纳税服务供求对应[5]。
为了符合时代的发展，加快“互联网＋”纳税服务的发展，纳税服务的创新成为了研究的热点。
林绍君（2015）提出构建“互联网＋纳税服务”新模式，加快脚步创新纳税服
[3]刘京娟.有效开展纳税服务满意度调查[J].湖南税务高等专科学校学报,2012,(02):16-21.
[4]陈婷,王红.基于税法遵从的纳税服务机制构建研究[J]蚌埠学院学报,2016,(01):78-80:94.
[5]周姝汐.对依托信息化创新纳税服务体系的几点思考[J]中小企业管理与科技(下旬刊),2016,(02):68.
务手段与工具，提供更加优质的纳税服务，使纳税人满意，提高纳税遵从度[6]。
雷宇（2015）“互联网＋”纳税服务给基层国税部门现行的纳税服务体系提出了新的挑战，使得纳税服务方式在“互联网＋”的浪潮中改革创新[7]。
林颖，徐志明，薛云云（2015）认为税务机关需通过利用大数据信息技术分析了纳税人需求，并提出了创新纳税服务需要根据纳税人需求，创新纳税服务主要从以下几个方面：构建个性化纳税服务体系、电子化信息传递系统等[8]。
1.3纳税成本研究
研究主要涉及影响因素、成本构成、测算方法、对遵从行为的影响等角度。
刘华堂（2011）指出纳税成本与纳税服务的相关性，摸索降低纳税人纳税成本从而改进纳税服务工作，通过改进服务来降低纳税人成本，不仅能够使纳税人满意程度提高，而且对构建纳税服务体系有着重要意义[9]。
纳税成本与纳税服务满意度之间存在着一定的相关性，在国内研究纳税成本的相对较少，应该予以重视。
纳税成本是企业与税务机关的建立良好征纳关系的桥梁，企业降低纳税成本是企业面临的重大问题，需根据实际调查从企业出发，提出降低纳税成本的相关建议。
[6]林绍君.“互联网＋”背景下的纳税服务模式研究[J].税收经济研究,2015,(03):31-36.
[7]雷宇.加快构建“互联网＋”纳税服务新模式探析[J].经济研究参考,2015,(53):67-70.
[8]林颖,徐志明,薛云云.大数据背景下的纳税服务创新[J].税务研究,2015,(12):60-64.
[9]刘华堂.降低税收遵从成本创新纳税服务模式[J].行政与法,2011,(10):45-48.
参考文献
[1]刘京娟.有效开展纳税服务满意度调查[J].湖南税务高等专科学校学报,2012,(02):3-5.
[2]李凤萍.以第三方满意度调查机制促进纳税服务发[J].合作经济与科技,2010,(16):32-38.
[3]刘京娟.有效开展纳税服务满意度调查[J].湖南税务高等专科学校学报,2012,(02):16-21.
[4]陈婷,王红.基于税法遵从的纳税服务机制构建研究[J]蚌埠学院学报,2016,(01):78-80:94.
[5]周姝汐.对依托信息化创新纳税服务体系的几点思考[J]中小企业管理与科技(下旬刊),2016,(02):68.
[6]林绍君.“互联网＋”背景下的纳税服务模式研究[J].税收经济研究,2015,(03):31-36.
[7]雷宇.加快构建“互联网＋”纳税服务新模式探析[J].经济研究参考,2015,(53):67-70.
[8]林颖,徐志明,薛云云.大数据背景下的纳税服务创新[J].税务研究,2015,(12):60-64.
[9]刘华堂.降低税收遵从成本创新纳税服务模式[J].行政与法,2011,(10):45-48.。