论微信红包的利与弊
【微信红包引发“微腐败”】
【微信红包引发“微腐败”】信红包可能就为这种人情带来极大便利，你不容易打听到官员的住处，甚至也不方便登门，但是加个微信好友却简单得多。
尤其精妙的在于，红包一次最多两百，这个限额能够极大地放松官员收礼的戒备心理，也大大减轻了送礼人的负担，双门的门槛都大为降低。
春节前后，微信上最流行的当然就是“微信红包”。
有数据显示，除夕当天就有几百万人投身其中，有“一大撮”人乐此不疲。
据说，抢红包比较多的有收了几百个，金额万儿八千的不在话下。
至于那些定向收红包的，恐怕个数不多，但金额却不会少。
与此同时，还有一个报道说：在中央八项规定的整治下，不仅官场往年的春节送礼歪风开始肃清，民间人情送礼亦悄然改变，节俭蔚然成风，物美价廉的土特产和健康养生的商品成为走亲访友送礼及孝敬父母长辈的主流，往年流行的烟酒珠宝等奢侈品乏人问津。
这样的景象，中央一年多连续出台的十几条“禁令”功不可没，但是，如何让廉洁之风持续有效会成为一个重要课题。
因为在这个节点之上的送礼之风减少，并不意味着它真正衰减，也可能变换了方式，或者从“地上”变成“地下”。
笔者不禁联想，如果微信红包和不正之风结合起来，岂不是会引发一种新型的“微腐败”。
比如给官员送上几个微信红包，这比拎着大包小包礼物登门拜访要轻松便捷得多。
也许微信红包金额或许不会太多，但是可以绵延不绝，其形式会有相当的隐蔽性，并且将法律风险化整为零。
当然，有人会说，微信红包不宜巨额行贿，因为每次红包金额的上限是200员，要送一个万元红包，非要操作50次才行。
当然，这是事实，或许这也是腾讯公司老谋深算的一个地方。
但是换一个角度思考，就会发现，这种限额本身刚好满足了那些介于人情和行贿之间的灰色需求。
因为对于很多节日送礼人而言，并不是急于办大事送礼，而是维持日常的关系，一年到头用千元左右维系一种关系，这种成本可以接受。
微信红包只是作为维持官商人情关系的方式之一，它只能是“怡情之举”，真要批一个工程、办一个项目，那恐怕还是需要拎着古玩珍宝、真金白银前去。
我眼中的“微信红包”_初二议论
我眼中的“微信红包”
我眼中的“微信红包”
吴江区实验初中初二（3）班孙瑾怡
2014年年初，“微信”推出了一项即时应用——“微信红包”。
红包，在中国人的眼中，带着一种与生俱来的祝福与美好愿景，红包的往来也成为了一种独到的中国交际文化。
人们怀着好奇、有趣的心态去运用这个新生事物。
不可否认，“微信红包”的推出从很大程度上拉近了人与人之间的距离，因为不管大家相距有多远，只要你有手机，就能很轻松地参与到抢发红包的活动中来，甚至一些好久未曾联系的亲友，通过这种“游戏”，让彼此感觉从未曾远去。
但一件事物的发生，总要一分为二地去看。
首先，微信红包因为是电子支付，可能会带来个人信息的不安全。
其二，微信红包和传统红包比，它少了那种亲友间言语和眼神的交流，少了许多彼此间的关怀。
现在有种很奇怪的现象，很多人宁愿坐在一起通过玩手机交流，也不想面对面沟通，造成了人文交流的缺失。
其三，会引起视力下降，甚至引发追求金钱游戏的不良心态。
所以，个人认为，抢发红包应浅尝辄止，可以用适度的微信红包方式来联络亲情友情，但切不可完全当作人与人之间交流的有效平台，更不应该以红包中金钱大小来衡量或绑架亲情。
我们应把它看作生活中泛起的小小涟漪，适当地用它来增添生活的乐趣。
微信支付的利与弊议论文
微信支付的利与弊议论文一、微信支付的优点：1、全民微信，微信支付+公众号为商家连接每一个客户。
2、支付方式，各简单快捷安全！最快最简单的移动支付体验，支持所有主流银行卡金融级别的支付安全体系微信支付有五大安全保障为用户提供安全防护和客户服务。
3、营销推广，商效便捷。
99%用户习惯用微信扫二维码，可低门槛开展线下活动。
依托微信海量用户与关系链，营销活动快捷传播（如微信红包）。
4、简单便捷安全。
在门店消费用微信支付结账，过程只需3秒即可完成，为商家特别是商超便利等零售业，可以节省大量因排队等候，找零等浪费的时间，让客人购物更舒心，让商家有更多时间销售更多的客人。
其次，商家通过电子货币收款可以有效避免假币风险和收银员作弊等弊端。
5、资金秒到，随时归集:使用微信支付收款，资金实时到商户自己的账户，随时归集，让商户资金得到解放，做到最大利用率。
6、吸粉:消费者进店消费使用微信支付结账，当支付完成时消费者的微信将自动关注商家微信公众号，商家长此以往便可以积累庞大的粉丝群体。
7、线上自营销平台:微信支付平台内含线上自营系统，商家可开通在线微商城，自行在平台内做营销活动，发送活动打折、产品更新等广告信息。
8、粉丝互动，增加商家和商户间的粘性:商家可在平台内发起如:裂变红包、问卷调查、抽奖券、抵用券等各种活动来赢得回头客，做到二次营销引流作用。
二、微信支付缺点：1、客户服务差。
支付出bug，无人管理。
2、安全性、便捷性的主动引导性差。
3、页面显示微信支付依托微信app、没有pc端也就罢了。
交易记录等页面简陋。
4、对商家缺乏监管，维权功能作用低。
论微信红包的利与弊
论微信红包的利与弊目录资料章：材料章：评论章：1 开发历程 6.材料一11.评论2 特色形式7.材料二3.社会评价8.材料三4.监管防骗9.材料四5.违反规定10.材料五资料章：1.开发历程2013年8月，财付通正式与微信合作推出微信支付后，弓晨所在的基础产品中心就开始不停地为微信支付研发新产品。
2013年11月，一次基础产品中心的头脑风暴中，开发人员希望开发类似于公司发红包传统的应用。
2014年年1月10日，弓晨和同事开始了这个功能的技术开发。
随后弓晨在微信上拉了一个150多人的群，测试游戏效果和bug，其中包括财付通的员工、广研微信团队员工以及一些银行的技术人员。
2014年1月24日，微信红包测试版传播速度极快，开发团队忙着给微信红包系统扩容，他们向腾讯公司申请，调来了10倍于原设计数量的服务器，并抓紧时间修改微信红包系统的最后细节。
2014年1月26日上线前，开发团队把“发红包”界面的一个按钮名称从“随机红包”改成了“拼手气红包”，并且改掉了先写祝福语再抢红包的流程。
2014年1月26日，微信红包还在内测时，一张网络流传的截图显示马化腾正邀请一些企业老板测试“抢红包”功能。
在这张截图上，马化腾发了一个随机红包链接，50个随机红包，人均有20元。
截图还显示，中石化的孙维跃和广厦集团的楼江跃都领到了红包。
而香港创意服务有限公司的总经理罗绮萍也在腾讯微博上晒出马化腾在微信上发给她的188元红包。
2014年1月28日下午，“新年红包”的图标第一次出现在了微信“我的银行卡”界面中，6亿多用户可以直接进入微信红包的页面开始发红包。
2015年2月9日放出大招，春节期间，微信将联合各类商家推出春节“ 摇红包”活动，将送出金额超过5亿的现金红包，单个最大红包为4999元，另外还有超过30亿的卡券红包。
首轮春节“摇红包”活动将于2月12日晚上正式开启，当晚将派送2500 万个现金红包。
2.产品特色设计简单：在“微信红包”这个功能的设计上，遵循了简单的原则。
微信红包让年味更淡还是更浓辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
微信红包让年味更淡还是更浓辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手和观众大家好！今天我们辩论的话题是微信红包让年味更淡还是更浓。
我代表反方，认为微信红包让年味更淡。
首先，微信红包虽然方便，但它让传统的拜年方式变得越来越少。
传统的拜年方式是家家户户互相拜年，送上新年的祝福和红包，这是中华民族的传统文化。
但是现在，人们越来越多地选择通过微信红包来送祝福，这使得传统的拜年方式变得越来越少，年味也就淡了下来。
其次，微信红包让人们更注重金钱而不是情感。
在传统的拜年方式中，人们更注重的是互相问候、互相祝福，而不是红包的金额。
但是在微信红包中，人们更注重的是红包的金额，而不是祝福的情感。
这使得人们在过年时更注重金钱，而不是情感，年味也就淡了下来。
最后，微信红包让人们更加追求速度和效率而不是品质。
在传统的拜年方式中，人们更注重的是品质而不是速度。
但是在微信红包中，人们更注重的是速度和效率，而不是品质。
这使得人们在过年时更加追求速度和效率，而不是品质，年味也就淡了下来。
综上所述，微信红包让年味更淡，因为它让传统的拜年方式变得越来越少，让人们更注重金钱而不是情感，以及更加追求速度和效率而不是品质。
谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手和观众大家好！我是反方的二辩，我认为微信红包让年味更淡。
首先，微信红包虽然方便，但它让人们失去了传统文化的感觉。
传统的拜年方式是家家户户互相拜年，送上新年的祝福和红包，这是中华民族的传统文化。
但是现在，人们越来越多地选择通过微信红包来送祝福，这使得人们失去了传统文化的感觉，年味也就淡了下来。
其次，微信红包让人们更注重金钱而不是情感。
在传统的拜年方式中，人们更注重的是互相问候、互相祝福，而不是红包的金额。
但是在微信红包中，人们更注重的是红包的金额，而不是祝福的情感。
这使得人们在过年时更注重金钱，而不是情感，年味也就淡了下来。
最后，微信红包让人们更加追求速度和效率而不是品质。
微信红包时间管理
微信红包时间管理引言微信红包作为一种特殊的社交礼物，已经成为了人们社交互动的重要方式之一。
人们通过微信红包来表达祝福、感谢和庆祝等情感，在节日、生日和其他重要场合更是频繁使用。
然而，随着微信红包越来越普及，如何合理管理自己收发微信红包的时间成为了一个值得思考的问题。
1. 微信红包的影响微信红包的出现改变了人们的红包习惯和传统礼仪。
在过去，人们通常在特定的场合或者面对面的交流中送红包，现在通过微信红包可以随时随地发送，不受时间和空间的限制。
这种便捷性使得微信红包成为一种社交工具，但同时也带来了一些不利的影响。
首先，使用微信红包的过程中，人们容易陷入红包争抢的竞争状况。
当有人发出红包时，其他人会立即参与抢红包的活动，而这种争抢红包的行为往往会影响到人们的正常工作和生活。
其次，人们在收到微信红包时，也容易因为红包金额的多少而对送礼者或收礼者的关系产生猜测和不满。
这种心理负担也会影响到人们的情绪和心态。
2. 微信红包时间管理的重要性合理管理微信红包的时间对于个人的工作效率和生活质量具有重要意义。
首先，合理规划发红包的时间可以减少红包争抢的情况。
设定一段时间，例如每天晚上固定的时间段发红包，可以减少他人对你发红包的期望和参与。
这样可以避免不必要的打扰和影响。
其次，合理安排收红包的时间可以提高自己的工作效率。
在工作期间，可以将微信消息的提醒关闭或者设置为勿扰模式，避免因为红包提醒而分心。
在工作间隙或者下班后的休息时间，再去查看和处理收到的红包。
3. 微信红包时间管理的方法以下是一些微信红包时间管理的方法，供大家参考：3.1 设置特定的红包发送时间段在微信设置中，可以开启定时发送红包的功能，将红包发送的时间段设定为每天的固定时段，例如晚上8点到9点之间。
这样设定的好处是，能够避免在其他时间段被他人打扰，也能够让他人知道你的红包发放时间，降低大家对你随时发红包的期望。
3.2 关闭红包提醒在微信的设置中，可以将红包提醒关闭或者设置为勿扰模式。
谈谈红包4
谈谈红包4
wx红包作为信息时代的产物，为人们的生活带来了巨大的便利。
同时，如果使用不当，也会给我们的生活带来负面影响。
一方面，wx红包作为支付的一种方式，相比传统的纸币，网银支付，具有更加便捷，时时交易的优点，对于人们日常在外的吃、喝、住、行的消费支付带来了巨大便利。
现在，很多人平时外出消费，都采用了电子支付，从大型商场到路边摊贩，都推出了相应的支付二维码，wx支付已经融入人们的生活。
另外，在日常交流中或者在节庆期间，发红包抢红包，能够起到活跃气氛的作用，可以快速消除彼此间的距离感和陌生感。
很多晚会的活动组织者也会通过抢红包活动，来与观众进行互动，从而提升观众参与感。
另一方面，过多地将时间花费在抢红包上面，不仅会忽略与周围亲人朋友的交流互动，造成人际关系的冷漠，同时也会占用个人的工作、学习时间。
另外，存在一部分不法分子组建微信红包群，从事赌博活动，对社会风气造成不良影响，危害到部分人的正常生活。
针对wx红包对生活带来的便利，交际方面的正向功能，我们应加以利用。
对于危害生活品质，占用个人时间，影响个人工作，造成人际关系冷漠的部分，我们应当合理分配时间，以工作为重，多关心
周边的亲人，朋友的生活，多与他们进行交流互动，增进彼此感情。
另一方面，监管部门应联合软件开发者，对wx群红包进行监督管理。
软件开发商可以从功能上限制个人每天抢红包的数量。
同时，针对利用抢红包进行赌博的，应采取有效措施，如对wx群，个人帐号进行封号处理。
同时，深入落实帐号实名注册，健全网络违法处理制度，依法对涉嫌人员进行处理。
关于微信红包的SWOT分析
风险
2014年3月19日星期三
1 阳光环宇版权所有
总体策略 创意策略 媒体策略 活动策略 总体概算
阳光环宇版权所有
优势
总体策略 创意策略 媒体策略 活动策略 总体概算
1.拥有较大用户资源、私密社交
2.满足用户需求、人性化
3.功能流程简单、使用负担低
2014年3月19日星期三
3 阳光环宇版权所有
优势
1.维权风险。对于用户而言，除技术风险之外，一旦 发生争议，在维权上还存在很大的法律风险。用户在 绑定银行卡时需同意两份《用户协议》根据协议，用 户在使用支付服务中发生纠纷或争议，腾讯有权要求 财付通将争议款项全部或部分划转给某方，对此腾讯 免于承担任何责任。 2.纠纷风险。除了用户协议大大限制了用户索赔的权 利，法律上的空白也是目前移动支付用户维权的一大 障碍。学者对此关注得比较少，对纠纷性质的认识也 存在一定分歧。
2014年3月19日星期三
10 阳光环宇版权所有
风险
总体策略 创意策略 媒体策略 活动策略 总体概算
信息安全风险
信用风险 法律风险
2014年3月19日星期三
11 阳光环宇版权所有
风险
信息安全风险
总体策略 创意策略 媒体策略 活动策略 总体概算
存在信息泄露风险。微信作为一个社交工具，在打开 过程中没有默认的二次认证，一旦手机被别人盗取或 者盗看、手机SIM卡遭补办、手机中毒、等种种情况 ，个人的信息泄露轻而易举。而现在微信成为支付工 具，要培育用户对其支付安全的信任感，需要花费一 定的气力。
总体策略 创意策略 媒体策略 活动策略 总体概算
1.发红包的方法很简单，不用银行的密码就可以完成支付， 存在被盗刷的风险。 2.有网友表示，自己尝试在当初绑定账号的“我的银行卡” 里找，但发现只能添加银行卡、查看交易记录等，并没有 解除绑定的选项。许多网友反映解绑很“将绑定的银行卡及红 包提现记录错发给好友。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论微信红包的利与弊目录资料章：材料章：评论章：1 开发历程 6.材料一11.评论2 特色形式7.材料二3.社会评价8.材料三4.监管防骗9.材料四5.违反规定10.材料五资料章：1.开发历程2013年8月，财付通正式与微信合作推出微信支付后，弓晨所在的基础产品中心就开始不停地为微信支付研发新产品。
2013年11月，一次基础产品中心的头脑风暴中，开发人员希望开发类似于公司发红包传统的应用。
2014年年1月10日，弓晨和同事开始了这个功能的技术开发。
随后弓晨在微信上拉了一个150多人的群，测试游戏效果和bug，其中包括财付通的员工、广研微信团队员工以及一些银行的技术人员。
2014年1月24日，微信红包测试版传播速度极快，开发团队忙着给微信红包系统扩容，他们向腾讯公司申请，调来了10倍于原设计数量的服务器，并抓紧时间修改微信红包系统的最后细节。
2014年1月26日上线前，开发团队把“发红包”界面的一个按钮名称从“随机红包”改成了“拼手气红包”，并且改掉了先写祝福语再抢红包的流程。
2014年1月26日，微信红包还在内测时，一张网络流传的截图显示马化腾正邀请一些企业老板测试“抢红包”功能。
在这张截图上，马化腾发了一个随机红包链接，50个随机红包，人均有20元。
截图还显示，中石化的孙维跃和广厦集团的楼江跃都领到了红包。
而香港创意服务有限公司的总经理罗绮萍也在腾讯微博上晒出马化腾在微信上发给她的188元红包。
2014年1月28日下午，“新年红包”的图标第一次出现在了微信“我的银行卡”界面中，6亿多用户可以直接进入微信红包的页面开始发红包。
2015年2月9日放出大招，春节期间，微信将联合各类商家推出春节“ 摇红包”活动，将送出金额超过5亿的现金红包，单个最大红包为4999元，另外还有超过30亿的卡券红包。
首轮春节“摇红包”活动将于2月12日晚上正式开启，当晚将派送2500 万个现金红包。
2.产品特色设计简单：在“微信红包”这个功能的设计上，遵循了简单的原则。
发送方通过“新年红包”公众号，选择发送红包的数量和金额，以及祝福的话语，通过“微信支付”进行支付，就可以发送给好友；接收方则在打开后获得相应收益，只需要将储蓄卡与微信关联，就可以在一个工作日后提现。
2014年1月27日前，用户在抢红包之前，要先写上祝福，然后才可以抢。
在这之后，已经改为先抢红包再发送祝福的过程。
流行迅速：自2014年1月26日悄悄上线后，微信红包迅速流行开来，而收到红包后想要提现，就必须绑定银行卡，这样一来，绑定微信支付的用户数量大增。
腾讯数据显示，从除夕开始，至初一16时，参与抢微信红包的用户超过500万，总计抢红包7500万次以上。
领取到的红包总计超过2000万个，平均每分钟领取的红包达到9412个。
私密机制：微信则利用现有的好友关系网络。
用户通常不会主动添加别人为自己的支付宝好友，只有在需要转账的时候才会添加对方信息。
但是微信本身就作为日常交流的工具，其好友关系都是在平时积累。
在这种情况下，人的主动传播显然更利于人群之间的互动和扩散。
红包形式：微信派发红包的形式共有两种，第一种是普通等额红包，一对一或者一对多发送；第二种更有新意，被称作“拼手气群红包”，用户设定好总金额以及红包个数之后，可以生成不同金额的红包。
3.社会评价公安部相关人士接受采访时表示，从已经发生的互联网支付案件看，问题大多集中在用户开户和交易两个环节。
其中，开户环节缺乏面对面“人证合一”查验是第三方移动支付存在风险隐患的主要原因。
“在开户、绑卡过程中，如果你的手机、身份证、银行卡同时被盗，犯罪分子有可能利用绑卡进行盗刷。
”公安部相关人士表示，传统银行柜台办理业务时，需要“人证合一”双重查验，即使身份证、银行卡被盗，如果办理业务者非本人，相关业务仍无法办理。
“第三方移动支付环境下，仅通过姓名、卡号、身份证、手机号就可以完成，而且手机号的短信验证也被代劳，缺乏多因素认证措施。
”商业银行：在商品交易过程中，微信支付的每笔走款仍旧通过用户的银行账户，银行能够获取相关交易信息，掌握消费资金的真实去向，对支付交易风险进行监控。
腾讯公司：微信支付并未单开账户，只是为用户和银行提供“快捷接口”的支付能力，除“红包专用账户”外，不存留和沉淀用户资金。
不绑卡未提现的资金暂时存留在“红包专用账户”中，正研究新产品方便消费“红包”。
教授：对微信红包持观望态度。
深圳大学经济学院教授国世平向记者表示，自己并没有发放过微信红包。
一直关注网络金融创新的国世平认为，微信红包属于网络金融，是金融创新的一种。
“现在这种金融创新越来越多，越来越复杂，像微信红包、余额宝等，都是一些非金融机构在做金融行业的事情。
”国世平表示，非金融机构进入金融领域，会激活传统的金融机构，特别是银行的创新活力，从而形成良性竞争，共同推动金融行业的创新发展。
国世平对微信红包的未来持观望态度：“中央没有对任何类似的创新表示支持，只能说试试看到底能发展成什么样。
”他向记者解释，微信红包涉及金额总量并不高，也并没有大的漏洞出现，风险较小，因此央行等监管机构也不会主动介入。
“倘若发展成比特币那样，风险高了，甚至对银行形成非常大的冲击，银监会、央行等肯定会采取行动的。
”复旦大学副教授邵晓莹表示，微信红包作为一种新兴的媒体手段，具有互动性、游戏性、趣味性、随机性等特点，符合当前潮流大势，显示出移动支付和互联网金融的庞大市场。
但借助陈光标的名人效应进行炒作、甚至牟取巨额盈利，是有失偏颇的行为。
“这意味着这一市场仍然存在安全隐患，有时超出了监管框架的约束。
移动支付和互联网金融要想健康发展，相关监管制度和手段都要能跟上才行。
”网友：微信功能设置仍不齐全，不敢轻易将手机跟银行卡绑定的微信用户还有很多，如何将红包提现，也成了网友们追问腾讯最多的问题。
腾讯公司相关负责人对记者表示，春节后会尽快让用户实现无卡提现，同时也会想办法让用户使用红包里的钱进行消费。
微信红包无卡提现尚无准确时间表，有网友认为，微信致力于发展移动支付，有人气和影响力，但周边配套设施和功能设置不齐全，才会让用户感到困惑。
还有一些网友对微信红包潜藏的金融风险心存疑虑。
对于移动支付的安全性，网友“小红唱曲”就是坚定的不参与者，他说：“随便就把银行卡和社交平台挂钩，这个手机钱包究竟安不安全，还需要考量。
”4.监管防骗纳入监管：中纪委已将“利用电子商务提供微信红包、电子礼品预付卡等”列入“反四风”查处范围。
昨日（2014年09月04日），中央纪委副书记、监察部部长黄树贤做客中纪委官网时透露了上述消息。
从数据流中筛查可疑线索：黄树贤特意提到了“微信红包”等新型送礼方式，“对利用现代物流快递送礼，以提货券代替实物商品，利用电子商务提供微信红包、电子礼品预付卡等，要仔细甄别，善于发现，及时查处”。
上个月，江西、沈阳、教育部、体育总局也曾下文，称重点查处利用“微信红包”、电子礼品预付卡行贿受贿等行为。
官方究竟如何盯防“微信红包”、电子礼品预付卡？北京市西城区信息办特聘专家、北工大教授石宇良对新京报记者表示，“微信红包”、电子预付卡等都是依托于网络、移动终端进行交易，表面看起来似乎防不胜防，隐蔽性很强，但实际在技术层面并不难防范。
“只要有交易，那么手机号和TD 都会留下轨迹”，他解释说，防范利用“微信红包”、电子礼品预付卡行贿受贿，需要运营商、金融部门协同作战，“首先是监控数据流，然后如同情报分析一般，建立模型，从数据流中‘过滤’、筛查可疑线索，找出异常支付、异常交易的蛛丝马迹”。
他称，美国对于上述网络、移动终端的可疑线索筛查已形成相对成熟的工作模式，但我国启动较晚，技术层面虽然不难实现，但需要投入大量人力、物力、财力，而且现行法律也需要修改，“比如监控数据流，这是不是涉及侵犯个人隐私权？哪些部门有权监控哪一类数据？这都需要修改现行法律”。
谨防骗局：2015年春节期间，一种名为“AA红包”的骗局悄然出现。
公安部打四黑除四害微博提醒网民，谨防不法分子利用红色的“AA收款”标志和伪装成送钱收款留言。
用人们对微信“AA收款”功能不熟悉的弱点行骗。
在2015年中央电视台3·15晚会上，节目曝出春节期间微信上流行的AA红包实为微信中“AA首款”的功能遭到了骗子的篡改，被伪装成红包，用户如果输入密码资金就会被抓出。
在这个骗局中，骗子利用文字游戏对“AA收款”功能进行了伪装。
他们在收款留言处填写了“送钱”的字样后，广泛向群聊中发送。
红色的“AA收款”标志和伪装成送钱理由的收款留言，乍一看和红包信息颇有几分相似。
安全漏洞：“抢红包”并不是为了娱乐而娱乐的方式，背后的潜台词就是争夺“移动支付”的市场。
规则也不难看出，“抢红包”要与自己的银行卡绑定，开通微信支付才能顺利体现。
如果用户不绑定银行卡，抢到手的“红包”也不会自动退还到发放者手中，而只会停留在“新年红包”中。
对于微信账号绑定个人银行账户的安全问题，腾讯方面的解释是增加了很多安全防护措施。
比如手机丢了之后的封号操作，类似于银行的“挂失”；同时，还有绑定手机号的单独安全锁功能；还有，就是微信支付有独立密码；最后就是建立担保赔付机制。
从安全角度看，上述措施的确采取了保障手段。
但可能存在的隐患是，移动互联网行业当中的安全问题始终无法根除，互联网本身就是一个可能含有漏洞的空间，“黑客”的出现其实就是各种漏洞被击破的表现。
移动支付的安全问题实际上已经是“老生常谈”的话题了。
绝大多数手机支付都需要依靠短信校验码，很容易被恶意软件截获。
“抢红包”火爆一时，就会形成鱼龙混杂的局面。
网上已经出现了“抢红包软件”的钓鱼欺诈网站，假借“抢红包”软件下载，植入木马或者钓鱼软件。
“道高一尺，魔高一丈”，很难说现有的机制不会出现安全漏洞。
红包未取：超过五成的用户没有将微信红包中的资金取出，因红包金额小而不提现的用户不在少数。
据了解，群发红包多则100元，少则1元以下，抢到金额数较小又并不在意这些钱的用户，自然选择让其沉淀。
还有部分用户只是将此当做新年活动，图个节日的热闹，不想再有后续行为。
还有部分用户并不知道微信红包是实打实的人民币，以为抢来的红包是类似Q币的虚拟货币。
另外，绑定银行卡才能领红包，这让一些用户感到不安。
银行卡能否解绑，是否会遇到钓鱼红包，这些移动支付具有的安全问题也让用户迟滞红包套现。
5.违反规定2015年2月28日，第三方研究机构中国电子商务研究中心发布报告称，微信支付在产品功能、开通流程上，多处违反央行2010年发布的《非金融机构支付服务管理办法》、《支付机构反洗钱和反恐怖融资管理办法》等规定。
报告建议，从长远考虑，微信支付应单独申请支付牌照。
材料章：【材料一】：某种程度上，微信群里抢红包的游戏确实在某种程度上促进了朋友之间的感情，但打着人情名义，向朋友讨要红包的行为，也让红包成了人人避而远之的一个功能。