“挑战杯”大学生创业计划竞赛决赛答辩评审细则
挑战杯大学生创业计划大赛答辩ppt
挑战杯大学生创业计划大赛答辩ppt ：答辩创业计划大赛挑战杯大学生挑战杯ppt 答辩模板挑战杯答辩稿论文答辩ppt模板图多篇一：关于第六届“挑战杯”大学生创业计划竞赛决赛公开答辩有关事宜的通知共青团xxxx委员会文件团办通发[2014]2号关于第六届“挑战杯”xxxxxx大学生创业计划竞赛决赛公开答辩有关事宜的通知各学院团委：第六届“挑战杯”xxxxxx大学生创业计划竞赛自2013年6月启动以来，共收到作品123件（其中产品类作品51件，服务类作品72件），现已完成资格审查、书面评审等环节。
为进一步提高作品质量，遴选优秀作品参加省级及国家级竞赛，学校将举行公开答辩会，现将有关事项通知如下：一、时间及地点3月4日（周二）下午2:00（暂定）地点：另行通知二、答辩团队通过资格审查、专家书面评审等环节，入围决赛答辩环节作品34件（其中产品类作品14件，服务类作品20件），具体名单见附件1。
三、答辩顺序按抽签顺序依次进行答辩，请团队代表于3月3日（周一）12:30在校团委会议室抽签，把答辩PPT拷贝到指定电脑中，并提交完善后的申报书、创业计划书（纸质档及电子档）。
四、答辩规则1、参赛团队自行决定答辩时团队成员的名单和分工，答辩时每个团队规定4名成员参加答辩，分别为CEO、技术总监、销售总监和财务总监；并在PPT中描述4名团队成员在网络虚拟经营环节的分工；建议答辩时统一着装。
2、所有参加答辩的参赛团队应提前20分钟到达指定答辩教室签到，如无故缺席、迟到，则取消参赛资格。
3、答辩时间为8分钟（创业计划陈述5分钟，评委提问3分钟），请各参赛团队注意合理分配时间。
4、本次决赛公开答辩将评选出15件特等奖作品参加省级竞赛。
五、答辩评审标准具体评审标准详见附件2。
六、注意事项1、公开答辩时，校团委将提供相关演示设备，鼓励参赛团队携带必要的文字、图片、产品样品等可用于辅助说明的物品（器材、设施、实物等均须在答辩前安装好）。
升达学院第六届挑战杯大学生创业计划竞赛评审细则
升达学院第六届挑战杯大学生创业计划竞赛评审细则升达学院第六届“挑战杯”大学生创业计划竞赛评审细则一、评审委员会组成1．竞赛分系初赛和校级决赛两个阶段，各阶段赛事均成立评审委员会，单一制负责管理适当级别赛事的作品评审工作。
2．评审委员会须由相关学科背景知识，或长期从事共青团工作且具有指导学生创业活动经验的人员组成，评审委员会人员数量为5人或7人。
二、评审委员会职责1．各级评审委员会独立负责对应级别赛事的作品评审工作，决定入围作品，给出评审意见，给予相应指导意见。
2．初赛评审委员会应当在学校竞赛通告和本评审细则的基础上制订合乎学科特点的评审实施细则，并深入细致非政府评审。
3．决赛评审委员会应在学校竞赛通知和本评审细则的基础上制定各类别的评审实施细则，并认真组织评审。
三、作品评审基本建议评审委员会在评审过程中把握如下几点基本要求。
1．评审时应侧重于引导存有潜力的高年级本专科生，尤其就是以本科生为第一负责人的优秀作品。
2．评审实行回避制度和保密制度。
评委不得参与对其本人指导作品的评审工作。
―1―3．评审坚持审查与提高相结合的原则。
请评委本着严谨求实的精神，认真负责的工作态度既要依据标准打分，又要对其中较为成熟的作品提出详细的修改意见，以便进一步完善提高。
4．学校引导系间合作积极开展初赛，但合作系则必须学科相似或优势互补，合作系则总数量不少于3个。
5．系选题论证会必须包括如下环节：参赛作品创意陈述；评审专家问辩；评审专家为作品打分；评审专家合议，确定通过的选题名单。
6.初赛评审会必须包含如下环节：评委会主任了解评审规则和建议；参赛作品使用ppt展现；评审专家问辩；评审专家为作品评分；评审专家合议确认系则初赛作品等次及制订所推荐至学校决赛作品名单。
恳请各系在举行初赛评审会时务必严格遵守例如上流程，并及时在本系申报结果。
四、作品评审程序1．初赛评审由各初赛评审委员会根据自身特点，可以使用书面评审和覆核问辩形式展开评审，并对呈报学校决赛的作品排序。
四、(第九届“挑战杯”)大学生创业计划竞赛赛制手册
第一届“创青春”全国大学生创业大赛——（第九届“挑战杯”）大学生创业计划竞赛赛制手册第一届“创青春”全国大学生创业大赛全国组委会一、赛事简介“挑战杯”中国大学生创业计划竞赛是由共青团中央、中国科协、教育部、全国学联及地方人民政府共同主办的全国性大学生创业类竞赛，先后在清华大学、上海交通大学等高校举办8届。
竞赛开展至今，形成了全国、省、高校三级赛制，覆盖1000余所高校和全部省份。
面向高校全体在校学生，参赛学生通过申报商业计划书参赛，由竞赛主办单位邀请投资、金融、企业等领域人士组成评审委员会，采取书面评审、现场答辩等方式评出奖项。
（第九届“挑战杯”）大学生创业计划竞赛将作为“创青春”全国大学生创业大赛的一项子赛事继续开展和完善，作为共青团引导和组织广大学生参与素质教育的重要载体、高校展现教育质量和学生综合素质的重要窗口，在培养大学生创业意识和能力、促进大学生创业人才成长等方面发挥积极作用。
二、赛事组织单位华中科技大学东湖新技术开发区三、赛事面向对象1．参赛资格认定：（1）凡在举办竞赛终审决赛的当年7月1日以前正式注册的全日制非成人教育的各类高等院校在校专科生、本科生、硕士研究生和博士研究生（均不含在职研究生）都可参赛。
（2）以学校为单位统一申报，以创业团队形式参赛，原则上每个团队人数不超过10人。
（3）参赛作品分为已创业和未创业两类。
（4）对于跨校组队参赛的作品，各成员须事先协商明确作品的申报单位，报送院校以团队注册时填写为准。
2．参赛团队指标分配：报送作品的数额不得超过作品数额分配表中规定的数额。
每校作品不得超过3件（其中至少包括1件已创业作品），每人（每个团队）限报1件作品。
附：（第九届“挑战杯”）大学生创业计划竞赛作品数额分配表四、赛事组别设置分为农林、畜牧、食品及相关产业，生物医药，化工技术、环境科学，信息技术和电子商务，材料，机械能源，文化创意和服务咨询等七组。
实行分类、分组申报。
五、参赛项目要求参赛项目分为已创业（甲类）与未创业（乙类）两类，实行分类、分组申报。
“挑战杯”创业计划大赛作品评审
“挑战杯”创业计划大赛作品评审“挑战杯” 创业计划大赛作品评审近年来，“挑战杯”创业计划大赛已经成为中国高校中最具影响力的创业赛事之一。
该比赛旨在鼓励大学生创新创业，在培养创业意识、创业能力和实践能力方面发挥着重要的作用。
本文将对参赛作品进行评审，以评估其创造性、可行性和市场潜力。
首先，创造性是评估参赛作品的重要指标之一。
创新有别于传统创业业务的创意和创造性思维是参赛作品脱颖而出的关键因素。
创业项目应具备独特的理念、有别于现有市场的解决方案，或结合多个领域的技术和资源实现创新。
比如，可行的创新创业项目可能是在传统产业中引入新技术，提高生产效率和产品质量；或是针对社会问题提出独特的解决方案，应对当下与未来的挑战。
在评估创新性时，一要考察创业项目是否提出具有前瞻性和突破性的理念，二要评估该理念是否能够真正解决问题，满足市场需求。
其次，可行性是评估创业项目的另一个重要指标。
创业项目必须具备可行性，保证能够在市场环境下实施并取得合理回报。
因此，评估可行性需要从多个方面考虑。
一要评估创业项目的技术可行性，是否有足够的技术支持和研发能力；二要评估市场可行性，创业项目是否满足市场需求，是否具备可持续盈利能力；三要评估资源可行性，创业项目是否有足够的创业团队和资金支持。
只有在创业项目在上述多个方面具备可行性时，才能更好地实施并取得成功。
最后，市场潜力是评估创业项目的重要衡量指标。
一个好的创业项目必须有足够的市场潜力，能够持续发展和扩大市场份额。
因此，在评估市场潜力时，需要考察创业项目所处的市场规模、增长速度和竞争情况。
同时，还需要评估创业项目对市场的创新性和独特性。
一个有潜力的创业项目应该能够在竞争激烈的市场环境下脱颖而出，并具备可持续发展的优势。
此外，还需要评估创业项目的盈利模式和商业模式是否合理，是否能够实现商业化。
总之，评审“挑战杯”创业计划大赛的参赛作品需要综合评估创造性、可行性和市场潜力等多个方面。
只有在这些关键指标都得到合理评估和充分考虑的情况下，才能够挑选出具备创新、可行且具备市场潜力的创业项目，推动大学生创业创新的发展。
河南财经政法大学挑战杯答辩评分细则
河南财经政法大学挑战杯答辩评分细则
附录一:评分细则
A、团体评分：四位辩手，配合默契，观点统一。
注：1、比赛中若连续超时，要适当扣分；（1-3分）
2、评分时去掉一个最高分，一各最低分，其余求平均数即为最后得分。
B、个人评分
一、语言表达30分
1．辩手辩论应符合辩题，不得在主要观点上脱离辩题。
10分2．辩手应有真情实感，且可以用幽默诙谐的语言调节现场气氛。
5分3．辩手应吐字清晰，语速适当，有肢体语言，语言文明，相互尊敬礼貌。
10分
4．辩手应运用精炼的语言，阐述自己的观点。
5分
二、逻辑思维20分
1．辩手辩论应有理有据，逻辑严密，论证有力。
10分
2．辩手辩论应层次清晰，围绕本方观点进行辩驳。
10分
三、辩驳能力15分
1．辩手可以合理使用各种辩论技巧。
5分
2．辩手能够抓住对方失误，切中要害。
5分
3．辩手可以运用适量例证来反驳对方观点。
5分
四、整体意识10分
1．辩手应团结合作，配合默契，观点统一。
5分
2．辩手辩论观点统一，未脱离本方观点。
5分
五、临场反应10分
1．辩手应积极回答，从容应对，表现稳定心态和良好素质。
5分2．辩手反应敏捷，从容应对，不回避。
5分
六．综合印象15分
1．仪态着装合理，大方自然。
5分
2．尊重评委，对方辩友以及现场观众。
5分
3．有风度以及幽默感。
5分
最终解释权归校科协辩论赛组委会所有。
“挑战杯”大学生创业计划大赛评审办法
“挑战杯”大学生创业计划大赛评审办法创业计划大赛初赛评审办法一、评审目的1、按照评审要求，选取优秀作品参加全国“挑战杯”竞赛，数量由大赛评审委员会确定。
2、进入大赛复赛的队伍，作为学校资助对象，发给资助金，进行市场调研。
二、评分标准1、市场机会（40％）：包括市场规模、快速发展潜力、产业生命周期；2、产品商业构想（35％）：包括独创性、技术含量、技术优势及持续性、市场价值、进入壁垒；3、管理能力（10％）：包括管理团队人员构成及素质、创业信念、实施计划的能力；4、财务方面（15％）：资金需求、收益预测、退出策略。
创业计划大赛复赛评审指南一、评审要素：1．报告完整全面。
创业计划一般包括：执行总结、产业背景和公司概述、市场调查和分析、公司战略、总体进度安排、关键的风险问题和假定、管理团队、企业经济状况、风险预测、假定公司能够提供的利益等十个方面。
2．方案可行。
3．技术含高或具备创新性4．效益评价好。
5．资金筹措方案合理。
6．市场前景广阔。
二、一份成功的创业计划清楚、简洁展示市场调查和市场容量了解顾客需要并引导顾客了解顾客为什么会掏钱买你的产品/服务在头脑中要有一个投资退出策略过分乐观拿出一些与产品标准相去甚远的数据面向产品忽视竞争威胁进入一个拥挤的市场三、请按照以下标准对商业计划进行评分1、概要（10%）（清晰、简洁、重点突出、具吸引力）1 2 3 4 5 6评价/问题：2、公司（5%）（商业目的、公司性质、公司背景及现状、创业理念、全盘战略目标）1 2 3 4 5 6评价/问题：3、产品/服务（10%）(描述、特征、商业价值、需求、技术含量、发展阶段、所有权状况）1 2 3 4 5 6评价/问题：4、市场及营销策略（10%）（市场描述、竞争分析、市场细分、市场定位、定价、营销渠道、促销方式）1 2 3 4 5 6评价/问题：5、经营（10%）（产品生产/服务计划、成本、毛利、经营难度、资源要求）1 2 3 4 5 6评价/问题：6、管理（10%）（关键人物背景、组织结构、人力需求、角色分配、实施战略能力）1 2 3 4 5 6评价/问题：7、财务分析（10%）（财务报表清晰明了；与计划实施同步：第1年月报、第2－3年季报、4－5年年报）资产负债表 1 2 3 4 5 6损益表 1 2 3 4 5 6现金流量表 1 2 3 4 5 6资金需求与运用 1 2 3 4 5 68、回报（10%）（以条款方式提供所需投资、利益分配方式、可能的退出战略）1 2 3 4 5 6评价/问题：9、可行性（20%）（市场机会、竞争优势、管理能力、投资潜力）9-1市场机会（20%）（明确的市场需求及其合适的满足方式）1 2 3 4 5 6评价/问题：9-2竞争能力（20%）（在市场上独有的，具有独特的核心能力以获取持续的竞争优势）1 2 3 4 5 6评价/问题：9-3管理能力（20%）（团队能够有效地发展企业，并合理规避投资风险）1 2 3 4 5 6评价/问题：9-4财务预算（20%）（团队在发展业务上有明确的财务需求）1 2 3 4 5 6评价/问题：9-5投资潜力（20%）（真正具有实际投资价值）1 2 3 4 5 6评价/问题：10、简洁/清晰（5%）（是否大约25页且少有冗余）1 2 3 4 5 6评价/问题：书面计划总体评价：。
评审说明
中北大学第四届“挑战杯”创业计划大赛
评审规则
第一章???????????????????? 总 则
第一条 大赛的评审原则为公开、公正、公平。
第二条 评审委员会由大赛组委会聘请风险投资界人士和管理、金融、法律、财会、技术等方面的专家组成。
第三条 评审过程分为预赛、复赛、决赛三个阶段。
第三章???????????????????? 成绩计算方法
第八条 预赛、复赛、决赛成绩均采取百分制计分方法，不同评委的评分均进行数学统计，根据成绩由高到低进行排名。
第九条 预赛成绩以作品大纲评审表的统计结果为准。
第十条 复赛成绩以作品书面评审表的统计结果为准。
第十一条 决赛成绩计算方法：书面评审得分占决赛最终成绩的60%，秘密答辩得分占决赛最终成绩40%。秘密答辩参照风险投资人的投资审核形式进行，参赛团队阐述自己的商业计划，并回答评委提问。评委当场根据评审细则上的所述条款为各小组打分，得到答辩评审成绩，结合书面评审成绩，得出最后总成绩，并以此确定金奖、银奖、铜奖，从而产生参加公开答辩作品名单。
第四条 评审形式分为书面评审、秘密答辩和公开答辩三种形式。
第二章???????????????????? 大赛评审程序
第五条 预赛评审：各参赛团队以作品大纲的形式参加预赛阶段的书面评审审：本次复赛采用书面评审、不分组的方式进行的方式进行，团队提交初步的商业计划书，由专家评审委员会进行评审，确定40支左右团队进入下一阶段。
第七条 决赛评审：决赛评审以书面评审、秘密答辩和公开答辩的方式进行。秘密答辩中每支团队只能有四名成员参加答辩，每场答辩限时二十五分钟，团队简介十五分钟，回答评委提问十分钟。在秘密答辩中，评委被分为3个答辩小组，分别评审各组的参赛作品。评委分组时尽可能确保每一小组都有来自各方面的评委，每个评委组设组长一名。
挑战杯创业计划竞赛评审细则 实践过程
挑战杯创业计划竞赛评审细则实践过程下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!第一节比赛背景与目的。
1.1 背景随着创业热潮的兴起，挑战杯创业计划竞赛作为大学生创业的重要平台，得到了广泛关注和参与。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
附件4：
西安邮电大学“挑战杯”大学生创业计划竞赛
答辩评审细则（百分制）
说明：本评审细则在校级决赛答辩评审时作为评分依据，仅供评委参照执行。
评分细则如下：
一、团队陈述（45%）
1、思路明晰，重点突出地阐述创业构想，对于一个非专业人士易于理解。
2、大方得体，语言流利，分工明确，配合默契。
二、评委问答（40%）
1、准确理解评委问题，回答具有针对性而不是泛泛而谈。
2、准确回答问题，思路清晰，逻辑严密，语言简洁流畅，对评委特别指出的方面能做出充分说明和解释。
3、例证、数据科学，准确，真实。
三、团队表现（15%）
1、分工明确，配合默契，关键时候能有效救场，表现出团队精神。
2、陈述和回答问题，思路清晰，逻辑严密，语言简洁流畅。
3、在规定时间内完成陈述和答辩。