代码审查记录范本
程序员必备的代码审查（CodeReview）清单【转载】
程序员必备的代码审查（CodeReview）清单【转载】在我们关于⾼效代码审查的博⽂中，我们建议使⽤⼀个检查清单。
在代码审查中，检查清单是⼀个⾮常好的⼯具——它们保证了审查可以在你的团队中始终如⼀的进⾏。
它们也是⼀种保证常见问题能够被发现并被解决的便利⽅式。
软件⼯程学院的研究表明，程序员们会犯15-20种常见的错误。
所以，通过把这些错误加⼊到检查清单当中，你可以确保不论什么时候，只要这些错误发⽣了，你就能发现它们，并且可以帮助你杜绝这些错误。
为了帮助你开始创建⼀个清单，这⾥列出了⼀些典型的内容：代码审查清单常规项代码能够⼯作么？它有没有实现预期的功能，逻辑是否正确等。
所有的代码是否简单易懂？代码符合你所遵循的编程规范么？这通常包括⼤括号的位置，变量名和函数名，⾏的长度，缩进，格式和注释。
是否存在多余的或是重复的代码？代码是否尽可能的模块化了？是否有可以被替换的全局变量？是否有被注释掉的代码？循环是否设置了长度和正确的终⽌条件？是否有可以被库函数替代的代码？是否有可以删除的⽇志或调试代码？安全所有的数据输⼊是否都进⾏了检查（检测正确的类型，长度，格式和范围）并且进⾏了编码？在哪⾥使⽤了第三⽅⼯具，返回的错误是否被捕获？输出的值是否进⾏了检查并且编码？⽆效的参数值是否能够处理？⽂档是否有注释，并且描述了代码的意图？所有的函数都有注释吗？对⾮常规⾏为和边界情况处理是否有描述？第三⽅库的使⽤和函数是否有⽂档？数据结构和计量单位是否进⾏了解释？是否有未完成的代码？如果是的话，是不是应该移除，或者⽤合适的标记进⾏标记⽐如‘TODO’？测试代码是否可以测试？⽐如，不要添加太多的或是隐藏的依赖关系，不能够初始化对象，测试框架可以使⽤⽅法等。
是否存在测试，它们是否可以被理解？⽐如，⾄少达到你满意的代码覆盖(code coverage)。
单元测试是否真正的测试了代码是否可以完成预期的功能？是否检查了数组的“越界“错误？是否有可以被已经存在的API所替代的测试代码？你同样需要把特定语⾔中有可能引起错误的问题添加到清单中。
代码审查（CodeReview）
代码审查（CodeReview）什么是代码审查 代码审查（code review）是⼀种可以有效帮助提升代码质量的途径，它是对源代码进⾏系统化的审查，可以找出及修正软件开发初期未发现的错误及可以对代码进⾏优化指导，⽬的在于提升代码质量及开发者技术⽔平。
代码审查的好处 1. 帮助提⾼代码质量，修正代码错误，让软件产品的问题更少更容易维护。
2. 有助于熟悉项⽬中各个模块，我们系统⼤都是由多⼈开发，平常每个⼈都负责⾃⼰那⼀块，对于其他⼈写的了解并不够，代码审查时候会联系代码修改模块的上下⽂及相应的业务，这样让不了解这块内容的团队成员了解了这块内容。
3. 帮助新⼈融⼊团队，因为⼀个新⼈加⼊团队对团队的技术规范及业务需求不是很熟悉，在代码审查的时候会对实际和具体的代码和需求进⾏阅读及分析，可以帮助新⼈了解业务，也会设计到代码层⾯的技术讨论，让新⼈有了直观的了解。
4. 可以帮助团队成员成长，在代码审查的时候会找出⼀些不合理的及可以优化的地⽅，团队成员可以在相互的讨论中了解解决问题及思考问题⽅式⽅法，补充和完善对⾃⾝对问题的思考。
以后再遇到相似的问题可以有更合适的⽅案。
代码审查的代价 需要额外的时间和精⼒。
当然可以选择⼀个合适的时间或者⾃⼰进⾏代码审查。
代码审查的时机 代码审查需要及时进⾏的，⽐如当⼀个项⽬快结束的时候就可以进⾏代码审查。
不能当项⽬上线了或者代码的作者进⼊别的项⽬在进⾏代码审查就晚了。
1. 当有代码变更被提交到远程仓库了就可以进⾏代码审查。
2. 代码通过git提交，开发git分⽀被合到测试分⽀或者master分⽀时候，也就是merge request（MR）可以由合并分⽀的负责⼈负责代码审查。
代码审查的频率 1. 集中式：团队所有成员⾯对⾯在⼀起，⽐如在⼀个会议室，通过会议共享屏幕翻阅仓库代码并讨论，这种⽅式沟通效率⾼，但是需要协调团队所有成员时间。
这种最好频率不要太⾼。
2. 异步式：这种可以借助⼯具来随时进⾏代码审查。
软件测试(代码走查、检查与审查)
5、传递给被调用模块的实参量纲是否与其形参量纲匹配？
6、调用内部函数的实参的数量、属性、顺序是否正确？
7、是否引用了与当前入口点无关的形参？
8、是否改变了某个原来仅为输入值的形参？
9、全局变量的定义在模块间是否一致？
10、常数是否以实参形式传递过？
1）程序是够易于理解？
2）高层次的设计是够可见且合理？
3）低层次的设计是否可见且合理？
4）修改此程序对评审者而言是否容易？
5）评审者是否会以编写出该程序而骄傲？
还要要求评审人给出总的评价和建议的改进意见。
评审结束后，参与者会收到自己的那两个程序的匿名评价爱表，此外还会收到一个带统计的总结，说明在所有的程序中其程序的整体和具体得分情况，以及他对其他程序的评价爱与其他评审人同意程序打分的比较分析情况。
2、桌面检查胜过没有极限嘻哈，但其效果远远逊色于代码检查和代码走查。
同行评审
（peerrating）
1、同行评审的概念
同行评分是一种依据程序整体质量，可维护性、可扩展性、易用性和清晰性对匿名的程序进行技术评价的技术。改技术的目的是为程序员提供自我评价的手段。
2、实施过程：
选出一名程序员来担任这个评分过程的管理员，管理员又会挑选出大约2~20名参与者，保持匿名，这些参与者否应具有相似的背景要求每名参与者都挑选出两个由自己编写的程序以供评审。其中的一个程序应是参与者自认为能代表其自身能力的最好的作品，而了另一个则是参与者自认为质量较差的作品。
3、代码走查的意义：
提出的建议应针对程序本身，而不是针对程序员。换句话说，软件中存在的错误不应该被视为编写程序人员自身的弱点。相反，这些错误应被看作是伴随着软件的艰难性所固有的。
代码审查规范范本
代码审查规范1. Code Review目的Code Review是一种用来确认方案设计和代码实现的质量保证机制，通过这个机制我们可以对代码、测试过程和注释进行检查。
Code Review主要用来在软件工程过程中改进代码质量，通过Code Review可以达到如下目的：•在项目早期就能够发现代码中的BUG。
•帮助初级开发人员学习高级开发人员的经验，达到知识共享。
•避免开发人员犯一些很常见，很普通的错误。
•保证项目组人员的良好沟通。
•项目或产品的代码更容易维护。
2. Code Review的前提条件代码提交审核前，开发者必须确保代码符合如下条件，审核者需要确保所有前提条件都已满足方可开始审查，同时也是审查的主要检查点。
•所有代码注释清晰，语法正确，编译通过。
•日志代码完整，业务日志、系统日志分开，中文描述，脱敏处理，状态变更，全部清晰明确。
•测试代码覆盖全部分支和流程，暂时统一使用工具Emma（各编译器可下载对应插件）进行Coverage Check。
•项目引用关系明确，依赖关系清晰，配置文件描述。
3. Code Review的审查范围代码的一致性、编码风格、代码的安全问题、脱敏问题、代码冗余、是否正确设计以符合设计要求（性能、功能）与设计文档相同等等。
3.1、完整性检查（Completeness）•代码是否完全实现了设计文档中所涉及的所有流程和功能点•代码是否已包含所有所需的业务日志、系统日志、异常日志，日志内容是否完整，日志文件配置是否正确。
•代码是否使用缓存等，配置信息是否正确可配置。
•代码中是否存在任何没有定义或没有引用到的变量、常数或数据类型等3.2、一致性检查（Consistency）•代码的逻辑是否符合设计文档•代码中使用的格式、符号、结构等风格是否保持一致3.3、正确性检查（Correctness）•代码是否符合制定的标准•所有的变量都被正确定义和使用•所有的注释都是准确的•所有的程序调用都使用了正确的参数个数3.4、可修改性检查（Modifiability）•代码涉及到的常量是否易于修改(如使用配置、定义为类常量、使用专门的常量类等)•代码中是否包含了交叉说明或数据字典，以描述程序是如何对变量和常量进行访问的•代码是否只有一个出口和一个入口（严重的异常处理除外）3.5、可预测性检查（Predictability）•代码所用的开发语言是否具有定义良好的语法和语义•是否代码避免了依赖于开发语言缺省提供的功能•代码是否无意中陷入了死循环•代码是否避免了无穷递归3.6、健壮性检查（Robustness）•代码是否采取措施避免运行时错误（如数组边界溢出、被零除、值越界、堆栈溢出等）3.7、结构性检查（Structuredness）•程序的每个功能是否都作为一个可辩识的代码块存在•循环是否只有一个入口3.8、可追溯性检查（Traceability）•代码是否对每个程序进行了唯一标识•是否有一个交叉引用的框架可以用来在代码和开发文档之间相互对应•代码是否包括一个修订历史记录，记录中对代码的修改和原因都有记录•是否所有的安全功能都有标识3.9、可理解性检查（Understandability）•注释是否足够清晰的描述每个子程序•是否使用到不明确或不必要的复杂代码，它们是否被清楚的注释•使用一些统一的格式化技巧（如缩进、空白等）用来增强代码的清晰度•是否在定义命名规则时采用了便于记忆，反映类型等方法•每个变量都定义了合法的取值范围•代码中的算法是否符合开发文档中描述的数学模型3.10、可验证性检查(Verifiability)•代码中的实现技术是否便于测试•测试代码是否正确，是否覆盖所有流程4. Code Review的步骤目前Code Review 步骤暂定如下，试行一段时间再根据问题做调整。
代码审查规范范本
代码审查规范范本代码审查是软件开发过程中重要的环节，通过审查可以有效提高代码质量、减少错误和缺陷，对于保证软件可靠性和稳定性起到至关重要的作用。
本文将介绍一份代码审查规范范本，以帮助开发团队进行有效的代码审查工作。
1. 审查目的代码审查的目的是发现潜在问题，提高代码质量，确保代码符合规范和最佳实践。
审查内容包括但不限于代码风格、命名规范、注释规范、错误处理、性能优化等方面。
2. 审查原则- 符合规范：代码应符合所使用的编程语言的规范和标准，遵循团队约定的风格指南。
- 易读性：代码应具有良好的可读性，命名清晰、注释恰当，结构清晰。
- 可维护性：代码应易于维护，模块化、可重用，并做好错误处理和异常处理。
- 性能优化：代码应尽量考虑性能问题，避免低效或冗余的操作。
3. 审查步骤- 准备工作：审查前，审查人员应对要审查的代码进行预研，对于项目的需求、设计文档等有充分了解。
- 编写评审意见：审查人员应针对每个被审查的代码文件或模块编写评审意见，在意见中指出问题和改进建议。
- 开会讨论：开展代码审查会议，由审查人员对评审意见进行口头解释和讨论，并达成一致意见。
- 记录和跟踪：记录代码审查的结论和讨论结果，并跟踪问题的解决情况。
4. 审查要点- 代码风格：代码是否符合团队所定义的风格规范，包括缩进、空格、换行等格式方面的要求。
- 命名规范：变量、函数、类等的命名是否清晰、准确，并符合命名规范。
- 注释规范：代码中是否有必要的注释，注释内容是否准确、易于理解。
- 错误处理：代码是否做了必要的错误处理和异常处理，避免程序崩溃或产生不可预料的结果。
- 性能优化：代码是否存在低效或冗余的操作，是否可以进行性能优化。
5. 审查记录代码审查记录应包括但不限于以下内容：- 被审查代码的文件名、路径、版本信息。
- 审查人员的姓名和角色。
- 审查时间和地点。
- 评审意见和讨论结果。
- 问题的分类和级别。
- 解决问题的措施和计划。
代码审查报告范文
代码审查报告范文一、引言代码审查是软件开发过程中非常重要的环节，通过对代码的评审可以发现潜在的问题并及时纠正，合理分配编程任务和提高团队的合作效率。
本文对项目代码进行了详细的审查，旨在提供准确的评估和建议。
二、审查对象本次代码审查的对象是项目中的其中一模块（以下简称“待审模块”）。
该模块由开发工程师张三编写完成。
三、代码审查结果基于对待审模块的全面审查，本次审查结果如下：1.代码结构和可读性：待审模块的代码结构清晰，模块划分合理，函数命名规范，注释规范。
部分代码行长度超过了标准限制，建议进行适当调整以提高可读性。
2.效率和性能：待审模块的算法设计合理，关键代码运行效率较高。
但在一些循环中，存在重复计算的情况，建议通过合理的缓存机制来减少计算量，提高性能。
3.安全性：待审模块没有发现明显的安全漏洞和错误，已经对用户输入进行了合适的验证和处理。
但仍需要注意对敏感信息的保护和防御措施的加强。
4.错误处理和异常处理：待审模块未对所有可能的错误和异常进行适当的处理，部分场景下可能导致程序崩溃或者不可预期的结果。
建议增加错误处理和异常处理的代码逻辑，保证程序的健壮性。
5.可扩展性和复用性：待审模块的代码结构较为臃肿，缺乏模块化和封装性，导致部分函数功能重复，不利于对模块进行扩展和复用。
建议优化代码结构，增加代码的可扩展性和复用性。
6.单元测试：待审模块的单元测试覆盖率较低，需要完善单元测试用例，覆盖更多的分支。
同时，建议引入自动化测试框架，提高测试效率和质量。
四、总结和建议通过对待审模块的代码审查，我们得出以下总结和建议：1.代码结构和可读性：优化部分过长的代码行，增加适当的空行和缩进，提高代码可读性。
2.效率和性能：优化重复计算的部分，引入缓存机制，减少计算量，提高性能。
3.安全性：继续加强对敏感信息的保护，并注意常见的安全漏洞和攻击手段，防范信息泄露和篡改。
4.错误处理和异常处理：增加对可能出现的错误和异常情况的处理，保证程序的稳定性和可靠性。
代码检查【范本模板】
代码检查摘要：代码检查是白盒测试的一种静态测试方法,是众多软件测试方法中发现软件缺陷最有效的方法之一。
本文结合国内外学者在相关领域的研究情况,介绍代码检查相关的基本概念、过程和分析方法。
关键字:白盒测试，代码检查，静态分析，检查规则一、引言按照测试时源代码是否可见，软件测试可以分为白盒测试和黑盒测试两类。
白盒测试（结构测试），即逻辑驱动的测试,是在了解程序内部结构的基础上，对程序的逻辑结构进行检查,从中获取测试数据.白盒测试关注的是测试用例执行的程度或覆盖程序逻辑结构的程度。
白盒测试一般只应用于软件开发阶段。
白盒测试，又可按照是否需要运行程序，进一步细分为了静态测试和动态测试两种。
通常情况下是按照先静态后动态测试顺序来实施。
其中，静态测试包括代码检查、静态结构分析、代码质量度量等测试内容。
静态测试既可以由人工进行，充分发挥人的逻辑思维优势，也可以借助软件工具自动进行.代码检查是一种对程序代码进行静态检查。
传统的代码检查是通过人工阅读代码的方式，检查软件设计的正确性；用人脑模拟程序在计算机中的运行，仔细推敲、校验和核实程序每一步的执行结果，进而判断其执行逻辑、控制模型、算法和使用参数与数据的正确性.在实践中，代码检查比动态测试更有效率，能找到更多的缺陷,通常能发现30%～70%的逻辑设计和编码缺陷.代码检查非常耗费时间，而且需要专业知识和经验的积累.代码检查定位在编译之后和动态测试之前进行,在检查前，应准备好需求描述文档、程序设计文档、程序的源代码清单、代码编码标准和代码缺陷检查表等.代码检查可以发现的软件问题包括：声明或引用错误、函数/方法参数错误、语句不可达错误、数组越界错误、控制流错误、界面错误和输入/输出错误等。
1、代码检查代码检查包括桌面检查、代码走查和代码审查等方式,主要检查代码和设计的一致性，代码对标准地遵循、可读性，代码逻辑表达的正确性,代码结构的合理性等方面；发现违背程序编写标准的问题，程序中不安全、不明确和模糊的部分，找出程序中不可移植部分、违背程序编程风格的问题，包括变量检查、命名和类型检查、程序逻辑检查、程序语法检查和程序结构检查等内容。
代码审查报告范文
代码审查报告范文一、引言代码审查是软件开发过程中的重要环节，通过对代码的审查能够发现潜在的问题，提高代码质量，减少后期的维护成本。
本报告旨在对所审查的代码进行全面的评估和分析，并给出相应的建议和改进意见。
二、代码概述本次审查的代码为一个简单的登录功能的实现，主要由以下几个模块组成：用户输入模块、用户登录验证模块、数据库交互模块和界面显示模块。
代码逻辑相对简单，但存在一些潜在问题。
三、问题概述1.输入验证不够严格：在用户输入模块中，没有对用户输入进行验证，存在安全漏洞的风险，例如SQL注入等。
2.密码存储方式不安全：用户密码在数据库中以明文的形式进行存储，存在泄露的风险。
应该使用加密算法对用户密码进行加密存储。
3.缺乏错误处理机制：在用户登录验证模块中，在遇到数据库连接错误时没有进行相应的错误处理，导致程序无法正常运行。
4.用户界面显示问题：界面显示模块的代码逻辑混乱，缺乏良好的代码风格和可读性。
四、改进建议1.输入验证加强：对用户输入进行验证，过滤掉潜在的恶意代码和特殊字符，防止SQL注入和其他安全漏洞的攻击。
2.密码存储加密：采用哈希算法对用户密码进行加密存储，确保用户密码的安全性。
3.错误处理机制增强：在用户登录验证模块中，应该添加适当的错误处理机制，包括捕获异常、记录错误日志等，使程序能够正确处理异常情况。
4.代码重构和注释添加：对界面显示模块的代码进行重构，使其逻辑清晰易读，并为关键代码段添加注释，便于他人阅读和维护。
五、结论通过对所审查的代码的全面评估，发现了存在的问题以及相应的改进建议。
在进行代码开发时，应该注意加强输入验证、密码存储安全、错误处理机制和代码风格的重视，以提高代码的质量和安全性。
同时，以代码审查为起点，不断优化和改进代码开发流程，提高开发效率和质量。
以上为代码审查报告，共计1200字。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
代码审查记录范本
代码审查记录
项目名称：[项目名称]
版本号：[版本号]
代码作者：[代码作者]
审查人员：[审查人员]
审查日期：[审查日期]
审查时间：[审查时间]
1. 代码概述
在本次代码审查中，我们对[项目名称]的代码进行了全面审查。
审
查的代码版本为[版本号]，审查的作者为[代码作者]。
本次代码审查的
目的是确保代码的质量和可读性，并发现潜在的问题和改进空间。
2. 代码审查结果
根据对代码的审查，我们将问题总结如下：
2.1 命名规范
问题描述：部分变量、函数和类的命名不符合规范，命名不具备可
读性和可维护性。
解决方案：建议按照公司的命名规范进行命名，保证命名的一致性。
2.2 代码结构和布局
问题描述：部分代码结构混乱，缺少必要的注释，布局不清晰，增加了代码的阅读难度。
解决方案：建议通过合理的缩进、空行和注释来优化代码的结构和布局，增强代码的可读性。
2.3 代码逻辑错误
问题描述：部分代码存在逻辑错误，可能导致不正确的行为或潜在的安全问题。
解决方案：建议对存在逻辑错误的代码进行修复，并增加对应的测试用例以确保逻辑的正确性。
2.4 代码复杂性
问题描述：部分代码逻辑过于复杂，存在冗余和重复的代码片段，降低了代码的可维护性和可测试性。
解决方案：建议通过重构和抽象来简化复杂的代码逻辑，减少冗余和重复的代码。
2.5 异常处理
问题描述：部分代码缺少异常处理机制，存在潜在的异常未捕获导致程序崩溃的风险。
解决方案：建议在可能引发异常的代码块中增加适当的异常捕获和处理机制，确保程序的健壮性。
3. 改进计划
基于以上审查结果，我们制定了以下改进计划：
3.1 修复命名规范问题
对于命名不规范的变量、函数和类名，我们将进行统一修改，遵循
公司的命名规范。
3.2 优化代码结构和布局
通过重构和添加注释，我们将优化代码的结构和布局，提升代码的
可读性和可维护性。
3.3 调试和修复逻辑错误
对于存在逻辑错误的代码块，我们将进行调试和修复，并编写相应
的测试用例以确保逻辑的正确性。
3.4 简化代码复杂性
通过重构和抽象，我们将简化复杂的代码逻辑，减少冗余和重复的
代码，提高代码的可维护性和可测试性。
3.5 完善异常处理机制
对于缺乏异常处理的代码，我们将增加适当的异常捕获和处理机制，提高程序的健壮性。
4. 结论
本次代码审查中，我们发现并记录了代码中的一些问题，并提出了相应的解决方案和改进计划。
希望作者能够根据我们的意见和建议对代码进行修复和改进，提高代码的质量和可读性。
备注：
以上为本次代码审查记录，如有任何问题或需要进一步讨论，请及时联系。
----------------------------------------
注：根据题目要求，本文特意采用了合同的格式进行书写，以保证文档的整洁和规范性。
完整的合同文本见附件。