代码审查记录
代码审查记录范本
代码审查记录范本代码审查记录项目名称：[项目名称]版本号：[版本号]代码作者：[代码作者]审查人员：[审查人员]审查日期：[审查日期]审查时间：[审查时间]1. 代码概述在本次代码审查中，我们对[项目名称]的代码进行了全面审查。
审查的代码版本为[版本号]，审查的作者为[代码作者]。
本次代码审查的目的是确保代码的质量和可读性，并发现潜在的问题和改进空间。
2. 代码审查结果根据对代码的审查，我们将问题总结如下：2.1 命名规范问题描述：部分变量、函数和类的命名不符合规范，命名不具备可读性和可维护性。
解决方案：建议按照公司的命名规范进行命名，保证命名的一致性。
2.2 代码结构和布局问题描述：部分代码结构混乱，缺少必要的注释，布局不清晰，增加了代码的阅读难度。
解决方案：建议通过合理的缩进、空行和注释来优化代码的结构和布局，增强代码的可读性。
2.3 代码逻辑错误问题描述：部分代码存在逻辑错误，可能导致不正确的行为或潜在的安全问题。
解决方案：建议对存在逻辑错误的代码进行修复，并增加对应的测试用例以确保逻辑的正确性。
2.4 代码复杂性问题描述：部分代码逻辑过于复杂，存在冗余和重复的代码片段，降低了代码的可维护性和可测试性。
解决方案：建议通过重构和抽象来简化复杂的代码逻辑，减少冗余和重复的代码。
2.5 异常处理问题描述：部分代码缺少异常处理机制，存在潜在的异常未捕获导致程序崩溃的风险。
解决方案：建议在可能引发异常的代码块中增加适当的异常捕获和处理机制，确保程序的健壮性。
3. 改进计划基于以上审查结果，我们制定了以下改进计划：3.1 修复命名规范问题对于命名不规范的变量、函数和类名，我们将进行统一修改，遵循公司的命名规范。
3.2 优化代码结构和布局通过重构和添加注释，我们将优化代码的结构和布局，提升代码的可读性和可维护性。
3.3 调试和修复逻辑错误对于存在逻辑错误的代码块，我们将进行调试和修复，并编写相应的测试用例以确保逻辑的正确性。
什么是代码审查
什么是代码审查？代码审查（Code Review）是一种软件开发过程中的质量保证活动，通过审查程序代码的质量和一致性，以发现潜在的错误、改进代码结构、提高可维护性和可读性。
代码审查通常由开发团队中的其他成员或专门的代码审查人员完成，以确保代码的质量和符合团队的编码标准。
代码审查的目的是多方面的：1. 发现错误和问题：代码审查通过仔细检查代码中的逻辑错误、潜在的安全问题、性能问题和其他潜在的缺陷，以及与规范和最佳实践不一致的部分。
通过早期的发现和修复，可以减少后期的修复成本和风险。
2. 提高代码质量：代码审查有助于提高代码的质量和可靠性。
通过审查代码，可以发现并纠正低质量的代码，改进代码的结构和设计，以及提高代码的可读性和可维护性。
3. 促进知识共享和团队合作：代码审查是团队合作的重要环节。
通过审查代码，团队成员可以相互学习和分享知识，了解项目中其他人的工作和设计思路，促进团队合作和沟通。
4. 遵循编码标准和最佳实践：代码审查有助于确保代码符合团队的编码标准和最佳实践。
这包括代码的命名规范、注释规范、代码风格、错误处理和异常处理等方面。
通过审查代码，可以确保整个项目的代码风格和质量保持一致。
代码审查的过程通常包括以下几个步骤：1. 提交代码：开发人员将自己编写的代码提交到代码审查工具或版本控制系统中。
代码审查工具可以帮助记录审查过程和审查结果。
2. 分配审查人员：代码审查由其他团队成员或专门的代码审查人员完成。
审查人员可以根据项目和团队的需要进行分配。
3. 审查代码：审查人员对提交的代码进行审查。
他们仔细检查代码的质量、结构、逻辑、性能等方面，并与编码标准和最佳实践进行比较。
4. 提出问题和建议：审查人员对代码中发现的问题和改进提出评论、建议和问题。
这可以是关于代码逻辑的问题、潜在的错误、可读性和可维护性的改进等。
5. 讨论和解决问题：开发人员和审查人员之间进行讨论，解决代码审查中发现的问题和疑问。
代码检查方案
代码检查方案1. 使用代码审查工具，例如SonarQube、Checkstyle等，来检查代码规范、潜在的缺陷和漏洞。
2. 在代码审查过程中，重点关注以下方面：- 是否符合编码规范，如命名规范、缩进、注释等。
- 是否存在潜在的逻辑错误或冗余代码。
- 是否进行了足够的异常处理和错误处理。
- 是否有合理的日志记录和错误信息提示。
- 是否有安全漏洞，如代码注入、跨站点脚本攻击等。
3. 进行代码走查，即由开发人员之间互相审查代码。
可以通过会议、讨论或使用协作工具来进行走查。
在走查时，关注以下问题：- 代码的可读性和可维护性如何？- 是否存在更优雅的解决方案？- 是否有不必要的复杂性？- 是否合理使用了设计模式或编码规范？- 是否有注释或文档来解释代码的目的和功能？4. 进行单元测试和集成测试。
通过编写测试用例来验证代码的正确性和稳定性。
测试用例应涵盖各种场景和边界条件，以确保代码的健壮性。
5. 进行性能分析和优化。
使用性能分析工具来检测代码的性能瓶颈，并进行相应的优化。
6. 使用自动化构建工具，如Jenkins、Travis CI等，来进行持续集成和自动化测试。
7. 定期进行代码审查和重构。
随着项目的发展和需求的变化，代码可能会变得冗长和复杂。
定期进行代码审查和重构，可以提高代码的质量和可维护性。
8. 鼓励开发团队互相学习和分享经验。
组织讨论会、工作坊等活动，让开发人员互相学习和分享代码检查的经验和技巧。
总之，代码检查的目的是为了确保代码的质量、可读性、可维护性和性能，减少潜在的错误和漏洞。
采用多种方法和工具来进行代码检查，可以提高代码的质量和开发效率。
GJB9001C设计开发各阶段所需文件及记录清单
GJB9001C设计开发各阶段所需文件及记录清单1.项目启动阶段：-项目启动报告：包括项目的背景、目标、范围等基本信息。
-项目立项申请书：详细说明项目的技术方案、预期成果、资源需求等。
-需求分析文档：对项目需求进行系统性分析和梳理，包括功能需求、性能需求、界面需求等。
2.方案设计阶段：-技术方案设计文档：详细描述了项目的技术方案，包括整体架构、模块划分、接口设计等。
-系统设计文档：对系统进行详细的设计，包括数据流图、状态转换图、类图等。
-接口设计文档：定义系统与外部模块、硬件设备等的接口规范。
-验证计划：描述如何验证设计方案的可行性和实用性。
-设计评审记录：记录方案设计过程中的评审会议，包括与会人员、意见建议等。
3.详细设计阶段：-详细设计文档：对系统进行进一步的细化设计，包括算法设计、数据结构设计、模块接口设计等。
-代码开发规范：规定开发人员在编写代码时需要遵循的规范和标准。
-单元测试用例：编写各个模块的单元测试用例，验证模块的功能和性能。
-代码审查记录：开发人员对彼此代码进行审核，并记录审查过程和结果。
4.系统集成和测试阶段：-集成测试计划：定义系统集成测试的范围、方法和资源需求。
-集成测试用例：编写系统集成测试用例，验证不同模块之间的集成情况。
-集成测试报告：记录集成测试的执行结果和问题反馈。
-系统验收测试计划：定义系统验收测试的范围、方法和资源需求。
-系统验收测试用例：编写系统验收测试用例，验证系统是否满足需求规格。
-系统验收测试报告：记录系统验收测试的执行结果和问题反馈。
5.项目收尾阶段：-项目总结报告：对整个项目进行总结和评价。
-产品发布文档：对产品进行详细的发布说明，包括版本号、更新内容等。
-维护计划：定义产品维护的周期和方法。
除了以上列举的文件和记录清单，根据具体项目的需要，可能还需要其他额外的文件和记录，如需求变更申请、风险管理报告、项目进度报告等。
需要根据实际情况进行具体制定，并确保所有必要的文档和记录都得到规范的编制和管理。
如何进行有效的代码审查
如何进行有效的代码审查代码审查（Code Review）是软件开发过程中的一项非常重要的活动，它可以帮助开发团队提高代码质量、发现潜在的问题并进行修复。
本文将介绍如何进行有效的代码审查，并给出一些实践建议。
一、选择合适的代码审查工具选择一款适合团队的代码审查工具是进行有效代码审查的第一步。
代码审查工具可以帮助开发人员进行代码变更的跟踪、评审和记录，提高审查效率。
一些常用的代码审查工具包括：GitLab、GitHub、Crucible等。
二、明确代码审查的目标在进行代码审查之前，明确代码审查的目标非常关键。
代码审查的目标可以是发现代码潜在问题，提高代码质量，传递代码知识等。
明确目标有助于进行有针对性的审查，并提高审查效果。
三、做好代码预审在进行正式代码审查之前，进行代码的预审是很有必要的。
开发人员可以对自己的代码进行初步的评估和修改，确保代码的质量达到基本要求，减少审查过程中的重复工作。
四、制定代码审查准则制定一套代码审查准则对于进行有效代码审查非常重要。
准则可以包括对于代码结构、命名规范、注释要求等方面的规定。
在团队内共享并遵循统一的代码审查准则，有助于提高代码质量和可读性。
五、选择适当的审查方式代码审查可以采用不同的方式进行，根据实际情况选择适合的审查方式可以提高效率。
常见的代码审查方式包括：过肩看、会议审查、工具辅助审查等。
不同的审查方式适用于不同的场景，团队可以根据需求进行选择。
六、保持审查集中和高效进行代码审查时，保持审查的集中和高效是非常重要的。
审查应当尽可能集中在一段时间内进行，避免过长时间的中断和分散，从而使得审查过程更加有效。
七、给予积极的反馈代码审查不仅仅是找出问题，还需要给予开发人员积极的反馈。
在审查过程中，要及时发现和肯定开发人员的优点和亮点，鼓励代码的改进和提升。
给予积极的反馈有助于建立良好的团队合作氛围。
八、记录审查结果和改进在代码审查过程中，要及时记录审查结果和改进意见。
代码审计报告
有的地方用username，
有的地方用userName这样的情况
可靠性（函数）
重要
入口对象是否都被进行了判断不为空？
重要
入口数据的合法范围是否都被进行了判断？
重要
是否对有异常抛出的方法都执行了try...catch保护？
重要
是否函数的所有分支都有返回值？
重要
int的返回值是否合理？（负值为失败，非负值成功）
“private?static?final?long?serialVersionUID?=?1L;”
可读性
一般
是否用if?else结构替换了三元运算符？
表达式复杂情况下?不要使用(flagexp1:exp2)语句，
该语句需要修改为if?else结构
一般
代码注释率是否结余30%~60%之间？
代码注释率应落在30%~60%之间
重要
是否正确使用了日志记录
一般
是否有冗余判断语句？（如：if?(b)?return?true;?else?return?false;）
“if?(b)?return?true;?else?return?false;”==》“return?b;”；
禁止使用类似“if/while(表达式?==?true)
重要
是否已经用（）使操作符优先级明确化？
重要
所有判断是否都使用了（常量==变量?或者?常量.equals(变量)）的形式？
常量放在比较符前可以有效降低比较符写成赋值语句?，
减少空指针异常
重要
是否每个if-else?if-else语句都有最后一个else以确保处理了全集？
重要
是否每个switch-case语句都有最后一个default以确保处理了全集？
QR_815.02_JAVA代码审查表
常量（final static）：
全部用大写字母，每个单词之间用下划线连接。
M7
属性（attribute）：
属性名不要以“_”，“the”，“a”，“an”和“for”起头。另外，属性不应该是公有的（但也有一些例外），应该用setter和getter方法；
M8
EJB：在类名后加“EJB”
M9
JavaBean：在类名后加“Bean”
JAVA
编号：QR_815.03_XXX
基本信息
代码所属项目和任务
代码名称
代码描述
开发人
审查人
审查日期
审查最终结果
通过需要修改
审查的内容与结果
序号
标准（注：请根据具体项目的设计规范将此表补充完整）
是否满足(Y/N)
说明
命名规则
M1
包:
1）所有的包名都必须采用小写英文单词组合；
2）包应按如下方式组织和命名：<system>.<subsystem>.<module>.<submodule>；
*<p>JDK version used :jdk1.6.1</p>
*<p>Comments :config path</p>
*<p>Version :1.01</p>
*<p>Modification history:2008.6.19</p>
*<p>Sr Date Modified By Why & What is MODIFIED</p>
6)所有可能导致系统级异常的地方，如数据库或资源连接失败，须使用fatal记录，此类信息应尽可能少
如何进行代码审查
如何进行代码审查代码审查是软件开发过程中的一个重要环节，它能够帮助开发团队发现潜在的问题和错误，并提出改进建议。
在本文中，我们将介绍如何进行代码审查，包括审查的目的、流程和注意事项。
代码审查的目的是为了确保代码的质量和可维护性。
通过审查，可以发现潜在的逻辑错误、性能问题、安全漏洞等，并及时进行修复，从而提高软件的稳定性和可靠性。
代码审查的流程一般包括以下几个步骤：1. 选择审查工具：可以使用各种代码审查工具，如静态代码分析工具、代码对比工具等。
根据项目的需求和团队的实际情况，选择适合的工具。
2. 制定审查准则：在进行代码审查之前，需要明确审查的准则和标准。
例如，变量命名是否规范、代码是否符合设计原则、是否存在重复代码等。
准则的制定要尽可能具体明确，以便审查人员能够准确评估代码质量。
3. 分配审查任务：将代码分配给相应的审查人员。
通常情况下，代码审查由项目经理或技术负责人负责安排。
要确保审查人员具备足够的经验和技术能力，以便能够准确评估代码质量。
4. 进行代码审查：审查人员根据之前制定的审查准则对代码进行审查。
审查的重点可以包括代码的可读性、结构设计是否合理、是否存在潜在的逻辑错误等。
同时，审查人员还可以根据自己的经验和知识提出改进建议，以帮助开发人员改进代码质量。
5. 记录审查结果：审查人员需要将审查结果记录下来，包括发现的问题、改进建议等。
这些记录可以作为后续代码维护和优化的参考。
代码审查需要注意以下几个事项：1. 审查频率：代码审查不应该只在项目末期进行，而应该在整个开发过程中进行，以便及时发现和修复问题。
2. 审查规模：审查人员应该根据项目的规模和重要性，合理安排审查的时间和资源。
对于大型项目，可以采用分阶段、分模块的方式进行审查。
3. 代码文档化：代码审查需要评估代码的质量和可读性，而代码的可读性往往和代码的注释、文档化程度有关。
因此，在进行代码审查之前，开发人员需要对代码进行适当的注释和文档化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
密级：内部公开
文档编号：****-****-****（文控补充）
代码审查
--------------------------------------------------------------------------------------------
--------
怡化金融设备工程中心对本文件资料享受著作权及其它专属权利，未经书面许可，不得将该等文件资料（其全部或任何部分）披露予任何第三方，或进行修改后使用。
目录
1. 概述 (3)
1.1. 测试对象 (3)
1.2. 测试目的 (3)
1.3. 测试流程 (3)
1.4. 代码的工具测试和人工检查 (3)
2. 代码审查结果统计 (4)
2.1. 风险等级 (4)
2.2. 代码审查结果 (4)
2.3. 代码审查详解 (4)
1.概述
1.1. 测试对象
由董扬辉所编写的所有代码。
时间节点为2015年7月1日至2015年11月20日。
1.2. 测试目的
规范代码风格，不断提高代码质量。
包括：
(1)代码的风险评估和警告审计;
(2)代码的鲁棒性和可复用性评估；
(3)代码的易读性和可维护性；
(4)代码风格的统一；
1.3. 测试流程
1.4. 代码的工具测试和人工检查
(1)ISE 编译环境或Codifferous
(2)资深专家
2.代码审查结果统计
2.1. 风险等级
一般
2.2. 代码审查结果
功能实现；可读性还需加强；代码风格还需修改。
2.3. 代码审查详解
2.3.1 寄存器定义不当
FPGA在上电时全局复位时钟将会实现寄存器定义时的值。
但是这种做法并不值得推荐，我们需要每个寄存器进行局部复位。
即在每个块语句复位逻辑中赋初值。
详见WP272 (v1.0.1) March 7, 2008 -- << Get Smart About Reset:Think Local, Not Global>> .
2.3.2 不在if语句中进行过多运算
在判断语句中尽量不要做运算，简单的加减法可以适当使用。
但是如果是比较复杂的除法则可以将此值定义为参数。
否则只会增加资源的浪费。
2.3.3 initial 使用时尽量不使用非阻塞式赋值
在实际XST中intial使用非阻塞时赋值是可以正常编译和使用。
但是在假如initial块中的和always块的复位中对同一寄存器操作不同的值，并且都是采用非阻塞式赋值时modelsim就会报错。
所以想要用initial时需采用阻塞式赋值方法立即赋值。
在有复位的条件下尽量不要使用initial。
若是有状态机可以加initial块初始化状态机保证在无复位或复位失败的情况下保证状态机初始状态。
2.3.4 不使用状态机作为判断条件
原因：资深专家如是说，暂不明。
2.3.5 状态机不能出现在拼接符中
原因：资深专家如是说，暂不明。
2.3.6 输出不能作为判断条件
因为输出时通常都要用寄存器进行输出，输出时在此时判断可能会造成亚稳态。
2.3.7 名称禁用大小写混用
多个parameter 可以使用一个代替，每个使用逗号代替。
2.3.8 变量位置定义
在模块中只要一个always块或例化元件中没有在前一模块中用到。
则可以将变量定义到每个块或元件的前面，便于修改。
若是在变量存在交叉现象则必须在模块的顶端定义。
2.3.9 半主时钟周期信号无法作为触发信号，但能记边沿
解决
2.4.1 闪退
同一assign 有多个分号会导致闪退。
2.4.2 多个XDC约束规则
多个XDC约束规则
第一个约束文件优先读取，然后依次读取。
2.4.3 XDC语法问题
语法错误会导致后面的管脚约束全部无效，在synthetic 期间导致所在的模块全部被优化。
2.4.4 编译问题
set_property SEVERITY {Warning} [get_drc_checks NSTD-1]
set_property SEVERITY {Warning} [get_drc_checks RTSTA T-1]
set_property SEVERITY {Warning} [get_drc_checks UCIO-1]
在使用强制drc报警告情况下，一些意想不到被优化的模块相关的错误报告会转化为警告，导致有时无法查到具体哪个模块在什么期间被优化。
建议在约束文件没有任何问题的情况下使用错误强制转换为警告。
2.4.5 编译问题
对同一信号进行约束，最后一条的有效性高于前一条。