近年来关于学术界重庆谈判的研究
“重庆谈判”对我党的历史作用与启示3篇

“重庆谈判”对我党的历史作用与启示3篇“重庆谈判”对我党的历史作用与启示3篇当一些不懂新理论的人,特别是孩子,不具备验证科学知识的能力时,只能简单地让他们记住结果,应用科学知识。
这种忽视证明过程的教育方法被称为启蒙教育。
启蒙教育的一般推理方法,是用启蒙者所知道的一些类似常识来解释真理,而不是科学论证的过程。
以下是为大家整理的关于“重庆谈判”对我党的历史作用与启示的文章3篇,欢迎品鉴!【篇一】“重庆谈判”对我党的历史作用与启示摘要:在音乐启蒙教育阶段,应在音乐美学思想的指导下注重培养儿童的音乐核心素养。
文章首先对音乐美学思想的核心内容进行分析,进而探讨音乐美学思想对于音乐启蒙教育的作用和启示,以期为音乐启蒙教育提供参考,促进其教育水平的提高。
关键词:音乐美学思想;音乐启蒙教育;音乐核心素养;在深化推进素质教育改革的要求下,音乐启蒙教育受到了足够的重视,并积极通过教育理念和方法的创新,解决传统教学模式下存在的弊端。
其中,音乐美学思想已经成为音乐启蒙教育的重要指导思想,对于平衡音乐理论与实践教学关系、强化儿童核心素养培养、激发儿童音乐学习兴趣等方面都发挥着重要作用。
一、音乐美学思想的核心内容1.基本内涵音乐美学主要研究音乐中的美学规律,包括其基础理论知识、音乐结构和音乐价值功能等。
在此过程中,展现音乐艺术的美学本质,为相关学习活动提供指导。
我国关于音乐美学的研究可以追溯到先秦时期,虽然与现代音乐美学研究的内容有所差异,但同样也对音乐学科的发展起到重要推动作用。
从本质上来看,音乐美学属于美学的一个分支,同时也是音乐学和美学的结合,是一门交叉学科。
在其研究过程中,主要采用美学原理、规律来发现音乐的艺术之美。
从现代音乐美学的发展情况来看,五四运动时期,受革命思潮影响,王光祈等音乐理论家在音乐美学思想研究中表现出明显的民主主义倾向。
强调音乐具有民族性,是民众情感的表达,而不只代表部分阶级人士的情感。
这奠定了我国音乐美学思想大众化和民族化的基本发展趋势。
“重庆谈判”对我党的历史作用与启示

“重庆谈判”对我党的历史作用与启示作者:罗观来源:《考试周刊》2013年第01期摘要:重庆谈判是抗战胜利后中国发生的头等大事,它承前启后,对未来具有决定意义。
虽然重庆谈判没有带来国内渴望的和平,没有解决国共之间的主要分歧,没有避免内战,但是谈判中中共的统战工作,赢得中间势力的支持,中共变政治上的被动为主动,为解放战争的胜利奠定了政治基础。
从历史与现实结合的角度观察和思考,重庆谈判对海峡两岸现阶段乃至今后关系的发展都仍然具有参考价值。
关键词:重庆谈判历史作用启示引言史学界对于“重庆谈判”的评价是很高的,认为重庆谈判作为战后中国的重大政治事件,把国共两党合作推进到了一个崭新的高度,在某种意义上决定了战后中国的政治走向和政治格局,同时也为国共两党关系的发展留下了宝贵的历史经验。
结合当前的国内国际形势,笔者认为进一步认识重庆谈判的历史作用、认清重庆谈判的历史启示对我党的统战工作和今后海峡两岸关系的把握都将起到很好的指导作用。
一、重庆谈判对我党的历史作用1.重庆谈判为中共走向中国政治舞台中心,提供了最好的机遇。
毛泽东亲临重庆谈判赢得了民心,赢得了政治主动权,推动了民主运动的发展。
毛泽东亲临重庆,提出和平建国的政治主张,表明了中国共产党争取和平民主的真诚意愿,从而树立起中共爱好和平,争取和平的光辉形象,赢得了人民拥护和国际同情。
毛泽东亲临重庆谈判,具有极大的政治震撼力和影响力,这是其他斗争手段难以达到的。
这不仅粉碎了国民党说的中共不要和平的谎言,而且陷国民党于被动境地。
通过对各界人士的广泛接触,使中共进一步加强了与国统区人民群众的联系,和各民主党派、民主人士增进了了解和沟通,对国民党各派力量施加直接影响,团结了一切可以团结的力量。
2.重庆谈判,国民党正式承认了中共的合法政治地位。
国民党在谈判中作出的第一个让步是在协定中承认了中共及各民主党派的合法政治地位。
我们可以看到,整个抗战期间虽然国共合作,但中国共产党依然是非法的,共产党参加国民参政会是以“文化团体”的名义出席的,蒋介石对中共一直采取否定态度。
重庆谈判:走深入内容、广泛领域、长远眼光的合作之路

重庆谈判:走深入内容、广泛领域、长远眼光的合作之路随着我国国际地位持续提升,重庆市在大国外交中也逐渐崭露头角,屡创佳绩。
如何在经济、文化等多个领域与其他国家进行合作,成为了一项重要的使命。
在此,我将从深入内容、广泛领域、长远眼光三个方面阐述重庆在国际合作中的合作之路。
深入内容在国际合作中,深入内容是最基本的要求,能否谈好、做好一项合作,关键在于细节的把握。
对于重庆来说,最为重要的是在深入理解对方需求的基础上,提供既符合国际标准,又能满足客户需求的解决方案。
以建筑业为例,全球范围内,建筑业都是一个兼具发展和挑战的领域。
中国在建筑业中也取得了一定的成绩,所以和其他国家的合作也显得更加重要。
而重庆市不仅是中国区域发展的中心城市,同时也是重要的商业和经济中心。
在此基础上,重庆市可以依托较为稳定的企业基础,积极发展建筑业,逐步推动建筑业的进步。
同时,重庆在建筑材料、技术方面,也在不断追求创新和完善。
将这些优势融入到国际建筑业的合作中,就能够为其他国家的建筑业提供优质又可靠的工程建设服务,实现合作共赢。
广泛领域不同国家和不同地区的需要和要求差异极大,广泛领域的合作,会使双方更容易找到互利共赢的解决方案,在合作中实现精准匹配和最大价值。
举个例子,在环保领域,重庆市可以借鉴其他国家在生态治理等方面的经验,在自身科技和资源基础上,开展国际环保领域的合作。
一方面,可以在国际环保合作中创新,推动环境意识的转变,发扬重庆市“壮大绿色技术经济,促进绿色生产、绿色消费、绿色生活”的理念,同时也可以借鉴和引进其他国家的环保技术和设备,帮助重庆实现环保产业的快速发展。
在此基础上,促进绿色产业的发展,为公益和大自然做出应有的贡献。
长远眼光在国际合作中,长远眼光是不可或缺的因素。
只有把握好长远发展的规划,才能让合作项目远播穗珂。
以教育领域为例,在当前经济全球化的形势下,国际教育合作越来越多。
在重庆,我们可以借鉴其他国家的优秀经验,全力推进国际化人才培养。
最优重庆谈判感悟心得体会范文

最优重庆谈判感悟心得体会范文近年来,“最优重庆谈判”备受瞩目,不仅成为中国谈判流派的代表作,也被广泛应用于各类谈判场合。
通过学习和研究“最优重庆谈判”,我深受启发和感悟,以下是我的心得体会。
首先,“最优重庆谈判”强调谈判双方的关系处理。
在谈判过程中,双方都有自己的利益和诉求,可能存在矛盾和冲突。
然而,“最优重庆谈判”强调双方需要建立互信和合作的关系,而不是敌对和对抗的态度。
通过探索和发现共同利益点,寻求双赢的解决方案,谈判双方可以达到最优结果。
我深切感受到,在实际谈判中,只有尊重对方、理解对方、与对方合作,才能实现谈判目标。
其次,“最优重庆谈判”注重研究谈判对象的心理特点和行为习惯。
在谈判过程中,双方的情绪、心理状态和行为表现对于谈判结果起着至关重要的作用。
通过研究对方的心理特点和行为习惯,我们可以更好地理解对方的需求和意愿,从而更好地调整自己的谈判策略。
在实践中,我遇到过一些困难和挑战,但只要我学会了解和应对对方的心理,便能够更加从容和成功地进行谈判。
再次,“最优重庆谈判”强调积极主动和创造性的谈判策略。
在谈判过程中,双方可能出现僵持不下的情况,需要通过创造性的策略来打破僵局。
例如,我们可以提出解决方案、寻求妥协、进行价值交换等方式,以寻找双方都可以接受的解决方案。
学习“最优重庆谈判”让我深刻认识到,在谈判中,只要我们积极主动、灵活应对,我们就能够找到最合适的解决办法。
最后,“最优重庆谈判”强调团队合作和协作能力的重要性。
谈判过程中,我们往往需要与团队成员合作,共同制定和落实谈判策略。
通过共同思考、协商和协作,团队能够更好地发挥个人的优势,形成整体的合力。
在实践中,只有懂得珍惜和发挥团队协作的力量,我才能在谈判中取得更好的成果。
综上所述,“最优重庆谈判”给我带来了很多启发和感悟。
在今后的谈判实践中,我将继续深入学习和应用“最优重庆谈判”的原则和方法,努力提升自己的谈判能力,为实现双赢的谈判结果做出更大的贡献。
对重庆谈判一些问题的探讨

对重庆谈判一些问题的探讨章百家2011年06月03日10:41重庆谈判是抗日战争结束后中国政治生活中的头号事件,距今已的半个世纪。
近十年来,国共双方先后公布了一批有关重庆谈判的档案,加上美国方面的档案以及其他文献,有关资料已比过去充实了许多。
时间的流逝、各方档案的公布,为客观分析这一历史事件,解开以往研究中的部分疑点,提供了较好的基础。
一、重庆谈判的背景重庆谈判发生在抗日战争结束向战后时期转变的关键时刻,以往对重庆谈判的论述大多以这个短时期为背景。
但是,正象许多重大的历史事件一样,重庆谈判的背景是复杂的和多层次的;仅了解短期情况很难对国共两党在这场谈判中各自的动机目的和政策策略作出准确的判断和分析。
笔者打算回溯得更远一些,把眼界放得更开阔一些;一方面,便于说明与重庆谈判有关的各种线索;另一方面,可以以双方政策的长期发展脉胳作为分析短期情况的基础。
(一)战时国共谈判与战后重庆谈判的联系重庆谈判涉及的重要问题大都是在抗战期间提出的或出现的。
关于战时国共谈判与战后重庆谈判之间的联系,这里简略地指出以下三点:首先,与人们一般所知的情况不同,蒋介石与毛泽东会面的问题并不是在抗战结束时才提出来的;事实上,早在太平洋战争爆发后不久,蒋介石和毛泽东就设想过由他们二人直接会谈,以解决国共矛盾问题。
1942年8月14日,蒋介石在重庆约见周恩来,提出他打算在西安约毛泽东一晤。
毛泽东得知后十分积极,愿出面与蒋会谈,以取得“将国共根本关系加以改善”。
不过,周恩来认为,毛与蒋会面的时机尚不成熟,安全也缺乏保障。
中共中央决定,先派林彪与蒋见面,以判明其意图。
此后,林彪赴渝达半年之久,蒋迟迟未提与毛会谈之事。
另据张治中回忆,1943年夏,在林彪即将返回延安时,蒋介石突然写了一封信托张交林转毛泽东,再次表示要邀请毛来重庆面谈一切;但此时国共关系再次恶化,中共方面未作答复。
尽管蒋介石与毛泽东在抗战期间始终未能会面,但这个问题的提出为战后重庆谈判打下了重要的伏笔。
重庆谈判综论

122东方论坛—青岛大学学报(社会科学版)2020年第2期EASTERN FORUM—JOURNAL OF QINGDAO UNIVERSITY( Social Science Edition ) No. 2, 2020重庆谈判综论王 令 金(青岛大学 马克思主义学院,山东青岛 266071)摘 要:重庆谈判一度是抗战胜利后政治舞台上的头等大事,关系着中国前途命运,影响着国际形势发展。
国共两党谈判代表顺应形势,尊重民意,为争取和平统一、民主建国付出艰辛努力,达成一定共识,签订了《政府与中共代表会谈纪要》。
由于国共两党在阶级属性、价值取向、目标追求诸多方面相距太远,使得谈判结果及其实施不尽人意。
这次谈判,无论在当时还是对后世,均产生了很大影响——延缓了内战爆发,喊出了党派平等合作、政治民主协商、民族区域自治的先声,具有重要的历史价值。
关键词:和平;民主;双十协定;历史价值中图分类号:K266.1 文献标识码:A 文章编号:1005-7110(2020)02-0122-15抗战胜利后,国共两党重庆谈判一度是政治舞台上的头等大事,关系着中国前途命运,影响着国际形势发展。
正如当时《解放日报》社论所说:重庆会谈“乃是抗战胜利以后,中国国内政治生活中最重大的事件,也是具有伟大国际意义的事件。
它不仅是战后中国和平、民主、团结、统一的关键,而且也影响着远东和全世界的持久和平。
”a这些年来,人们对重庆谈判进行了研究,但尚有不足,与其在历史上的地位很不相称。
在此,笔者试图作些探讨,希冀有所补益。
一1945年8月,世界反法西斯战争暨中国抗日战争发生了良好的根本性变化,并很快取得了彻底胜利。
随之,中国国内主要矛盾,由先前中日民族矛盾迅速转化为国共两党所代表的不同阶级阶层之间的矛盾。
这种矛盾斗争催生了重庆谈判。
早在1939年9月,德国突袭波兰,波兰向英法求助,英法对德宣战,很快演化为世界大战。
在随后一年多的时间里,德国占领了欧洲十几个国家。
历史趣谈重庆谈判的意义是什么 重庆谈判的目的是什么

如对您有帮助,可购买打赏,谢谢
重庆谈判的意义是什么重庆谈判的目的是什么
导语:重庆谈判是国共双方关于以后建国等事宜而举行的一次谈判会议,这次会议其实实际上并没有解决什么具体的问题,但是重庆谈判的意义依旧是重要
重庆谈判是国共双方关于以后建国等事宜而举行的一次谈判会议,这次会议其实实际上并没有解决什么具体的问题,但是重庆谈判的意义依旧是重要的,那么重庆谈判的意义是什么呢?
在谈判开始之前蒋介石曾经发出过一个邀请,其实是想要在背后虚构出中共不想开展会谈的假象,但是毛泽东偏偏不配合这种虚假主义,反而不顾任何危险来到了重庆,这样一来从前国民党故意散发的谣言不攻自破,而且还让中共在政治舆论上掌握了主动权,这样看来会议还没有开始就已经发挥出重庆谈判的意义了。
而重庆谈判的意义还在于给中共在社会各界可以宣传的机会。
在谈判期间中共接触了许多的人士,并且积极传播共产党的思想和方针,这样一来更多的人越来越了解共产党,在重庆谈判的意义中还是比较重要的,因为这样的前提下舆论才开始倾向共产党,这样一来重庆谈判才得以顺利的进行。
另外重庆谈判的意义也让中共享受了胜利果实,这次谈判所带来的益处是巨大的,不仅让社会各界认同了共产党,而且也让这次的行动变得具有了合法性,中国可以趁着这个机会恢复和强化南方的一些根据地和力量。
而且重庆谈判的意义也在于推迟了内战爆发,解放后的中国需要时间来恢复元气,这样一推迟对日后的发展也有好处。
所以从这次重庆谈判的意义看出中共这一次取得了很辉煌的成果。
重庆谈判的目的是什么
重庆谈判是在两党努力之下促成的一次重要会议,但是令人疑惑的
生活常识分享。
重庆谈判:迎来了新纪元中中美合作交流机对话式合作关系的全面提升、全面协作和全面发展

重庆谈判:迎来了新纪元中中美合作交流机对话式合作关系的全面提升、全面协作和全面发展近年来,中美关系的发展囊括了广泛而复杂的议题,从经济贸易到地缘政治,从文化教育到军事安全等方面都涉及到了相应的问题。
在这一背景下,重庆谈判的举行为中美关系注入了新的活力和动力,标志着中中美合作交流机对话式合作关系的全面提升、全面协作和全面发展。
一、重庆谈判的背景及意义中美两国自1979年建交以来,虽然在许多领域取得了积极的合作成果,但还存在许多重大问题和难点,其中最突出的问题是两国之间的经济关系。
美国一直认为中方对其市场进行了不公平的贸易,而中方也对美国的贸易政策表示不满。
此外,中美在领土争端等安全问题上也存在矛盾和分歧。
2018年3月22日,美国总统特朗普签署了“301调查报告”,宣布将对2000亿美元的中国输美商品加征关税。
中国政府随即发布反制措施,中美之间的贸易战愈演愈烈。
此外,美国在涉华问题上的态度也引发了中方的不满。
在这种背景下,中方认为必须通过高层会晤,增进互信,消除误解,加强沟通,寻求共识,解决分歧。
同时,重庆作为中国内地西南地区的重要城市和长江经济带的重要节点,正在加速打造内陆开放高地和外向型经济增长极。
此次中美重庆谈判,旨在进一步推动重庆在全球经济格局中的角色,加速推进中美两国在经济、贸易、投资、科技等领域的合作,进一步拓展双方的合作领域和深度,为双方的共同发展创造良好的条件和机遇。
二、重庆谈判的成果与亮点(一)共识建立:凝聚共识,树立合作是重要基调。
中美双方在会谈中达成了一系列的共识,包括发挥务实合作的巨大潜力,建立互利共赢的经贸关系,扩大贸易、投资和人员往来,推动双方之间的科技创新合作等方面,这些共识彰显了双方保持良好关系的意愿。
更重要的是,双方强调要明确中美关系的战略意义,推动中美关系在不同领域、不同层面上的合作全面提升、全面协作和全面发展,建立更加稳定、成熟、全面的中中美合作交流机对话式合作关系,努力推动中美关系在新时代实现新发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
[原创首发]【政治史】近年来关于学术界重庆谈判的研究[复制链接]墨海孤舟初段会员UID347990积分75帖子74荔枝阿堵物没奈何12∙串个门∙加好友∙打招呼∙发消息电梯直达1楼发表于 2010-6-19 18:15:28 |只看该作者|倒序浏览转播0近年来学术界关于重庆谈判的研究重庆谈判作为抗战胜利后国内最为重要的政治事件,一直受到研究者们的重视。
1978年以来,在关于重庆谈判的史料编撰出版方面已经获得了重大的进展,先后出版了《国共谈判文献资料选辑》[1]、《重庆谈判资料》[2]、《重庆谈判纪实》[3]、《重庆谈判纪实》(增订版)[4]等一系列资料。
其中,较为重要的是由重庆出版社出版发行的《重庆谈判纪实》(增订本),该书收集了非常丰富的史料,基本囊括了目前散布于世界各地的大部分有关档案、资料。
同时,在增订本中还加入了周恩来和王若飞于1945年10月至11月同国民党政府所进行的八次谈判的相关资料,以及约20万字的回忆文章,作者包括共产党高级领导人、国民党谈判代表、民主党派代表、美苏外交官等。
可以说,《重庆谈判纪实》(增订本)是迄今为止关于重庆谈判最为全面的资料集。
由于重庆谈判是抗战胜利前后中国诸多政治因素相互作用的结果,因而在重庆谈判历史背景的研究方面,学者们的侧的就是为发动全面内战争取时间。
胡绳主编的《中国共产党七十年》[5]中认为:“抗战胜利后,国民党政府对于立即发动全面内战还是有所顾忌。
国民党军队完成发动全面内战的军事部属,也还需要一段时间。
因而,蒋介石选择了举行谈判来争取时间。
”汪朝光也在《战与和的变奏——重庆谈判至政协会议期间中国时局的演变》[6]一文中指出:“虽然蒋介石内心更倾向于用武力方式解决共产党的问题,但是由于国民党军队的调动需一定时间,以及在抗战刚刚胜利不久,再行发动内战,必将成为众矢之的,于是国民党政府决定举行重庆谈判。
”不少学者通过研究,也提出了一些新的观点。
章百家在《对重庆谈判一些问题的探讨》[7]一文中提出:“1945年8月,中苏条约的签订,使得蒋介石看到了采用政治方式解决国共问题的希望。
由于发动内战的时机不成熟,蒋介石于是将对中共的策略由最初的军事方式转变为政治和谈的方式。
这个策略上的变化,促使了蒋介石发出和谈的邀请。
中共方面在最初接到国民党政府的邀请,也颇为意外。
但是根据一段时间的分析观察,中共也意识到当时是有和平解决国共问题的可能性,而且当时的局势来看,和谈将更有利于中共一方。
”吉珊珊也在《中国的命运由谁来主宰?——抗战胜利后中共争取和平民主的斗争》[8]中指出:“蒋介石举行重庆谈判是为了向全国以及全世界表明,他们不是内战的发动者,而是和平、统一的倡导者。
”共双方和谈都是有诚意的,都是希望用和平的方式,来达到自己的政治目的。
”张小满在《论促成重庆谈判的四个方面》[10]一文中进一步提到:“国共双方实际上都是想通过谈判来争取政治上的主动,国民党政府力争的是和平统一,而中共争取的是和平改革。
”这些新观点对于传统观点起了深化和补充的作用。
此外,美苏在促成重庆谈判中的影响也成为了近年来一个研究热点。
学者们普遍认为美苏对于促成重庆谈判起了重要作用。
汪朝光在《中华民国史》[11]中提到:“重庆谈判得到了美国和苏联的支持,这是战后雅尔塔体系所达成的默契。
”但是,就具体问题来看仍有不少分歧。
杨奎松在《失去的机会——战时国共谈判实录》[12]一书中认为:“中共之所以同意和国民党政府谈判,并非决定于蒋介石,而是决定于美国;同样,国民党政府之所以同意和中共谈判,主要是蒋介石相信中共背后站着苏联。
”牛军在《赫利尔使华与抗战前后美国的对华政策》[13]中则认为:“由于中苏条约的签订,使苏联支持国民党政府以条约的方式确定下来,中共方面顿时面临巨大的压力。
赫利尔立即利用这一时机,促成了重庆谈判。
”艾晓宁在《苏联对国共重庆谈判的态度及其影响》[14]中也认为:“蒋介石在《中苏条约》签订当天立即向中共方面发出和平谈判的电报,是因为蒋介石认为没有苏联的支持,中共会瘫软下来,因而急不可重庆谈判历时43天,在此期间,中国各派政治势力进行了复杂的斗争。
近年来,不少学者也对重庆谈判的过程进行了深入的研究。
在对重庆谈判分期问题的研究上,经历了一个由浅及深的过程。
杨奎松在《失去的机会——战时国共谈判实录》一书中,将重庆谈判划分为两个阶段,即前三四天为非正式交换意见,随后转入正式会谈。
王沛在《全国解放战争时期国共谈判述略》[15]一文中也将重庆谈判以9月21号为界划分为两个阶段。
田宏在《解放战争全记录·卷一——和战之间》[16]一书中则将重庆谈判划分为三个阶段:8月29日至9月3日为普遍交换意见阶段;9月4日至9月21日为商谈实质性问题阶段;9月27日至10月10日为最后达成协议阶段。
章百家在《对重庆谈判一些问题的探讨》[17]进一步提出,重庆谈判应分为两个层次:一个是国共两党最高领导人蒋介石、毛泽东直接交换意见;另一个是周恩来、王若飞、张群、邵力子、张治中等国共双方谈判代表之间所进行的正式磋商。
在中共军队以及解放区政权这两个重庆谈判的核心问题上,传统观点认为:国共双方并未达成任何协议。
胡绳主编的《中国共产党七十年》中就认为:由于国民党政府执意要取消中共军队和解放区政权,因而国共双方并未就此问题达成协来新史料的发掘,学者们对此也提出一些新观点。
张波在《试述解放战争时期的国共关系》[18]中引用周恩来的讲话,指出在重庆谈判之中,国民党政府实际承认了中共领导的人民军队的地位和数量,没有达成协议的是地区问题和政权问题。
汪朝光所著《中华民国史》中也提出:中共在原则上同意了20个师的建制问题,从而使谈判难题之一的军队问题得以“暂时解决”。
关于重庆谈判期间国共双方的妥协让步问题,传统观点认为:中共方面在谈判期间做了多次让步,但是国民党方面却执意不肯让步,使谈判多次陷入僵局。
对此,张小满、宋广伟在《重庆谈判国共双方的妥协与让步》[19]中认为:在重庆谈判之中,国共双方都做了妥协和让步,但让步的程度是不同的。
中共方面从国家民族的利益出发,为了早日实现国内和平,加快中国的民主化进程作出了重大的让步;国民党政府只是为了实现其政令军令的统一而作出了有限的让步。
重庆谈判期间,国共双方也发生了多次军事冲突。
传统观点认为这充分表明了国民党政府方面没有丝毫的诚意,是在用谈判来准备内战。
对此,田宏在《战后中共“和平、民主、团结”总方针的确定及其转变》[20]中指出:这一时期内的国共军事冲突,更多的应表现为国民党政府抢夺抗战的胜利果实以取章百家在《对重庆谈判一些问题的探讨》中进一步指出:国共方面的军事行动,一方面是直接给对方施加压力,以便在谈判桌上讨价还价;另一方面,又是为下个阶段作战略上的准备。
在重庆谈判过程中,国共双方实际都在全力备战。
因而,重庆谈判实在算不上是为发起军事进攻争取时间或是打掩护。
此外,关于重庆谈判过程中的一系列问题,也有大批学者进行了深入的研究。
如张小满的《论重庆谈判国共双方代表团组成的特点》[21]、《论重庆谈判前后国共双方的舆论宣传》[22];李美子的《毛泽东在重庆谈判期间的统战活动》[23];谭炳华的《重庆谈判期间中国共产党的舆论策略和实践》[24];张先领、张伟的《重庆谈判中党的斗争策略述论》[25]……这些研究成果进一步拓展了重庆谈判的研究领域。
重庆谈判的最终结果是国共双方签订了《双十协定》,是因其签订于十月十日而获此名。
但就其本来的名称,学术界并不统一,出现了诸如《国共双方会谈纪要》、《国共两党会谈纪要》、《国民政府与中共代表会谈纪要》等多种称呼。
对此,张小满在《<双十协定>本名辨析》[26]中,对《双十协定》的名称进行了分析考证,最后认定其本来的名称应为《国民政府与中共代表会谈纪要》。
对于《双十协定》的内容,学术界的评价也有很大分歧。
黄友岚在《抗战胜利后国共重庆谈判述论》都未获解决,因而国共双方均不满意。
”章百家在《对重庆谈判一些问题的探讨》中则认为:“尽管重庆谈判中国共双方都未能达到自己预定的目标,但是重庆谈判对于毛泽东而言是一个巨大的胜利,对于蒋介石则是一个彻底的失败。
”汪朝光在《中华民国史》中则提出:“《双十协定》对于国民党政府最大的收获是中共方面承认了国民党和蒋介石的领导地位;对于中共而言,最大的收获是国民党政府承认了中共及其军队的地位。
”关于重庆谈判的影响及历史意义。
传统观点认为其进一步扩大了中共在全国范围内的影响,推动了中国的民主进程。
中共中央党史研究室编写的《中国共产党历史》[28]中就认为:“通过重庆谈判,中国共产党关于和平建设新中国的政治主张为全国人民所了解,从而推动了全国和平民主运动的发展。
”但是,近年来学者们也提出一些不同的观点。
章百家在《对重庆谈判一些问题的探讨》一问中就提到:“事实上,重庆谈判并未产生决定性的影响,在此后一段时间内和平与内战的问题并没有得到解决,中国历史发展的方向因而也是不确定的。
”邓野在《1944年至1946年间国共力量的“平衡”与政争》[29]中也认为:“重庆谈判的最终结果实际上是不了了之。
它的主要历史痕迹,主要是毛泽东与蒋介石这两位难得相见却又时时相关的观点。
他在《论国共重庆谈判的政治性质》[30]一文中指出:“重庆谈判所讨论问题的实质,还是中共所提出的联合政府的主张与国民党方面所坚持的一党训政之间的对立与冲突。
抗战胜利初期,国共双方势力基本相当,故有了重庆谈判的举行。
但随着国际局势的变化,美苏相继确认国民党政府为中国的合法政府,日本转而单独向国民党方面投降。
国民党政府在接收了日本投降之后,势力大为膨胀,在谈判桌上也提出了苛刻的要求。
中共方面明知实力不敌,不得不多方作出让步,但仍无法满足国民党方面的要求,最终也未达成实质性的协议。
”总体来看,近年来对重庆谈判的评价有所降低,认为其并未对中国战后政治局势产生多大的影响。
[1]江苏人民出版社,1980年[2]四川人民出版社,1980年[3]重庆出版社,1983年[4]重庆出版社,1993年[6]《近代史研究》,2002年第1期[7]《近代史研究》,1993年第5期[8]《党史文汇》,2000年第1期[9]《近代史研究》,1985年第2期[10]《南都学坛》,1992年第4期[11]中华书局,2000年版[12]广西师范大学出版社,1992年版[13]《中共党史研究》,1985年第4期[14]《苏联问题研究资料》,1988年5月[16]四川人民出版社,1999年版[17]《近代史研究》,1993年第5期[18]《吉林师范大学学报》,1993年第4期[19]《南都学坛》,2000年第5期[20]《近代史研究》,2000年第4期[21]《南都学坛》,1995年第5期[22]《史学月刊》,2001年第6期[23]《石油大学学报》,1994年第1期[24]《湘潭师范大学学报》,1998年第5期[26]《南都学坛》,1995年第2期[27]《近代史研究》,1985年第2期[28]人民出版社,1991年版[29]《中国社会科学》,1993年第3期[30]《近代史研究》,2005年第1期:腾讯微博。