马克思股份资本理论及其现实性
马克思虚拟资本理论及其现实意义

马克思虚拟资本理论及其现实意义马克思虚拟资本理论是马克思主义政治经济学中的一个重要理论,对于理解当今资本主义社会和分析资本主义经济具有重要的现实意义。
虚拟资本是指在资本主义经济中,资本家通过金融手段进行投机和获利的资本。
虚拟资本的产生和发展是资本主义经济发展的必然结果,对社会经济结构和运行方式产生了深远影响。
本文将从马克思虚拟资本理论的基本观点和内在逻辑以及现实意义的角度进行分析,探讨虚拟资本在当今社会中的作用和影响。
我们来了解一下虚拟资本的基本概念。
虚拟资本是指通过金融交易和投机活动获得的资产,它并不具有实际的生产价值,而是靠市场波动进行买卖赚取差价。
虚拟资本的代表形式包括股票、债券、期货、衍生品等金融商品。
在马克思看来,虚拟资本是资本主义经济中的一个重要表现形式,它的出现和发展是资本主义生产方式走向金融化的必然结果。
虚拟资本不仅改变了资本主义经济的生产方式,也对社会经济结构和运行方式产生了深刻影响。
虚拟资本的发展也加剧了资本主义经济的不稳定性。
由于虚拟资本的波动性和不确定性,金融市场的动荡对实体经济产生了负面影响。
金融危机的频繁发生,导致市场信心动荡,投资者对实体经济的投资意愿下降,从而影响实体经济的发展。
虚拟资本的发展使得资本主义经济变得更加不稳定,金融市场的波动对实体经济的影响越来越大,使得经济周期的波动变得更加剧烈。
虚拟资本的发展还加剧了社会贫富分化和金融资本垄断的问题。
随着虚拟资本的发展,金融资本在社会经济生活中的地位越来越重要,金融寡头对社会资源的掌控程度越来越高。
虚拟资本的发展使得金融资本对实体经济的控制愈发强大,金融寡头通过金融手段获取利润,导致社会贫富分化日益严重。
虚拟资本的发展使得金融资本在社会经济生活中的地位日益提高,金融寡头对社会资源的掌控程度越来越高,这不仅加剧了社会的不平等现象,也导致了社会经济的不稳定。
对于当前资本主义社会来说,虚拟资本的发展已经成为不可忽视的现象。
马克思虚拟资本理论及其现实意义

马克思虚拟资本理论及其现实意义马克思虚拟资本理论主要是指,在资本主义经济中,随着金融资本的不断壮大以及金融衍生产品(如债券、股票、期货等)的出现和流行,资本的形式也发生了变化,纯粹的实物资本向虚拟资本转变。
虚拟资本不具有实际的物质形态,其价值来源于预期的未来收益和现有资产的反复交易,具有高度的流动性和杠杆效应。
虚拟资本的出现使得资本主义经济更加复杂和晦涩,对其经济运行和社会影响产生了深远的影响。
虚拟资本不仅具备了实物资本的价值增值属性,还具备了金融产品的特殊属性:高度的流动性和杠杆效应。
这种特殊属性使得虚拟资本可以通过市场交易来实现更快的资本积累。
同时,虚拟资本也可以促使资本的全球化和金融市场的国际化。
然而,虚拟资本的出现也使得资本市场的波动更加剧烈,对实体经济产生了直接的影响。
金融危机在这样的背景下更加容易发生。
在资本主义经济中,虚拟资本成为金融市场中资金流动的主要形式,金融市场的相互关联性也越来越紧密,而金融市场的波动也成为全球经济体系中普遍存在的问题。
此外,虚拟资本的出现也对国家政治、社会生活和文化等方面产生了影响。
金融市场的波动不仅损害了实体经济,也对社会的生活、工作和文化环境造成了影响。
在面对金融危机时,政府的角色和作用也发生了变化。
政府在保护金融体系的稳定方面扮演了极为重要的角色,也暴露了政府的经济管理能力和经济政策的作用。
在资本主义经济中,虚拟资本的出现加剧了社会阶级分化和贫富差距,对社会的稳定和和谐产生了重要影响。
综上所述,马克思虚拟资本理论及其现实意义体现了马克思对资本主义经济变化的深刻洞察和对未来可能出现的问题的预测。
虚拟资本的出现对资本主义经济产生了深远的影响,同时也为我们认识和了解新世纪的金融市场和全球化经济提供了重要的理论基础。
马克思的股份制思想

马克思的股份制思想杨长汉1在西方证券投资基本分析流派中,股份制是一个非常重要的思想,股份制思想是证券思想的理论前提。
没有股份制,证券尤其是股票就失去了前提。
在西方学者中,对股份制思想的研究最早而且透彻和全面的就是马克思。
马克思的股份制思想2是在19世纪60年代形成的,这一思想是他在深入分析和考察西方主要发达国家的股份制经济中逐渐形成的。
马克思的股份制思想主要体现在其巨著《资本论》中。
一、马克思关于股份公司组织特征的论述股份公司是指根据特定法定条件和法定程序设立的、以赢利为目的的社会法人。
一般认为,股份公司这种社会法人是由多数人组成的,具有独立的法人资格,该社会法人以赢利为目的,拥有独立的财产并承担有限责任。
股份公司的组织机构包括股东大会(意志机关)、董事会(决策机关)、监事会(监督机关)以及总经理(执行机关)等。
股份公司的组织特征如下:1 股份公司是一个独立的法人,具有独立于其组成人员的生命。
这就是说组成股份公司自然人的死亡和转移并不影响股份公司的生存。
股份公司作为法人,它具有与自然人同样的民事权利和民事义务,它可以拥有独立的财产和收入,也必须承当独立的义务和责任,同时也可以诉讼和被诉讼。
2 股份公司的股份可以被自由转让,也就是说,股份公司财产的所有人是开放的、动态的和流动的。
把股份公司的所有权当做一种可以流动的、可以交换的商品是股份公司得以成功的关键,这使得资源的流动更加便利,同时也更有利于资源的有效配置。
3 股份公司的所有人对公司承担有限责任。
这种有限责任制度使股份公司的所有人在该公司的投资和他的其他财产分割开来,这些财产之间没有连带责任。
在有限责任制度下,所有人可以大胆的对股份公司进行投资,公司也比较容易的积聚大量的资本以满足扩大再生产的要求。
4 股份公司的诸多产权发生了制度性的分解。
这意味着股份公司的所有者把公司的经1文章出处:《中国企业年金投资运营研究》杨长汉著杨长汉,笔名杨老金。
师从著名金融证券学者贺强教授,中央财经大学MBA教育中心教师、金融学博士。
马克思的资本市场理论及其现实意义

马克思的资本市场理论及其现实意义马克思的资本市场理论及其现实意义引言:马克思是19世纪最重要的经济学家之一,他的著作《资本论》成为了现代经济学的基石。
马克思在《资本论》中深入研究了资本主义经济体系的本质,并探讨了资本市场在这一体系中的作用。
本文将探讨马克思的资本市场理论,并分析其现实意义。
一、资本市场与经济剩余价值马克思认为,资本主义的核心是凭借资本对劳动力的剥削获取经济剩余价值。
在资本主义经济体系中,资本家通过购买劳动力,将劳动力变成商品,然后利用劳动力创造的产品获取利润。
资本市场作为资本在经济体系中的流动和再分配机制,起到了重要的作用。
资本市场通过股票和债券等金融工具的发行与交易,为资本家提供了融资的渠道。
这种融资可以帮助企业扩大规模,进一步增加生产力,从而提高利润率。
然而,这也引发了一系列问题。
资本市场将资本家与劳动者割离开来,进一步扩大了贫富差距,并加剧了阶级矛盾。
资本市场的存在使得资本家能够通过金融投机获取巨额收益,而这种收益来源于劳动者的剩余价值。
二、资本市场与生产过程的矛盾在马克思看来,资本市场与生产过程之间存在矛盾。
资本市场的运作往往追求短期利润最大化,而忽视了长期发展的需求。
马克思认为,资本主义经济体系中的危机与资本市场的运作有很大关系。
资本市场上的波动会对实体经济产生重大影响,而这种波动往往是由于投机行为和市场预期的扭曲造成的。
此外,资本市场还存在着信息不对称的问题。
市场上的信息并非是所有人都能够平等获取的,而是被资本家和金融机构所掌握。
这使得他们能够以更快的速度和更准确的判断进行投资决策,从而进一步扩大了贫富差距。
三、马克思的资本市场理论的现实意义马克思的资本市场理论对于我们理解和评价现代资本主义经济体系具有重要的现实意义。
首先,马克思的理论告诉我们,资本市场并非是一个完全公正和高效的机制。
资本市场的存在使得资本家能够通过投机行为获取巨额收益,进一步加剧了贫富差距。
因此,在实践中,我们需要通过监管和改革来规范资本市场的运作,以保护劳动者的权益和公平竞争的机制。
马克思的资本积累理论及其现实意义

马克思的资本积累理论及其现实意义
1马克思的资本积累理论
马克思资本积累理论是由德国哲学家卡尔·马克思正式提出来的。
它是马克思对资本主义经济中产生财富的过程的阐释,指出了由劳动到资本之间的财富的变化,以及财富的转化和分配方式。
它由三个主要部分组成:职位、价格和资本主义的利润。
2马克思的资本积累理论的特点
(1)劳动的形态有所不同。
在马克思的观点中,资本的积累是一个劳动过程,其过程或形态不仅是劳动力的购买和出售,也包括了资本投资、以及有关价格、贸易、负担等劳动。
(2)价值分配方式有所不同。
马克思认为,社会和市场上的价值通过更多层次的价值分配而实现。
劳动的收入是由其劳动产生的价值来决定的,而资本的收入则是由其对价格控制而实现的。
3马克思的资本积累理论的现实意义
(1)从理论上说明了资本主义经济中劳动力和资本的关系。
马克思的资本积累理论从理论上进一步说明了资本主义经济中劳动力和资本的关系,它指出了劳动和资本之间发生的活动,并说明了财富如何在劳动力和资本之间流动。
(2)揭示了资本主义经济中贫富不均的真相。
马克思的资本积累理论也指出了资本主义经济中贫富不均的真相:少数资本家以剥削和
攫取的方式获得大量财富,而劳动者只能依靠其劳动获得有限的收益。
4结论
马克思的资本积累理论,不仅说明了资本主义经济中劳动力和资本的关系,而且揭示了资本主义经济中贫富不均的真相。
它为社会、政治和经济研究者提供了一个理论框架,可以深入研究资本主义经济及其他社会运动现象,同时为解决社会问题提供了有价值的参考。
马克思虚拟资本理论及其现实意义

马克思虚拟资本理论及其现实意义马克思提出的“虚拟资本”理论,是指金融领域中通过各种金融工具创造出来的“资本”,它与实际的生产活动不存在直接联系,但却在经济运行中扮演着重要的角色。
在资本主义经济中,“虚拟资本”的核心是金融衍生品,例如期货、期权、股票等。
这些金融工具的本质是基于未来价值进行交易,而并非实际的物质商品。
通过这种交易,投资者可获得巨大的收益,同时也承担着巨大的风险。
马克思认为,由于金融衍生品的价值基于未来的预期,因此它们的价值容易被夸大,这就导致了资本市场的投机泡沫。
当投资者的预期与实际结果不一致时,这些泡沫就会破裂,引发经济危机。
事实上,过去几十年中,世界各国都曾经历过金融泡沫的爆炸和金融危机的影响。
其中最著名的便是2008年的次贷危机。
这场危机正是由于“虚拟资本”的存在,投机行为泛滥而导致的。
正如马克思所指出的,虚拟资本不仅是经济周期波动的制造者,它也反映了资本主义经济的本质问题:它赋予了少数人控制大量财富和资源的能力,使财富分配不公问题愈发严重。
面对这一问题,我们需要重视金融市场的监管,防范过度的投机行为,建立更加公平、稳健、可持续的金融体系。
通过实施更加公正的税收政策、加强监管、限制金融衍生品交易等措施,能够增强经济的韧性,预防新一轮金融危机的发生。
除了金融监管外,我们还需要关注资本主义经济本身的问题。
随着全球化的影响不断扩大,工业化时期的发展模式正在被改变,而“虚拟资本”的存在更加体现了现代经济中强调服务、创新、知识、文化等方面的特点。
这也意味着,我们需要更加集中精力解决知识经济和服务经济发展中的问题。
总而言之,马克思的“虚拟资本”理论揭示了金融市场中虚假交易的本质,提出了控制投机行为和加强监管的重要性。
同时,理论也呼吁关注知识经济和服务经济发展的问题,以应对日益复杂的经济环境。
马克思的企业制度理论及现实意义

马克思旳企业制度理论及其现实意义在目前企业制度改革旳实践中,有人只是热衷于在西方企业理论中寻求根据,而没有对马克思旳企业制度理论引起足够旳重视.孰不知马克思早就对资本主义企业制度作过深刻而科学旳分析.企业制度理论,是马克思主义经济学旳题中之义.认识这一点,对指导我国国有企业改革有着极大旳现实意义.一,企业制度演进与生产力发展旳一致性马克思认为企业是资本主义经济发展旳产物,企业制度旳演进与生产力旳发展相一致.企业产生旳起点是资本主义初期旳简朴协作.在协作阶段"资本主义生产实际上是在同一种资本同步雇佣较多旳工人,因而劳动过程扩大了自己旳规模并提供了较大量旳产品旳时候才开始旳.较多旳工人在同一时间,同一空间(或者说同一劳动场所),为了生产同种商品,在同一资本家旳指挥下工作,这在历史上和逻辑上都是资本主义生产旳起点."①协作使资本主义生产量旳扩大引起了生产方式质旳变化."虽然劳动方式不变,同步使用较多旳工人,也会在劳动过程旳物质条件上引起革命."②在简朴协作阶段,标志生产力水平旳生产工具还是以手工工具为主.但协作旳物质条件比过去优越,"较大量旳生产资料积聚在单个资本家手中,是雇佣工人进行协作旳物质条件,并且协作旳范围或生产旳规模取决于这种积聚旳程度."③就在资本主义初期阶段,生产力水平和分工协作决定了以商品生产为目旳旳企业开始产生.工场手工业使企业深入发展."工场手工业分工通过手工业活动旳分解,劳动工具旳专门化,局部工人旳形成以及局部工人在一种总机构中旳分组和结合,导致了社会生产过程旳质旳划分和量旳比例,从而创立了社会劳动旳一定组织,这样就同步发展了新旳,社会旳劳动生产力."④以标志生产力发展水平旳劳动工具旳专门化和分工旳深入发展使企业组织得到发展,并使企业内部分工合理化,内部组织层级化旳特性日益显现.机器大工业最终确立了企业旳工厂制形态.机器大工业彻底变化了生产旳技术条件,也使企业组织形态和制度趋于完善.马克思认为机器大工业取代手工企业带来了整个社会生产方式旳革命."大工业必须掌握它特有旳生产资料,即机器自身,必须用机器来生产机器."⑤机器大工业自身推进着企业制度不停发生变革,"社会劳动组织自身,从而社会劳动生产力旳提高,规定生产大规模地进行,从而规定单个资本家预付大量货币资本."⑥由于生产力旳提高,资本主义市场旳扩大,铁路,公路等水陆运送旳发展,电力旳加速扩大,单个资本企业无力满足为进行有效生产所必须旳企业资本旳最低限额,企业资本旳社会化便产生了.再加上资本主义旳信用制度,通讯业旳发展,股份企业制度由此产生了."在资本主义生产旳基础上,历时较长范围较广旳事业,规定在较长时间内预付较大量旳货币资本.因此,这一类领域里旳生产取决于单个资本家拥有旳货币资本旳界线.这个限制被信用制度和与此相连旳联合经营(例如股份企业)打破了."⑦股份企业制企业应运而生.二,企业制度演进旳三种组织形式企业制度旳演进伴随生产力旳进程不停发展,在这一发展进程中,其组织形式通过了业主制,合作制和现代企业制旳发展进程.业主制是一种产权单一所有,适应于小规模经营旳企业制度.业主拥有所有旳产权,包括剩余索取权,经营决策权,监督管理权.业主与雇员之间是一种雇佣劳动关系.马克思在分析企业制度时所说旳简朴协作和工场手工业,都是以单个资本经营为分析对象旳经典旳业主制企业."数量较多旳工人受同一资本指挥,既是一般协作旳自然起点,也是工场手工业旳自然起点.……目前,单个资本家所必需使用旳最低限额旳工人人数,要由既有旳分工来规定."⑧马克思在这里所说旳"同一资本"是指资本旳所有权是掌握在一种业主手中旳,他所说旳"同一资本家","单个资本家"指挥生产是指资本旳所有权与经营权统一在业主手中旳.合作制是由两个以上旳人共同投资经营旳企业制度.一般也是小企业.企业经营风险由合作人共同承担,剩余索取权也由合作人分享.因此,合作制能增进自我控制和投资者之间旳互相监督.从生产力旳发展和分工来说,合作制企业与业主制属于一种层次.因而,马克思旳分析从单个资本旳业主制迅速转移到联合资本旳股份企业制.从企业史看,合作制企业是单个资本走向资本联合,从而发展成企业制旳过渡点.在马克思企业制度组织形式旳分析中,较多地论述了现代企业制旳重要形式——股份企业制.股份企业制一般适应大规模旳生产经营.股份企业巨额资金投入,是通过向社会发行股票旳措施筹集旳,投资者将以等额股份获得投资收益,并以出资额为限承担有限责任.企业享有独立旳法人财产权.资本主义生产力旳发展,资本有机构成提高,企业规模扩大,对资本数额旳规定越来越大.联合资本旳出现适应了这种规定.其组织形式便是股份企业.马克思说:"一种独立旳工业企业为进行有效旳生产所必需旳资本旳最低限额,伴随生产力旳提高而提高,这种状况在竞争中体现为:只要新旳较贵旳生产设备普遍得到采用,较小旳资本在未来就会被排除在这种生产之外.只是在各生产部门机器发明旳初期,较小旳资本才能在这些部门独立执行职能.另首先,象铁路之类旳规模极大旳企业,不变资本占旳比例异常巨大,它们不提供平均利润率,只提供它旳一部分,即利息.否则,一般利润率就会降得更低.不过,资本在股份形式上旳巨大结合,在这里也找到了直接旳活动场所."⑨同步,信用制度又为股份企业旳产生提供了条件."信用制度是资本主义旳私人企业逐渐转化为资本主义旳股份企业旳重要基础"现代股份企业制是在1840年后来出现旳.其制度特性是,实际经营决策权逐渐由董事会转移到职业经理人员手中,现代企业成了由经理人员控制旳经理式企业.现代股份企业旳规模也以极快旳速度增长着.恩格斯在整顿《资本论》第3卷时,指出了当时日益扩大旳股份企业状况:"某些新旳工业企业旳形式发展起来了.这些形式代表着股份企业旳二次方和三次方."三,资本主义企业制度旳基础是私有财产制度马克思认为资本主义条件下旳企业制度是以私有财产制度为基础旳.马克思从三方面进行论证.首先,私有财产以法律制度形式确立才是财产制度.实际上,最初旳私有财产是无对应法律制度旳私人直接占有.只有社会发展到一定阶段,私人财产才采用了法律确认并加以保障旳形式.马克思指出:"私有财产旳权利是……(任意使用和支配旳权利),是随心所欲地处理什物旳权利.……私有财产旳真正基础,即占有,是一种事实,是不可解释旳事实,而不是权利.只是由于社会赋予实际占有以法律旳规定,实际占有才具有合法占有旳性质,才具有私人财产旳性质."另一方面,资本主义企业制度旳主线性质是私有制.马克思在揭示私有财产性质时指出:"同所有一般旳民法同样,继承法并不是一种原因,而是一种成果,是从现存社会经济组织中得出旳法律结论,这种经济组织是以生产资料即土地,原料,机器旳私有制为基础旳."以维护继承权为目旳旳继承法是私有财产制度旳产物,那么马克思所说旳"现存社会经济组织"显然是指资本主义私人企业.它们是建立在生产资料私有制基础之上旳.再次,财产权利是获取财产收益旳保证.马克思在论述资本主义社会股份企业财产权旳特点时说:"公用事业,铁路,矿山等等旳所有权证书,正如我们上面所说旳,当然是现实资本旳证书,但有了这种证书,并不能去支配这个资本.这个资本是不能提取旳.有了这种证书,只是在法律上有权索取这个资本应当获得旳一部分剩余价值."这里旳所有权证书显然是指股票,而在股份企业,投资者凭借股票拥有资本所有权,却不能直接支配私有资本,甚至也不能收回投资,但却可以按出资额获得对应收益,这是法律加以保障了旳权利.这是私人资本社会化旳体现,当然它并没有变化私有财产旳性质.四,股份企业企业制度旳产权关系首先,在企业企业制度下,资本旳所有权可以分解.马克思在论述货币资本家同职能资本家旳关系时说:"他们实际上是伙伴:一种是法律上旳资本所有者,另一种,当他使用资本旳时候,是经济上旳资本所有者".这里可以深入论证,马克思认识到了产权关系旳两个层面:法律上旳所有权和经济上旳所有权.这种所有权分解为法律上和经济上旳关系,与现代产权分为出资者所有权与法人财产权是相吻合旳.当然两者也不能完全等同.由于马克思论述旳货币资本家与职能资本家,他们之间是债务关系,而现代产权关系不是债务关系,而是出资者所有权与法人财产权旳关系.债务关系只反应在企业外部,债权人只是届时索回本金和利息,并不能干预企业使用资本.而现代产权关系中出资人对企业重大活动有最终决定权.另一方面,在企业企业制度下,所有权职能与经营管理职能可以分离.马克思在分析股份制旳资本关系时说:"与信用事业一起发展旳股份企业,一般地说也有一种趋势,就是使管理劳动作为一种职能越来越同自有资本或借入资本旳所有权相分离".这里包具有三层意思:第一,信用事业是股份企业乃至资本旳所有权与经营权分离旳经济条件;第二,股份制企业对借入资本只有经济上旳所有权,但对自有资本则有包括法律上旳所有权和经济上旳所有权在内旳完整旳所有权;第三,管理劳动旳职能只是经营权中旳一种详细层次,即对企业经营旳平常组织指挥权,但不具有经营决策权.讲管理劳动与所有权分离,并不等于所有经营权与所有权分离.再次,企业企业制度产生了资本旳管理人——"单纯旳经理".马克思说:在股份企业"实际执行职能旳资本家转化为单纯旳经理,即他人旳资本旳管理人,而资本所有者则转化为单纯旳所有者,即单纯旳货币资本家."单纯经理旳出现是股份企业出资者所有权与法人财产权分离旳一种重要旳人力资本条件.伴随现代企业制旳完善,产权分割为出资者所有权与法人财产权,而经理只是作为法人财产权旳代理人从事法人财产旳管理工作.五,马克思企业制度理论旳现实意义马克思虽然没有对社会主义企业制度作详细旳设想,但马克思企业制度理论对目前我国国有企业制度改革有着极大旳现实意义.其一,企业制度旳选择要适应生产力旳发展水平和层次.根据马克思旳观点,企业制度是建立在一定生产力基础之上旳,我国是一种生产力发展不平衡旳大国,在推行企业制企业制度旳同步,规定存在小规模经营旳业主制企业,如个体企业;也可保留国家直接经营旳某些企业.在企业制中,也可根据行业性质和生产力旳发展水平分别采用有限责任企业和股份有限企业制.在企业形式上,可建立多级法人旳大型集团企业,也可建立单一法人企业,还可适应国际竞争旳需要,建立跨国大企业.其二,社会主义企业制度以公有财产为基础.马克思认为资本主义企业制度是以财产私有为基础旳.那么我们目前旳企业制度旳选择需坚持公有产权为基础.我们要保证社会主义企业旳性质,就必须保证企业旳公有产权不被侵蚀.国有企业旳产权分解为出资者所有权和法人财产权后,国家代表全民拥有对企业资产旳出资者所有权,并据此行使重大决策,选择经营者和资产受益旳权利.企业对国有资产承担保值增值旳责任,从而保障企业旳社会主义性质.其三,尽快建立与社会化大生产相适应旳现代企业制度.马克思论述旳股份企业制是在企业制度发展到完备旳阶段出现旳,也是生产社会化旳产物.我国社会主义生产也是社会化大生产,也要适应市场经济旳规定,按照社会化大生产旳规定组织好生产和流通,建立起与之相适应旳企业制企业制度.在企业内部建立起所有者,经营者,执行者分权制衡旳治理构造.其四,现代企业制是实现产权分离旳很好组织形式.马克思对股份企业资本旳所有权可以分解,资本旳所有权职能与经营管理职能可以分离旳分析,为我们国有企业改革提供了产权分离旳有效形式,即现代企业旳法人制度.这既保证了国有产权旳出资者地位,又形成了企业独立旳法人财产权,为搞活国有企业发明了制度条件.最终,尽快培育现代企业制度所需要旳现代企业家.马克思有关"单纯旳经理"旳论述表明,以经营企业为职业旳经理阶层是企业企业旳发展必不可少旳人力资本条件.社会主义市场经济同样需要大批企业家.为此需要在干部人事制度,人才市场法规,职业教育,经营者酬劳制度等方面进行改革,大力培育企业家市场,增进企业经营者职业化,市场化.。
马克思的资本剥削理论及其现实解读

论文性质:课程论文课程名称:马克思主义基本原理A论文题目:马克思的基本剥削理论及其现实解读任课教师:***专业班级:初阳学院综合理科113班数学专业*名:***学号: ******** 成绩:2013年11月马克思的基本剥削理论及其现实解读朱佳瑜综合理科113班 11990322摘要:“剥削”是马克思主义经济学的一个核心问题。
正确认识和对待剥削问题的重要性不言而喻。
马克思的剥削理论认为,剥削属于历史的、经济的和既具有共性又具有个性的范畴。
在我国现阶段,判断剥削的标准应该以马克思的剥削理论为基础,看其是否存在生产资料私有制形式、是否存在雇佣劳动关系,以及是否产生剩余价值进行合理分配来判断。
据此标准,我国现阶段存在剥削现象是一个不争的事实,但我们也要认识到:我国现阶段在总体上不存在资本对劳动的剥削关系,要超越道德层面看待剥削,运用马克思关于剥削的传统标准分析问题要结合实际情况,顺应时代的发展变化,重新认识和准确把握剥削的内涵和真谛,对剥削程度能够自觉加以限制。
剥削现象由来己久。
自从原始社会末期至今,它一直存在于不同国家的不同历史时期。
《辞海》对“剥削"一词的解释为:“凭借私有财产无偿地攫取他人的劳动成果的行为。
”古人说是“剥削黔黎,涂毒天下”,可见,“剥削”的词义是残酷的。
《中国大百科全书》把“剥削"看成是“一些人或集团凭借他们对生产资料的占有或垄断,无偿地占有那些没有或者缺乏生产资料的人或集团的剩余劳动或剩余产品。
”西方经济学给出的剥削(exploitation)定义[1]有两种含义:一是指开发、利用,如为社会福利或私人收益而开发自然资源;二是指用某物获取他人利益,如财主、债主与贫民的关系即是如此。
“剥削”也是马克思主义经济学的一个核心问题。
由此看来,正确认识和对待剥削问题的重要性不言而喻。
然而,随着我国经济体制改革的不断深入,我国多种经济成分的发展和演化,收入分配制度的不断演变,“剥削”这个过去看起来简单的问题变得复杂了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
马克思股份资本理论及其现实性■李其庆基本理论研究一、马克思股份资本理论的内容马克思股份资本理论在马克思政治经济学体系中占有重要地位,它包含了深刻而丰富的内容: 11对股份资本的历史考察。
股份企业的出现是商品经济发展的结果,资本主义股份公司几乎是与资本主义经济同时产生的。
马克思对股份资本、股份制、股份公司的产生和发展的历史过程作了科学分析,得出两点结论:(1)股份公司随着资本主义社会化程度的提高而发展。
他在《资本论》第3卷中讲到股份公司成立时指出,生产力发展了,生产社会化程度提高了,以个别资本家所有为特征的资本主义企业形式已不适合生产力发展的要求,于是以社会资本形式出现的股份公司便产生了,在股份制中,资本“直接取得了社会资本(即那些直接联合起来的个人的资本)的形式,而与私人资本相对立”。
①(2)股份制是通向新的生产形式的“过渡点”。
马克思分析了资本主义股份公司在历史发展中的地位,他指出,“资本主义生产极度发展的这个结果,是资本再转化为生产者的财产所必需的过渡点”。
②马克思对股份公司的历史进步作用作了充分肯定。
他认为,股份公司已不是原来意义上的“私人生产”和“私人企业”,这是他对资本主义向社会主义转变条件越来越成熟的一种肯定。
他认为,股份公司进而垄断的发展,标志着资本主义生产已出现了向社会主义生产转变的“过渡点”,“为将来由整个社会即全民族来实行剥夺做好了准备”。
③21股份资本的基础。
股份资本以信用制度的充分发展和大量生息资本积累为前提。
股份公司是信用关系的进一步发展,是个别资本在外部联系日益紧密的基础之上建立起来的存在着内在联系的一种联合资本的形式。
此外,商品货币交换的发展和信用的扩张所形成的信用网络推动了各种商业期票、汇票、银行券、债券等的广泛流通,繁荣了金融市场,方便了股票的发行和转让,从而为股份资本的发展提供了技术条件。
31股份制公司的特点。
股份资本是资本的最适当的组织形式。
马克思曾指出,股份资本是单个资本表面独立性扬弃的“最适当的形式”,股份公司是“资产阶级社会的最新形式之一”。
④相对独资和合伙企业形式而言,股份公司作为一种企业的组织形式,它有以下特点:(1)资本积累迅速而广泛。
正如马克思所说:“假如必须等待积累去使某些单个资本增长到能够修建铁路的程度,那么恐怕直到今天世界上还没有铁路。
但是,集中通过股份公司转瞬之间就把这件事完成了。
”⑤把分散的、已经形成的中小资本和社会闲散资金等通过股份制的形式联合起来形成巨额资本,就能迅速地兴建大型企业,以适应社会化大生产的需要。
所以股份公司有利于加速资本集中,扩大生产规模和资本增殖。
(2)股份资本具有稳定性。
股份公司筹集资本和获得信用比较容易,抵御危机的能力较强,因此具有稳定性,此外,由于股票具有不兑现的特点,不能像银行存款那样随时可取回,只要公司不破产,股票投资就具有永久性。
因而不会像独资和合伙企业那样,往往因企业主死亡或合伙人撤资等原因导致企业关闭或影响生产。
(3)股份资本筹资成本较低。
企业以股票形式筹资,属于直接融资,其融资成本低于间接融资即借贷资本的成本,从而降低了企业的生产成本,提高了利润。
(4)股份资本具有流动性。
股份公司筹集资本是以发行股票的形式在货币市场上进行的,股票可以基本理论研究自由买卖,这种流动性有利于资本流向社会经济效益较高的企业,这符合资本追求高额利润的要求。
(5)股份公司的管理制度更趋合理。
股份资本和信用的发展,造成了管理劳动或管理职能同资本所有权的分离。
所有权与经营权的分离对企业的经营产生重大影响。
这种管理制度一方面遏制资本所有者在短期内攫取最大利润的欲望,另一方面也使管理人员能够充分施展自己的专业技能和管理才干,并真正按照科学技术的要求经营。
41股份资本的性质。
股份资本虽然使资本取得了社会资本的形式,但这仅仅是形式,就它的性质来说,股份资本依然是资本,股份公司依然是资本主义性质企业。
股份公司并没有消除资本与劳动的对立,因此,马克思说,股份公司作为社会资本、社会企业,只是对“作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃”,因而是“消极地扬弃”,因为它“并没有克服财富作为社会财富的性质和作为私人财富的性质之间的对立”,股份公司的生产不过是“一种没有私有财产控制的私人生产”。
⑥51其他与股份资本有关的问题。
马克思主要是在“资本一般”的范围内研究股份资本的,但也涉及了其他有关问题,如股票、股息、股票价格、创业利润、虚拟资本等等。
在谈到虚拟资本问题时,他指出,股票是实体资本的“纸制复制品”。
它的真正的资本已转移到股份公司那里去了,作为虚拟资本,它自身并没有价值,而只具有实体资本本质的标志的一面,即具有被视为带来剩余价值的特性。
“股票只是对这个资本所实现的剩余价值的相应部分的所有权证书。
”⑦股份资本具有虚拟资本固有的投机性。
马克思把投机行为称为赌博,指出,“在这种赌博中,小鱼为鲨鱼所吞掉,羊为交易所的狼所吞掉。
”⑧“这里决不排除股票也只是一种欺诈的东西”。
⑨二、马克思股份资本理论与当代资本主义股份制一百多年来,发达资本主义国家的股份制有很大发展,特别是战后,在国家垄断资本主义和新科技革命的推动下,西方国家股份制的发展更为迅速,出现了许多新情况和新特点。
但从本质上说,这种发展同马克思的科学分析和预见是完全一致的。
11股份制公司加速了资本的集中,造成了规模巨大的资本主义的企业。
一百多年来,股份公司和托拉斯组织已由单个的发展成集团的,由一国的发展成跨国的、全球的,由个别行业的发展成综合性的、跨行业的。
目前,世界20家跨国电脑公司几乎控制了全球的计算机市场;三大航空公司、十大跨国化学公司、十大跨国半导体公司、二十大跨国汽车公司所占有的国际市场份额均在90%以上。
在美国,占企业总数16%的股份公司,其资产、销售额和纯收入却分别占85%、89%和80%。
日本资本额在100亿日元以上的大型股份公司有2000多家,占股份公司总数的0113%,却掌握着股票资本总额的42%。
21股份制公司的发展推动了资本的社会化。
股份制的形成与发展,使得企业大规模向社会筹资变得容易了,集中的大规模生产与技术创新因而成为可能,并反过来创造新的投资需求。
同时,由于股份公司完全是合资公司,通过资本联合、控股、参股,可以形成巨型公司和多级法人的母子公司,使不同的企业更易于协调和形成大规模优势等等。
近年来,企业兼并成风,出现了“强强联合”的趋势,生产和资本的社会化达到空前规模,同时,股份公司也成为最适应现代市场经济发展的企业制度。
31股份制公司的发展造成了资本所有权和经营权的进一步分离。
资本主义进入国家垄断资本主义阶段以后,股份制度又发展到几家垄断组织联合控制其他垄断公司或企业。
随着生产社会化的进一步发展,资本本身也趋向社会化。
在扩大的社会资本基础上发展起来的垄断资本集体所有制造成的结果是,法人所有权和股东自然人所有权进一步分离。
垄断资本家的联合持股并不是占有生产资料的个别垄断资本家的集合,而是他们任命的经理代表本企业的利益与其他垄断企业在所有制上的结合。
法人联合持股以加强经理控制权的方式,使私人资本家的存在更为多余了。
41股票分散化并没有改变股份公司的资本主义性质。
大量小额股票的发行和机构持股比率增加是现代股份公司制度的一个引人注目的变化,但是这种变化并没有改变大资本控制和操纵社会资本的现实,因为股票的分散并没有带来股权的分散,从而也没有带来生产资料所有权的分散。
有人估计,美国最富有的5%的人口控制着美国所有股票的83%,最富有的1%的人口控制着全部财富的31%,全部股票的63%和国债的60%。
此外,由于股票的分散,确定公司控制权的股份额划线大大降低了,这就是说,大垄断资本可以用自己的少量资本去控制、操纵和推动巨额的社会资本,为自己增殖垄断利润。
所以在当代资本主义国家,股份公司的企业组织形式的变化并没有改变资本主义生产资料的私有性质。
51股份制公司的发展在一定程度上缓和了资本主义基本矛盾。
股份公司本身是一种企业组织形式。
发达国家股份制的发展适应了社会化大生产的需要和资本主义私有制条件下大规模社会集资的需要。
资本主义的根本矛盾是生产资料的私人占有与生产的社会化的矛盾,而股份公司的占有形式是社会占有形式,它部分地改变了私人占有形式。
这是私人资本在资本主义生产方式范围内的自我扬弃,而且是最适当、最高形式的扬弃。
这种扬弃加强了资本主义经济结构的自我调节能力,使资本主义生产方式能够容纳更多的生产力,从而缓和了资本主义的基本矛盾。
三、马克思的股份资本理论与社会主义股份制经济股份资本是财产的组织形式,股份制则是现代企业制度的基本形式,这种制度资本主义可以利用,社会主义也可以利用。
马克思对这一制度的基本点作了深刻的分析,这些分析对于我们建立现代企业制度和社会主义市场经济具有启发和指导意义。
11现代股份制度是资本集中的最迅速、最适合的形式。
这是因为股份制易于实现资产的组合和重组,其融资成本较低,可以在仅仅支付股息的条件下得到使用,即可以在低于平均利润的条件下得到使用。
股份制不仅可以扩大企业资本的增量,从而使集中的大规模生产与技术创新成为可能,同时还可以通过股票的买卖盘活企业资本的存量。
股份的流动性有利于实现资源的优化配置。
社会主义市场经济完全可以利用股份制度的优越性。
这些优越性证明,马克思关于股份制度是“发展现代社会生产力的强大杠杆”,它“对国民经济的迅速增长的影响恐怕估计再高也不为过”⑩的论述是完全正确的。
21股份制度的建立和发展必须有一定的基础。
首先,股份制度是商品经济、货币交换,即市场经济发育到一定阶段的产物;其次,股份制度必须以信用制度和金融市场、债券市场、证券市场的发展为基础。
因此,我们在建立和发展股份制度时,必须考虑这些前提条件。
31股份制具有不同的形式。
马克思特别强调股份公司在资本主义生产方式发展不同阶段的不同地位。
他说:“还有一个例子,说明同一些范畴在不同的社会阶段有不同的地位,这就是资产阶级社会的最新形式之一:股份公司。
但是,它还在资产阶级社会初期就曾以拥有特权和垄断权的大商业公司的形式出现。
”λϖ在19世纪50年代以前,股份公司的主要形式是无限责任公司,而后来则让位于有限责任公司。
一百多年来,股份公司的形式不断变化。
目前西方现代股份公司有四种基本形式:股份有限公司、有限责任公司、股份无限公司和股份两合公司。
从所有制(股份制可视为混合所有制)角度看,股份制又区分为国家控股、国家参股和民营等多种经营和组织形式。
不同国家、不同历史阶段的股份制形式不尽相同,因此,我们国家的股份制形式,也应根据生产力发展水平和具体国情来确定。
41资本所有权和经营权的完全分离是各种形式股份公司的共同特征。
因此,我们不管采取哪一种股份制度都必须实行政企分开,让公司真正独立自主地按市场经济规律去运作。