洞穴奇案书评
洞穴奇案读书分享
洞穴奇案读书分享嘿，大家好！最近我读了一本书，名字叫《洞穴奇案》，作者是萨伯。
这本书讲述了一个关于五名洞穴探险者被困的故事，他们在被困期间发生了一些不可思议的事情。
我想和大家分享一下我的读后感。
这个故事开始时，五名洞穴探险者因为山崩而被困在了一个没有食物和水源的洞穴里。
他们面临着生死存亡的严峻考验。
在绝望中，他们决定通过抽签的方式牺牲一个人，以维持其他人的生命。
而这个最初提出这个方案的人，却在关键时刻反悔了。
最后，抽签选中的人恰恰是他自己。
故事到这里，就变得更加扣人心弦了。
读完这个故事，我感到非常震撼。
这个案件引发了关于法律、道德和人性的深刻讨论。
作者通过不同法官的判决书，展示了各种不同的观点。
有的法官认为，无论什么情况下，杀人都是不可原谅的，所以这些人应该受到惩罚。
而另一些法官认为，在特殊的生存环境下，人们应该根据自然法则行事，活下去的人有权利为了生存而做出艰难的选择。
我觉得这本书让我思考了很多问题。
比如，什么是正义？法律是不是总是正确的？在生死关头，道德和生存之间的冲突应该如何解决？虽然我还是一名初中生，但我认为这本书让我学会了从不同的角度看待问题，并且让我明白，生活中有些决定并不是那么简单。
我也很佩服那些法官，他们勇敢地表达了自己的观点，即使这些观点有时候是相互对立的。
这让我意识到，在法律和道德问题上，没有绝对的对与错，每个人都有自己的看法和理解。
总的来说，《洞穴奇案》这本书让我收获了很多。
它不仅让我看到了一个惊心动魄的故事，还让我对法律、道德和人性有了更深的思考。
如果你也对这些话题感兴趣，我推荐你去读一读这本书。
相信你也会被这个故事深深吸引，并从中得到启发。
谢谢大家的聆听！。
洞穴奇案读后感
洞穴奇案读后感《洞穴奇案》是一部扣人心弦的悬疑小说，作者以其独特的笔触和丰富的想象力，将读者带入了一个充满神秘和惊险的世界。
在读完这部小说后，我深深被其情节的曲折、人物的丰满和故事的深刻所吸引，不禁对小说中的一些细节和情节产生了深深的思考。
小说以一个充满谜团的洞穴为背景，展开了一系列扣人心弦的事件。
故事的主人公是一个勇敢而聪明的青年，他在一次探险中偶然发现了这个洞穴，并决定探寻其中的秘密。
然而，当他进入洞穴后，却发现了一连串的离奇事件，包括神秘的失踪、古老的宝藏和诡异的声音。
在这个充满危险和未知的环境中，主人公面临着重重考验，他的勇气和智慧被不断挑战，最终他能否成功解开洞穴的秘密呢？这一切都让人无法预料，也让人对小说的情节充满了好奇和期待。
小说中的人物形象也是非常丰满和立体的。
主人公勇敢而聪明，他对未知世界的好奇心和勇气让人钦佩，而他在面对困难和危险时的冷静和果断也让人印象深刻。
另外，小说中还有一些神秘的角色，他们的出现和行为总是让人捉摸不透，这让故事的情节更加扣人心弦。
作者通过这些人物的塑造，成功地为读者呈现了一个充满神秘和惊险的世界，也让读者对这些人物的命运产生了浓厚的兴趣。
除了情节和人物，小说中的一些细节和描写也让我深深着迷。
作者对洞穴的描写非常生动细致，让人仿佛置身其中，感受到了洞穴的幽深和神秘。
另外，作者还通过一些细节和描写，成功地为故事增添了一些悬念和神秘感，让读者对故事的发展产生了更多的联想和想象。
这些细节的处理不仅让故事更加生动，也让读者更加沉浸其中，难以自拔。
总的来说，读完《洞穴奇案》后，我对小说中的情节、人物和细节都产生了深深的思考。
作者以其独特的笔触和丰富的想象力，成功地为读者呈现了一个充满神秘和惊险的世界，也让读者对故事的发展充满了好奇和期待。
这部小说不仅让我度过了一段充实的阅读时光，也让我对文学作品的魅力有了更深刻的认识。
希望以后还能看到更多类似的精彩作品，让我能够继续感受到阅读的乐趣和魅力。
洞穴奇案原文及随文评论
洞穴奇案1、书评一说到人吃人，人们很容易联想到旧社会人对人的剥削和压迫。
但这里要讨论的是，并不是文学修辞，而是同类相食的现实案件。
无论旧社会还是新社会，都可能遭遇涉及人吃人的法律案件，那么当法律遇到人吃人案，该怎么办？1883年，澳大利亚游船木樨草号从英国埃塞克斯前往悉尼，途中沉没，四个幸存者——船长杜德利、助手斯蒂芬、船员布鲁克斯和见习船员帕克——被困在一艘十三英尺长的救生艇上，全部食物只有两个罐头。
在第19天，杜德利建议，以抽签的方式选出一个人被杀掉，让其他三人吃掉，以求生存。
对此，布鲁克斯反对，斯蒂芬表示犹豫。
而杜德利表示：无需犹豫了，帕克身体最弱又没有家人，他肯定先死。
杜德利随后杀了帕克，他们三人以帕克的尸体为食撑着。
四天后，他们被路过的法国帆船蒙堤祖麻号救起，蒙堤祖麻号进英国法尔茅各斯港短暂停留，杜德利、斯蒂芬和布鲁克斯以涉嫌故意杀人罪被逮捕收监。
陪审团同情被告，但为了避免无罪宣告的结果，法官要求陪审团进行特殊裁决，只认定事实。
根据陪审团认定的事实，法官宣告被告犯有故意杀人罪，驳回他们的紧急避难抗辩。
被告被判处绞刑，随后被维多利亚女王赦免了。
这就是英国历史上著名的“女王诉杜德利与斯蒂芬案”（Her Majesty The Queen v. Tom Dudley and Edwin Stephens）。
它牵涉的问题众多，其中每一个问题都争议甚大：杜德利和斯蒂芬该被起诉吗？他们的行为构成紧急避险或正当防卫了吗？他们有罪还是无罪？如果有罪，他们的行为到底构成何种犯罪，是故意杀人罪还是侮辱尸体罪，抑或两者兼有？对他们行政赦免合适吗？这种赦免会构成对法治的伤害吗？当法律规则与道德原则冲突时该如何化解？这个案件牵涉千头万绪，让人左右为难，所以它不断地被人以各种方式解读。
在这个案件和其他类似案件的基础之上，1949年，哈佛大学法学院教授L．L．富勒在《哈佛法学评论》上提出了一个虚拟的人吃人案件，这个名为“洞穴探险”的案例后来被称为“史上最伟大的虚拟案例”：4299年５月上旬，在纽卡斯国，五名洞穴探险人不幸遇到塌方，受困山洞，等待外部的救援。
人性《洞穴奇案》读后感
人性《洞穴奇案》读后感《洞穴奇案》是由法国作家阿尔贝·加缪所著的小说，该小说以独特的叙事风格和深刻的人性思考引起了我的关注。
故事发生在法国一个小村庄的一个洞穴中，洞穴里有四个人：法官、神父、记者和修女。
他们在洞穴中被困了一段时间，而他们的困境所引发的思考和争议成为了整个小说的核心。
首先，小说通过四个人物的角度揭示了个体与集体、自由与约束之间的矛盾。
在洞穴中，每个人都希望尽快逃脱，但他们在选择行动时却常常牺牲了个人利益，为了整个群体的安全而决定等待援助的到来。
这种牺牲个体利益的行为引发了对自由与约束的思考，使我思考到底何为真正的自由，个体应该如何在集体中寻求自由。
其次，小说通过描述四个人的行为和心理变化，表现了人性的复杂性。
在洞穴中，他们每个人都暴露出自己的弱点和矛盾，贪婪、自私、懦弱、虚伪等人性的阴暗面被无情地揭示出来。
而在他们生死关头的时刻，小说表现出了人性的真实和深刻的一面，他们愿意为了他人而牺牲自己，表现出了人性中的善良和仁爱。
这种对人性的深刻挖掘给我带来了对于人性的思考和反思。
在整个小说中，我最为震撼的是小说所提出的生命的价值。
四个被困的人，在洞穴中经历了各种痛苦和挣扎，但他们并没有放弃希望，而是等待着援助的到来。
他们对于生命的珍视和对未来的期许让我想起了自己对于生活的热爱与坚持，同时也让我反思了自己对于生活的态度。
最后，小说以一个开放的结局收尾，没有给出明确的答案。
这也让我进一步思考了人性和生命的意义。
生命是一场旅程，每个人的旅程中都充满了各种选择和抉择，面对困境和困难时我们该如何抉择？人性是否真的能够克服自身的弱点和阴暗面？这些问题无法简单回答，但是正是这些问题给予了我们面对困境和矛盾时的思考，让我们不断地探索和前行。
《洞穴奇案》是一部充满哲理和思考的小说，让我不禁思索起生命和人性的意义。
通过描写四个人在困境中的选择和行为，小说提醒了我们要珍视生命、坚守信念，并反思自己的行为和态度。
洞穴奇案书评
摘要人之生命的存续，具有世俗的神圣意义，任何法律都不可忽略对人之生命权的优先保障。
“不可杀人”可谓是古今中外的第一自然法戒律。
然而，在某些特殊情形下，人的生命价值又显得矛盾重重。
正如洞穴奇案中大法官对谋杀者要不要定罪并判处绞刑的争论，彰显了一般性法律在处置特殊性事件时的局限和尴尬。
作为法律的宣谕者，法官在疑难案件中的态度和立场，对于生命意义的阐释和捍卫，至关紧要。
围绕案件的法律适用，14 位法官分别亮出了自己独特的思维方法。
本文就其中关于法的价值，生命的价值，法律原则，法官的自由裁量权作一些简要的探讨。
关键词：正义；人权；利益；自由裁量；AbstractThe existence of human's life has the unreligiously holy significance, any laws cannot be ignored to preferentially protect the rights of life. “Thou shalt not kill” is the first principle of natural law at all times and in all over the world. However, the person's life value appears illogicality in some special cases. In the book of The Case of the Speluncean Explorers: Nine New Opinions,there has been an vehement controversy over the question of whether the murders are conviction and sentence gallows or not. Lord Chancellors’ dispute reveals the general laws’ limitation and embarrassment in the disposal of the special cases. As the law’s advocator,the attitude and the position in the intractable cases and the interpretation about the meaning of life are all crucial to Lord Chancellors. Surrounding Application of law about the case, 14 judges display their own unique thinking methods.So make a brief discussion about the value of law, the value of life, legal principles and the judge's discretion in this paper. Keywords: Justice；Human Rights；Behalf；Discretion；柏拉图的“洞穴之喻”告诉我们:蒙昧的大多数需要精英的指引，唯有“哲学王”才能带领群氓走出洞穴，沐浴温暖的阳光。
洞穴奇案读后感
洞穴奇案读后感《洞穴奇案》是一部让人惊心动魄的悬疑小说，作者以其精湛的想象力和扎实的文学功底，将读者带入了一个扣人心弦的故事中。
在这个故事中，作者巧妙地将神秘的洞穴、离奇的失踪事件和谜一般的线索融为一体，构成了一个扣人心弦的悬疑故事。
小说的主人公是一位年轻的侦探，他接到了一桩离奇的失踪案件的调查任务。
在调查的过程中，他发现了一个隐藏在山洞深处的秘密基地，而这个基地似乎与失踪案件有着莫大的关联。
在这个基地中，主人公发现了许多线索，这些线索似乎都指向了一个神秘的组织。
而在追查的过程中，主人公也陷入了一系列危险的境地，他不仅要面对神秘组织的追杀，还要解开一个个谜团，揭开一个个秘密。
小说通过丰富的想象力和精湛的叙事技巧，将读者带入了一个扣人心弦的故事中。
作者在故事中设置了许多悬念和谜团，这些悬念和谜团不仅让故事更加引人入胜，也让读者更加投入其中。
在故事的高潮部分，作者巧妙地描绘了主人公与神秘组织的斗争，这段描写不仅紧张刺激，还充满了悬念和惊喜。
在小说的结尾部分，作者巧妙地解开了所有的谜团，让读者在最后的时刻得到了一个出人意料的结局。
通过阅读《洞穴奇案》，我深深地感受到了作者的想象力和叙事技巧。
作者通过精彩的叙事和扣人心弦的故事情节，将读者带入了一个充满神秘和惊奇的世界。
在这个世界中，读者不仅可以感受到故事的紧张刺激，还可以体会到作者对于人性和命运的思考。
在故事中，主人公不仅要面对神秘组织的追杀，还要解开一个个谜团，这些情节不仅让故事更加引人入胜，还让读者对于人性和命运有了更加深刻的体会。
总的来说，我非常喜欢《洞穴奇案》这部小说。
作者通过扣人心弦的故事情节和丰富的想象力，将读者带入了一个充满神秘和惊奇的世界。
在这个世界中，读者不仅可以感受到故事的紧张刺激，还可以体会到作者对于人性和命运的思考。
我相信，这部小说一定会成为一部经典之作，让读者在阅读的过程中得到更多的启发和感悟。
洞穴奇案读书分享
洞穴奇案读书分享第一篇：洞穴奇案是著名法学家富勒提出的一宗假想公案，是一宗同类相食案，并涉及大众民意、法律与道德关系、紧急避险抗辩、法官职责、自我防卫、生命的绝对价值、故意杀人等内容。
他以五位法官的观点反映了五种不同的法哲学流派。
后来萨伯再次以此法案为基础，以九个法官的视角提出九种额外的观点。
此案曾被达玛窦称为法学经典，并成为西方法学院学生必读文本。
这个案例是富勒以一些真实案例为基础而假想出来的，可以看出富勒在这些案例中借用了大量事实，比如陷入绝境、人吃人、紧急避难抗辩、抽签、赦免的可能等。
但他也在此基础上增添了另外的因素，他把事件从海上移到山洞中，以及细节的增加，十名营救人员的牺牲，无线设备的使用，医疗专家给出的意见，威特莫尔的反复无常等都给这起案件蒙上了更加复杂的色彩。
正是由于富勒对事实的裁剪使得判决无罪和判决有罪皆拥有了足够的理由。
而这两种类型的大部分法官都确信事实是不平衡的，但最终的判决结果是由法哲学平衡而并非事实不平衡所决定的。
无疑，这起案件及法官们的判决引起了我们对法律思想多样性的思考。
书中罗列了富勒和萨伯两人共十四个观点，反映了20世纪各流派的法哲学思想。
我认为，这些观点集中体现了三种矛盾。
一是法律与道德的取舍，二是四名被告的行为是否构成紧急避险，三是一命换多命划算，还是生命具有绝对价值。
第二篇：在读完《洞穴奇案》这本从不同角度阐述法理精神与法律哲学的著作后，我深深地被法官们围绕这个虚构的案件展开的关于法律、哲学、正义、人性和道德方面的唇枪舌战折服，每一个镇密的论证和分析都逻辑自洽并生动有力；每个观点都有足够的震撼力以打动我并让我改变立场。
读完这本书我无法得到一个正确的标准答案，但我却体会到了了思辩的力和独立思考的快乐。
都说《一个读者就有一千个哈姆雷待”，正义，或许，在每个人心里都有不同的标准。
这本书中最打动我的是特朗派特法官承认《生命的绝对价值”和戈德法官认为”理性和情感不应截然分离”的观点。
洞穴奇案读后感
洞穴奇案读后感《洞穴奇案》是一部令人毛骨悚然的悬疑小说，作者通过巧妙的情节设置和丰富的想象力，将读者带入了一个扣人心弦的惊悚世界。
在这个世界里，充满了谜团和未解之谜，每一个转折都让人捉摸不透，让人屏息以待。
小说的主人公是一位年轻的考古学家，他对洞穴和古代文明充满了浓厚的兴趣。
在一次偶然的机会下，他发现了一个隐藏在山脉深处的神秘洞穴，于是决定前往探险。
然而，当他进入洞穴后，却发现了一连串离奇的事件，似乎有着无法解释的力量在操纵着这一切。
而更让人不可思议的是，这些事件似乎与古代文明有着千丝万缕的联系，让人不禁产生了一种神秘的联想。
小说的情节设置非常巧妙，作者通过对洞穴内部的描写，营造出一种阴森恐怖的氛围，让人不由自主地陷入其中。
而主人公的探险过程也是扣人心弦，每一个转折都让人捉摸不透，让人屏息以待。
尤其是在揭开了一层又一层的谜团后，读者对于这个洞穴的真相更是充满了好奇和期待。
除了情节设置，小说的人物塑造也是非常成功的。
主人公勇敢而坚毅，他的执着和勇气让人为之动容。
而在他的身边，还有一群充满个性和魅力的角色，他们每一个人都有着自己的故事和命运，给整个故事增添了不少色彩。
在整个故事的发展过程中，作者还巧妙地融入了对古代文明的描写，让整个故事更加丰富和有深度。
通过对古代文明的描写，读者仿佛能够感受到古代文明的辉煌和神秘，也更能够理解主人公对于洞穴的执着和痴迷。
总的来说，小说《洞穴奇案》是一部非常成功的悬疑小说，它不仅仅是一部普通的冒险故事，更是一部充满了想象力和深度的作品。
通过对洞穴的描写和对古代文明的探索，作者成功地营造出了一个扣人心弦的惊悚世界，让读者在其中流连忘返。
希望作者能够继续创作出更多精彩的作品，让读者能够继续享受到他的惊喜和感动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要人之生命的存续，具有世俗的神圣意义，任何法律都不可忽略对人之生命权的优先保障。
“不可杀人”可谓是古今中外的第一自然法戒律。
然而，在某些特殊情形下，人的生命价值又显得矛盾重重。
正如洞穴奇案中大法官对谋杀者要不要定罪并判处绞刑的争论，彰显了一般性法律在处置特殊性事件时的局限和尴尬。
作为法律的宣谕者，法官在疑难案件中的态度和立场，对于生命意义的阐释和捍卫，至关紧要。
围绕案件的法律适用，14 位法官分别亮出了自己独特的思维方法。
本文就其中关于法的价值，生命的价值，法律原则，法官的自由裁量权作一些简要的探讨。
关键词：正义；人权；利益；自由裁量；AbstractThe existence of human's life has the unreligiously holy significance, any laws cannot be ignored to preferentially protect the rights of life. “Thou shalt not kill” is the first principle of natural law at all times and in all over the world. However, the person's life value appears illogicality in some special cases. In the book of The Case of the Speluncean Explorers: Nine New Opinions,there has been an vehement controversy over the question of whether the murders are conviction and sentence gallows or not. Lord Chancellors’ dispute reveals the general laws’ limitation and embarrassment in the disposal of the special cases. As the law’s advocator,the attitude and the position in the intractable cases and the interpretation about the meaning of life are all crucial to Lord Chancellors. Surrounding Application of law about the case, 14 judges display their own unique thinking methods.So make a brief discussion about the value of law, the value of life, legal principles and the judge's discretion in this paper. Keywords: Justice；Human Rights；Behalf；Discretion；柏拉图的“洞穴之喻”告诉我们:蒙昧的大多数需要精英的指引，唯有“哲学王”才能带领群氓走出洞穴，沐浴温暖的阳光。
其实，从知识论的角度讲，每个人都有自己的洞穴，因为人都会受到以往认识的限制。
培根所谓的“洞穴偶像”就是要求人要破除浅见，重视整体。
①1949 年，美国著名法学家富勒为我们构造了另一个“洞穴”，它就像是法学中的一个永恒的洞穴，让人们难以冲出哲学和法律的困惑。
一、作者简介富勒（Lon Fuller）：美国德克萨斯州人，曾就读于斯坦福大学，后在哈佛大学任教。
他撰写了八部法律专著和大量论文，是20世纪极优秀的法理学家。
西方法学界认为富勒是第二次世界大战后最权威的法律哲学家之一。
他的洞穴探险者案是有史以来最伟大的法律虚构案例，在《洞穴奇案》中，就包含其最早提出的5个经典的观点。
②萨伯（Peter Suber）：影响甚广的“开放近用运动”的发起人，1973年毕业于美国叶尔汉姆学院，1978年获西北大学哲学博士学位。
萨伯从事很多领域的向社会活动，兼任耶鲁大学法学院信息社会项目访问学者等多项职务。
③1991年出版专著《自我修正的悖论》。
在其所著的《洞穴奇案》中，结合富勒的五个观点，又提出别具一格的9个新观点。
二、内容简介（一）洞穴案件的介绍1949年，哈佛大学法学院教授L．L．富勒在《哈佛法学评论》上提出了一个虚拟的人吃人案件，这个名为“洞穴探险”的案例后来被称为“史上最伟大的虚拟案例”：4299年５月上旬，在纽卡斯国，五名洞穴探险人不幸遇到塌方，受困山洞，等待外部的救援。
十多日后，他们通过携带的无线电与外界取得联络，得知尚需数日才能获救。
然水尽粮绝，为了生存，大家约定通过投骰子吃掉一人，牺牲一个以救活其余四人。
威特摩尔是这一方案的提议人，在投骰子之前又收回了意见，其它四人却执意坚持，结果恰好是威特摩尔被选中，在受困的第23天威特摩尔被同伴杀掉吃了。
也就在受困的第32天，剩下四人被救，随后他们以故意杀人罪被起诉，而根据《刑法典》规定：“任何故意剥夺他人生命的人都必须被判处死刑。
”而这本书就是以这一虚构案件，各个法官就不同观点展开的不同讨论。
（二）十四个法官的观点及其结论（1）观点一：特鲁派尼法官认为应该尊重法律条文，判处被告有罪，但应该获得行政赦免；（2）观点二：福斯特法官从探究立法精神上展开，以自然法和法律精神为由，认为有罪判决应该被撤销；（3）观点三：唐丁法官反驳福斯特法官的自然法，但又从法律目的上进行分析，认为此案是十分困惑的，不参与案件的审理；（4）观点四：基恩法官从立法至上的原则出发，认为法官的义务是忠实的适用法律条文，不应该参考个人的正义观念，应忠实的履行法官职责，并且论述了本案是不属于自我防卫的，并以此认为应该维持有罪判决；（5）观点五：汉迪法官从法律应为人民服务的角度出发，建议运用常识去断案，以九成的人认为应该宽恕的民意调查结果认为有①廖奕.洞穴奇案的司法哲学[N].检察日报,2010(3):1.②http:.③http:.罪判决和量刑必须被撤销。
——以上五个观点是富勒提出，根据以上观点，最终维持有罪判决。
（6）观点六：伯纳姆法官根据以上法官提出的一些观点，如法官应该忠于法律条文、法律无关同情等，并且提出并且详细的分析了紧急避难抗辩不成立的观点，赞成有罪判决；（7）观点七：斯普林汉姆法官针对伯纳姆法官的紧急避难抗辩提出相应的不同观点，从各个角度证明紧急避难的成立，并据此赞成撤销判决；（8）观点八：塔利法官以一命换多命的原则出发，根据法律允许预防性杀人这一法律条文，提出紧急避难比行政赦免更适用，赞成无罪判决；（9）观点九：海伦法官从犯罪动机的角度出发，认为该案是基于紧急避难的杀人是正当的，支持无罪判决；（10）观点十：特朗派特法官从生命的绝对价值出发，认为任何时候的杀人行为都不是“划算”的交易，都是不可宽宥的，基于生命神圣不可剥夺的原则，他坚持有罪判决；（11）观点十一：戈德法官从法律契约论的观点出发，综合上述各种观点进行契约论的分析，然后提出无罪判决将会导致悲剧的重复发生，认为本案应该判被告有罪；（12）观点十二：法兰克法官认为，应该设身处地的思考，认为在这一种意义上，本案一点儿都不“疑难”，赞成无罪；（13）观点十三：雷肯法官从判决的意义上出发，认为严惩犯罪是预防犯罪的最有效的手段，并提出“囚徒困境”，认为本案也是“囚徒困境”，支持有罪判决；（14）观点十四：邦德法官认为这是一桩疑难案，表示自己回避案件判决。
——以上九个观点是萨伯提出，根据以上观点，维持有罪判决。
上述十四个法官的观点各有千秋，都是从不同的角度出发的。
即使是同一个角度分析案件，但是都得到了不同的结果。
正如赵明所说，《洞穴奇案》的十四份法官意见书“一方面充分展示了法哲学永恒主题的坚不可摧”，另一方面“精确而富有深度的诠释了法律的合理内涵”，“无论是做了有罪判决还是无罪判决的法官，都充分的体现了自己独立的‘思想的能力’”。
①三、个人观点与论述从直观上讲，法律是一个矛盾的东西，人们期待它能为我们带来公平正义，而它往往因为所谓的理性而让我们不能接受。
它似乎很刻板，但有时又似乎很灵活。
洞穴奇案虽源于笔端，却存于现实。
富勒教授虚拟的“洞穴奇案”就像是法学中的一个永恒的洞穴，让人们难以冲出哲学和法律的困惑。
如何看待生命？特别是，法律如何处置违法者的生命？围绕案件的法律适用，14 位法官分别亮出了自己独特的思维方法。
法官们关于这些问题的不同回答，使我们无法找到确切的判断，好像每一种观点都存在破绽，然而这些破绽很大程度上又不能从其他人的观点中得到弥补。
我们怎样才能把各个法官的优势都严丝合缝地综合起来，让人无法反驳呢？我想这就如同完美一样，可以不断趋近，却永远无法达至。
显然，真正的判决书不是文字拼凑游戏，也不只是纯粹的语义和逻辑推理。
它应该是我们每一个人关于生命、法律、伦理、国家等问题进行深入思考之后，得出的一种比较好的处理决定。
（一）关于法的价值问题所谓法的价值，是指在主体人与客体法的关系中，作为客体的法对主体人的需要产生效应的属性。
法的价值是一个关系范畴。
同时，法的价值又是一个多元、多维、多层次的体系，法的价值之间的差别、对立和矛盾导致法的价值冲突。
通说认为，法的几种基本价值的二元冲突主要表现为：秩序与正义的冲突，自由与平等的冲突，自由与秩序的冲突。
法的价值冲突的原因具有复杂性，逻辑上的不同、主体上的差异、文化上的差别是法的价值冲突的基本原因。
在实践中，我①赵明.法学名著导读[M].北京:北京航空航天大学出版社,2003:50.们通常通过功利主义原则和等级体系原则作为法的价值冲突的整合的基本原则。
①回归案例，探险者受困于地底深穴，有限的食物不足以维持他们的生命。
在这种情况下，人的基本权利生存权，受到了极大的威胁。
在得知还要十几天才能获救的消息后，为了生存，大家达成了一项协议，杀掉一位伙伴并以其尸体为食。
在这个时候，法律的价值发生了冲突。
首先，作为法的价值的奠基石——人权价值，受到了前所未有的挑战。
这是法的最终价值，对人权的否定实际上是对法的价值的否定。
从这一刻起，人权不复存在了。
大家缔结的契约，实际上是一张血淋淋的“生死书”。
可是在当时的情况下，洞穴中的人是要选择有条件的生或者是无条件的死仿佛都是正确的。
虽然人权的本质在于对弱者权利的保护，但是，如何去判断当时的探险队员谁是弱者？更何况，在生命都难以保存的情况下，判定谁是弱者，就更加容易伤害到弱者的权利。