危险源识别与评价清单(样例)
危险源辨识和风险评价清单
√
按规程操作
机械伤害
10
1
3
30
2
√
9
挖掘土石方时，相邻两人操作距离小于2米以上
√
√
按规程作业
人员伤害
3
6
3
54
2
√
10
在基坑、地沟内休息
√
√
按规程作业
人员伤害
3
6
3
54
2
√
11
作业人员没戴安全帽
√
√
安全管理
物体打击
3
10
1
30
2
√
12
作业人员光脚作业
√
√
安全管理
人员伤害
3
3
7
63
1
√
13
铲车在施工现场使用
3
6
1
18
1
√
√
34
货物出入库或倒库时碰伤手脚
√
√
安全措施
人员伤害
3
6
1
18
1
√
35
制作模板电锯缺少防护罩
√
√
安全措施
人员伤害
6
6
3
108
3
√
36
电锯夹锯模板伤人
√
√
安全管理
高处坠落
3
6
3
54
2
√
37
电动工具保养不当漏电
√
√
施工前检查
触电
3
6
3
54
2
√
38
焊接过程烟气对人的伤害
√
√
按规程操作
人员伤害
全套危险源辨识与风险评价清单
8
驻地、一些场 所的选择
项目部生产区和生活区布局不 合理
车辆伤害
1
6
7
42 Ⅱ 合理布局，进出料通道和职工生活区通道分开
危险源辩识及评价清单
序 作业活动/ 号 设施/区域
危险源
作业条件危险性评价（LEC）
可能导致的
风险
事故类别 L可能性 E频率 C严重度 D等级 级别
取值 程度 取值 取值
控制措施
3.0米；对易燃物品还应留出适当防火距离；
控制计划
取值 程度 取值 取值
3、装卸时须按仓库的操作规程进行，保证人员安
全、设备设施完整、物资无损坏。
4、货物堆放按品种整齐垜码堆放，高度不得超过
规定层高，品种与品种之间距离以方便人行取货
物体打击
1
3
7
21
Ⅱ
与检查为准。 5、各种物资堆放不得影响通道环境和安全。
未配备足够的消防灭火设施
火灾
1
6
7
42 Ⅱ 1、按要求在库房配备灭火器材
库房内严禁吸烟和明火，库房所置的消防灭火器
对消防设施管控不当
不能及时控制 火情
3
3
7
63
Ⅱ
设施、器具附近不准堆放物资，并要经常检查， 必须要保持消防设施器材及器具的完整良好，并
能有效使用。
保管员消防知识不足
不能及时控制 火情
3
3
危险源辩识及评价清单
序 作业活动/ 号 设施/区域
一、项目部
危险源
作业条件危险性评价（LEC）
可能导致的
风险
事故类别 L可能性 E频率 C严重度 D等级 级别
取值 程度 取值 取值
危险源识别与评价清单
危险源识别与评价清单1.人员危险源：-工作场所人员过多或不足，超负荷工作。
-缺乏必要的培训和教育。
-工作场所冲突和紧张气氛。
-缺乏必要的紧急事故应对预案。
2.机械设备危险源：-设备老化，维护不良或不正常操作。
-缺乏必要的保护装置，如安全防护罩、紧急停机按钮等。
-设备设计和建造不符合安全标准。
-使用不当或不合适的工具和设备。
3.电气危险源：-电线老化，绝缘材料破损。
-设备接地不良。
-电器设备过负荷，电源不稳定。
-缺乏必要的安全开关和保护装置。
4.化学物质危险源：-使用或储存易燃、易爆、有毒、腐蚀性化学品。
-缺乏必要的化学品储存设施和标识。
-缺乏必要的安全操作程序和个人防护设备。
-腐蚀性化学品溅到皮肤或进入呼吸道。
5.火灾危险源：-缺乏必要的火灾设施，如火灾报警器、灭火器等。
-火灾逃生通道被堵塞或难以到达。
-缺乏必要的火灾应对预案和火灾演练。
6.物理危险源：-工作场所布局不当，通道狭窄。
-缺乏必要的防护栏杆和护栏。
-工作地面不平整，容易造成跌倒和滑倒。
-高处作业缺乏必要的安全设施和防护措施。
7.环境危险源：-噪声、震动和辐射超标。
-气体浓度超标或缺氧。
-空气质量差，污染物超标。
-温度和湿度不适宜。
8.生物危险源：-存在病毒、细菌等微生物污染。
-缺乏必要的个人卫生设施和培训。
-暴露于传染病患者或动物。
以上是一个较为全面的危险源识别与评价清单示例。
当进行危险源识别和评价时，应根据具体工作场所的特点和情况进行补充和调整，以确保清单的完整性和可操作性。
同时，在实施清单时，需要配以相应的管理措施和安全操作规程，以最大程度地减少和消除各类危险源对工作场所的影响。
(完整版)职业健康安全危险源识别和风险评价清单
(完整版)职业健康安全危险源识别和风险评价清单职业健康安全危险源识别和风险评价清单一、危险源识别清单以下是根据职业健康安全标准制定的危险源识别清单。
该清单旨在帮助组织识别可能存在的危险源，以便采取相应的控制措施。
1. 物理危险源- 机械设备：检查机械设备是否安全可靠，并确保有相应的操作规程。
- 电气设备：检查电气设备的接地和绝缘情况，以防止电击或火灾。
- 噪声：评估工作场所的噪声水平，采取合适的控制措施，如隔离或佩戴听力保护设备。
- 光线：确保工作场所的光线充足，以防眼睛疲劳或事故。
- 温度：评估工作场所的温度，采取必要的措施，如通风或提供合适的工作服装。
2. 化学危险源- 化学品：识别和记录工作场所使用的化学品及其危险性，确保储存和处理符合相关的安全要求。
- 气体和蒸气：评估工作场所的空气质量，防止有毒气体或蒸气对员工造成伤害。
- 有害物质排放：确保排放有害物质的工艺流程符合法律法规，采取排放控制措施。
3. 生物危险源- 病原体：评估工作场所是否存在病原体的感染风险，并采取相应的防护措施。
4. 人为危险源- 人员行为：培训员工遵守安全规章制度，避免人为错误或疏忽导致的危险。
二、风险评价清单以下是根据危险源识别清单制定的风险评价清单。
该清单旨在帮助组织评估各个危险源的风险，以便确定适当的控制措施和优先级。
1. 危险源描述：对识别到的危险源进行详细描述及分类。
2. 风险评估：评估危险源对健康和安全可能造成的潜在风险。
3. 风险等级：根据风险评估结果，对各个危险源确定风险等级，如高风险、中风险和低风险。
4. 控制措施：根据风险等级，制定相应的控制措施来降低危险源的风险。
5. 优先级：根据风险等级和控制措施的可行性和效果，确定各个危险源的优先级。
请注意，以上清单仅供参考，实际使用时应根据具体情况进行调整和补充。
危险源识别与评价清单
电焊机出线不用线鼻 在带有压力的管件上施工 密闭容器内施工未有接地措施 预热焊件无隔热措施 手持把线爬梯登高 气瓶无标准色标 气瓶间距及与明火间距小于安全距离 气瓶无防振圈和防护帽 户外使用电焊机，无防雨措施 电焊机无可靠的接地（接零）装置 电焊机输出端头接线柱无明显标志，端头有烧蚀氧化现象 焊机的绝缘物有破损裂纹、老化脱落现象 绕组对机壳及绕组相互间绝缘电阻值均低于0.5MΩ 无二次侧空载降压保护器或空载电压超标 作业完毕未及时切断电源 电焊机把线接头超过3处或绝缘老化 危险部位和区域缺乏安全防护设施和警示标志 施工现场的坡道过陡或缺乏防滑措施 化学危险品未按规定存放使用（如：涂料、卷材等物质存放 不符合规定，油漆库和稀料库房未分开存放） 在油漆库房调配稀料 易燃易爆仓库无良好的通风条件，且仓库照明等电气设备不 符合防火规定 氧气瓶、乙炔瓶平放卧倒或暴晒 各种气瓶无标准色标 气瓶无防振圈和防护帽 建筑材料码放不整、超高 存放物料未按规定靠墙码放或堆放 安全帽、网、带未进行定期检查 安全网规格材质不合要求 安全网未取得有关部门的准用证 未每隔两层并不大于10m张设平网 未设置上杆1.2m，下杆0.5~0.6m的上防护栏杆 25cm× 25cm以上洞口不按规定设置防护栏、盖板、安全网 出入口未搭设防护棚或搭设不符合规范要求 上下传递物件抛掷 使用钢模板、2× 4木料和其他板厚小于5cm的板料做脚手板 框架结构施工作业面（点）无防护或防护不完善 防护不到位 阳台楼板屋面临边无防护或防护不牢固 梯子有缺档 梯子使用上部不扎牢、下部无防滑措施 单面梯子使用时与地面夹角不符合要求 二人在梯子上同时施工 停用设备未拉闸断电，锁好开关箱
43 44 45 46 47 48 49 50 4、电焊 气焊割施 51 工 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 6、化学 63 危险品使 用和存储 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 1、三宝 四口及临 75 边防护 76 7Байду номын сангаас 78 79 80 81 82 83 84 85 2、梯子 7、材料 堆码放 5、场地 和道路
危险源辨识与风险评价清单
危险源辨识与风险评价清单1.个人因素：-缺乏充分的培训和教育-不合适的个人保护装备-缺乏必要的技能和知识-不遵守安全操作规程和程序-对危险源的不敏感性或过于自信2.物理环境因素：-不安全的工作场所和设备-不稳定的结构和设备-不合规的电气设备和线路-缺乏紧急逃生通道和逃生设备-不充足的照明和通风-噪音、震动等有害环境-潜在的火灾、爆炸和化学泄漏风险-不安全的物料储存和堆放方式3.组织管理因素：-缺乏明确的安全政策和程序-不充分的资源和预算用于安全管理-缺乏监管和检查机制-不合理的工作时间和任务安排-缺乏有效的沟通和信息流动-不合理的工作压力和心理健康问题-人员不合理数量和分配问题4.操作过程因素：-不规范的工作操作和程序-缺乏充分的风险评估和管理措施-不良的工艺和操作控制-作业手册和操作程序不清晰-缺乏恰当的监测和检修程序-不合理的物料和化学品管理5.环境因素：-天气条件的不利影响-自然灾害（如地震、洪水、台风等）-环境污染和有害物质的存在-社会和政治不稳定因素以上仅为危险源辨识与风险评价的一些常见因素示例，具体的清单应根据具体的组织和行业进行定制。
清单应包括所有与组织或工作活动相关的潜在危险源，并识别可能的风险等级和可能的风险后果。
这些清单不仅可以帮助组织发现和识别危险源，还可以帮助组织评估和优先级不同风险，并制定相应的风险管理策略和措施。
危险源辨识与风险评价清单的应用对组织的安全管理非常重要，帮助组织识别和评估可能的风险，以采取预防和控制措施来减少人员和财务损失。
因此，组织应定期进行危险源辨识与风险评价，并根据评估结果制定相关的风险管理计划和行动方案。
危险源识别、评价清单
拆作业
体打击等
V
56
脚手架未经验收即投入使用
坍塌/触电/物体打
击等
V
57
脚手架未按规定进行检查维护
坍塌/触电/物体打
击等
V
58
未按规范要求设置纵横向支 撑；支模架搭设不合格
坍塌/触电/物体打
击等
V
59
现浇砼模板的支撑系统无设计方案
或支撑系统不符合设计要求
高处坠落
V
60
起吊时平台上存放物件
物体打击
V
61
消防通道不通畅，消防设备、工具
、器材的配置不符合规定要求
其它伤害
V
34
脚手架基础未平整夯实，无排水措
施
倒塌
V
35
脚手架底部无垫木和扫地杆或不符
合要求
倒塌
V
36
脚手架与建筑结构螺栓锚固、拉
节点、钢丝绳卡不规范；
坍塌/高处坠落
V
37
未按规定设置剪刀撑或剪刀撑搭设
不规范剪刀撑未随架体同步搭设 坍塌/高处坠落
高处坠落
V
16
消防器材失效
火灾
V
17
厨房内外不卫生，炊具不洁净，有
变质食品
食物中毒/疾病
V
18 生 食物未加工熟即食用
疾病
V
19 活 食物存放不注意卫生
疾病
V
20 办 加工、保管生熟食品未分开
疾病
V
21 公 炊事人员未有健康证
传染病
V
22 活 食堂没有卫生许可证
传染病
V
23 动 饮水器不卫生
传染病
V
击
高处作业临边防护未按规定高于作 高处坠落／物体打
危险源辨识与风险评价清单
编号： 序号 过程/活动
1
2
防火作业
3
风险评价
危险源
可能导致的风险
事故发 生的可 能性 （L）
暴露的 事故产 危险分 频繁程 生的后 值(D) 度（E） 果（C）
危险程度/ 等级
现有的控制措施 （以下均包含“安全教育”）
公司内外消防通道不畅通
人员伤亡
1
2
15
30 一般危险 定期进行安全检查
6
40
40 一般危险 电工定期巡检
15
45 一般危险 电工按要求进行操作
15
45 一般危险 电工按要求进行操作
7
电工操作人员带电操作
触电
1
2
15
30 一般危险 电工按要求进行操作
8
驾驶人员酒后或疲劳驾驶
安全事故
0.5
6
9 乘坐或驾驶交通 驾驶人员违反交通法规
工具上、下班，
10
办理公务 车辆超戴
安全事故 撞伤或挤伤
0.5
6
1
6
11
驾驶人员采取紧急避让和刹车动作
撞伤
1
6
12 13 14
违反交通法规，乱穿马路、闯红灯
人员室外马路行 走，或户外活动
、未走人行道等 受到违规机动车的意外伤害 高温天气因身体状况未采取防暑措
施
人员伤亡 人员伤亡
中暑
1
3
1
3
3
3
15
通风不良
办公环境
16
采光过强/不足
影响健康 视力伤害
3
2
0.5
摔伤 摔伤
1
3
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
270
风险 级重别大
备注
防临护边护拦高度低于 1.2 米，没用密目 高处坠落
V
32 7
42
一般
网电遮梯挡井未按规定安装防护门，井道内 高处坠落
V
36 7
126 重大
未酒按后标高准处设作水业平安全网
高处坠落
V
32 7
42
一般
５ 高处作业 电梯井内做垃圾通道和垂直运输通道 /高物处坠体落打
V
出入口未搭设防护棚或搭设不符合规 物体打击
网封挡 断的重大风险；V. LEC 法(定量评价)中 D 值大于 70。
- 34 -
单位：中建三局集团有限公司
序号
作业活动
危险源识别与评价清单
危险因素
可能导致的事故 判别依据
超过 2 米的沟槽，未搭设上下通道， 坍塌/高处坠落
(I～VV)
工程名称：沌口六村
作业条件风险评价
风险
L ECD 1 1 15 15 级一别般
- 34 -
危险源识别与评价清单
单位：中建三局集团有限公司
工程名称：沌口六村
序 作业活动
危险因素
可能导致的 判别依据
作业条件风险评价
LE C
D
号
未使用密目安全网沿外架子内侧进行封闭， 高 处事坠故落 / (I～VV) 1 6 7
42
风险 备注 级一别般
网操之作间面连未接满不铺牢脚固手，板未，与有架探体头固板定、飞跳板； 倒高塌处坠落
倒塌
脚手架底部的垫木和扫地杆不符合要求 倒塌
脚手架和 架体与建筑物未按规定拉结或拉结后不 倒塌/高处坠落
据V(I～ V VVV) V
V
工程名称：沌口六村
作业条件风险评价
L ECD 1 6 6 18 3 2 7 42 3 6 3 54 1 6 7 42 3 6 3 54
风险
级一别般 一般 一般 一般 一般
倒 高塌处等坠落 /物 体 打
V
击高/处触坠电落等/ 物 体 打
V
３ 1 7 21 一般 ３ 1 7 21 一般
允许无证人员操作 违反安全技术措施方案 未使用个人防护用品
击起/重触伤电害等/触电等
V
起重伤害等
V
高处坠落/机械伤
IV
３ 1 7 21 一般 ３ 1 7 21 一般
一般
基础施工作 ２
业
重大危险源
备注
危在险沟处、坑未、设槽红色1 米标内志堆灯土、堆料、停 坍塌/高处坠落
V
1 1 7 7 一般
２ 基础施工作业 置机机械具设备施工与槽边距离不符合规 坍塌
V
1 1 15 15 一般
定基，础又施无工措中施的基坑支护不符合要求 坍塌、倒塌
I
重大
３ 办公场所 重大危险源
深度超过 5 米的基础工程，未到市建 坍塌
3 6 7 126 重大
备注
４ 安 全 网 搭 符未合按设规计定要设求置剪刀撑或剪刀撑搭设不符 倒塌
V
拆作业
合立设杆计、要大求横杆、小横杆间距超过规定要 倒塌
V
求各杆件之间搭结不符合规定 不按规定安装转料平台
倒塌
V
倒塌/物体打击 V
脚手架卸料平台上材料堆码不符合规定 倒塌/物体打击 V
1 6 7 42 一般
V
击
范周要边求防护高处低于作业面（点）
高处坠落
V
拆改防护设施
高处坠落
V
抛、扔等违反安全操作规程
物体பைடு நூலகம்击
V
吊运零散物散件未使用吊笼
物体打击
V
32 1 16 7
V
１ ６ ７ ４２ 一般
转料平台无限定荷载标牌，护拦高度低于 物体打击
V
1 ６ ７ 42 一般
1非.5架米子，工没操用作密目安全网封严
高处坠落/
V
３ １ ７ ２１ 一般
重大危险源
疲劳作业
物其体他打伤击害
V
３ ２ 10 60 一般
I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 投诉问题严重的；IV.直接观察并判
判别依据：
察并判断的重大风险；V. LEC 法(定量评价)中 D 值大于 70。
- 34 -
危险源识别与评价清单
单位：中建三局集团有限公司
序 作业活动
危险因素
可能导致的 判别依
号
使用不合格的钢管扣件
错误使用扣件
坍塌/事高故处坠落 倒塌
脚手架基础未平整夯实，无排水措施 倒塌
脚手架底部未按规定垫木和扫地杆
V
３ １ １ ３ 一般
委复审印核机备废案粉、臭氧的排放 擦玻璃时注意坠落
职业病 高处坠落
拖地时注意积水防止摔伤
跌伤
临建房楼栏杆连接螺栓经常检查防 高处坠落
V
1 6 １ 6 一般
V
１ １ ３ 3 一般
V
１ ６ １ 6 一般
II
重大
止I.不松符动合等法（律2法01规1）及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 投诉问题严重的；IV.直接观
单位：中建三局集团有限公司
序 作业活动
危险因素
危险源识别与评价清单
可能导致的事故 判别依据
号
安全技术措施方案未经审批、 高处坠落 /物体打 (I～VV)
工程名称：沌口六村
作业条件风险评价
LEC D ３ 1 7 21
风险 级一别般
备注
审设备核设，施就未采经用验收
击起重/触伤电害等/机械伤害/
I
重大
无安全技术交底 1 施工作业 未按要求做安全检查
判别依据：
施工人员无证上岗操作
土方施工时放坡不符合规定 开挖深度超过 2 米的沟槽，未
害高/处触坠电落等等 坍塌
坍塌/高处坠落
V
３ 1 7 21 一般
V
３ １ ７ ２１ 一般
V
1 1 15 15 一般
按标准设围拦防护和密目安全 I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 投诉问题严重的；IV.直接观察并判
判别依据： 断的重大风险；V. LEC 法(定量评价)中 D 值大于 70。
- 34 -
危险源识别与评价清单
单位：中建三局集团有限公司
工程名称：沌口六村
序 作业活动
危险因素
可能导致 判别依据
号
25*25cm 以上洞口及临边不按规定 高的处事坠故落 (I～VV)
作业条件风险评价(e)
LE C
D
3 6 15
下操层作未面兜未设设水防平护安栏全杆网和，挡漏脚洞板大，或立挂安全 高处坠落 脚手架和 ４ 安 全 网 搭 网建筑物顶部的架子未按规定高于屋面，高出 高处坠落
拆作业
部分未设护拦和立挂安全网 架体未设上下通道或通道设置不符合要求 高处坠落
V
3 6 7 126 重大
V
3 ６ ３ 54 一般
V
３ ６ ３ 54 一般
1 6 7 42 一般
1 6 7 42 一般 3 6 7 126 重大
重大
转料平台无限重标识
倒塌/物体打击
V
1 6 7 42 一般
重大危险源 I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 投诉问题严重的；IV.直接观察并判
判别依据： 断的重大风险；V. LEC 法(定量评价)中 D 值大于 70。