古典贸易理论的界评
第二章 古典的国际贸易理论.
B国
1
2
假设3： A、B两国对产品X和Y的需求量分别是： X产品 A国 B国 合计 1 1 2 Y产品 1 1 2
根据假设2 满足上述需求量的劳动量
X产品 6 1 7 Y产品 4 2 6 合计 10 3 13
A国 B国 合计
假设4：
A、B两国的劳动存量分别为10和3。 则两国国内的两种市场均同时分别达到均衡。
X产品 A国 1 Y产品 1 合计 2
B国
合计
1
2
1
2
2
4
小结：
按照斯密的绝对优势理论，如果劳动存量固定 且充分就业，通过国际分工和国际交换就能增 加供给量和消费量，提高社会福利。 如果劳动存量固定且供给量和消费量不变，社 会福利不变，通过国际分工和国际交换就能节 约劳动量。
思考题：
假设1：世界上只有A、B两个国家，且只能生产X 和Y两种商品 假设2：在国际分工—国际贸易前，A、B两国生产 单位产品X和Y所耗费的劳动量分别为： X产品 A国 6 Y产品 4
4、实行对外贸易垄断。
五、对重商主义的评价
1、重商主义认为商品不是财富，金银是社会财富的唯一形态，而且金
银就是货币，货币就是金银。
2、重商主义认为财富是在流通领域中产生的，“奖出限入”的国际贸 易政策是财富增值的源泉。
3、重商主义只研究如何从国际贸易中获得金银，而没有探讨国际贸易
产生的原因，以及能否给本国及他国带来实际利益等问题。 4、重商主义主张政府实行严格管制的贸易政策，限制了国际贸易的广 泛开展。
持假设检验，但到了1959年，这一关系有所削弱。
三、比较优势理论的评价
贡献：将自由贸易理论大大向前推进了一步
关于西方古典国际贸易理论述评
西方古典国际贸易理论述评1. 引言国际贸易理论旨在解释和分析国际贸易的原因、模式和结果。
西方古典国际贸易理论是国际贸易理论发展的早期阶段，包括了重要的学派如重商主义、比较优势理论和绝对优势理论。
这些理论为我们理解国际贸易的经济原理和运作方式提供了重要的基础。
本文将对西方古典国际贸易理论进行评述，探讨其优点和局限性。
2. 重商主义理论重商主义是17世纪至18世纪初期欧洲国家贸易政策的主导思想。
根据重商主义理论，贸易顺差被认为是一个国家财富增长的关键。
这一理论主张国家应该通过限制进口和鼓励出口来实现贸易顺差，并通过货币政策来保持贸易顺差。
重商主义理论的主要优点在于强调了国家对贸易的干预，帮助国家提高贸易收入并推动经济发展。
然而，重商主义理论的局限性在于其忽视了贸易的互利性和比较优势原理。
3. 比较优势理论比较优势理论是由英国经济学家大卫·里卡多提出的，也称为里卡多模型。
根据比较优势理论，国际贸易的原因在于国家之间的相对生产效率差异。
国家应当专门生产其具有比较优势的商品，并通过贸易获得其他国家的商品。
比较优势理论强调了贸易的互利性和合作性。
它解释了为什么即使没有绝对优势的情况下，贸易仍然会带来经济增长。
比较优势理论的局限性在于假设贸易没有障碍和成本，现实中这些因素常常存在。
4. 绝对优势理论绝对优势理论是由亚当·斯密提出的，相比于比较优势理论，绝对优势理论更早出现。
根据绝对优势理论，国家之间的贸易是由于具有绝对优势的国家能够以更低的成本生产商品。
绝对优势理论侧重于生产者的技术和资源优势，从而解释了贸易的原因和模式。
然而，绝对优势理论忽略了其他因素如需求和市场规模的影响，因此在解释复杂的贸易现象上有一定局限。
5. 总结西方古典国际贸易理论是国际贸易理论发展的重要里程碑。
重商主义理论强调国家对贸易的干预，但忽视了贸易的互利性；比较优势理论强调贸易的合作性和互利性，但忽视了贸易壁垒和成本；绝对优势理论强调生产者的技术和资源优势，但忽视了市场需求和规模的影响。
国际贸易学古典国际贸易理论
国际贸易学古典国际贸易理论在过去的几个世纪中，国际贸易一直是全球经济发展的重要推动力。
古典国际贸易理论是对国际贸易的关键研究之一，它试图解释为什么不同国家之间会进行贸易，并探讨贸易的模式和影响因素。
本文将介绍古典国际贸易理论的主要观点和相关概念。
一、比较优势理论比较优势理论是古典国际贸易理论的核心概念之一，由英国经济学家亚当·斯密在18世纪末提出。
根据比较优势理论，不同国家之间进行贸易的主要原因在于他们的相对成本差异。
简而言之，比较优势指的是某个国家相对于其他国家在生产某种商品上的相对效率优势。
通过将生产分工，每个国家都可以专注于生产其有相对优势的商品，然后通过贸易获得其他商品。
以纺织品和酒类的贸易为例，假设英国比葡萄牙在制造纺织品上更具竞争力，而葡萄牙在制造酒类上更具竞争力。
根据比较优势理论，英国应该专注于纺织品的生产，而葡萄牙应该专注于酒类的生产。
通过贸易，英国可以向葡萄牙出口纺织品，同时从葡萄牙进口酒类，双方都可以因此受益。
二、绝对成本理论绝对成本理论是古典国际贸易理论的另一个重要观点，由英国经济学家大卫·李嘉图在19世纪初提出。
绝对成本指的是一个国家在生产某种商品时所需的全部成本，包括劳动力、土地和资本等。
根据绝对成本理论，国际贸易可以通过将专业化的生产过程进一步进行分工，从而实现资源的有效利用。
以英国和葡萄牙的例子来说明，假设英国在纺织品和酒类的生产中的绝对成本都低于葡萄牙。
根据绝对成本理论，英国应该专注于纺织品和酒类的生产，并通过贸易向葡萄牙出口多余的产品。
虽然比较优势仍然存在，但绝对成本理论更强调资源的充分利用，从而实现经济效益的最大化。
三、收入效应和替代效应在古典国际贸易理论中，收入效应和替代效应是两个重要的影响因素。
收入效应指的是贸易对国内收入和消费格局的影响，而替代效应指的是国内商品和进口商品之间的替代关系。
当一个国家通过贸易获得更多的收入时，人们的购买力提高，消费水平也会相应增加，因此国内需求会增加，从而对国内产业有利。
第三章 古典国际贸易理论
2.4
4
罐头
5.2
3.5
机械
2.7
15
第三章 古典国际贸易理论
迈克道格尔对李嘉图贸易理论的检验结果（续表）
纸
2.2
1.5
烟卷
1.7
0.5
油毡
1.9
0.33
针织品
1.8
0.33
皮鞋
1.4
0.33
可乐
1.9
0.2
化纤
1.5
0.2
第三章 古典国际贸易理论
迈克道格尔对李嘉图贸易理论的检验结果（续表）
棉制品
中国B
小麦X的劳动投入量
３
布Y的劳动投入量
６
１２ ８
两国的劳动生产率
产品
小麦X的劳动生产率 布Y的劳动生产率
美国A
１∕ ３ １∕ ６
中国B
１∕ １２ １∕ ８
A国在产品X上具有比较优势的条件为：ax∕aY﹥bx∕bY
结论
根据比较优势理论，两国“两优择重，两劣择轻” 进行分工生产。美国专门从事小麦生产并出口部分 小麦换取中国的布，中国则专门从事布生产，并出 口部分布换取美国的小麦，双方在贸易中均可获利。
1.5
人造丝
1.4
啤酒
2.0
水泥
1.1
男式毛制品
1.3
人造奶油
1.2
毛衣
1.4
0.11 0.09 0.06 0.09 0.04 0.03 0.004
资料来源：迈克道格尔（1951）。
第三章 古典国际贸易理论
斯特恩（Robert Stern）的实证检验
比较1950年和1959年两个年份美、英两国的劳动生产率 与出口绩效之间的关系，检验证明在1950年，所观察的 39个部门中，有33个部门支持假设检验，但到了1959 年，这一关系有所削弱。
第二章 古典贸易理论
分工前两国等量劳动生产两种产品的数量
国家 A B
X产品 1 1
Y产品 1.5
2
比较优势?
国际交换比例与两国获利
X︰Y
A国获利
1︰1.5
0
1︰1.6
0.1单位Y
1︰1.7
0.2单位Y
1︰1.8
0.3单位Y
1︰1.9
0.4单位Y
1︰2.0
0.5单位Y
1︰1.5为A国的国内交换比例（X︰Y） 1︰2.0为B国的国内交换比例（X︰Y）
评价： 没有解释劳动生产率和国家间比较优势的内在关系； 不能解释国际贸易对生产要素（如资本）获利的影 响； 一些严格的限制条件制约了它的有效性。
二、约翰·穆勒的相互需求方程
约翰·穆勒（John Stuan Mill）： 贸易条件：贸易利益的分配中双方各占
多少。两国交换比例的上下限：解释双方 获利的范围。 相互需求强度解释国际交换比例的变动。
LA LAX LYA
X aX
Y aY
LA
bY LB B′
EB
aY L A A′
O
EA B
bX LB
A
aX LA X
第二节 李嘉图模型
三、李嘉图比较优势理论的图示
（二）封闭条件下的相对价格
PA PXA / PYA aY / aX PB PXB / PYB bY / bX
PA PB
bY LB B′
0.1单位Y
1︰2.0
0.5单位Y
0
1︰2.1
0.6单位Y
不愿意交易
国际交换比例越接近本国国内交换比例，本国所得的利益越少； 反之，越接近对方国家国内交换比例，本国所得的利益越多。
国际经济学第二章 古典贸易理论
三、大卫•李嘉图的比较优势说
美国著名经济学家保罗•萨缪尔森曾说过：“经 济学中最优美的理论是比较优势”。 迈克尔•乔丹应该自己修剪草坪吗？比如说乔丹 能用两小时修剪完草坪，在这同样的2小时中， 他能拍一部运动服装的电视商业广告并赚到2 万美元。与他相比，住在他隔壁的小姑娘凯丽 能用3小时修剪完乔丹家的草坪，在同样的3小 时中，她可以在麦当劳工作并赚30美元。
比较优势理论是1817年由英国古典经济学派集 大成者大卫李嘉图(David Ricardo)在其《政 治经济学及赋税原理》一书中提出的。 背景：工业革命使资产阶级力量不断壮大，但 政权仍掌握在地主阶级手中。于是，在工业资 产阶级与地主阶级之间发生了激烈的斗争。除 了政权的争夺外，经济方面的斗争主要表现在 《谷物法》存废问题的争论上。1815年，英国 通过了一项贸易保护主义的法律《谷物法》， 根据这项法律，当国内谷物价格高于80先令1 夸特时，禁止外国谷物输入。在地主阶级力图 保存《谷物法》的同时，工业资产阶级强烈要 求废除《谷物法》。就在英国资产阶级迫切需 要从理论上论证谷物自由贸易优越性的情况下， 李嘉图的“比较优势理论”应运而生。
例证：比较优势
国家 毛呢 酒 英国 40 60
(人/天)
国家 毛呢 酒 葡萄 20 牙 10
毛呢的相对生产成本：英国为0.67（40/60） 葡萄牙为2（20/10） 酒的相对生产成本：英国为1.ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ（60/40）葡萄 牙为0.5（10/20）
古典贸易理论
古典贸易理论古典贸易理论是指18世纪末至19世纪初的贸易理论，其主要代表是亚当·斯密、大卫·李嘉图和约翰·斯图亚特·穆勒等经济学家所提出的观点。
这些经济学家通过研究国际贸易模式和贸易政策来解释经济发展和国家富强。
古典贸易理论的核心观点是比较优势和绝对优势。
亚当·斯密在他的《国富论》中首次提出了比较优势理论。
比较优势是指一个国家在生产某种商品上的相对成本比较低于其他国家，这就意味着该国家在生产这种商品上具有优势。
亚当·斯密认为，通过国际贸易，各个国家可以专门从事自己的比较优势产业，从而实现资源的有效配置和提高生产效率。
亚当·斯密进一步解释了比较优势理论的原因。
他提出了劳动分工的观点，即每个人专门从事自己擅长的工作，可以大大提高生产效率。
通过国际贸易，各个国家可以进一步扩大劳动分工范围，提高整个经济体系的效率。
这种劳动分工使得每个国家能够集中生产并出口自己的比较优势商品，同时通过进口其他国家的比较优势商品，满足本国市场需求。
与亚当·斯密的比较优势理论相对应的是大卫·李嘉图的绝对优势理论。
绝对优势是指一个国家在生产某种商品上的成本绝对低于其他国家。
李嘉图认为，如果一个国家在多种商品上都具有绝对优势，那么他应该专门从事生产并出口这些商品，从而实现贸易顺差。
然而，当一个国家只在某个商品上具有绝对优势时，他应该选择专门从事这种商品的生产并通过国际贸易实现互惠互利。
这就是李嘉图对多种商品情况下的专业化生产的解释。
约翰·斯图亚特·穆勒进一步发展了古典贸易理论，提出了关税对比较优势的影响。
穆勒认为，关税是一种负担，会降低国际贸易的效益。
他主张实行自由贸易，取消各种贸易壁垒，以促进国际贸易的发展。
穆勒认为，贸易的自由化可以使各个国家通过比较优势实现资源的有效配置，提高生产效率，促进经济的发展。
古典贸易理论的贡献非常重要。
国际贸易学之古典国际贸易理论
国际贸易学之古典国际贸易理论国际贸易学是经济学的一个重要分支，主要研究国家之间的商品和服务的交换。
在国际贸易学中，古典国际贸易理论是其中的一个重要理论框架，旨在解释和分析国际贸易的原因和模式。
本文将对古典国际贸易理论进行详细的介绍和分析。
1. 古典国际贸易理论的基本假设古典国际贸易理论主要基于以下几个基本假设：1.比较优势：古典国际贸易理论假设不同国家在生产某种商品或提供某种服务方面具有不同的比较优势。
比较优势是指一个国家相对于其他国家在生产某种商品或提供某种服务方面的相对效率更高。
根据这个假设，国际贸易的产生和发展主要是基于比较优势的差异。
2.单一要素模型：古典国际贸易理论假设一个国家只拥有一种生产要素，并且要素是固定不变的。
这个假设简化了分析，使得理论能够更为清晰地解释贸易模式和效果。
3.恒定成本：古典国际贸易理论假设生产商品或提供服务的成本在国际贸易中是恒定不变的。
这个假设是为了使得理论能够更好地分析不同国家之间的贸易。
基于以上基本假设，古典国际贸易理论主要分析国际贸易的原因和模式，并提出了一系列重要结论。
2. 古典国际贸易理论的重要结论在古典国际贸易理论中，有几个重要的结论值得关注：1.基于比较优势的贸易：根据比较优势理论，每个国家应该专门生产和出口其比较优势商品或服务。
这样可以通过专业化生产和贸易来实现经济效益的最大化。
2.要素移动：古典国际贸易理论认为，如果要素相对稀缺，国家会倾向于进口具有该要素的商品，而不是自己生产。
相反，如果要素相对丰富，国家则会倾向于出口该要素相关的商品。
这种要素移动可以带来经济的发展和增长。
3.贸易的收益：古典国际贸易理论也强调贸易的收益。
通过国际贸易，每个国家可以更大程度地利用比较优势和专业化生产来实现资源的最优配置，从而提高生产效率和经济福利。
4.国际贸易的均衡：古典国际贸易理论还提出国际贸易的均衡条件。
一个国家的贸易均衡是指其出口与进口之间的平衡状态，即进口与出口相等。
西方古典国际贸易理论述评
西方古典国际贸易理论述评摘要:以亚当·斯密的绝对优势理论和大卫·李嘉图的比较优势理论为代表的西方古典国际贸易理论,在一定时期内,是世界各国开展对外贸易的主要理论依据,为促进国家之间的经济交往活动做出了重要贡献。
然而,从全面客观的角度审视西方古典国际贸易理论,不难发现,它们是一定历史时期维护资产阶级利益的理论武器,充满了资本主义色彩,具有强烈的阶级性。
关键词:古典贸易理论;绝对优势;比较优势;评价一、古典国际贸易理论概述(一)亚当·斯密(Adam·Smith)的绝对优势理论1.历史背景18世纪中后期,资本主义工场手工业在西欧各国获得了空前发展,随之而来的便是产业革命。
产业资产阶级为了扩大海外市场,并从国外进口廉价的工业原料,他们迫切需要摆脱重商主义(mecantilism)国际贸易理论的束缚,反对政府对国际贸易的干预,反对金银外流的禁令。
他们对货币金银本身已经不太感兴趣,而是对具体的物质财富(生产资料和消费资料)更加重视。
为了适应产业资产阶级的历史需要,以Adam Smith为代表的经济自由主义思潮开始盛行。
1776年亚当·斯密出版了《An Inquiry into the Nature and Causes of Wealth of Nations》(国民财富的性质和原因的研究)简称《国富论》一书, 批评重商主义,反对政府对经济的过度干预,创立了自由主义经济理论。
在国际贸易方面,他主张国际分工和自由贸易,强调国际贸易的双方互利性,从而提出自己的国际贸易理论,即绝对成本优势理论。
2.理论假设和主要观点绝对优势理论的前提假设有以下方面:(1)世界上只有两个国家、两种产品、一种投入要素,即”2×2×1”模型,投入的边际产量是固定的,生产的规模报酬不变;(2)收入预算约束,消费受制于收入,不能借钱借债消费;(3)对外贸易方面,没有运输成本和其他交易费用,进出口贸易值相等,即贸易是平衡的。
具有代表性的古典贸易理论概述
03
大卫·李嘉图的比较优势 理论
比较优势理论的起源与内涵
起源
比较优势理论起源于18世纪英国经济学家大卫·李嘉图的研究，他通过分析英国和葡萄牙的贸易案例， 提出了基于相对生产成本差异的贸易理论。
内涵
比较优势理论的核心是比较生产成本，即不同国家在生产不同产品时所具有的成本差异。该理论认为 ，即使一国在生产所有产品时生产成本均高于另一国，但只要在某些产品上具有相对较低的生产成本 ，该国仍然可以通过专业化生产和出口具有比较优势的产品，实现互利共赢的贸易。
资源禀赋理论
资源禀赋理论解释了国家间由于资源差异而产 生的比较优势，对理解国际贸易的资源分配和 贸易结构有重要意义。
古典贸易理论对现代贸易政策的启示
自由贸易政策
古典贸易理论强调自由贸易的优势，启示现代贸易政策应遵循自 由贸易原则，以促进全球贸易繁荣和经济增长。
促进竞争和效率
古典贸易理论强调市场竞争和效率对经济发展的重要性，启示现 代贸易政策应鼓励竞争和创新，提高生产效率和产品质量。
绝对优势理论的起源与内涵
起源
绝对优势理论起源于亚当·斯密的《国富论》，该理论认为国际贸易的基础在 于各国在生产某些产品上的绝对成本优势。
内涵
绝对优势理论主张，一个国家应该专注于生产那些在生产效率上高于其他国 家的商品，并出口这些商品，同时从其他国家进口那些在生产效率上低于本 国生产的商品。
绝对优势理论的应用与局限性
的拓展和完善。例如，引入了不完全竞争、规模经济、技术进步等新
的因素，更加贴近现实情况。
02
具体发展内容
例如，引入了不完全竞争市场结构，考虑了企业的市场势力和政府政
策对贸易条件的影响；同时，也引入了技术进步因素，解释了技术进
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
古典贸易理论的界评
——福利分配为什么不公平以亚当·斯密的绝对优势理论和大卫·李嘉图的比较优势理论为代表的西方古典国际贸易理论，在一定时期内，是世界各国开展对外贸易的主要理论依据，为促进国家之间的经济交往活动做出了重要贡献。
然而，从全面客观的角度审视西方古典国际贸易理论，不难发现，它们是一定历史时期维护资产阶级利益的理论武器，充满了资本主义色彩，具有强烈的阶级性。
同时对于经济发展水平的国家来说，关于福利上的分配上也是分配不够公平的。
对于亚当·斯密的绝对优势而言，两个国家在某种产品的生产上只有具有了绝对的优势，才会去进行国际贸易，同时在国际贸易上，两个国家都会获得较为公平的社会福利。
但事实上，大卫李嘉图提出的比较优势理论认为，并不是每个国家都会在自己所生产的产品上都已绝对上的优势，才会去进行国际贸易。
任何国家都会根据自己具有的比较优势的产品参与国际分工，那么为什么同样以本国具有比较优势的产品参与国际的分工，同样会获得利润，但是差距却很大呢？首先比较优势理论所讲的比较优势产品是本国产品间的比较，而在一国国内具有优势的产品并不一定在国际竞争中具有竞争优势，事实上，具有竞争优势的的产品才能在贸易中为国家获得更多的利润。
要素禀赋结构决定了一国发展的比较优势。
根据比较优势理论,一国产业的发展应该使用其相对丰裕的要素。
自然资源丰裕的国家发展资源密集型产业,劳动力丰裕的国家发展劳动密集型产业,资本丰裕的国家发展资本密集型产业,符合比较优势发展战略。
由于全球化的进化进程加快，各种资源在国际间流动，同时技术水平的改进等等的因素，使得大部分发展中国家以前所具有的自然资源以及劳动力上的比较优势，在现在来讲已经不具有更好的优势。
同时本国的技术水平较发达国家来讲仍不能具有优势，所以发展中国家比较本国的本国资源密集型产品或者说劳动密集型产品对比资本密集型的产品来说仍是具有比较优势的，因此发展中国家用自己所具有的比较优势的去参与国际分工，尽管回购的一定的贸易利益，但是并不能缩小与发达国家的经济差距，同时在福利分配上也会越来越公平。
其次，具有不同生产要素的产品本身会存在较大的价格差异以及利益的差异。
根据现实比较来看，制成品的出口比初级产品出口带来较大的利益，同样可以知道，对于以资本、技术密集型的产品一般会比以劳动、资源密集型的产品或有更多的利益。
最后，比较优势理论假设国际贸易发生在完全竞争的条件下，在完全竞争的市场结构中，商品价格等于边际成本和平均成本，国际间商品价格的差异反映了一国的比较优势，比较优势可以直接形
成竞争优势并成为引发对外贸易的经济变量。
而在现实中的国际贸易市场结构是不完全竞争的，商品价格大于边际成本和平均成本，不能如实地反映一国的比较优势，从而引起贸易福利的不均衡分配。
根据上述的分析，我们可以看出，事实上如果一个国家完全按照比较优势从事国际分工，生产或出口初级产品或者劳动密集型的产品，则在于技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入"比较利益陷阱"。
比如说许多自然资源丰裕的国家遭受了“资源诅咒”;劳动力资源丰裕的国家在经历了经济短暂的增长之后,却依然深陷“贫困陷阱”;甚至像日本这样一个资本密集的发达国家,也经历着自“泡沫”破灭以来的,长达二十年的经济发展停滞期。
按照比较优势发展战略发展的国家有可能在发展的道路上落入“比较优势陷阱”,为什么有的国家会落入陷阱,有的国家不会?为什么有的落入陷阱的国家能够成功逃离,有的国家却深陷其中,无法自拔?
比较优势陷阱主要可以分为两中类型：第一种是初级产品比较优势陷阱。
指的是对经济比较落后的经济体或者说是发展中国家，运用自己在劳动力资源以及自然资源上具有优势的产品参与国际分工，但是由于本身所生产的产品技术含量低，因此只能获得较少的产品的附加值。
同时本身初级产品的需求弹性小，初级产品的国际价格的下滑等等，使得发展中国家的贸易条件的恶化，不仅会使得弗里德分配不均，同时也易使得发展中国家出现贫困化的增长现象。
第二种类型是制成品比较优势陷阱。
随着社会生产力的进步，发展中国家开始以制成品来代替初级产品的出口，但是由于自身的生产条件以及技术水平的限制使得发展中国接受发达国的技术外溢以及引进和模仿来改善自己在国际分工中的地位，但是这种情况是有一定的限制的，由于自身的自主创新上仍薄弱，常常依赖于发达国家的技术进步而进步，但这样的进步是不能给自身的发展带来更多的福利的。
现实中以中美贸易为例，尽管2015年我国已经成为美国最大的贸易国，中美的贸易量也是比较大的，但事实上，中美在贸易福利上的分配上仍是不公平的。
但是中国目前处于经济转型的阶段，对于目前的中国而言，原来以自然资源和劳动资源具有优势的国家来讲，随着经济水平的发展以及技术的进步，中国的劳动力资源和自然资源的优势已经减弱，并且其优势已经不再明显。
那么，可以说中国正处于一个比较尴尬的境地。
中国是否能过摆脱比较优势陷阱，是否能够在国际分工中占一个更高的地位？
首先，提高自主创新能力，加快产业的升级转型。
改变仅仅依赖于发达国家技术的外溢以及技术的引进等等。
只有提高自己的创新能力，才能在参与国际分工中获得更多的社会福
利。
其次，从荷兰病的现象、贸易条件恶化的现象等等可以看出，资源产业挤占了一些一个国家的制造业的产业，而使得非资源产业的实物资本积累不足,人力资本的投资不足、产业结构单一、收入分配结构恶化等等，以此优化资源产业，促进资源产业的深加工等等。
来优化产业结构，提高产品的附加值，而不能仅仅依靠产品的初次加工。
最后，政府要减少对要素市场的不必要的干预,让要素价格能够正确反映一个经济体的要素相对稀缺程度,从而实现要素禀赋结构升级,使比较优势动态化,提升经济体内生的技术创新能力,促进人力资本的积累,使其产业结构顺利升级,促进经济的长期、动态、持续发展。