刑诉法关于辨认的规定有哪些？
刑诉法关于辨认的规定有哪些？
辨认是指在侦查中为了查明案情，必要时让被害人、证人以及犯罪嫌疑人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认的一种侦查行为。
1、辨认的决定权2、辨认的主持者3、混杂辨认规则4、单独辨认规则5、见证人规则6、不得暗示的规则7、保密规则8、辨认笔录。
为了保障国家与人民的安全、维护社会稳定的秩序，对于重大的刑事案件，我国要依据刑事诉讼法。
那么，刑事诉讼法中的辨认是指什么？刑诉法关于辨认的规定又有哪些？下面，请继续阅读小编为您整理的相关资料，希望能够解答您的疑问。
1、辨认的决定权
检察院对犯罪嫌疑人进行辨认，应当经检察长批准。
2、辨认的主持者
不得少于2名侦查人员。
3、混杂辨认规则
公安机关：犯罪嫌疑人(7人);犯罪嫌疑人照片(10张);物品(5件);
场所、尸体等特定辨认对象，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。
检察院：犯罪嫌疑人、被害人(5到10人);照片(5到10张);物品(5件)，照片(5张)。
4、单独辨认规则
几名辨认人对同一被辨认人或者同一物品进行辨认时，应当由每名辨认人单独进行。
5、见证人规则
辨认在必要的时候，可以有见证人在场。
6、不得暗示的规则
在辨认前，应向辨认人详细询问被辨认对象的具体特征，避免辨认人见到被辨认对象，并应当告知辨认人有意作虚假辨认应负的法律责任。
7、保密规则
对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，并应当为其保守秘密。
8、辨认笔录
对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。
必要时，应当对辨认过程进行录音或者录像。
辨认的情况，应当制作笔录，由检察人员、辨认人、见证人签字。
对辨认对象应当拍照，必要时可以对辨认过程进行录音录像。
刑诉法关于辨认的规定的法条有哪些?
依据辨认标准的不同，辨认可以分为不同的种类。
1、根据辨认对象的不同，可以分为人身辨认、照片辨认、物品辨认、场所辨认以及尸体辨认。
2、根据辨认方式的不同，可以分为“一对一”辨认和混杂辨认。
其中混杂辨认中又包括了对照片、物品的混杂辨认以及对嫌疑人的列队辨认。
3、根据辨认主体的不同，可以分为被害人辨认、犯罪嫌疑人(被告人)辨认以及证人辨认。
4、根据辨认阶段的不同，可以分为侦查辨认和法庭辨认。
综上所述，有很多刑诉法关于辨认的规定需要我们注意并遵守，更是为了保障案件审理及宣判过程中的公平公正。
刑事诉讼法也会不断修正和完善，来保障国家和人民的合法权益不受侵害。
对于具体案例，请咨询网的专业律师，来根据实际情况为您详细解答。
刑事诉讼法中关于混同辨认的规定有哪些？
What we are most proud of is not that we never fall, but that we can get up every time we fall.精品模板助您成功（页眉可删）刑事诉讼法中关于混同辨认的规定有哪些？导读：辨认的过程、?法是要符合法律规定的相应程序的。
1、辨认活动应当在侦查?员的主持下进?。
2、在辨认之前，辨认?是不允许见到辨认对象的。
3、多人辨认同一对象时辨认活动要个别进?。
4、辨认对象要混杂在其他具有类似特征的对象中，并且数量要符合规定。
5、在辨认过程中不得给辨认?明显暗示。
辨认对象是需要混杂在具有类似特征的其他对象中的，刑事诉讼关于混同辨认的规定有哪些，辨认笔录作为刑事证据的一种，一定要是客观的、与案件有关联的还必须是合法的。
刑事诉讼法中关于混同辨认的规定有哪些?辨认的过程、?法是要符合法律规定的相应程序的。
1.辨认活动应当在侦查?员的主持下进?;2.在辨认之前，辨认?是不允许见到辨认对象的;3.多人辨认同一对象时辨认活动要个别进?;4.辨认对象要混杂在其他具有类似特征的对象中，并且数量要符合规定。
公安机关侦查的案件对于辨认犯罪嫌疑人的，人数不得少于7人、照片不得少于10张;辨认物品的不得少于5件。
检察院侦查案件的辨认犯罪嫌疑人时被辨认人数为5~10人;照片是5~10张;辨认物品时不得少于5件、照片不得少于5张。
5.在辨认过程中不得给辨认?明显暗示;对于辩认的经过和过程应当制作辨认笔录，必要的时候还可以进行录音录像。
辨认笔录上要有侦查人员、辨认人和见证人的签名。
如果辩论笔录违反了上述的规定或发生其他违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形的，是不可以作为定案的根据的。
以上就是为大家整理的关于刑事诉讼法中关于混同辨认的规定有哪些的问题回答，希望对大家有所帮助。
刑事诉讼法证明标准是怎么规定的
刑事诉讼法证明标准是怎么规定的刑事诉讼法第46条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
能够证明和还原刑事案件当时情景的关键就是证据，从案件的侦办开始，很多关键性的证明都是一层一层紧密相连的。
整个刑事犯罪行为的真相不是通过某个人的主观臆断来决定的，如果不能通过确切的证据证明，或者所谓的证明根本就不符合规定都不满足证明的标准。
那么，刑事诉讼法证明标准是怎么规定的呢?▲一、刑事诉讼法证明标准是怎么规定的?我国刑事诉讼法规定的证明标准是：案件事实清楚，证据确实、充分。
对此可以作以下理解：(1)据以定罪的证据均亦查证属实;(2)案件事实均有必要的证据予以证明;(3)证据之间、证据与案件事实的矛盾得到合理的排除;(4)对案件事实的证明结论是唯一的，排除了其他可能性。
▲二、新刑诉法完善了证据的概念和种类1、修改了证据的概念。
旧法将证据定义为“证明案件真实情况的一切事实”。
新法将证据概念修改为“可以用于证明案件事实的材料”。
2、调整了证据的种类。
(1)新刑诉法将旧法规定的“鉴定结论”,调整为“鉴定意见”。
(2)新刑诉法明确其独立的法定证据种类的地位后,我们不仅要审查其内容是否合法,也要审查其制作途径和制作形式是否合法,包括审查辨认笔录上是否有两名办案人及一名见证人签字,犯罪嫌疑人本人是否签字。
(3)“电子数据”作为证据使用时,应当附有关于制作过程的文字说明及关于其来源的说明,并由制作人签名或者盖章。
在审查此类证据时要注重审查其时间是否连续,内容有无删节。
对于时间连续,内容客观完整,由侦查人员或者行政执法人员依法制作的电子材料方可作为定案根据。
▲三、收集证据的方式有哪些?(一)询问。
询问是指执法机关或者律师要求当事人、证人或者鉴定人陈述自己了解的案情。
询问是任何案件中都经常使用的证据收集措施和方法。
刑事证据的审查判断 司法考试刑事诉讼法
刑事证据的审查判断司法考试刑事诉讼法刑事证据的审查判断：刑事证据的审查，是指公A司F人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实作出合乎实际的结论。
刑事证据的审查主要有两方面内容：一是对每个证据逐一进行审查核实。
在确定单个证据客观真实的基础上，判断该证据的证明力大小。
二是在对单个证据审查判断的基础上，对全案进行综合分析，比较研究，排除一切矛盾，找出内在联系，考察证据是否确实、充分，从而对案件事实作出结论。
刑事证据的审查是对案件证据的认识活动，应当由浅入深、从个别到整体，循序渐进地进行。
一般情况下，刑事证据的审查应当包括以下三个步骤：（1）单独审查。
单独审查是对每个证据材料分别审查，即单独审查判断每个证据材料的来源、内容及其与案件事实的联系，审查是否真实可靠及有多大的证明价值。
（2）比对审查。
比对审查是对案件中证明同一案件事实的两个或两个以上证据材料的比较和对照，审查其内容和反映的情况是否一致，能否合理地共同证明该案件事实。
一般情况下，经比对研究认为相互一致的证据材料往往比较可靠，而相互矛盾的证据材料则可能其中之一有问题或都有问题。
当然，对于相互一致的证据材料也不能盲目轻信，因为串供、伪证、刑讯逼供等因素也可能造成虚假的一致；而对于相互矛盾或有差异的证据材料也不能一概否定，还应当认真分析矛盾或差异形成的原因和性质。
（3）综合审查。
综合审查是对案件中所有证据材料的综合分析和研究，看其内容和反映的情况是否协调一致，能否相互印证和吻合，能否确实充分地证明案件的真实情况。
综合审查的关键是发现矛盾和分析矛盾，以便对案件中的证据材料作出整体性评价。
一般而言，对证据的审查要注意审查以下几个方面：证据的来源是否可靠；证据的具体内容是否真实，证据和案件事实有无必然的内在联系；各个证据之间的关系；证据是否充分等。
对于每个证据既要审查它的来源和内容，又要审查它和其他证据之间的关系，从多方面研究审查，分析判断，才能作出符合实际的正确结论。
新《刑事诉讼法》第48条
浅析新《刑事诉讼法》第48条【摘要】新《刑事诉讼法》于今年3月14日表决通过，较之现行《刑事诉讼法》而言，其在诸多方面作出了大幅度的修改。
特别是针对理论界存在较大争议的证据的概念和种类，新《刑事诉讼法》作出了科学且必要的修正，以期将来更好的服务于司法实践。
然而，不可否认的是，证据制度虽然作出了一定程度的修改，但是，仍存在一些不足，主要表现在证据的概念、种类、立法模式以及划分标准等方面，这些有待于我们进一步的思考和解决。
【关键词】新《刑事诉讼法》；修改；证据制度一、新《刑事诉讼法》第48条作出的修改（一）证据概念的修正现行《刑事诉讼法》第42条规定：“证明案件真实情况的一切事实都是证据。
”由此，不难发现，该定义主要存在两个缺陷：其一，关于“真实”二字的称谓。
实践中，证据材料进入诉讼，有真有假，所以第42条最后一项还规定：以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
因此，把证据笼统定义为真实，于客观情况不符。
其二，将证据说成是“一切事实”也并不准确，因为，证据如果是事实的话，就无需查证属实。
因此，新《刑事诉讼法》的修改，使得“事实说”让位于“材料说”，是对证据概念的重大修正，同时，也是我国证据制度的一大进步。
（二）证据种类的完善现行《刑事诉讼法》第42条规定了七种证据种类，由于并未采取统一的划分标准，证据种类呈现出较为混乱的局面。
其一，物证与书证是两种不同性质的证据形式，应分开单列；其二，鉴定结论的表述给人已盖棺定论的误导，是司法人员不审查、片面听信的重要原因，对此进行修改，实属必要。
其三，近年来，电子信息技术迅猛发展，不但计算机网络犯罪大量增加，而且利用电子证据破获的案件也越来越多，立法中肯定电子证据的证据资格也是大势所趋。
1. 鉴定结论的修正我国的鉴定结论和英美国家的专家证言相类似，应当是人证的一种，它的审查判断也应遵循人证的规则。
而在我国，一方面，鉴定人一般很少出庭，只是提交书面的鉴定书，这就使得司法人员将其误以为是书证，通常只从鉴定人、鉴定机构的资格以及鉴定书的格式几方面进行形式上的审查来判断其效力。
刑事诉讼法中的辨认是怎么规定的
刑事诉讼法中的辨认是怎么规定的检察院对犯罪嫌疑人进行辨认，应当经检察长批准。
几名辨认人对同一被辨认人或者同一物品进行辨认时，应当由每名辨认人单独进行。
辨认在必要的时候，可以有见证人在场。
对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。
有些时候刑事案件当中受害者的家属、证人或者其他相关人等都有可能参与到了辨认的过程当中，像是大家在影视剧当中见到的对不明的尸体进行辨认的桥段，这就是属于刑事诉讼法当中对尸体进行辨认的一个过程。
不过，刑事诉讼法中的辨认规定的一些辨认的规则和辨认的范围都是非常的详细的。
一、刑事诉讼法中的辨认是怎么规定的?辨认是指在侦查中为了查明案情，必要时让被害人、证人以及犯罪嫌疑人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认的一种侦查行为。
1、辨认的决定权检察院对犯罪嫌疑人进行辨认，应当经检察长批准。
2、辨认的主持者不得少于2名侦查人员。
3、混杂辨认规则公安机关：犯罪嫌疑人(7人);犯罪嫌疑人照片(10张);物品(5件);场所、尸体等特定辨认对象，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。
检察院：犯罪嫌疑人、被害人(5到10人);照片(5到10张);物品(5件)，照片(5张)。
4、单独辨认规则几名辨认人对同一被辨认人或者同一物品进行辨认时，应当由每名辨认人单独进行。
5、见证人规则辨认在必要的时候，可以有见证人在场。
6、不得暗示的规则在辨认前，应向辨认人详细询问被辨认对象的具体特征，避免辨认人见到被辨认对象，并应当告知辨认人有意作虚假辨认应负的法律责任。
7、保密规则对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，并应当为其保守秘密。
8、辨认笔录对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。
必要时，应当对辨认过程进行录音或者录像。
辨认的情况，应当制作笔录，由检察人员、辨认人、见证人签字。
对辨认对象应当拍照，必要时可以对辨认过程进行录音录像。
依据刑诉法辨认物品有哪些规定
依据刑诉法辨认物品有哪些规定辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，不得给辨认人任何暗示。
辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人;对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片;辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件。
对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。
在众多的刑事诉讼案件中，依据刑诉法辨认物品有哪些规定，公安机关对犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人照片以及与犯罪有关物品进行指认时，需要多少人参加，要哪些陪衬物，同时又有哪些程序和要求。
对于此类问题大部分朋友都存在一知半解的状态，小编整理了相关法律知识和大家分享一下。
▲一、什么是刑诉法辨认辨认是一种侦查行为。
为了查明案情，在必要的时候，检察人员可以让被害人、证人和犯罪嫌疑人对与犯罪有关的物品、文件、尸体或场所进行辨认;也可以让被害人、证人对犯罪嫌疑人进行辨认，或者让犯罪嫌疑人对其他犯罪嫌疑人进行辨认。
▲二、刑诉法辨认规则1、辨认的决定权检察院对犯罪嫌疑人进行辨认，应当经检察长批准。
2、辨认的主持者不得少于2名侦查人员。
3、混杂辨认规则公安机关：犯罪嫌疑人(7人);犯罪嫌疑人照片(10张);物品(5件);场所、尸体等特定辨认对象，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。
检察院：犯罪嫌疑人、被害人(5到10人);照片(5到10张);物品(5件)，照片(5张)。
4、单独辨认规则几名辨认人对同一被辨认人或者同一物品进行辨认时，应当由每名辨认人单独进行。
5、见证人规则辨认在必要的时候，可以有见证人在场。
6、不得暗示的规则在辨认前，应向辨认人详细询问被辨认对象的具体特征，避免辨认人见到被辨认对象，并应当告知辨认人有意作虚假辨认应负的法律责任。
7、保密规则对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，并应当为其保守秘密。
8、辨认笔录对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、。
中华人民共和国刑事诉讼法
文章来源：/Content-3640.htm免费发布法律咨询请点击/tiwen.htm 云法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题中华人民共和国刑事诉讼法(2013全)中华人民共和国刑事诉讼法（1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过根据1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第一次修正根据2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第二次修正）目录第一编总则第一章任务和基本原则第二章管辖第三章回避第四章辩护与代理第五章证据第六章强制措施第七章附带民事诉讼第八章期间、送达第九章其他规定第二编立案、侦查和提起公诉第一章立案第二章侦查文章来源：/Content-3640.htm免费发布法律咨询请点击/tiwen.htm 云法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题第一节一般规定第二节讯问犯罪嫌疑人第三节询问证人第四节勘验、检查第五节搜查第六节查封、扣押物证、书证第七节鉴定第八节技术侦查措施第九节通缉第十节侦查终结第十一节人民检察院对直接受理的案件的侦查第三章提起公诉第三编审判第一章审判组织第二章第一审程序第一节公诉案件第二节自诉案件第三节简易程序文章来源：/Content-3640.htm免费发布法律咨询请点击/tiwen.htm 云法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题第三章第二审程序第四章死刑复核程序第五章审判监督程序第四编执行第五编特别程序第一章未成年人刑事案件诉讼程序第二章当事人和解的公诉案件诉讼程序第三章犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序第四章依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序附则第一编总则第一章任务和基本原则第一条为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。
刑诉法关于辨认的规定的法条有哪些
刑诉法关于辨认的规定的法条有哪些第二百四十六条为了查明案情，在必要的时候，侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。
对犯罪嫌疑人进行辨认，应当经办案部门负责人批准。
第二百四十七条辨认应当在侦查人员的主持下进行。
主持辨认的侦查人员不得少于二人。
其实辨认尤其在刑事案件当中最为常见，辨认不只发生在侦查阶段，即使到了法庭，庭审阶段也有可能会因为各种各样的原因需要相关人员对某些具体的事物进行辨认。
不管从道德和法律上来说都需要辨认人诚实的进行辨认，并且我国刑诉法关于辨认的规定的法条也是非常详细的。
▲刑诉法关于辨认的规定的法条有哪些?依据辨认标准的不同，辨认可以分为不同的种类。
1、根据辨认对象的不同，可以分为人身辨认、照片辨认、物品辨认、场所辨认以及尸体辨认。
2、根据辨认方式的不同，可以分为“一对一”辨认和混杂辨认。
其中混杂辨认中又包括了对照片、物品的混杂辨认以及对嫌疑人的列队辨认。
3、根据辨认主体的不同，可以分为被害人辨认、犯罪嫌疑人(被告人)辨认以及证人辨认。
4、根据辨认阶段的不同，可以分为侦查辨认和法庭辨认。
辨认笔录一直当做证据使用，但他属于法定证据形式的哪一种一直不明确。
有人认为，被害人的辨认笔录属于被害人陈述，犯罪嫌疑人的辨认笔录属于犯罪嫌疑人供述，证人的辨认笔录属于证言。
新《刑事诉讼法》把辨认笔录规定为一种独立的证据形式。
虽然辨认作为一种行之有效的证明方法在侦查和审判实践中被广泛使用，辨认笔录作为法定的证据种类亦被新修改的刑事诉讼法所确认，但是我国立法有关辨认程序的规范却付之阙如。
由于1996年刑事诉讼法没有作出相关规定，在实践中，对人和物的辨认无法可依，导致侦查人员在组织辨认时做法不一，辨认结果的随机性很强，缺乏客观性。
为了弥补立法上的空白，公安部、最高人民检察院分别在《公安机关办理刑事案件程序规定》和《人民检察院刑事诉讼规则》中对辨认程序作出了相应规定。
刑诉法八种证据类型包括哪些？
刑诉法八种证据类型包括哪些？刑诉法八种证据类型，即刑诉中认定被告人有罪的证据有八种：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据。
刑诉法八种证据类型包括哪些?(一)物证：指以外部特征，物质属性、所处位置以及状态证明案件情况的实物或痕迹。
如作案工具、现场遗留物、赃物、血迹、脚印等。
(二)书证：即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。
如行政机关的文件、文书、函件、处理决定等。
(三)证人证言：即直接或者间接了解案件情况的证人向人民法院所作的用以证明案件事实的陈述。
一般情况下，证人应当出庭陈述证言，但如确有困难不能出庭，经人民法院许可，可以提交书面证言。
精神病人、未成年人作证应与其心理健康程度、心智成熟程度相适应。
(四)被害人陈述：即当事人在诉讼中就案件事实向人民法院所作的陈述和承认。
(五)被告人供述和辩解：被告人承认有罪的供认和检举同案他人犯罪的陈述，被告人关于自己无罪或罪轻的申辩与解释。
(六)鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：鉴定结论，即具有专业技术特长的鉴定人利用专门的仪器、设备，就与案件有关的专门问题所作的技术性结论。
根据鉴定对象的不同，可分为医学鉴定、文书鉴定、技术鉴定、会计鉴定、化学鉴定、物理鉴定等。
勘验笔录是指行政机关工作人员或者人民法院审判人员对与行政案件有关的现场或者物品进行勘察、检验、测量、绘图、拍照等所作的记录。
现场笔录是指行政机关工作人员在行政管理过程中对与行政案件有关的现场情况及其处理所做的书面记录。
(七)视听资料：即以录音、录像、扫描等技术手段，将声音、图像及数据等转化为各种记录载体上的物理信号，证明案件事实的证据。
如音像磁带、计算机数据信息等。
(八)电子数据：是指基于计算机应用、通信和现代管理技术等电子化技术手段形成包括文字、图形符号、数字、字母等的客观资料。
最新《中华人民共和国刑事诉讼法》修改（第十一届全国人民代表大会第五次会议）
最新《中华⼈民共和国刑事诉讼法》修改（第⼗⼀届全国⼈民代表⼤会第五次会议）《中华⼈民共和国刑事诉讼法》修改内容第⼗⼀届全国⼈民代表⼤会第五次会议决定对《中华⼈民共和国刑事诉讼法》作如下修改：⼀、将第⼆条修改为：“中华⼈民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应⽤法律，惩罚犯罪分⼦，保障⽆罪的⼈不受刑事追究，教育公民⾃觉遵守法律，积极同犯罪⾏为作⽃争，维护社会主义法制，尊重和保障⼈权，保护公民的⼈⾝权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进⾏。
”⼆、将第⼗四条第⼀款修改为：“⼈民法院、⼈民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑⼈、被告⼈和其他诉讼参与⼈依法享有的辩护权和其他诉讼权利。
”删去第⼆款。
三、将第⼆⼗条修改为：“中级⼈民法院管辖下列第⼀审刑事案件：“（⼀）危害国家安全、恐怖活动案件；“（⼆）可能判处⽆期徒刑、死刑的案件。
”四、将第三⼗⼀条修改为：“本章关于回避的规定适⽤于书记员、翻译⼈员和鉴定⼈。
“辩护⼈、诉讼代理⼈可以依照本章的规定要求回避、申请复议。
”五、将第三⼗三条修改为：“犯罪嫌疑⼈⾃被侦查机关第⼀次讯问或者采取强制措施之⽇起，有权委托辩护⼈；在侦查期间，只能委托律师作为辩护⼈。
被告⼈有权随时委托辩护⼈。
“侦查机关在第⼀次讯问犯罪嫌疑⼈或者对犯罪嫌疑⼈采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑⼈有权委托辩护⼈。
⼈民检察院⾃收到移送审查起诉的案件材料之⽇起三⽇以内，应当告知犯罪嫌疑⼈有权委托辩护⼈。
⼈民法院⾃受理案件之⽇起三⽇以内，应当告知被告⼈有权委托辩护⼈。
犯罪嫌疑⼈、被告⼈在押期间要求委托辩护⼈的，⼈民法院、⼈民检察院和公安机关应当及时转达其要求。
“犯罪嫌疑⼈、被告⼈在押的，也可以由其监护⼈、近亲属代为委托辩护⼈。
“辩护⼈接受犯罪嫌疑⼈、被告⼈委托后，应当及时告知办理案件的机关。
”六、将第三⼗四条修改为：“犯罪嫌疑⼈、被告⼈因经济困难或者其他原因没有委托辩护⼈的，本⼈及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。