当前俄罗斯的几种社会主义思潮
俄罗斯的新保守主义
俄罗斯的新保守主义唐莉2011-02-04 16:19:55 来源：《当代世界与社会主义》2004年第4期[内容提要]20世纪90年代中期，俄罗斯出现新保守主义思潮。
新保守主义在俄罗斯政治生活中影响越来越大，具有一切保守主义的共性。
这种思潮的出现，有着深厚的社会历史背景，反映了俄罗斯复杂的社会心理。
[关键词]俄罗斯；新保守主义；影响[分类号] D5 [文献标识码] A [文章编号] 1005-6505(2004)04-0108-03一苏联解体以后，俄罗斯国内政治思潮的发展经历了自由主义思潮的泛滥和衰萎，20世纪90年代中期多种思潮(民族主义、政治权威主义、自由主义、社会民主主义、左翼社会主义、新保守主义等)的并存，到21世纪初新保守主义逐渐左右俄罗斯政治经济生活。
俄罗斯的新保守主义开始是指一种经济政策。
1993年，盖达尔的“休克疗法”失败后，针对改革中极端的“货币主义”倾向，一些经济学家主张改变紧缩财政政策，放松银根，支持结构调整，以恢复生产。
与激进的改革派相对，这种政策被冠之以“新保守主义”。
1995年，切尔诺梅尔金出任政府总理，打出“求稳定、再改革”的口号，标志着新保守主义开始影响俄罗斯的政治生活。
2000年3月普京上台后，新保守主义对俄罗斯的影响逐渐扩大。
俄罗斯新保守主义的社会价值观是：强有力的国家、俄国历史道路的独特性、维护现存制度、反对激进主义、强调民族国家利益、强调俄罗斯的传统价值观以及历史文化传统。
它的核心是“放弃对理想的追求，力图保留现有的价值观——稳定”。
它经常以“稳定、国家至上”的面目出现，反对以改革或复仇面目出现的激进主义，认为国家是社会的保护神。
俄罗斯新保守主义具有一切保守主义的共性：强调秩序，关心发展的继承性和非灾难性；重视经验，反对理性；主张改良和渐进；崇尚多样性，主张不同国家和不同民族应得到独立的发展，反对普遍主义。
与20世纪70年代以后在西方发达国家出现的新保守主义相比，俄罗斯新保守主义强调国家权威在改革中的作用，更加强调稳定的秩序，是对苏联解体后大国地位丧失的理性反思。
当代俄罗斯的政治自由主义
当代俄罗斯的政治自由主义马西亚·A·维格尔著毛寿龙译本文检析了戈尔巴乔夫时期(1985-1991)苏维埃俄罗斯以及叶利钦任总统时期(1991年至今)独立俄罗斯的学者和活动家关于政治自由主义原则的讨论。
作者先回顾了戈尔巴乔夫时代自由主义发生的历程，接着着重分析了俄罗斯后共产主义国家建设时期出现的政治自由主义的三种模式：国家自由主义、法治自由主义和社会自由主义。
这三种自由主义模式互有分歧，提供了不同版本的政治自由主义原则，也提供了使自由主义制度化为后共产主义政体基础的必要战略。
在后共产主义转轨的紧要关头，俄罗斯正面临着一个难题：在缺乏社会、经济和制度基础的条件下如何促进政治自由主义，这一难题植根于其多灾多难的政治史中。
在二十世纪一二十年代，寻求发展自由政体的俄罗斯活动家和分析家面临着如下难题：在俄罗斯背景中，自由主义意味着什么？何以解释自由主义作为社会、经济和政治生活组织原则的软弱性？在最近若干年里，当代俄罗斯活动家和分析家也面临着同样的难题。
这些问题与俄罗斯1905-1917年期间的革命有关，在回答这些问题的过程中，学者和活动家指出了俄罗斯自由主义软弱性及其最终无法赢得民众或者大多数正在出现的政治、经济领导人的想象力和支持的若干原因。
尼古拉·伯达伊夫(Nicolas Berdaev)在《俄罗斯的观念》(1948)一书中坚决认为，植根于俄罗斯性格中的品性，不管是“先天的”抑或是国家主导的社会化的结果，的确有碍于自由政体中国家、社会和个人关系的自由主义指导原则。
乔治·费雪(George Fischer)在《俄罗斯自由主义》(1958)一书中认为，俄罗斯社会构成要素和结构中缺乏能够承载自由主义观念的社会阶层；不仅小业主和小商人阶级，连大部分资产阶级的政治倾向都是非自由主义的。
保尔·米留可夫(Paul Miliukov)在《俄罗斯及其危机》(1906)一书中认为，俄罗斯国家主导一切的历史妨碍了“正常”发展的进程：在政治过程中大众参与的政治问题在城市工人阶级物质福利的社会问题出现之前就提出来了。
苏联解体以来的俄罗斯斯社会主义
苏联解体以来的俄罗斯斯社会主义李兴耕环球视野编者按：苏联解体苏共“解散”以后，俄罗斯还存在共产党的组织吗？它们都是一些什么样的组织？有什么纲领？他们对苏联解体的教训是怎样总结的？他们对国际共产主义运动和社会主义的前途有什么样的认识？民族社会主义思潮在俄罗斯的影响有多大？等等，这样一些大家关心的问题，本文都有所涉及。
建议关心这些问题读者不妨一读。
自1991年苏联解体以来，至今已15年。
在此期间，俄罗斯社会主义经受了严峻的考验，走过了曲折的道路。
但是，社会主义目前在俄国仍然是一支具有广泛影响的政治力量和社会思潮，发挥着举足轻重的作用，其今后走向值得关注。
一、俄罗斯社会主义的基本特征苏联解体以来的俄罗斯社会主义，其成分比较复杂，思想倾向各异，大致可以区分为共产主义、社会民主主义和其他左翼三种类型。
其基本特征可以归结为以下三个方面：1、多个共产主义政党同时并存，俄共面临严峻挑战苏联解体后，在俄罗斯出现了多个共产主义政党同时并存的局面。
其中既有以尼娜•安德烈耶娃、奥列格•舍宁、理查德•科萨拉波夫为代表的“正统派”，又有以久加诺夫为代表的俄共“强国派”，还有谢列兹尼奥夫那样带有社会民主主义色彩的“温和派”。
俄国学者通常把这种现象称为“共产主义多党制”。
俄国《对话》杂志1998年第5期的一篇文章指出：“目前俄罗斯共产主义运动的形势相当复杂。
这里存在将近10个自称共产主义的政党。
所有这些党的党员人数总共不超过50万。
…共产主义多党制‟使共产党人的力量分散并遭到削弱，对整个工人运动起了消极作用。
”迄今为止，这种局面没有得到根本改变。
俄罗斯联邦共产党是目前俄国主要的左翼政党。
俄共成立于1990年，“8•19”事件后由于叶利钦发布“禁共令”而一度遭到查禁。
1993年2月俄共重建后，对叶利钦一直采取不妥协的反对派立场，在俄国政治舞台上发挥了重要影响。
普京上台后，俄共一度采取建设性反对派立场。
普京在2002年曾经建议俄共改名为“俄国社会民主工党”，希望俄共转向社会民主主义，但遭到该党拒绝。
试论苏联解体后俄罗斯民族主义兴起的原因
试论苏联解体后俄罗斯民族主义兴起的原因【摘要】苏联解体后，俄罗斯代替苏联登上了历史舞台。
西化改⾰失败后，俄罗斯国⼒和国际地位⽇趋衰弱，以追求国家利益为核⼼的民族主义迅速兴起，并成为俄罗斯国内影响深远的政治思潮。
在社会转型过程中产⽣的俄罗斯民族主义有其深刻的根源。
【关键词】苏联;俄罗斯;民族主义1991年12⽉25⽇，前苏联召开了最后⼀次最⾼苏维埃共和国会议，与会代表以举⼿表决的⽅式⼀致通过了苏联在法律上停⽌存在的决议。
俄罗斯联邦代替苏维埃联邦登上了历史舞台。
苏联解体后，俄罗斯在进⾏社会、政治、经济制度的转轨过程中，俄罗斯民族主义迅速兴起。
它的兴起是由多⽅⾯原因造成的。
⼀、各种社会思潮的出现是诱发俄罗斯民族主义兴起的重要条件当代俄罗斯民族主义是俄罗斯社会转型时期所形成的⼀种特定的政治、⽂化思想，但是它的产⽣不是孤⽴、偶然的现象，它是在俄罗斯联邦建⽴的过程中各种社会思潮发展的必然结果。
俄罗斯民族主义的兴起填补了苏联解体后意识形态的真空。
从历史上看，俄罗斯的每⼀次社会变⾰都会伴随着激烈的思想冲突和碰撞，苏联解体后俄罗斯社会的转型亦是如此。
新俄罗斯联邦成⽴后，亲西⽅的俄罗斯政治家盖达尔，在经济和社会领域推⾏⼤规模的⾃由化改⾰，但是西化改⾰并没有为俄罗斯带来复兴，相反却使⾃⼰的经济形势严重恶化，国际声誉⼀落千丈，对国际重⼤事务影响⼒下降。
俄罗斯社会思想领域出现了⾃由主义思潮、新欧亚主义思潮、左翼社会主义思潮、新斯拉夫主义思潮等思潮。
这反映了俄罗斯社会对于仓促⽽⾏的改⾰没有做好⼼理和思想的准备，俄罗斯社会出现了思想认同危机。
此时，处在经济低迷和⼼理失落双重困惑中的俄罗斯⼈只能转向本民族的历史和传统，希望借助民族主义的信念和⼒量进⾏政治动员和⽂化整合，使俄罗斯早⽇⾛向富强之路。
⼆、俄罗斯民族的优越感和⾃豪感是俄罗斯民族主义兴起的重要因素“在俄罗斯没有任何⼀件事情能够⽐民族⾃豪感更重要。
”俄罗斯民族在历史的发展过程中，逐渐形成了民族优越感和⾃豪感。
第八章 社会民主主义思潮
第八章社会民主主义思潮在俄罗斯，社会民主主义思潮也可以说是由来已久了，1903年在俄国社会民主工党第二次代表大会上出现的孟什维克实际上就是俄国社会民主主义的鼻祖。
80年代后期，戈尔巴乔夫的民主化、公开性改革导致了社会民主主义的复兴，建立了一系列标榜社会民主主义的政党和组织，如“俄罗斯联邦社会民主党”、“劳动人民社会党”、1997年2月成立的“俄罗斯争取新社会主义运动”联盟、“俄罗斯统一社会民主党”等。
1998年以后，在西欧一些社会民主党的支持下，俄罗斯一些社会民主主义党派开始尝试联合，普京总统也希望出现一个中左翼的强大政党以部分抵销俄共的影响。
但是，由于组织涣散，缺少强有力的领袖人物，加上俄罗斯缺乏中产阶级的基础，所以时至今日社会民主主义思潮在俄罗斯影响还不是很大。
下面仅以成立较早的俄罗斯联邦社会民主党和刚刚成立不久的俄罗斯统一社会民主党为例对社会民主主义思潮作一介绍。
一、俄罗斯联邦社会民主党的主张俄罗斯联邦社会民主党（СДПР）的前身是改革时期的一些非正式的俱乐部和小组，1990年5月4日正式建党，是典型的知识分子组织，组织比较松散。
由于俄罗斯联邦社会民主党是在反对苏共极权主义的浪潮中产生的，因此，其主张带有明显的自由民主倾向。
“自由主义加对社会问题的人道解决”1[1]构成了20世纪90年代初期俄罗斯联邦社会民主党的思想基础。
在政治方面，俄罗斯联邦社会民主党把苏维埃体制说成是“历史上前所未有的极权主义形式”，“人性的泯灭和社会发展的死胡同”，主张“无条件地遵守民主原则：即立法权、行政权、司法权三权分立；在多党制的基础上以民主方式组成各级议会和政府，尊重少数人的权利。
”在社会关系方面、特别是在处理劳资关系的问题上，该党主张“不应1[1]弗·索戈林《当代俄罗斯政治史》，1994年莫斯科俄文版，第66页。
该‘剥夺剥削者’。
企业办得愈成功，愈会在市场经济条件下产生更高的效率，企业主和雇佣工人从中获得的好处就会愈多，因为双方会因此而协商如何划分做大了的‘蛋糕’。
斯大林模式、工业化和边缘国家的社会主义
梁孝：斯大林模式、工业化和边缘国家的社会主义苏联在半个世纪间经历急剧的兴盛与衰亡，斯大林模式也因此成为学者们争论的焦点问题。
如何认识、评价斯大林模式，在更深层次涉及到什么是社会主义，如何发展社会主义，以及如何坚持中国特色社会主义道路等重大的理论和实践问题。
本文尝试以落后国家的工业化为线索，从资本主义世界体系中心—边缘的结构性特征出发，把斯大林模式定义为边缘国家的社会主义1[1]，澄清传统认识中的错误，批判一些流行的错误思潮。
一、传统认识对斯大林模式的理论定位及其悖论“斯大林模式”是指上个世纪３０年代苏联人民在斯大林领导下所建立的社会主义制度。
这一制度建立在单一的公有制（全民所有制和集体所有制）、高度统一的计划经济和按劳分配的基础上，其主要特征是经济、政治和文化高度集中。
与此同时，苏联形成以《联共（布）党史简明教程》为核心的意识形态体系。
教程的第四章第二节“辩证唯物主义和历史唯物主义”是整个思想体系的哲学基础，对社会主义国家影响极大，形成社会主义的传统认识（以下简称为传统认识）。
但是，这一传统认识对斯大林模式的理论定位却存在明显悖论，并且能够衍生出否定性结论。
在传统认识中，斯大林模式是在历史发展的五种社会形态理论中进行定位的。
它认为历史发展有必然规律，生产力是社会历史发展的决定性力量，生产力与相应的生产关系形成社会的经济基础，并决定着社会整体形态。
生产力与生产关系是社会领域的基本矛盾，生产力决定生产关系，生产关系具有一定的反作用。
生产力与生产关系的辩证运动形成前后相继的五种社会形态，社会主义（向共产主义过渡的社会形态）是继资本主义之后的更高的一种社会形态。
从经济基础来说，资本主义社会化大生产与生产资料私人占有之间的矛盾，阻碍了生产力发展，因此，公有制和计划经济必将取而代之，社会发展随之进入社会主义阶段。
苏联是世界上第一个建立社会主义制度的国家。
这些内容已经成为社会主义国家的“常识”。
但是，这种认识中存在深刻的悖论，一直困扰着社会主义国家的学术研究和思想教育工作。
民粹主义与俄国革命
民粹主义与俄国革命本文将从民粹主义的角度来探讨俄国革命，并举出5个例子来说明民粹主义在俄国革命中发挥的作用。
一、民粹主义与俄国革命的关系民粹主义（Populism）是19世纪末20世纪初出现在俄罗斯的一种政治思潮，其代表人物有彼得·库尔切金、谢尔盖·尼古拉耶维奇·布拉特尼科夫等。
民粹主义思想主张通过强制削弱官僚制度和土地贵族的权利，达到农民自治和消费公共财政的目标。
在19世纪末，俄罗斯的经济状况低迷，社会动荡不安。
民粹主义思想在这种背景下出现，为广大农民宣扬平等、自由的思想，带来了一丝指引未来的希望。
随着时代的推移，民粹主义思想在理论水平上不断发展，形成了“革命民粹主义”和“人道民粹主义”两种思想。
其中，“革命民粹主义”提出要推翻沙皇制度，建立社会主义政权，并将农民和工人作为革命的中心力量，将俄国的革命引向了一个崭新的方向。
接着，在1917年的俄国革命中，民粹主义派别成为了推动整个革命运动的重要力量。
秋天的十月革命胜利后，民粹主义派别在政治生态中占据重要地位，尤其是在地方层面实现了局部的农民自治，形成了农村共产主义社区，从而直接推动了社会主义制度的建立。
二、民粹主义在俄国的例子1. 普列汉诺夫普列汉诺夫，俄国革命的指导者之一，他提出的积极和消极独立战略直接推动了社会主义革命。
普列汉诺夫最早是推崇激进人民民主主义思想的文学家。
在1898年创立了“解放劳动组织”，发动了俄国第一次马克思主义的工人运动。
以普列汉诺夫为代表的民粹主义派别，深刻认识到工人阶级是带领农民推翻沙皇政府的最坚实的基础力量。
为此，普列汉诺夫主张工人必须在实现他们自己的政治和经济利益的同时，积极投身于革命事业中；同时，将劳工投票权延伸到所有的成年居民参与社区管理和社会化生产中，引导工人走向社会主义。
总之，普列汉诺夫主张工人通过自己的努力，继续发展革命，并不断推动革命的深入。
2. 1905年革命1905年革命代表了19世纪末20世纪初俄罗斯革命的新阶段，它是俄国社会主义、共产主义思想萌芽的关键时期。
俄罗斯四个主要政党的政治主张
俄罗斯四个主要政党的政治主张2011年12月24日俄罗斯举行了第六届国家杜马选举，有四个政党进入了俄国家杜马。
它们分别是：“统一俄罗斯党”、俄罗斯共产党、俄罗斯自由民主党和“公正俄罗斯党”。
这四个政党在俄国家杜马的活动将对俄政治生活产生重要影响。
一、“统一俄罗斯党”的政治主张。
“统一俄罗斯党”采取介于左翼和右翼之间的中间立场——政治中派主义。
该党反对“政治激进主义”，主张保持国家稳定、团结和统一。
该党自称是“全民党”，代表俄罗斯全体人民的利益，特别是中间阶级的利益，全面支持总统普京的路线政策。
该党的意识形态基础是“主权民主”，即民主的俄罗斯政治体制应当服从于维护和加强主权的要求。
“主权民主”的含义包括五个方面：一是人民根据自己的传统和法律做出自己选择的权利；二是有效参与公正的世界秩序的形成的可能性；三是“主权民主”是国家的外部和内部安全的同义词；四是自身历史竞争力的条件，也就是公开地表达和捍卫自己的民族国家利益的权利；五是无条件地承认民主的普遍价值，在实现这些价值时必须考虑到民族模式的多样性。
“统一俄罗斯党”实行复兴战略，主张立即解决对俄罗斯未来繁荣具有决定意义的一系列任务。
复兴战略的主要目的是为每一位俄罗斯公民实现自我价值和幸福生活创造条件，不论其社会地位、民族属性、宗教信仰和居住地点如何。
为此制定三项优先任务。
首先，珍惜俄罗斯人民。
提出一系列降低死亡率和延长人寿的计划。
其次，进一步加强反对腐败的斗争。
提出一系列反腐败措施，更加广泛地吸引公民社会参加到反腐败斗争中。
第三，创立新型经济。
创立新型经济必须依靠最新的科学技术成就、有效的经济管理过程、培养创新思维的教育体系。
在近期内，必须集中资源发展能够提高国家竞争力、保障经济主权和在世界经济中处于领先地位的经济优先部门。
在复兴战略的框架内，“统一俄罗斯党”提出将承担以下十项义务：(1)大幅度提高公民的生活质量和水平，消除贫困；(2)实行卫生保健制度改革，改善居民的医疗服务和保险；(3)发扬祖国教育制度的优良传统，使俄罗斯在教育质量方面处于世界领先地位；(4)实行新的青年政策，为每一个青年人实现自我价值、每一位青年公民跻身各级政府部门和管理机构提供同等条件；(5)制定和实行工业政策，保证国家对生产性基础设施的投资，刺激建筑业发展，支持创新型生产；(6)克服农业经济发展速度落后于整个经济发展速度的状况，促进农业生产的发展，加快农村基础设施的建设；(7)在发挥每个地区的内部潜力、促使各联邦主体社会经济发展水平互相接近、保障其经济自给自足、发展地方自治的基础上，强联邦的建设；(8)从立法和政治上为有效地反腐败、完善和加强护法体系创造条件；(9)改革各级国家管理体制，精简机构，加强政党体制，各地区政权机构应对立法会议和选民负责，争取在各联邦主体由在选举中获胜的多数党组织地方政府；(10)对公民权利和自由的遵守情况实行社会监督，支持公民倡议，为非商业性组织活动创造条件，加强工会，保障媒体的自由和责任，保障各政党在选举中进行诚实和公平的竞争。
世界各国民主社会主义思潮及党派
总体而言，“由于地理、历史、文化、宗教等各方面的原因，亚洲的民主社会主义与西欧民主社会主义相比，有着很大的不同，具有自己的特点。”④这不仅表现在名称各异，还表现在与社会党国际的关系相对松散，政策上与社会党国际差异较大，具有很强的民族主义倾向、实用主义特征和本土性。
尽管目前亚洲不少国家都有民主社会主义性质的政党活动，但这些政党所在国家的经济、政治、文化、社会生活状况差异很大。日本从20世纪60年代就发展成为仅次于美国的世界经济大国，可谓国富、民裕、兵强，国家政局也比较稳定，人均预期寿命是世界上最高的国家之一，达82岁左右。而印度、菲律宾、尼泊尔等国，则无论是国民生产总值、人均所得、绝大多数人民的实际生活水平，还是人均预期寿命(都在70岁以下)都无法望及日本之项背。据2007年透明国际公布的这些国家的清廉指数排名，日本、印度、菲律宾、尼泊尔的清廉指数排名分别为第17位、第75位、第133位、第131位。印度和菲律宾分别是所谓的“世界上最大的民主国家”和“美式民主国家”，又有民主社会主义性质的政党执政或合法存在，但长期没有解决好贫困、腐败等许多国内的痼疾。如果有谁说：“只有民主社会主义才能救印度”或“只有民主社会主义才能救菲律宾”，显然至少在目前，还无法拿出有力的证据证明这一点。
金融经济危机以来俄罗斯社会思潮新变化
的状况。前苏共领导人利加乔夫发表 《 经济危机——制度
危机 》一 文指 出 ，这 场危 机 的根 本原 因是 资 本主 义 的制度 危 机 。如 果描 述 当前 俄罗 斯 政治 和经 济形 势 ，最 大 、最 突 出的特 点就 是 ： 制实 行资 本主 义制度 后 的种种 社会 危机 、 强 其 不 可避 免 的伴 随物— — 毁灭 性 经济 危机 的 蔓延 。俄 罗斯
于实 行社 会 主义 。俄 共领 导人 也 在各 种场 合 阐述俄 共对 俄 反 危 机措 施 的纲 领性 声 明。俄 共 主席久 加 诺夫 说 ，社会 在
期待新政策 ， 社会感到毫无出路 ，公民渴望获得可靠的信
息 ，现 实生 活不 可 抗拒 地要 求 向社 会 主义 的社会 制 度和 发
有丰富的精神 、纯洁的道德和完美身体的个人的全面发展
金融经济危 机 以来 俄 罗斯社会思潮新变化
口 赵笑蕾 李瑞琴 ／ 文
个 时期 的社 会 思潮 在 某种 程 度上 反 映 着一个 时期 的
、财产 和 苏维埃 国家 ，全部 归还 ，走 社 会 主 义道路 。
▲
社 会 存 在 。受 金融 危 机 的影 响 ，俄 罗斯 当前 的社 会
思潮也是如此。近期俄罗斯社会思潮的突出特点就是回顾 历史 ，尤其是回顾前苏联历史 ，对 比今昔 ，重新思考俄罗
斯 国家 的未来 发展 道路 。
进入 ２１ ００年后 ，俄 共结 合 金 融 危 机 的后 果 进 一 步 阐 述其 主 张 和思想 。２ １ 年 ３ ４ Ｅ，久 加诺 夫发 表长 篇文 ００ 月 ｔ
国家 发展 道路 也成 为俄 罗斯 社会 思 潮 的一个 重要 特点 。 民
机 以来 ，经 济文 献类 作 品的销 售 大幅 下 降 ，而 向马 克思 的
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当前俄罗斯的几种社会主义思潮张国胜自90年代以来，在俄罗斯国内出现了若干共产党和社会主义政党或组织，它们在对社会主义的反思和探索过程中，提出了自己的理论和主张，从而产生了多种关于社会主义的理论观点和理论模式，综合起来主要有以下几种社会主义思潮。
一、“传统”社会主义这种观点的主要代表是俄罗斯共产主义工人党和由安德列耶娃领导的全联盟共产党(布)。
他们表示既忠于马克思列宁主义的革命原则，也忠于斯大林模式的社会主义，反对戈尔巴乔夫的改革路线和政策，坚持反对俄罗斯社会流行的市场自由化、国有企业私有化、民主社会主义等等。
由于前苏联当局自赫鲁晓夫时期起就进行了反斯大林的宣传，因此，在一般人尤其是青年一代人心目中，斯大林早已成为“历史罪人”，甚至是与法西斯相当的“暴君”。
由于全联盟共产党仍然以教条主义的态度对待马克思主义和以往的社会主义实践，这种观点在俄罗斯没有多少支持者，其影响范围也不大。
二、“革新”社会主义革新社会主义以俄共为代表，其观点和主张归纳起来有如下几个方面：首先，俄共认为，他们主张的社会主义不是恢复过去“失去社会主义优越性和脱离群众”的旧制度，而是根据世界新趋势建立“革新了的社会主义”，这种社会主义要“符合生产力、生态安全的现代水平，符合人类面临的任务的性质”。
其次，俄共把爱国主义作为党的理论的主要基础之一。
俄共认为，爱国主义和强国主义是联系在一起的，“强国性”是俄罗斯和前苏联的爱国主义原则，是俄共应该继承的历史传统之一。
第三，俄共宣布，城市、农村、科学和文化劳动者是党的社会基础，它把这三者的标志——锤子、镰刀和书籍作为新党徽。
俄共认为，在当前的民族解放斗争中，它可以和“社会主义政党、中间派政党及彻底的民主派政党”结成盟友，可以和“工人、农民、妇女、老年人、青年人、企业家、教育工作者和文艺创作工作者的组织以及各种传统信仰的团体”结成盟友。
第四，俄共主张“通过所有合法的途径”达到自己的目的，利用议会内外的各种斗争方式，包括罢工和国际人权公约规定的公民抵制政权反人民行为的其他方式来反对现政权。
用循序渐进的和平手段实现三个政治阶段：第一阶段，共产党人和自己的盟友共同成立民族救亡政府；第二阶段，在取得政治经济的相对稳定后，劳动人民越来越积极广泛地参与国家管理；第三阶段，在符合社会主义最佳发展模式要求的经济基础上，彻底形成社会主义关系。
俄共的“革新社会主义”对俄国社会发展产生了一定的影响。
其一，在“革新社会主义”的旗帜下，有众多的俄国民众拥护俄共的主张，俄共力量有所壮大。
俄共现有党员54万，党的基层组织有2.2万个，是目前俄国的第一大党，也是议会中的第一大党。
其二，在“革新社会主义”的旗帜下，众多的左翼政党或团体以俄共为核心团结起来。
1996年，以俄共为核心组成了“爱国力量联盟”，有近200个左翼政党或团体参加。
俄共领导人久加诺夫竞选总统失败后，这一联盟不仅没有解散，反而正式定名为“人民爱国力量联盟”。
其三，在“革新社会主义”的旗帜下，俄共团结民众，利用议会对政府构成了巨大的压力，阻止了俄政府的继续“右转”，遏制了俄国右翼势力的扩张。
可以说，以俄共为核心的左翼联盟的积极抗争和建设性的工作，是俄政府内外政策向“左”发生微妙变化的原因之一。
当然，俄共的“革新社会主义”理论也存在一些问题。
其一，俄共“革新社会主义”理论仍处在调整阶段，理论体系有待于完善。
俄共从二大以来致力于理论建设，探讨党的理论基础，但进展缓慢，观点不统一。
俄共内部对马列主义、社会主义的基本原理，对苏共历史的教训等重大理论问题都存在分歧，有的问题争论很尖锐。
另外俄共把发展多种所有制经济和市场经济当成不可避免的弊端，这说明，他们对社会主义的认识还有待深化。
其二，俄共具有强烈的民族主义倾向。
俄共从重建组织起就主张民族主义。
他们强调俄罗斯的国家利益、民族利益第一，把无产阶级国际主义放在次要地位。
这种民族主义倾向，如果从对付霸权主义与强权政治、不甘沦为西方的附庸看，是有积极意义的；但从长期的历史经验及与周边国家关系的角度看，又是值得慎重关注的。
三、民主社会主义目前民主社会主义思潮的主要代表是俄罗斯劳动人民社会党，其观点主要反映在1994年2月26日党的第四次代表大会通过的党纲中。
该党的理论同西欧社会民主党理论有许多相似之处，党纲在制定过程中显然吸收了社会民主党的许多观点。
劳动人民社会党的目标是建设社会主义。
它认为传统的共产主义理想及其“各尽所能，按需分配”的原则是不可能实现的。
该党党纲指出：“解决我们国内和世纪之交的全球问题的基础应是‘公正、民主、自由、平等、爱国主义、国际主义’这样一些价值”。
“它们是社会主义理想的实质”，“我们把它们作为劳动人民社会党意识形态的原则基础”。
对于这些价值，该党纲领作了进一步的解释。
公正是一种社会关系，保证社会产品按劳动的数量和质量进行分配，每个人有平等的机会发挥和实现自己从事对社会有益的活动的能力，享受防止意外事件的平等的社会保障权利。
平等首先是指权利平等。
但是反对平均主义地分配社会产品。
民主是保证人民有充分权利，保证每个公民能够直接或通过选举产生的代表参加解决所有社会问题的政治制度。
自由就是每个人有权选择和自行决定社会生活环境。
但是劳动人民社会党认为，这种自由是有限的和相对的，一些公民的权利和自由不应该影响他人的权利和自由，不应该同整个社会利益相抵触。
至于团结，指的是各种不同的人和社会群体为了共同的利益而进行合作。
爱国主义和国际主义在劳动人民社会党纲领中占有一定位置。
该党把爱国主义视为在各居民阶层和政治运动之间创造团结气氛的基础，并声明同所有破坏爱国主义情感的人和所有违背俄罗斯人利益的行为作坚决斗争。
劳动人民社会党主张多种成分经济和法制国家，因为多种成分经济会产生复杂的社会结构和多层次的社会利益，只有法制国家才能协调这些利益，不致发生破坏性的阶级冲突。
但是必须看到，劳动人民社会党的纲领阐述的所谓社会主义价值显得过于笼统，缺乏鲜明的阶级性。
从另一方面来说，劳动人民社会党的理论更接近西欧社会民主党的理论，而不是接近俄国的生活。
因此，它的理论没有广泛的社会基础，没有反映社会上广大贫困阶层的迫切需要和愿望。
劳动人民社会党及其所代表的理论除在一部分知识分子中有一定的市场外，并没有得到多数人包括本党党员的积极响应。
它的党员经常同俄共采取共同行动，去进行捍卫劳动者利益、争取社会主义的具体斗争。
四、“新社会主义”这里所说的“新社会主义”是指以俄罗斯“争取新社会主义运动”为代表的新社会主义思潮。
1997年底，在莫斯科举行了新社会主义运动第二次代表大会，这次大会通过了《新社会主义宣言》。
该宣言阐述了争取新社会主义运动的纲领和观点，认为新社会主义者主张“中间”道路，反对复辟国家官僚主义的社会主义，不否定非社会主义形式的社会制度，主张将资本主义和社会主义的优点结合起来。
该运动主席彼德罗夫把这种有别于传统社会主义和现行资本主义的第三条道路称为“新社会主义”，并认为这是俄罗斯可以接受的道路。
新社会主义具有以下几个特点：一是强调以人为本的社会，突出人的地位和作用，保障和维护公民的基本权利。
新社会主义认为，新的社会战略的实质在于真正实现人道主义和民主主义意义上的、最符合21世纪要求的社会主义思想。
二是强调和平共处，主张对资本主义国家实行和平共处和经济、生态、科技、人文科学互利合作的政策，让资本主义社会自身的矛盾和规律发挥作用，不要人为地去加速资本主义灭亡和社会主义全面胜利。
三是坚持对世界开放，认为这是实现同其他所有社会和国家积极进行商品、价值和思想交流的途径。
通过对世界开放，可以把资本主义和社会主义的优点结合起来，取长补短。
现代资本主义具有生命力，在很大程度上是由于借鉴了社会主义有价值的东西。
四是拥护激进改革，但不允许对个性和社会采取暴力。
五是实行多种所有制形式，充分发挥国家所有制、私人所有制、混合所有制的作用。
六是重视市场经济的作用，主张将市场机制和国家调节、竞争和计划结合起来，尽量发挥市场的作用，适度发挥国家管理的作用。
七是强调生态环境对社会经济发展的作用，主张采取紧急措施，在生态遭到严重破坏的地区使生态环境正常化。
新社会主义有别于传统的社会主义。
一是新社会主义把主要精力放在反思社会主义的危机和前途上，而传统社会主义则把主要精力放在揭露和批判资本主义制度的无效和罪恶上；二是新社会主义更加强调平等为社会主义的首要价值，而传统社会主义则强调效率对社会主义的首要意义；新社会主义更强调经济民主，甚至把经济民主当作全部民主的基础，传统社会主义则更强调政治民主；新社会主义主张实行市场经济，传统社会主义则排斥市场经济而恪守计划经济。
新社会主义是在苏东剧变后，对传统社会主义反思而产生的一种社会思潮。
它的产生顺应了人们对新社会制度的渴望与向往，容易被人们理解和接受，因而有其存在的合理性。
而且，新社会主义提出的一些观点，吸收了社会主义国家(包括中国)和资本主义国家发展的经验与教训，具有一定的科学性，比如，强调人的价值、主张实行市场经济和对外开放等等。
其中，在平等与效率的关系上，新社会主义认为，效率固然重要，也是社会主义的基本价值，但平等和公正似乎是社会主义核心的和最主要的价值，这一思想对于我们正确认识平等与效率的关系，具有一定的启示。
新社会主义对社会主义发展模式的探索是有益的，但能否与本国实践相结合并经受住实践的检验，还有待于今后的发展。
此外，新社会主义产生的时间较短，理论还很不成熟，而且由于受西方马克思主义的影响，其理论必然存在一些非科学性的因素。
(责任编辑：童建挺)《当代世界与社会主义》2000年第2期。