周群文章《颠覆资产阶级政权(兼评颠覆国家政权罪)》

合集下载

新政治经济学与解放政治学———大卫·哈维新自由主义批判之启示

２０１６年第２期（总第１４５期）／三月号现代哲学ＭＯＤＥＲＮＰＨＩＬＯＳＯＰＨＹＮｏ２２０１６／ＧｅｎｅｒａｌＮｏ１４５／Ｍａｒｃｈ新政治经济学与解放政治学———大卫·哈维新自由主义批判之启示刘　丽　胡大平【摘要】通过不平衡的地理发展和剥夺性积累两个重要维度，哈维揭示了新自由主义实践的机制和灾难性后果。

在理论上，这是对马克思主义政治经济学批判的当代拓展。

哈维的新自由主义批判表明，只有坚持和发展马克思主义政治经济学，才能够揭示当代资本主义新变化的实质，从而为替代资本主义的解放政治学提供理论支撑。

反之，替代资本主义实践的当代迫切性也要求适用于当代资本主义发展的新的政治经济学突破。

【关键词】新自由主义；不平衡的地理发展；剥夺性积累；解放政治学中图分类号：Ｂ５６１７　文献标识码：Ａ　文章编号：１０００－７６６０（２０１６）０２－００２０－０５资本主义生产方式批判和替代，始终是马克思主义理论的核心议题，亦是它所面临的基本难题。

困难源自１９世纪７０年代以来资本主义的复杂变化，特别是２０世纪７０年代之后的新自由主义实践，其运行机制与后果在现象上都大大地超出了马克思主义的原初估计。

在此背景中，西方“新”马克思主义的主流以“新变化”的名义告别了政治经济学分析，转向文化研究和意识形态批判，这虽然产生了丰富成果，但其意义也明显有限。

与之相对照，作为坚定的马克思主义者，地理学家大卫·哈维从空间或地理角度揭示资本积累的变化动态、机制及其后果的研究却十分突出。

可以这么说，其不平衡地理发展和剥夺性积累理论是基于马克思基本立场发展出来的关于当代资本积累机制及其后果的科学分析。

这些成果可以说是政治经济学的新发展，表明新政治经济学不仅能够而且必须成为当代资本主义批判以及替代它的政治实践之基础。

本文以哈维的新自由主义批判为中心简单地阐明其特色和意义。

在哈维看来，新自由主义实质是“一项乌托邦计划———旨在实现国际资本主义重组的理论规划，或将其解释为一项政治计划———旨在重建资本积累的条件并恢复经济精英的权力”①。

“功成自高退，散发游沧浪”——论宋代名相寇准及其诗词创作

“功成自高退，散发游沧浪”摘要在北宋前期的太宗、真宗两朝，寇准无疑是首屈一指的著名人物。

他最为人所称道的成就即是在澶渊之战中起到的决定性作用。

正是因为这一点，自宋以来的正史和野史都把他描写成一位传奇英雄。

寇准在他四十余年的仕宦生涯中，两度入相，数次遭贬，历经宦海沉浮，最后被贬斥至死。

他复杂的人生态度，丰富而看似矛盾的个性，都深刻地打上了他所处时代的烙印。

寇准也是一位诗人，一生共有二百九十一首诗词作品（词作极少，主要是诗歌）。

虽然他在诗歌创作上的成就略逊于和他同时代的王禹俑，更无法与后来的苏轼、黄庭坚等人相提并论，但作为宋初晚唐体诗风的代表人物之一，寇准的诗歌在中国文学史上也自有其应有的地位和研究价值。

关键词：寇准，生平，诗词，晚唐体ＳＴＵＤＹｏＮＫｏＵＺＨＵＮＴＨＥＦＡＭｏＵＳＰＲＩＭＥＭＩＮＩＳＴＥＲｏＦＳｏＮＧＤＹＮＡＳＴＹＡＮＤＨＩＳＰｏＥＭＡＮＤＣ，ＷＯＲＫＳＡＢＳＴＲＡＣＴＫｏｕＺｈｕｎｗａｓｔｈｅｍｏｓｔｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｅｄｓｔａｔｅｓｍａｎｄｕｒｉｎｇＴａｉＺｏｎｇＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎａｎｄＺｈｅｎＺｏｎｇＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎｏｆＳｏｎｇＤｙｎａｓｔｙ．ＷｈｅｎｆａｃｉｎｇｔｈｅｅｎｅｍｙｆｒｏｍＱｉＤａｎ，ＫｏｕＺｈｕｎｄｉｄｈｉｓｂｅｓｔｔｏｍａｋｅＳｏｎｇｗｉｎｔｈｅｂａｔｔｌｅｉｎＣｈａｎＹｕａｎｃａｍｐａｉｇｎ．ＴｈｉｓＳＵＣＣＥＳＳｏｆｈｉｓｈａｓｂｅｅｎａｌｅｇｅｎｄｉｎｂｏｔｈｏｆｆｉｃｉａｌａｎｄｕｎｏｆｆｉｃｉａｌｈｉｓｔｏｒｙ．ＫｏｕＺｈｕｎｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｄｑｕｉｅｔｒｏｕｇｈａｎｏｆｆｉｃｉａｌｃａｒｅｅｒ．Ｈｉｓｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄａｔｔｉｔｕｄｅｔｏｗａｒｄｓｌｉｆｅ，ａｂｕｎｄａｎｔａｎｄａｐｐａｒｅｎｔｌｙｉｎｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔｃｈａｒａｃｔｅｒａｌｌｓｈｏｗｅｄｔｈｅｔｒａｉｔｏｆｈｉｓｔｉｍｅｓ．ＫｏｕＺｈｕｎＷａｓａｌｓｏａｐｏｅｔ，ｗｈｏｓｅａｎｄｃｉｗｏｒｋｓａｒｅａｓｍａｎｙａｓｔｗｏｈｕｎｄｒｅｄａｎｄｎｉｎｅｔｙ—ｏｎｅ（ｍａｉｎｌｙｐｏｅｍｓ）．ｐｏｅｍＯｂｖｉｏｕｓｌｙ，ｈｉｓａｃｈｉｅｖｅｍｅｎｔｏｎｐｏｅｍａｒｔｗａｓｎｏｔＳＯｇｏｏｄａｓＷａｎｇＹｕｃｈｅｎｇｔｈｅｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙｐｏｅｔ，ｅｖｅｎｍｕｃｈｉｎｆｅｒｉｏｒｔｏｔｈｅｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔｐｏｅｔｓｌｉｋｅＳｕＳｈｉａｎｄＨｕａｎｇＴｉｎｇｊｉａｎｅｔｃ．ｈｏｗｅｖｅｒ’ｔｈｅｓｔａｔｕｓｏｆＫｏｕＺｈｕｎ’ＳｐｏｅｍａｒｔｉｎＣｈｉｎｅｓｅｌｉｔｅｒａｒｙｈｉｓｔｏｒｙｓｈｏｕｌｄｂｅａｄｍｉｔｔｅｄ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ＫｏｕＺｈｕｎ，Ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｓ，Ｐｏｅｍｓａｎｄｃｉ，Ｗａｎｔａｎｇｇｅｎｒｅ第二年即太平兴国五年，寇准Ｊｌ顷；Ｎ地考中进士，开始踏上了他一生跌宕起伏的仕途。

体制颠覆制度的一幕历史悲剧以苏联为戒,将改革开放事业进行到底

体制颠覆制度的一幕历史悲剧/胡德平从苏联的教训而言，中国的改革是有针对性的，我国全面的体制改革并未离开我国的社会制度，又大大增强了广大群众对社会主义制度的认同感、获得感和拥护程度，同时，还尊重人类社会所创造出的一切文明成果，尽量将其丰富充实到我国社会主义实践的内容中去上世纪90年代初，中国民（私）营经济研究会在山西召开过一次座谈会。

时任全国政协副主席胡绳同志与会，他是著名的党史专家。

当时苏联的国家制度已经解体，在会上他自问自答：苏联解体之前究竟是不是一个社会主义国家？他的回答，是！他说，一个彻底消灭了资产阶级，而且同时又实行了公有制的国家。

这不是一个社会主义制度的国家，又能是一个什么性质的国家呢？我认为胡绳同志说的对。

但以后又想，苏联既然是一个美好的社会主义国家，为什么还会失败解体呢？我认为这更是一个严肃的历史课题：过去对“十月革命”的评价有多高，今天就要对苏联失败的经验教训总结得有多深。

苏联建国以后，确实给世界劳苦大众带来一个未来理想世界的希望，为人类历史的新纪元开辟了一条自由解放之路。

苏联建立社会主义制度的国家，是由它的阶级结构决定的，它没有资产阶级，其经济制度是单纯的公有制。

但它又不是一个从成熟的资本主义母体中脱胎而出的社会主义。

理想的社会制度还需要各种具体的运行体制去实现，更需要全体人民以主人翁的姿态努力建设社会主义。

可是后来，苏联形成的各种体制出现的问题却越来越多，一个致命的错误就是集权的政治体制、僵硬的经济体制。

对斯大林以后的外交，1974年邓小平在联合国大会上干脆冠以“社会帝国主义”的名号。

我认为，这种体制可以概括为一句话就是：“国家社会主义”。

纳粹德国并不消灭资产阶级，它鼓吹的是极端的“民族社会主义”，和苏联的国家制度根本不同。

苏联的“国家社会主义”就是把国家作为经济领域中唯一的所有者。

它垄断着全国的所有资源（资本），苏联的社会主义公有制的实现形式实际上就是国家所有制的运行体制。

关联词在单句、分句内部的使用研究——以递进、条件、让步关联词为例

目录中文摘要……………………………………………………………………………………………ｌＡｂｓｔｒａｃｔ……………………………………………………………………………………………………………………………：｝０．１研究缘起…………………………………………………………………………………．１Ｏ．２研究现状…………………………………………………………………………………．１０．３研究意义…………………………………………………………………………………．３０．４研究方法…………………………………………………………………………………．３０．５语料来源…………………………………………………………………………………．４一、关联词用于单句的标准、范围、性质………………………………………………………５１．１关联词的界定……………………………………………………………………………．５１．１．１来源…………………………………………………………………………………………………………．．５１．１．２标准…………………………………………………………………………………………………………．．５１．１３范围…………………………………………………………………………………………………………。

６１．１．４兼类现象…………………………………………………………………………．．９１．２单复句的划分……………………………………………………………………………１０１．２．１紧缩句……………………………………………………………………………１ｌ１．２．２复句形式…………………………………………………………………………１２１．２．３复指成分…………………………………………………………………………．１３１．２．４省略现象…………………………………………………………………………１４ｌ－３能够进入单旬的关联词类别……………………………………………………………１５１．４本章小结…………………………………………………………………………………１６二、递进关联词在单句中组合性关联功能……………………………………………………．１７·一２．１关联模式与句法分布……………………………………………………………………１７２．１．１关联组合主语……………………………………………………………………１７２．１．２关联组合修饰语…………………………………………………………………１８２．１．３关联特殊成分……………………………………………………………………１９２．２关联限制与入句条件……………………………………………………………………１９２．２．１递进关联词的原义积淀性………………………………………………………２１２．２．２被关联成分的层级性……………………………………………………………２２２．２．３共享成分的存在…………………………………………………………………２２２．２．４语境依附性………………………………………………………………………２３２．３关联功能…………………………………………………………………………………２５２．３．１组合与成句………………………………………………………………………．２５２．３．１组合与关联………………………………………………………………………２５２．４本章小结…………………………………………………………………………………２６三、条件关联词在单句中的限止关联功能……………………………………………………．２８３．１句法分布…………………………………………………………………………………２８３．１．１常规分布…………………………………………………………………………２８３．１．２特殊分布…………………………………………………………………………２９３．１．３条件关联词用于单句的特点……………………………………………………３１３＿２．对比分析………………………………………………………………………………３２４５在例句选取上可能会有或多或少的影响，同时选取百度网、人民网、新华网上适宜的例句。

朗朗乾坤下的讽刺

朗朗乾坤下的错误——《叫魂——1768年中国妖术大恐慌》朗朗乾坤下的错误——《叫魂——1768年中国妖术大恐慌》解读09法学一班09365124林哓【内容摘要】军机处的大臣见到如此可怜的罪犯没有再用刑讯，结果得出了让人惊叹的结论——他们的根本不是什么妖党，他们说的一些所谓的主犯都是随口瞎诌的，他们的证词都是刑讯逼供的结果，叫魂就是产生于无知又滋长于忌恨的一个幽灵。

【关键词】恐慌；封锁信息；刑讯0引言中法史老师要求学生在一个学期内写一本读书笔记，这成了法学院的“习惯法”。

当老师放了书单之后，图书馆像古代放告日的衙门一样热闹，法学院饥渴难耐的学生把老师书单里推荐的书一扫而光，以至于以我为代表的后知后觉者还没有看到过梁治平老师书的面子。

幸好徐老师上课的时候又推荐了几本书，否则我就得掏荷包买书了。

听徐老师说《叫魂》这本书“超级好玩”，我当时也比较想知道如何把别人的灵魂给呼唤走，最重要的是这本书“待字闺中”，于是我就兴高采烈的选择了《叫魂——1768年中国妖术大恐慌》这本书。

这本书的第一章有趣、有悬念，以至于我这位马克思主义信仰者都快被书中的某些故事吓到了，晚上从图书馆回宿舍，害怕自己的灵魂被叫走；躺下睡觉，害怕灵魂离开身体太久导致我浑浑噩噩。

后面的内容主要是讲弘历皇帝如何获取地方信息、如何和懈怠的官僚斗智斗勇、如何惩罚叫魂案件中“失职”的官吏。

我觉得孔飞力教授有点在欺骗我的感情，文章的大手笔都花在分析官僚君主制上面去了，他干嘛把文章的题目写的那么惊悚？以至于图书馆在给这本书分类的时候放在了宗教巫术这一类的书架上。

《叫魂》的作者Philip A. Kuhn，我惊叹中国人的翻译技巧，居然把他的中文名翻译成“孔飞力”，乍看谁能知道这个名字是外国人的名字呢？还以为他是孔子第N代孙呢！处于对中国古文字的难度的自信，我不相信一个外国人能够把中国历史研究出名堂来。

我不知道《叫魂》这本书中孔飞力教授有没有把部分中国古文献的意思理解错，但是令人感到钦佩的是他分析问题的角度和中国很多学者不同，他的文采斐然（因为中文版《叫魂》妙趣横生，所以我推定原英文版语言应该很生动）。

“要谈国事”与“莫谈国事”的本质区别

当然，改革开放尚不止于洗脑制造脑残小右而已，莫谈国事更是改革开放政府始终倾力实施的高压政策，比如公然篡改《宪法》删去罢工自由、大鸣大放大辩论大字报自由条款；比如竭力嘶吠独裁中的最霸道用语“不争论”；比如用正规野战军军队开着坦克对付手无寸铁的学生和群众；比如网站论坛和聊天室都明目张胆列出禁止谈论政治的条款；比如发现谈国论政的网民就会有警察上门实施震慑、威胁；比如故意使用愚乐来愚化和摧残青少年；比如刻意营造唯有御用文人和太监文人才可“言论”的环境。
然而，一开始我尚且循循教导了成百上千个小右，而后就不再白费口舌作此即鹿无虞之事了，并且还不是基于小右的严重脑残令我不想再说教，而是因为我逐渐明白了处于资本主义社会之中，即使把这个道理诠释得再清楚也是毫无用处，根源在于：资本主义社会的政府是站在资产阶级立场上的，它们掌握国家机器和媒体在全力支撑和维护资产阶级专政体制，因此资本主义社会的教育和舆论——制造脑残的洗脑、损脑系统，在资本主义社会的政府掌控和操纵下正全力愚化青少年使之自以为被压迫剥削才是最美好状态，以至于无论我再怎么尽心尽力解释，速度上也是比不了资产阶级及其狗政府制造脑残小右的数量之快，何况每次的摆事实、讲道理说清问题更是会令资产阶级及其狗政府对我更猛烈的打压和围剿，我的越来越多博客和论坛被封、被删就已经很充分体现了这点。
剖析至此，相信尚有理智的人也全都明白了：要谈国事与莫谈国事实际上体现了政府是不是独裁的性质之余，也表明了政府的是不是站在人民群众立场的本质。而之所以社会主义政府与资本主义政府会推出如此截然不同的要谈国事与莫谈国事的方针政策，根源就在于政府是顺应民心还是悖逆民心所必然导致！在顺应民心的社会主义社会中自然是政府不仅没必要压制人民的言论，更是会倡导人民要谈国事，以便能够依据人民的言论来实施民主集中制调整和把握政策的方向；而在眼下悖逆民心的资本主义社会中政府就不仅必须压制人民的言论，更是会封锁人民被压迫剥削的惨状真相之余并还挑选些人渣跳出来捏造、诽谤要谈国事状态是专制独裁的谎言，以便能够继续支撑和保护眼下资产阶级统治的专制独裁性。

被遗忘三十年的法律精英

被遗忘３０年的法律精英一群老知识分子的坎坷命运足以让我们警惕：有些忽略，会让整个社会付出代价(《南方周末》发表于2003年1月9日）香港经济学家张五常看过后写了一篇文章《只有哭一场》刚才哭了一场，失声痛哭。

看了《南方周末》的一篇报道，题目是《被遗忘三十年的法律精英》。

说是什么“被遗忘”，其实是“被蹂躏”。

知道画家林风眠文革期间为了自保，把自己珍藏的三千张画，亲手一张张泡到浴缸里，站在上面踩烂，我哭过；知道钢琴家刘诗昆的手指被红卫兵打断，我哭过；读到翻译家杨宪益孤苦晚年的报道，我心头一酸；刚才读那篇报道，读到那个一目失明，用旧信封糊住一边眼镜，蜷缩在被子里的九旬老人，“居然是直到去世《哈佛法学评论》都每期给他寄样刊的大学者，中国仅有的几个哈佛法学博士之一，前中央大学法学院院长”时，我又哭了。

要是世界上完全没有人记得他，他不至于显得那么可怜。

用不着宣扬他们的成就，用不着复述他们的遭遇，用不着指出谁是罪魁。

没有什么好说，只有哭一场。

□本报记者万静波吴晨光谢春雷一本词典引出一群老人这是一本有史以来中国最大的英汉英美法词典，460多万字，所收词条已达到4.5万多个，是日本出版的《英美法词典》的3倍。

词典的最后校样已经完成。

在没有政府支持，没有经济资助，没有鲜花和掌声，甚至连正规办公室都没有的情况下，两代学人在默默无闻中历经九载寒暑的呕心沥血之作，终于接近了尾声。

国家司法部一位司长评价说：“这是个很奇怪的事，一部具有国家权威的词典，却由一群无职无权无钱的学人和老人编撰，他们做了我们整个司法行政教育系统想做而做不了的事。

”这本书后面，有一群几乎被人们遗忘的老人。

这是一些响亮的名字，一些在1949年以前就已成为法学权威的前辈名宿———盛振为，美国西北大学法学博士，东吴大学前校长兼法学院院长；周木丹，比利时鲁汶大学1934年法学博士；卢峻，美国哈佛大学1933年法学博士；王名扬，法国巴黎大学1953年法学博士；蔡晋，东吴大学1933 年法学士；许之森，东吴大学1934年法学士；卢绳祖，东吴大学1934年法学士；徐开墅，东吴大学1940年法学士；王毓骅，美国印地安那大学1949 年法学博士；俞伟奕，东吴大学1944年法学士；郭念祖，东吴大学1946年法学士；陈忠诚，东吴大学1947年法学士；周承文，东吴大学1944年法学士；高文彬，东吴大学1945年法学士；……这行名单还可以开列很长，他们几乎全是东吴大学法学院毕业生。