末梢血与静脉血在血常规检验中的准确性对比探讨
静脉采血法与末梢采血法用于血常规检验的效果对比
静脉采血法与末梢采血法用于血常规检验的效果对比发布时间：2021-11-26T05:06:48.929Z 来源：《健康世界》2021年20期作者：冯雯[导读] 目的：对比静脉采血法与末梢采血法在血常规检验中的应用效果。
方法：选择2020年9月~2021年7月进行血常规检验冯雯山东省淄博市桓台县人民医院检验科[摘要]目的：对比静脉采血法与末梢采血法在血常规检验中的应用效果。
方法：选择2020年9月~2021年7月进行血常规检验的100例患者，按随机数表法分为观察组和对照组，每组50例，对照组采用末梢采血检验，观察组采用静脉采血检验，对比两组检验结果。
结果：观察组白细胞、红细胞、血红蛋白、红细胞比容、血小板指标均明显高于对照组，P＜0.05。
两组平均红细胞血红蛋白浓度、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白含量指标无明显差异，P＞0.05。
结论：静脉采血的检验数据更准确，可为临床诊疗提供有效的参考依据，值得推广。
关键词：静脉采血；末梢采血；血常规检验；临床诊断血常规检验是临床最常规的检查项目之一，其目的是根据各类血细胞的分布、数量、形态变化来判断血液性疾病、炎症等，也是发现全身代谢性疾病的重要方式。
近年来，全自动血细胞分析仪在血常规检验中的应用越来越广泛，有效提高了血常规检验的效率，但仍存在一些因素可能会影响血常规检验的结果，采血方法的不同即影响血常规检验结果的因素之一[1-2]。
本次研究选取2020年9月~2021年7月进行血常规检验的100例患者，旨在研究静脉采血法与末梢采血法在血常规检验中的应用效果，现做详细报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选择2020年9月~2021年7月进行血常规检验的100例患者，纳入标准：（1）均为健康者，自愿进行血常规检验；（2）在知情同意书上签字；（3）经医院伦理委员会批准。
排除精神异常、免疫功能障碍、血液系统疾病、传染性疾病者，妊娠及哺乳期妇女。
按随机数表法将患者分为观察组和对照组，每组50例。
血常规检验中末梢血与静脉血的临床效果比较
血常规检验中末梢血与静脉血的临床效果比较血常规检验是临床上常见的一种检查手段，它包括了白细胞计数、红细胞计数、血红蛋白浓度、血小板计数等指标。
通常情况下，血常规检验主要采集的是静脉血样本，但在一些情况下，也会选择采集末梢血样本进行检验。
那么末梢血与静脉血在进行血常规检验时，是否有差异呢？本文将从临床效果比较的角度对此进行探讨。
我们先来了解一下采集静脉血与末梢血在血常规检验中的区别。
采集静脉血是通过穿刺静脉，将血液抽取到试管中进行检验。
而采集末梢血则是通过采集指尖的血液进行检验。
在采集末梢血时，由于血管较小，有时需要对患者进行按压止血，这可能会导致血细胞在采集时受到挤压、变形等影响。
首先我们来看白细胞计数。
白细胞计数是用来反映人体内白细胞的数量，通常用于判断机体免疫功能、预测疾病的恶化和预后。
研究表明，末梢血与静脉血的白细胞计数存在一定的差异。
由于末梢血样本采集时需要对患者进行按压止血，可能会引起一定程度的细胞损伤，从而导致末梢血中白细胞计数较真实情况下略有偏低。
而采集静脉血时，由于操作便捷且无须进行按压止血，白细胞计数相对更准确。
从白细胞计数的角度来看，静脉血的临床效果更好。
需要提醒的是，无论是采集静脉血还是末梢血，在操作时都要遵守严格的操作规程，以确保采集的血液样本质量良好，并且保护好患者的安全。
在进行血常规检验时，还需结合临床症状和其他检查结果进行综合分析，以准确判断患者的病情和制定治疗方案。
末梢血与静脉血在进行血常规检验时存在一定的临床效果差异，取决于采集操作和样本质量。
为了确保检验结果的准确性，我们应尽量选择采集静脉血样本进行血常规检验。
对于末梢血样本，也要严格按照操作规程进行采集，以确保检验结果的可靠性。
期望通过本文的介绍，可以对大家了解末梢血与静脉血在血常规检验中的临床效果比较有所帮助。
血常规检验中末梢血与静脉血的临床效果比较
血常规检验中末梢血与静脉血的临床效果比较血常规检验是临床医学中常规的实验室检查之一，其目的是通过血液检测，来评估人体的健康状况和发现可能存在的疾病。
而在血常规检验中，常见的血液类型包括末梢血和静脉血。
那么，末梢血和静脉血在血常规检验中的临床效果有何区别呢？本文将对这一问题进行深入探讨和分析。
我们来了解一下末梢血和静脉血的基本概念。
末梢血是指远离心脏的血液，通常是通过指尖或耳垂等局部部位的采血得到的；而静脉血则是指在静脉中流动的血液，通常是通过在静脉内采血得到的。
在进行血常规检验时，通常可以选择从这两种类型的血液中进行检测。
对于末梢血和静脉血在血常规检验中的临床效果比较，一直是医学界争论的焦点之一。
有一些研究表明，末梢血和静脉血在血常规检验中的一些指标存在一定的差异。
红细胞计数、血红蛋白浓度、白细胞计数等指标在末梢血和静脉血中是存在一定差异的。
而这种差异主要是由于采集血液的位置和方式的不同所导致的。
末梢血在血常规检验中的优势之一是采血简单方便。
通常只需要通过指尖或耳垂等局部部位的穿刺采集即可得到血液样本，操作过程相对简单，不需要专业的操作技巧。
而且由于末梢血的采集方式相对温和，对于患者来说疼痛感较小，受到的刺激也相对较轻，因此可以获得患者的配合度较高，适用范围广。
末梢血在血常规检验中也存在一些缺点。
一些研究表明，末梢血在血常规检验中的一些指标可能受到外界因素的干扰，导致结果不够准确。
因为末梢血的采集位置较为浅表，易受到局部渗血和组织液的干扰，可能影响到实验室检测的结果。
由于末梢血的采集位置较为浅表，容易受到外界环境的影响，如温度、湿度等因素，也会对实验室检测结果产生一定的影响。
相比之下，静脉血在血常规检验中也有其独特的优势。
静脉血的采集位置相对较为深层，不受外界因素的干扰，因此结果相对较为准确。
而且静脉血的采集位置通常较为深，血管较大，可以采集到较多的血样，其浓缩度较高，有助于实验室检测的准确性。
血常规检验中静脉血检验与末梢血检验的结果对比
血常规检验中静脉血检验与末梢血检验的结果对比发表时间：2018-04-08T14:46:28.263Z 来源：《心理医生》2018年8期作者：柳晓玲[导读] 血常规检验是常用的辅助检查手段，其目的是为患者临床诊断治疗提供重要依据，对临床疗效的提升具有一定的促进作用[1]。
（西昌市川兴中心卫生院四川西昌 615021）【摘要】目的：探析在血常规检验中静脉血检验和末梢血检验的结果比较情况。
方法：选取96例血常规检验患者为研究资料，随机分为研究组和对照组两组，每组48例。
予以对照组末梢血检验，予以研究组静脉血检验，比较观察实施不同检验方式患者的检验结果情况。
结果：对照组患者的MCHC和Hb、RBC和PLT等指标检验结果低于研究组，MCV和WBC指标检验结果高于研究组，（P＜0.05）。
结论：在血常规检验中，末梢血检验结果和静脉血检验结果存在显著差异，相比末梢血检验，给予患者静脉血检验，既能有效提升临床诊断准确性，而且还能提高该检验准确度和稳定性。
【关键词】末梢血检验；静脉血检验；血常规检验【中图分类号】R446.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）08-0172-02血常规检验是常用的辅助检查手段，其目的是为患者临床诊断治疗提供重要依据，对临床疗效的提升具有一定的促进作用[1]。
以往，医护人员多主张采用末梢血检查方法，此检查方法易导致检查结果因受抗凝剂种类、人为因素的影响而出现较大的误差。
伴随医疗技术水平的不断提升，静脉血检验方法逐渐出现在人们视野中，使得人们愈发重视末梢血检验与静脉血检验结果的差异性及相关性[2]。
对此，本研究以行血常规检验的96例患者为研究资料，探究末梢血检验和静脉血检验在血常规检验中结果对比情况，做报道如下。
1.资料与方法1.1 基本资料选取2015年4月—2017年7月我院接收血常规检验的96例患者为本次研究对象，随机分为对照组（n=48）与研究组（n=48）两组。
末梢血与静脉血在血常规检验中的比较分析-
末梢血与静脉血在血常规检验中的比较分析-发布时间：2021-07-07T15:26:59.080Z 来源：《医师在线》2021年1月2期作者：卫芳[导读] 本文简要分析末梢血与静脉血在血常规检验之中具有临床推广价值。
卫芳（南京市雨花医院；江苏南京210039）摘要：目的：本文简要分析末梢血与静脉血在血常规检验之中具有临床推广价值。
方法：本次试验随机选择2017年3月至2019年3月前来我院进行健康体检的172例受检者作为研究对象，依照不同的采血方式将受检者分为的末梢血组以及静脉血组，每组受检者86例。
其中，末梢血组受检者接受末梢采血，而静脉组受检者接受静脉采血，对比两组受检者血液标本血常规检验结果以及临床运用价值。
结果：从检验结果而言，末梢血组受检者与的静脉血组受检者在白细胞计数、红细胞计数、血小板计数以及血红蛋白四项指标方面之间差异显著，具有统计学意义。
结论：经过本次研究显示，末梢血与静脉血血常规检验结果之间存在显著差异，静脉血血常规检验不管是精确性，还是稳定性，都较末梢血组更为理想，具有临床推广价值。
关键词：末梢血；静脉血；血常规检验引言血常规属于临床诊断中最为常用的一种检验方法，借由血常规检验受检者当前的红细胞计数、白细胞计数、血小板计数以及血红蛋白值水平，为病症的临床诊断以及鉴别诊断供应关键数据作为诊断参考。
血液常规检验之中，运用较为频繁的血液标本以动脉血、静脉血以及末梢血为主，其中又以静脉血以及末梢血运用最为频繁。
至今，学界关于血常规检验过程中应该愚弄末梢血还是静脉血尚未有明确的定论。
另外，检验过程中，血液样本放置时间点检验结果是否会产生变化也是学界争论的焦点。
为了加强血常规检验的精确度，并提高血常规检验临床运用价值。
为本次研究即详细讨论末梢血与静脉血血常规检验的运用效果，现报道如下：1.资料与方法1.1一般资料本次试验随机选择2017年3月至2019年3月我院收治的172例健康受检者作为受试者，按照随机数字表法将受检者区分为末梢血组与静脉血组，每组86例。
末梢血检验与静脉血检验的血常规结果对比研究
末梢血检验与静脉血检验的血常规结果对比研究【摘要】目的：本研究旨在比较静脉血采样和末梢血采样在血液常规检查结果方面的差异。
方法：选择了在2022年1月至2023年1月期间在我院接受血液常规检查的100名患者作为研究对象，对所有患者分别进行了静脉采血和末梢采血，并随后对采集的数据进行了比较分析，包括血红蛋白含量（HB）、白细胞含量（WBC）、红细胞含量（RBC）以及红细胞压积（HCT）。
结果：通过比较不同采血方法的结果，发现静脉采血的HB、WBC、RBC和HCT均高于末梢采血，而且这些差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：静脉血采样在血液常规检查中能够提供更准确的结果，因此是该检查的可靠证据。
【关键词】血常规检验；静脉血检验；末梢血检验在临床实践中，采血是获取血液样本的首要步骤，而血液样本的采集方式通常包括静脉采血和末梢采血两种常见方法。
静脉采血是通过穿刺静脉来采集血液样本，通常在医疗专业人员的监督下进行。
1资料与方法1.1一般资料研究对象包括了在2022年1月至2023年1月期间前来我院接受血液常规检验的100位患者。
其中，男性患者占55例，女性患者占45例，年龄范围在23岁到60岁之间，平均年龄为（46.12±6.11）岁。
为了确保研究的科学性和准确性，采用了以下纳入标准：①患者没有患有重大疾病或危重疾病；②患者没有血液性疾病。
同时，排除了以下情况的患者：①精神病患者；②糖尿病患者；③艾滋病患者。
1.2方法1.2.1仪器及设备使用了日本公司生产的Rayto雷杜RT-7600型号全自动血细胞分析仪。
在使用前，我们对仪器进行了质控物监控，以验证其在赖宝珍仪器的稳定性和准确性方面的性能。
在本次实验中，采用了抗凝管，其中包含了5% EDTA-K2，这种抗凝管由中山市创意生化工程有限公司制造，还包括溶血素和稀释液。
这些步骤旨在确保获得的血液样本在分析过程中能够保持稳定，并且可以提供准确的结果。
静脉血和末梢血对血常规检验结果研究
静脉血和末梢血对血常规检验结果研究引言血常规检验是临床诊断中常用的一种检验项目，常用于感染、贫血、出血和各种疾病的诊断和监测。
而血常规检验的样本通常来自于静脉血和末梢血，然而静脉血和末梢血在一定程度上具有差异，这就引起了人们对于静脉血和末梢血对血常规检验结果的研究。
本文旨在探讨静脉血和末梢血对血常规检验结果的影响及其临床意义。
静脉血和末梢血的差异静脉血是从全身循环回流到心脏的血液，而末梢血是从动脉循环中取得的血液。
在静脉血和末梢血中，有一定的差异性，主要表现在以下几个方面：1. 血液成分差异：静脉血中含有较多的淋巴细胞，而末梢血中则含有较多的红细胞和血小板。
2. 血流速度差异：由于静脉血是全身循环回流而来，其血流速度要比末梢血高。
3. 氧气饱和度差异：静脉血中的氧气饱和度通常略低于末梢血。
4. 血液采集方式差异：采集静脉血通常需要通过穿刺血管腔，而采集末梢血通常通过采血针穿刺外周血管。
上述差异将影响到静脉血和末梢血在血液学参数上的表现，因此我们需要研究静脉血和末梢血对血常规检验结果的影响。
静脉血和末梢血对血常规检验结果的影响1. 血细胞计数：在静脉血和末梢血中，白细胞计数、红细胞计数、血小板计数等参数通常会有一定的差异。
静脉血中的白细胞计数可能高于末梢血，这是由于静脉血中的白细胞比例较高。
而红细胞和血小板计数在静脉血和末梢血中通常并无明显差异。
2. 血红蛋白含量：血红蛋白含量是衡量贫血程度的重要指标，而静脉血和末梢血中的血红蛋白含量有一定的差异。
通常来说，由于静脉血氧气饱和度较低，其血红蛋白含量通常略低于末梢血。
3. 血小板形态指标：血小板体积分布宽度 (PDW) 和血小板平均体积 (MPV) 在静脉血和末梢血中也有一定的差异，这可能与血小板在不同环境下的激活程度有关。
通过上述不同方面的影响，我们可以看出静脉血和末梢血在血常规检验结果上有一定的差异，这也提示我们在临床应用中需注意静脉血和末梢血的应用范围和解释机制。
静脉血与末梢血对血常规检测结果的比较
静脉血与末梢血对血常规检测结果的比较摘要】目的：观察静脉血与末梢血对血常规检测结果的比较。
方法：选择100例住院病人，患者的静脉血和末梢血同时采集，测定血常规的结果采用全自动血液分析仪，应用统计学方法分析所得数据，对比分析静脉血和末梢血测得的血常规的差异。
结果：血液分析仪测定静脉血与末梢血血常规结果显示，两组的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血色素(HGB)、红细胞压积(HCT)、红细胞平均体积(HCV)、平均血红蛋白量(MCH)、平均血红蛋白浓度(MCHC)、血小板(PLT)等8个参数，结果均没有统计学差异。
结论：静脉血与末梢血对血常规检查结果的影响不大，但采用静脉血检验有时更明显。
【关键词】静脉血；末梢血；血常规；血液分析仪【中图分类号】R446.11 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）15-0217-02过去大部分医院都采用末梢血进行血常规的检查，近年来随着检验设备的更新，自动血球仪在临床已经普及，那么这两种血源之间的检测结果有何差异一直为人们所关注[1]。
因此，选择100例住院病人，患者的静脉血和末梢血同时采集，测定血常规的结果采用全自动血液分析仪，应用统计学方法分析所得数据，对比分析静脉血和末梢血测得的血常规的差异，现将结果报告如下。
1.材料和方法1.1?一般资料选择100例住院病人，患者的静脉血和末梢血同时采集。
抗凝静脉血采用EDTA-K给予抗凝，末梢血使用配套的稀释液进行稀释。
1.2?仪器设备和试剂设备：日本Sysmex全自动血液分析仪，型号：XT-1800i。
试剂：所有试剂均为仪器厂配套，包括溶血素、稀释液、清洗液。
其质控液为日本Sysmex公司生产。
1.3?方法采集的静脉血和末梢血化验血常规时均按照全自动血球计算数仪的标准操作程序进行检测。
质控须在化验之前进行，完毕时再做标本。
1.4?统计学分析获得的数据都采用（x-±s）表示，统计结果用U值、P表示。
末梢血与静脉血在血常规检验中的结果对比
基础研究末梢血与静脉血在血常规检验中的结果对比孙 卫甘肃陇西县第二人民医院 甘肃省陇西县 748000【摘 要】目的：对比分析末梢血与静脉血在血常规检验中的结果。
方法：收集我院2016年3月～2016年9月102例健康检查者为研究对象，根据采血部位不同分为A、B两组，A组51例，采集手指末梢血；B组51例，采集肘静脉血，两组均连续采样2次，观察并比较2次采样的血常规检验结果。
结果：A组在2次血常规检验中，各项指标结果比较差异明显，均具有统计学意义（p<0.05）；B组2次血常规检查各项指标比较，差异无统计学意义（p>0.05）。
结论：与末梢血相比，应用静脉血进行血常规检验的结果更具稳定性和准确性，因此，在临床检验中，对进行血常规检查的患者，应尽量选用静脉采血法。
【关键词】血常规；静脉血；末梢血血常规检查在临床体检、疾病诊断中极为常见，可通过检测白细胞、血小板、红细胞数量等指标，初步判断检查者的身体状况，为临床诊断、治疗及病情评估提供可靠的理论依据。
因此在临床检验中，保证血常规检查结果的准确性和稳定性至关重要。
然而研究指出[1]，采集不同部位的血液样本，其血常规检测结果不尽相同。
本研究收集102例健康检查者为研究对象，旨在探讨末梢血与静脉血对血常规检验结果的影响，具体报道如下。
1 资料与方法1.1 研究对象选取2016年3月～2016年9月102例健康检查者为研究对象，患者均无先天性或遗传性疾病，自愿参加研究，签署知情同意书；排除严重心脑肝肾脏器疾病、凝血功能障碍、传染性疾病、认知功能障碍或精神类疾病者。
根据采血部位不同分为A、B两组，其中A组男27例，女24例；年龄20～46岁，平均（32.63±3.15）岁。
B组男26例，女25例，年龄19～48岁，平均（32.09±2.84）岁，组间性别、年龄等一般资料比较，p>0.05，差异无统计学意义，可进行临床研究。
末梢血与静脉血在血常规检验中的比较
末梢血与静脉血在血常规检验中的比较摘要：目的：研究对比末梢血与静脉血在血常规检验中的应用价值。
方法：于2019年02月--2020年02月，从包头市第八医院体检科中选取80例健康体检者，作为此次研究观察主体。
根据电脑随机分组方法，将之分成两组，其中常规组40例予以末梢采血检验，研究组40例予以静脉采血检验。
结果：研究组红细胞、白细胞、血小板与常规组差异显著（p<0.05）。
采静脉血后即刻、1h、2h的检验结果存在明显差异（p<0.05）。
结论：静脉采血检验准确率较末梢采血更高，而且血样可以重复检验，但是检验准确率会随着血样搁置时间的延长而不断降低，需引起临床高度重视，尽量在采血后2h内完成检验。
关键词：末梢血；静脉血；血常规；检验价值血常规是临床最为重要的一种检查项目，同时也是临床诊治疾病的主要依据，但不同采血方法所获得的检验结果却有些不同，目前主要有两种采血方式，一种是静脉采血，另一种是末梢采血[1]。
为探索最佳采血方法，提高临床检验准确率，本文特此以80例健康体检者为例，对照分析了静脉采血与末梢采血的检验价值，以供临床参考。
1.一般资料与方法1.1一般资料本文80例健康体检者，均为包头市第八医院体检科于2019年02月--2020年02月接收。
知情同意且自愿参与；临床资料完整。
排除精神异常、凝血机制异常、心理障碍、心肝肾功能严重不全、血液疾病者。
根据电脑随机分组方法，将之分成常规组、研究组，每个小组分别40例。
研究组包括26例男性和14例女性，年龄14-55岁，均龄（33.6±7.9）岁；常规组包括25例男性和15例女性，年龄13-57岁，均龄（33.8±8.6）岁。
各组基础资料经临床统计学检验，结果P值＞0.05，具有较高的研究价值。
1.2方法受检之前，要求所有观察对象空腹8-12h。
常规组40例予以末梢采血检验，采血部位为左手无名指末梢，采血量为0.2-0.4ml；研究组40例予以静脉采血检验，采血部位为肘部静脉，采血量为1-2ml。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论著34 2015年5月末梢血与静脉血在血常规检验中的准确性对比探讨黄吉蒲江县中医医院，四川成都 611600摘要：目的：研究在血常规检验中采用静脉取血与末梢取血在检测结果：上的差异性。
方法：选取我院近年收治的需行血液检查患者共98例，分别取患者末梢血(对照组)与静脉血(观察组)。
将血液样本平均分为三分，分别在取血时、取血10分钟及取血半小时对比白细胞及血小板检测结果。
同时对比立即取血检测时组间血液检测指标差异性。
结果：观察组在不同时间点检测结果：差异较小(p＞0.05)；对照组从取血10分钟开始于立即检测差异较大(p＜0.05)；且同时间点组间对比差异显著(p＜0.05)。
血液检测结果：方面，PLT、WBC、Hb、RBC这四项组间差异显著(p＜0.05)。
结论：相对于末梢血而言，静脉血在血常规检测中准确性更高，具有推广价值。
关键词：血常规；静脉血；末梢血；检验结果：中图分类号：R446.11 文献标识码：A 文章编号：1671-5837(2015)09-0034-02Abstract：objective to study in the routine blood test，intravenous take blood and peripheral blood on the test results.Methods select line of need to be admitted in our hospital in recent years，a total of 98 patients with blood tests，(control group) in patients with peripheral blood and venous blood were taken (observation group).A blood sample average can be divided into three points，respectively，when blood make take the blood for 10 minutes and take blood contrast testing results of white cells and platelets in half an hour.At the same time compared to immediately take blood test index difference between blood group testing.Results observation group at different time points test results little differences (p > 0.05)；The control group on 10 minutes from taking blood to immediately detect differences (p < 0.05)；And at the same time comparing differences between point group significantly (p < 0.05).The blood test results，PLT，the WBC，Hb，RBC significant difference between the four groups (p < 0.05).Conclusions relative to the peripheral blood and venous blood in the blood routine detection accuracy is higher，has the promotion value.Keywords：routine blood；V enous blood.Peripheral blood；The inspection results血常规检测是目前临床诊断中的重要指标，是医师判定患者身体基础情况的重要依据。
目前血常规检测在取血方式上主要有两种，即末梢血与静脉血[1]。
现阶段，血液分析仪能够准确、快速的对血液标本进行检测，但由于取血方式的不同，在结果上可能存在差异性。
本院基于这一背景，采用对比方式研究了不同取血操作下检测结果差异性，现报道如下：1 资料和方法1.1 一般资料选取我院在2014年8月-2015年5月期间收治的需行血常规检测患者共98例，分别取患者手指指尖末梢血与手肘静脉血。
末梢血标本归为对照组，静脉血标本归为观察组。
研究对象中男性43例，女性55例；年龄在23-67岁指尖，平均(39.5±5.8)岁。
其中门诊患者37例，健康体检患者61例。
由于两组对比标本均取自相同患者，因此研究对象组间对比无明显差异，具有可比性。
本次研究中的98例患者均对研究知情，无凝血障碍或其它血液疾病，并保证配合。
1.2 一般方法所有患者在采集血液之前均保证处于空腹状态，护理人员需叮嘱患者在检查前一晚避免大龄饮酒、饮茶，或是进食油腻食物[2]。
本次研究安排所选对象在清晨空腹状态下取血。
98例患者均取末梢血与静脉血各三份。
分别在取血时、取血10分钟后、取血30分钟后进行血常规检测。
对比三个检测时间点下不同取血方式在白细胞及血小板结果上的差异；同时在取血时对比PLT、WBC、Hb、RBC这四项指标上的差异性。
具体取血操作如下：对照组使用末梢血血液标本。
取血主要采用手指末梢血采集操作，取血人员利用微量吸管取患者末梢血三份并妥善保管。
观察组使用静脉血血液标本，采血位置为患者左上肢肘壁前侧静脉，通过一次性采血负压取血。
利用稀释液将血液标本稀释，轻轻摇晃令两者混合均匀，再将处理后的血液详细标记并存放于抗凝管中。
1.3 统计学分析本组研究数据均通过SPSS18.0统计学软件进行分析处理统计工作，计量资料通过均数±标准差(±S)表示，计数资料以卡方检验，若组间数据对比差异明显，有统计学意义以p＜0.05表示。
2 结果2.1 不同时间检测结果对比对比在立即取血、取血10分钟以及取血半小时三个时间点时，不同取血方式在白细胞及血小板检测结果上的差异性，详情见表1：表1 不同时间检测结果对比表(±s)组别立即检测取血10分钟取血半小时对照组(n=98) 白细胞(*109/L) 8.2±4.1 7.2±1.4 6.6±1.7血小板(*109/L) 210.1±27.3 281.3±31.5 280.3±25.8观察组(n=98) 白细胞(*109/L) 5.5±1.1 5.4±1.8 5.3±1.6血小板(*109/L) 224.3±23.8 228.3±27.1 226.3±29.3中国科技期刊数据库 医药2015年5月 35由上表可见，采用静脉取血方式的观察组在三个时间点上白细胞与血小板变化并不明显，差异较小(p ＞0.05)。
对照组取血半小时时白细胞明显低于立即取血状态，血小板在取血10分钟后明显偏高，变化较大(p ＜0.05)。
组间对比上，各时间点组间差异显著(p ＜0.05)。
2.2 检测指标对比对比两组在不同检测指标上检测值差异性，包含PLT 、WBC 、Hb 、RBC 这四项，具体对比结果见表2： 表2 不同项目检测结果对比表(±s)组别PLT(*109/L) WBC(*109/L) Hb(g/L) RBC(*1012/L) 对照组(n=98) 218.54±52.15 7.01±1.35 117.63±10.74 3.52±0.19 观察组(n=98)237.56±51.526.13±1.74125.73±9.614.13±0.29根据上表统计结果，采用末梢血的对照组WBC 检测明显高于观察组，其余各项检测指标结果均明显低于观察组，各项指标组间对比均差异显著(p ＜0.05)。
3 讨论血液分析仪的使用让临床检验质量明显提升，但血液标本的不同，在检测结果上也会出现差异。
末梢血属于指尖穿刺采集，虽然在操作上较为简单且不会需要较长时间，但末梢血属于存在于毛细血管中的血液[3]，流动速度较慢且一次采集的量较少，有时可能无法满足血液分析仪标准。
因此目前在取末梢血时采血人员会采用挤压方式令血液流出。
但这种操作下可能造成血液中混入组织液，影响血小板状态，造成鉴定时白细胞虚高。
静脉血多采用肘静脉取血，属于体内流动较快血液，在取血时不易出现融入血液的组织液或微凝块[4]，因此更能够反映出检测者身体状况。
根据本次研究结果，用末梢血检测的对照组在白细胞与血小板检测上，取血10分钟开始检测结果与立即取血会呈现明显变化，且即便在立即取血情况下，其白细胞与血小板结果也与实施静脉取血的观察组差异显著。
证明末梢血在检测上应尽量立即检测，避免结果产生较大误差。
检测指标对比上，四项检测指标组间对比均呈现出明显差异，说明在不同采取标准下，检测结果易产生差异。
因此在为患者取血时，需考虑血液用途、检测时间，以静脉取血为第一选择。
若必须取末梢血时，需在取血后立即检测，避免检测结果丧失准确性。
通常而言，静脉血具有较稳定的成分，在检测上所受干扰较轻，且不会由于环境产生较大变化，能够反映出患者全身血液循环情况，准确性较高。
同时，静脉血采集时，即使进针深浅存在差异，采集效果也不会受到明显影响。
另外，由于目前均采用仪器检测，在取血时相对末梢取血而言所需血量更大，单纯采用末梢取血可能并不能达到检测需求量。
因此目前在使用静脉采集法时，会安排较多采集量；而采集末梢血时通常属于一次性采集，取血量也能偏少[5]。
因此对比之下静脉血具有更多优势。
加上静脉血在血液质量(融入的组织液、微凝块)上的优势，相对于末梢血而言，血常规检测时更宜采用静脉血，提升检测有效性。
综上所述，在血常规检测中使用静脉血更具优势，具有临床推广价值。
参考文献 [1]李蓉.在血液分析仪检测中末梢血常规与静脉血常规结果的对比分析[J].中国实用医药，2015，09(23)：133-134. [2]侯莉，孟祥安.对比用末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性[J].当代医药论丛，2015，03(17)：59-60.[3]张依军.末梢血与静脉血在血常规检验中的比较分析[J].中国现代药物应用，2013，12(31)：53-54.[4]李小霞.观察末梢血和静脉血在血常规检验中的应用[J].中国卫生产业，2014，27(35)：160-161.[5]刘小东，崔会欣，焦冠勇，赵慧.不同采血方法在血常规相关检验中的应用价值对比分析[J].中国医药科学，2012，16(24)：111-112.（上接第 33 页）护理中，进一步加强基础护理，合理安排患者饮食，严格按照医嘱给予药物治疗，有助于改善临床症状，促进患者康复。